Нарушение процедуры подсчета. Бюллетени считают по уголкам

Нарушение процедуры подсчета. Считают "по уголкам"

Утром выдали заявление от надомников, чтобы с этими заявлениями наблюдатель прошелся по надомникам . В заявлениях заранее были вписаны паспортные данные, наблюдатель ничего не знал. Написана была жалоба на "самого себя". УИК отказал в удовлетворении жалобы (было принято решение отказать в жалобе). После распечатки итогового протокола было написано, что кол-во поданных жалоб - 0. Наблюдатель возразил, что ему отказали в рассмотрении жалобы.

Комиссия приняла решение признать недействительным 28 бюллетеней в переносной урне №1 из-за того, что во время выездного голосования была нарушена целостность пломб

Такие сообщения получили ученики Воротынской школы номер 2 им. И. С. Унковского.

18 марта 2018г. в 20-00 после завершения голосования грубо нарушен порядок. а именно не были подсчитаны и погашены неиспользованные бюллетени; их число, а также число испорченных бюллетеней не были оглашены; не оглашено число полученных бюллетеней; наблюдателям не представлена возможность ознакомиться с погашенными бюллетенями; не были посчитаны и не оглашены итоги по каждой странице списка избирателей; не были проведены мероприятия с переносными ящиками и т.д., а сразу начали вскрывать стационарный ящик для того чтобы произвести взброс бюллетеней. Председатель УИК - Фатима Расуловна

Интернет-наблюдатель по видео наблюдал за всем днем голосования. Зафиксировал опускание 1053 бюллетеня. В протоколе указано, что бюллетеней было опущено 1451.

Нарушения при подсчете голосов. Не соблюдалась этапность процедур. Была нарушена очередность внесения данных в увеличенную форму протокола

Избиратели, которые не смогли проголосовать из-за нехватки бюллетеней в УИК № 20, подали жалобу.

Здравствуйте! 18 марта 2018 года на избирательном участке номер 20, Московская область город Балашиха, улица Лукино 57 "А", отсутствовали бюллетени в течении часа с 16.20-17.20. Более 20 человек ушло, не получив возможности проголосовать.
Почему члены комиссии не получили с самого начала нужное количество бюллетеней по количеству жителей? Почему заранее не позаботились о наличии бюллетеней, они закончились не вдруг в одну секунду! Они же видели процесс того, что бюллетени заканчиваются, а остается еще 4 часа до конца голосования!
В ЦИК дозвониться было невозможно, наблюдатели отказывались что-либо предпринимать.

Не сброшюрованы списки избирателей. Нарушение процедуры подсчета голосов:
К работе со списком избирателей приступили до окончания голосования (ок. 19.30)
Одновременно погашали бюллетени и работали со списками.
Данные подсчетов не заносятся в увеличенную форму протокола после каждого этапа.
При сортировке бюллетени не предъявляются или не оглашаются отметки, сортируют все вместе, одновременно, из общей кучи. Бюллетени в рассортированных пачках подсчитываются не путем перекладывания. Во время подсчета и оглашения результатов включили громко музыку, так что ничего не слышно - что оглашается.
Озвученная явка очень сильно расходится с явкой фактической!

Привожу текст жалобы в ЦИК.

"Прежде всего прошу расценить жалобу как реальную, а не касающуюся разъяснения технической стороны голосования избирателю, и соответственно максимально корректно отобразить в официальной статистике нарушений.
При попытке реализовать свое избирательное право на участке 1114 я столкнулась с явными грубыми нарушениями, фальсификациями и циничным, хамским, надменным отношением членов УИК к избирателям. Во-первых, я не обнаружила себя, равно как и еще одного потенциального избирателя, прописанного по этому же адресу, в списках. Во-вторых, один из трех взрослых нашей квартиры был внесен в списки, но подпись была фальсифицирована. На просьбу документального зафиксировать этот факт независимым наблюдателем я получила отказ. Макаров Андрей Николаевич ввиду своей неактивной гражданской позиции и специфического образа жизни никогда не ходил на выборы, видимо, этот факт и позволил беспрепятственно подделать подпись. Другой из прописанных отбывает наказание в МЛС, и это явилось незаконным основанием для зачистки. Не могу понять, почему за счет именно меня как избирателя УИК решила повысить явку: нет человека в списках - больше явка. Эту чудовищную махинацию нельзя расценивать как простое упущение в работе членов ИК при подготовке списков, - это, скорее, результат тактики и стратегии всей выборной кампании. По крайней мере, непозволительное, не соответствующее статусу поведение членов УИК 1114 по отношению к избирателям заставляет думать, что приходишь выбирать не президента, а главного клоуна в цирке. В заключение хочу отметить, что на просьбу помочь в возникшей ситуации откликнулся только независимый наблюдатель, а таковые от "Единой России" вели себя амебоподобно, видимо, полностью соответствуя инструкции своих руководителей.
Прошу отреагировать на мою жалобу и уведомить меня о результатах проверки. Также прошу не полагаться на корректный ответ клоунов-членов УИК 1114. Суть жалобы доведена до нескольких независимых правозащитных организаций и частных лиц."

Жалоба отправлена в ЦИК в 23.34 18.03.2018.

ПСГ УИК и наблюдатель зафиксировали следующие нарушения в течении дня голосования:
1. В течении дня члену ПСГ и наблюдателю не давали возможности ознакомиться с книгами списка избирателей (пролистывали, не давали проверить число записей).
2. При подсчете были множественные нарушения порядка подсчета голосов: не оглашали постранично информацию из книг списка, не сброшюровали книги списка, не опечатали книги, председатель вынес их в соседнее помещение. Наблюдателю и ПСГ не дали возможность убедиться в правильности подсчета по книгам. Подсчет бюллетеней велся параллельно.
3. В комиссию было подано две жалобы, в протоколе жалобы не отражены, решение по жалобам не выдано.
4. Копии протокола были оформлены с нарушением.
Вызван наряд полиции, подано заявление по КоАП. Зафиксировано на видео.

Запрещают проконтролировать правильность подсчёта по спискам избирателей на прикрепление для голосования по месту нахождения и допспискам, проконтролировать занесённую в списки информацию об избирателях.
Спор с председателем.

Сообщает член УИК с ПСГ.
Протокол оформлен неправильно, жалобу не приняли, председатель уехал. Бюллетени не показали вообще. При подсчете голосов запретили приближаться к бюллетеням ближе чем на 2,5 метра. Комиссия оказывает активное давление.

УИК № 512 г. Дербент при веб-наблюдении замечен вброс бюллетеней. Члены УИК наблюдают за вбросом, но не предпринимают действий, чтобы его остановить

УИК 2048, Время 23:31. Не дают копию итогового протокола, потому что ждут какого-то "подтверждения" из ТИК. ХОтя подсчет закончился час назад

Председатель не принимает жалобы. Нарушается подсчет по книгам - озвучили только общий результат, не дали проверить подсчет по книгам. Ограничение перемещение наблюдателей. Нарушен подсчет по книгам - не проведена сортировка, не озвучены результаты по каждой бюллетене, не показывают отметки. Запрет на проведение видеосъемки.

Много нарушений, пишем жалобы. Жалобы игнорируются, нарушения продолжаются.

Некрасов Анатолий Владимирович.
В настоящее время прохожу лечение на минеральных источниках г. Велинград, Болгария.
Через портал госуслуг оформил заявление о включении в список избирателей по месту нахождения - Болгария, г. Пловдив.
В распечатанной части заявления, которое я получил в электронном виде, указан адрес избирательного участка - г. Пловдив, ул. Цар Ивайло, д. 16, офис почетного консула.
Проехал около 100 км, чтобы проголосовать. Так как в г. Пловдив я впервые, с трудом нашел офис почетного консула, указанный в распечатанной части заявления.
Но офис оказался закрытым и никакого избирательного участка там не оказалось.
Начал выяснять у прохожих, где может быть избирательный участок. Да, болгары подсказали, что возможно, участок находится в другом месте - возможно в русском культурном центре.
Нашел, проголосовал. Хотя в списке для голосования не числился и члену УИК пришлось дописать меня в список для голосования.
Но мне, инвалиду 2-й группы, не знающего город, пришлось потратить на все эти розыски и хождения пешком по городу, более 3-х часов. Плюс физическая нагрузка.
Неужели нельзя было указать в распечатываемой части заявления правильный адрес избирательного участка?

Избиратель сообщает о фальсификации голосования, совершённой с его паспортными данными.
Я Курмаев Р. 18.03.2018, время точное не помню, но где-то с 15.10-15.30, пришёл на голосование по прописке. В списке жителей «кто-то» уже за меня проголосовал, стояла моя подпись и паспортные данные. Как это произошло - никто не смог мне объяснить. Меня записали в дополнительный список и все. Прошу разобраться в этом беспределе!