Санкт- Петербург. Областная больница на Луначарского пр.
Всех заставляют голосовать по месту работы.
В противном случае - обещают уволить или не будут платить премиальные.
Продолжается все это уже две недели.
Успокойте уже администрацию!
Не мог пройти мимо

Полностью поддерживаю предыдущее сообщение. Санкт-Петербург, Выборгский район, работников школ и детских садов принуждают брать открепительные талоны и голосовать коллективно в назначенное время в определенном месте. Предварительно собирают сведения паспорта и Адрес регистрации. Всвязи с создавшейся ситуацией ФИО указать не могу. Может кто- то остановит "вынужденное коллективное голосование"?Где право, данное нам Конституцией?

Санкт-Петербург. Выборгский район СПб. Администрацией района велено под угрозой увольнения всем ГБУ И ГКУ района взять открепительные талоны и проголосовать в назначенном месте (как правило это ближайшие школы к месту нахождения учреждения) с 9.00 до 11.00 за действующего Президента РФ. (В справедливость и правдивость выборов не верю, боязнь не выполнения данного поручения руководителями учреждений понимаю, за свою семью несу ответственность, поэтому никаких ФИО указывать не буду). Все знают, что это имеет место быть. Если давление на сотрудников не прекратится, значит грош цена данному сайту.

14 февраля 2018г. в сети магазинов канцтоваров "Комус" г. Санкт-Петербурга ведется торговля календарями с надписью "2018 НАШ ПРЕЗИДЕНТ" и крупным изображением лица Путина В.В. на их лицевой стороне. На календарях присутствуют лишь выходные данные выпустившей их коммерческой фирмы(тираж 5000 экз.)
Считаю выражение "2018 НАШ ПРЕЗИДЕНТ" в сочетании с изображением лица кандидата в президенты Путина В.В. - предвыборной агитацией, а факт размещения данной продукции в сети магазинов "Комус" - незаконной агитацией в пользу Путина В.В.
Фото сделаны 14 февраля в магазине "Комус" по адресу: Санкт-Петербург, Васильевский остров, Средний проспект, д.53/29.

06.02.2018 в ГУП «театр-фестиваль Балтийский Дом» состоялось общее собрание коллектива, явка на которое была обязательной. На собрании присутствовали председатель комитета по культуре Сухенко Константин Эдуардович и глава администрации Петроградского района Громов Иван Александрович. После выступления главы администрации и предложения жителям района обсудить их проблемы, директор театра Сергей Григорьевич Шуб призвал собравшихся взять открепительные талоны и проголосовать в Петроградском районе, а также «поддержать по вертикали», «проголосовать за стабильность» и неточно привел цитату, ошибочно приписываемую Уинстону Черчилю: «Кто в молодости не был революционером у того нет сердца, кто в старости не стал консерватором — идиот».

В Санкт-Петербурге организаторами сбора подписей за кандидата Путина В.В. были действующий член избирательной комиссии (в Купчино) Антон Горбунов и бывший член городской избирательной комиссии, депутат Александр Тетердинко (с его именем связано выгораживание массовых нарушений и фальсификаций на выборах в Госдуму и Президента в 2011-12 годов в СПб). Соответствующая жалоба проигнорирована ЦИК РФ, спущена в городскую избирательную комиссию, откуда получена отписка.
https://zaks.ru/new/archive/view/173156

В конце декабря я делился подозрениями, что масштабная рекламная кампания «Общероссийского народного фронта» в Петербурге, мягко говоря, не оплачена штабом кандидата Владимира Путина.

Теперь все доказательства собраны и можно сказать уверенно: тысячи агитационных плакатов ОНФ и сотни часов рекламных роликов, появившихся в городском транспорте Северной столицы накануне выборов, размещены – сюрприз-сюрприз – за счёт налогоплательщиков.

Плакаты «Народного фронта» в 1400 трамваях и троллейбусах (в 1100 вагонах – ещё и ролики на экранах) по оценке чиновников «носят некоммерческий характер» и «тиражируют лучшие управленческие практики» (куда уж лучше!)

1930 стикеров ОНФ в каждом (!) городском автобусе и видеоролики одновременно на 250 мониторах размещены «на безвозмездной основе» и «в соответствии с поручениями» члена Правительства Санкт-Петербурга Александра Головина (номера протоколов и писем – указаны).

100 стикеров и 200 постеров формата А2 бесплатно висят в метро уже три месяца «по решению Комиссии по социальной рекламе и рекламе, представляющей особую социальную значимость» (и это признание особенно ценно – значит речь не об «информации», как стыдливо сообщают в наземном транспорте, а о самой настоящей рекламе).

Как я уже писал, «безвозмездная» услуга городских властей – вовсе не бесплатная. Расчёт по тарифам, опубликованным в открытом доступе, показывает, что рекламная кампания такого масштаба должна стоить не менее 15,9 млн. рублей.

То есть если бы государственные предприятия продали места обычным рекламодателям, вырученных денег хватило бы на месячную зарплату 300 водителям трамвая или 450 кондукторам – вот это были бы лучшие управленческие практики! За благотворительную рекламу «Народного фронта» заплатит городской бюджет, из которого транспортные предприятия ежегодно выпрашивают субсидии, а также сами горожане — с очередным повышением тарифов на проезд.

Но мало того, на мой взгляд, агитация ОНФ ещё и абсолютно незаконна.

Во-первых, «Общероссийский народных фронт» попросту отсутствует в Реестре социально ориентированных некоммерческих организаций и по закону не мог получать поддержку исполнительной власти: ни материальную, ни денежную, ни информационную – никакую!

Во-вторых, агитматериалы ОНФ навязчиво рекламируют сайт, главная страница которого оформлена вот так, а один из кандидатов в президенты называется не иначе как «лидером Народного фронта».
Излишне добавлять, что по признанию трамвайщиков, рекламная кампания продлится до первой декады марта 2018 года – после «лучшие управленческие практики» уже не будут так актуальны.

Словом, достаточно обстоятельств для жалоб, которые я уже отправил в ЦИК России и прокуратуру Петербурга – посмотрим, проявят ли они свойственную им принципиальность?

Общественная организация «Наблюдатели Петербурга» заявляет о массовом нарушении порядка организации работы избирательных комиссий в Санкт-Петербурге.

В отсутствие правовых оснований и решений избирательных комиссий с середины января 2018 года члены участковых избирательных комиссий Санкт-Петербурга принимают участие в широко развернутой кампании поквартирных обходов избирателей с целью их информирования о новом порядке голосования.

Поквартирные обходы организуются председателями УИК, которые составляют графики и маршруты обхода, раздают членам УИК полученные в ТИК информационные материалы о порядке голосования по месту нахождения, подписанные Санкт-Петербургской избирательной комиссией, и типовые инструкции для беседы с избирателями.

Четкая информация о размере и порядке оплаты деятельности членов УИК по информированию избирателей путем поквартирных обходов отсутствует. С членами УИК не заключаются гражданско-правовые договоры, их не знакомят под роспись с графиком информирования избирателей, учет фактически отработанного членами УИК времени не ведется. В некоторых случаях отмечено принуждение членов УИК к поквартирным обходам под угрозой «увольнения» из комиссии.

Избирательная комиссия — независимый коллегиальный орган, действующий в рамках своих полномочий, определенных избирательным законодательством, и на основании коллегиальных решений или постановлений.

Между тем, ни одного решения или постановления Санкт-Петербургской, территориальных или участковых избирательных комиссий об информировании избирателей путем поквартирных обходов до официального начала работы УИК на настоящий момент не принято и не опубликовано.

Таким образом, с ведома и согласия Санкт-Петербургской и территориальных комиссий Санкт-Петербурга председатели УИК вводят членов комиссий в заблуждение относительно их обязанностей и фактически маскируют организуемые ими административно-командным путем поквартирные обходы под законную деятельность избирательных комиссий.

Общественная организация «Наблюдатели Петербурга» вынуждена констатировать, что при организации информирования избирателей путем поквартирных обходов коллегиальная и независимая деятельность избирательных комиссий Санкт-Петербурга подменена вертикальным административным управлением.

Организованная таким образом деятельность членов УИК создает почву для злоупотреблений в сфере оплаты труда членов комиссий, а непубличный характер поквартирных обходов с участием членов УИК подрывает доверие к избирательным процедурам.

Учителей Василеостровского района заставляют составлять списки избирателей

Неназванный собеседник MR7.ru в администрации Василеостровского района прислал в редакцию фотографию и текстовый файл таблиц, которые заставляют заполнять учителей. Педагоги, в частности, должны указать, в какой участковой избирательной комиссии собираются голосовать родители их учеников.

Первая таблица состоит из девяти столбцов: «Класс», «Количество детей», «Количество родителей и прочих родственников», «ФИО родителей и прочих родственников/кем приходится ребенку», «Адрес места регистрации», «Адрес места проживания», «Номер УИК, на котором планируют голосовать», «Примечание».

Таблица в виде текстового файла начинается с предисловия, что сведения об учениках нужны из-за участившихся случаев нападения на школы. Однако стоит приписка, что необходимо проверить фактическое местопроживания ученика, а значит, как правило, место жительства его родителей или законных опекунов.

26 января 2018 13:29 Сергей Кагермазов

Эта информация получена из Адмиралтейского района Санкт-Петербурга.

По по квартирам ходят, раздают памятки (см.фото) и составляют списки: сколько человек пойдёт. На планшетке листки с таблицами: № кв, адрес, № парадной, графы под ФИО.
По факту идёт незаконный сбор сведений и персональных данных.

Парень никак не представился и документы не показал, сказал - Избирком уполномочил. Нет ни тиража ни типографии, НИЧЕГО. Единственная подпись: "Санкт-Петербургская избирательная комиссия"

При этом ТИК#1, к компетенции которой относится этот район решения о поквартирном обходе силами УИК не принимала.
https://spbelect.info/2018/01/22/tik-1-otkazala...

Сообщает избиратель.
Администрация Невского района Санкт-Петербурга заставляет подведомственные организации (школы, поликлиники и т.д.) собирать подписи за Путина. И ещё каждой организации поставлен план собрать личные данные людей. Около 50 человек с каждой организации. Для сбора назначают бригадиров из числа административного персонала, которые должны такие данные собирать. Личные данные собираются якобы чтобы узнать кто идет на выборы, а кто нет. Кто не хочет собирать данные людей давят угрозой увольнения.

В ночь с 10 на 11.01.18 года в телепрограмме "Известия" на 5 канале вновь неоднократно (в 22:00, 0:00, 5:00, 6:00 по м. вр.) был показан очередной сюжет (запись см. тут: https://www.youtube.com/watch?v=KZdADq2LvY8&amp...).
Этот сюжет по признакам п. 1 ст. 49 ФЗ "О выборах президента РФ" является предвыборной агитацией: в нем выражалось предпочтение единственному кандидату, демонстрировались высказывания избирателей, с указанием, за какого кандидата они ставят подпись и будут голосовать; распространялась с явным преобладанием сведений об одном кандидате в сочетании с позитивным комментарием; информация с очевидностью не связанна с профессиональной деятельностью или исполнением служебных (должностных) обязанностей В.Путиным, как действующим Президентом - сюжет был о Путине как кандидате; сюжет способствует формированию положительного отношения избирателей к кандидату.
При этом и следующий сюжет, в этой программе хоть и с натяжкой, но можно отнести к информированию о деятельности действующего президента, т.е. как связанную с профессиональной деятельностью или исполнением служебных (должностных) обязанностей, но предварялся комментариями ведущего: «Сегодня же Владимир Путин заручился поддержкой коллектива Тверского вагоностроительного завода», т.е. способствующими формированию положительного отношения избирателей к кандидату, а не информирующими о деятельности Президента. Более того, если на этой встрече шла речь о поддержке кандидата на выборах, то и сама эта встреча являлась незаконным использованием кандидатом преимуществ своего служебного положения.
Однако, предвыборная агитация на каналах организаций телерадиовещания, проводится в период, который начинается за 28 дней до дня голосования (п. 2 ст. 50 ФЗ№19-ФЗ). Кроме того, законом установлен ряд иных ограничений: ст. 51 ФЗ№19-ФЗ, ст. 52 ФЗ№19-ФЗ.

По информации, имеющейся в открытом доступе, Пятый канал входит в медиахолдинг "Национальная Медиа группа". Туда же входят "Первый канал", "РЕН-ТВ", газета "Известия", телеканал IZ.RU (вещает на частоте LifeNews). 2 июня 2017 года был запущен мультимедийный информационный центр "Известия", который стал производителем и поставщиком новостей для каналов из "Национальной Медиа Группы" ("РЕН ТВ" и "Пятого канала"). Медиахолдинг подконтролен друзьям Путина Юрию Ковальчуку (35% акций принадлежит банку "Россия") и Геннадию Тимченко. Председатель Совета директоров - Алина Кабаева).

Требуем принять меры по установлению нарушителей закона и привлечению их к ответственности, а также меры по недопущению подобных правонарушений впредь.

В очередной раз в ночь с 11 на 12.01.18 г. в телепрограмме "Известия" на 5 канале неоднократно (в 22:00, 0:00, 5:00, 6:00 по м. вр.) был показан очередной сюжет (запись см. тут: https://www.youtube.com/watch?v=RBRstPUMEVc).
Этот сюжет, как и аналогичные в предыдущие дни (9,10 и 11 января), по признакам п. 1 ст. 49 ФЗ "О выборах президента РФ"является предвыборной агитацией: в нем выражалось предпочтение единственному кандидату, демонстрировались высказывания избирателей, с указанием, за какого кандидата они ставят подпись и будут голосовать; распространялась с явным преобладанием сведений об одном кандидате в сочетании с позитивным комментарием; информация с очевидностью не связанна с профессиональной деятельностью или исполнением служебных (должностных) обязанностей В.Путиным, как действующим Президентом - сюжет был о Путине как кандидате; сюжет способствует формированию положительного отношения избирателей к кандидату.
Однако, предвыборная агитация на каналах организаций телерадиовещания, в периодических печатных изданиях и в сетевых изданиях проводится в период, который начинается за 28 дней до дня голосования (п. 2 ст. 50 ФЗ№19-ФЗ). Кроме того, законом установлен ряд иных ограничений проведения предвыборной агитации на каналах организаций телерадиовещания (ст. 51 ФЗ№19-ФЗ), и условия проведения предвыборной агитации на телевидении (ст. 52 ФЗ№19-ФЗ).
В сюжете отсутствовало указание на то, что он оплачен из средств избирательного фонда кандидата.
Как указано на официальном сайте www.5-tv.ru телепрограмма Пятого канала присутствует в эфире всех 83 субъектов Российской Федерации и доступна телеаудитории, превышающей 142,6 миллионов человек. Эфирным и кабельным телевизионным вещанием Пятого канала охвачены более двух тысяч населенных пунктов, в том числе все города-миллионники.
(СМИ с гос финансированием).

Прошу принять меры по установлению виновных и привлечению их к ответственности.

Также, прошу в целях недопущения подобных правонарушений впредь, принять и разместить на сайте ЦИК соответствующие разъяснения, а также направить такие разъяснения в федеральные и региональные государственные организации телерадиовещания и периодические печатные издания, а также муниципальные организации телерадиовещания и редакции периодических печатных изданий.

В Санкт-Петербургском политехническом университете студентов заставляют собирать подписи за выдвижение Путина.

Студентам первого курса раздали такие подписные листы за Путина и требуют, чтобы студенты собирали эти подписи, якобы это будет играть важную роль в сессии. Им нужно собрать как минимум 14 подписей.

Студенты просили опубликовать анонимно, так как боятся последствий, к слову, ректор университета член Единой России., об этом сообщила на своей страничке в Facebook cтудентка магистратуры СПбГУ Оксана Борисова.

UPD: Проректор политехнического университета Дмитрий Кузнецов заявил агентству "Росбалт", что "эта информация не соответствует действительности". Он напомнил, что по закону политическая деятельность в вузе запрещена. По словам Кузнецова, в университете не в курсе того, чтобы кто-то мог заниматься подобным.

Являюсь председателем УИК Фрунзенского района СПб и работаю в одной из школ, поэтому номер комиссии не пишу.
На каком основании, в неоговоренные законодательством сроки, мы должны осуществлять БЕСПЛАТНО поквартирный обход ВСЕХ избирателей моего участка, да и ещё совместно с сотрудниками администрации района?!
Более в выборной кампании принимать участие не намерена!

В редакцию «Фонтанки» пожаловались сотрудники подведомственных организаций комитета по молодежной политике Смольного. Бюджетники сообщили, что в добровольно-принудительном порядке собирают подписи в поддержку самовыдвиженца на выборах Владимира Путина.

«Каждый день без выходных сотрудники разных отделов должны присутствовать на местах (торговые комплексы по городу) и в «рабочей форме» собирать подписи за «нашего кандидата». Разумеется, не по личной инициативе, но это такое «добровольно-принудительное», которое не оставляет выбора», — сообщила 10 января сотрудница СПб ГБУ ГЦСП «Контакт». По ее словам, срочный договор о работе с ней не заключался, отказаться от работы она не может, заявить — тоже, так как боится быть уволенной.

О подобной «просьбе» собрать подписи за самовыдвиженца Владимира Путина также сообщают в СПб ГБУ «ЦСЗ ПОМ «Вектор». Это учреждение также подведомственно комитету по молодежной политике. В нем «Фонтанке» опровергли какое-либо участие в избирательном процессе. «Комитет по молодежной политике и взаимодействию с общественными организациями не ставил подобных задач ни сотрудникам, ни подведомственным учреждениям и иным физическим и юридическим лицам. Жалоб в комитет по данному вопросу не поступало», — отметили в пресс-службе. Также там добавили, что, несмотря на это, график работы в подведомственных комитету учреждениях может быть вариативным, а «сотрудники могут брать дополнительную работу».

В Детской Художественной школе имени М.К. Аникушина 09.01.2018 года, собирали подписи за кандидата в президенты Путина В.В.
Директор школы Ремишевская Римма Хамитовна, попросила всех сотрудников взять паспорта и прийти на работу к 11 часам

9 и 10 января 2018 года в телевизионной информационной телепрограмме "Известия" на Пятом канале неоднократно (как минимум в 22:00, 0:00, 5:00, 6:00 часов по московскому времени) был показан сюжет о том, как идет сбор подписей за кандидата в Президенты РФ В. Путина (запись этого сюжета прилагается).
В соответствии с п. 1 ст. 49 ФЗ "О выборах президента Российской Федерации" (далее - ФЗ №19-ФЗ) в период проведения избирательной кампании предвыборной агитацией признаются: выражение предпочтения какому-либо кандидату, какой-либо политической партии, выдвинувшей кандидата, в частности указание, за какого кандидата будет голосовать избиратель (за исключением случая опубликования (обнародования) результатов опроса общественного мнения в соответствии с пунктом 2 статьи 47 настоящего Федерального закона); описание возможных последствий избрания или неизбрания кандидата; распространение информации с явным преобладанием сведений о каких-либо кандидатах, политических партиях, выдвинувших кандидатов, в сочетании с позитивными либо негативными комментариями; распространение информации о деятельности кандидата, не связанной с его профессиональной деятельностью или исполнением им своих служебных (должностных) обязанностей; деятельность, способствующая формированию положительного или отрицательного отношения избирателей к кандидату, политической партии, к которой принадлежит данный кандидат, политической партии, выдвинувшей кандидата.
Этот неоднократно показанный сюжет по всем признакам установленным законом является предвыборной агитацией: в нем не со всей очевидностью выражалось предпочтение единственному кандидату - Путину В.В., демонстрировались высказывания избирателей, с указанием, за какого кандидата они ставят подпись и будут голосовать; эти высказывания содержали описание возможных последствий избрания или неизбрания кандидата; информация распространялась с явным преобладанием сведений об одном кандидате в сочетании с позитивным комментарием; в данном сюжете распространялась информация с очевидностью не связанная с профессиональной деятельностью или исполнением служебных (должностных) обязанностей В.В. Путиным, как действующим президентом; сюжет очевидно способствует формированию положительного отношения избирателей к кандидату в президенты РФ В.В. Путину.
Однако, как следует из п. 2 ст. 50 ФЗ№19-ФЗ предвыборная агитация на каналах организаций телерадиовещания, в периодических печатных изданиях и в сетевых изданиях проводится в период, который начинается за 28 дней до дня голосования и прекращается в ноль часов по местному времени дня, предшествующего дню голосования.
Кроме того, законом установлен целый ряд иных ограничений проведения предвыборной агитации на каналах организаций телерадиовещания (ст. 51 ФЗ№19-ФЗ), и условия проведения предвыборной агитации на телевидении (ст. 52 ФЗ№19-ФЗ).
В сюжете отсутствовало указание на то, что он оплачен из средств избирательного фонда кандидата.
Как указано на официальном сайте www.5-tv.ru телепрограмма Пятого канала присутствует в эфире всех 83 субъектов Российской Федерации и доступна телеаудитории, превышающей 142,6 миллионов человек. Эфирным и кабельным телевизионным вещанием Пятого канала охвачены более двух тысяч населенных пунктов, в том числе все города-миллионники.
(СМИ с гос финансированием).

Хочу сообщить о незаконном сборе подписей в пользу кандидата на должность президента России Чухлебова Александра Юрьевича.
Сегодня, 24 декабря, в Санкт-Петербурге по адресу наб. реки Смоленки, дом 2 в здании С-Петербургского художественного музея проводилось так называемое собрание группы избирателей для поддержки самовыдвижения А.Ю. Чухлебова. Людей свозили автобусами, люди стояли многочасовые очереди для регистрации и единогласно голосовали на собрании, в количестве 540 чел (данное мероприятие проходило с 15 до 20 ч). За участие в данном собрании (регистрацию по паспорту и голосование) участники получали по 2000 руб, а группа инвалидов от местной организации инвалидов по продуктовому набору. За очередью и остальным процессом наблюдали специальные люди, поэтому опасаясь за свою безопасность, смогла сделать только фото/видио съёмку очереди.

Подсчёт голосов в УИК 2123 Фрунзенского района Санкт-Петербурга был сорван из-за вмешательства посторонних лиц.

Сообщает член УИК с ПРГ.
Около 01 ч 50 минут 19 сентября 2016 года, в то время как я начал производить гласный подсчёт голосов, поданных по партийным спискам в Законодательное собрание Санкт-Петербурга, на территорию участка №2123, находящегося в школе №363 по адресу ул. Димитрова д.15, к.3, прошли двое мужчин плотного спортивного телосложения, направляемые женщиной средних лет, в которой я узнал знакомую мне ещё с выборов 2012 года предположительно представительницу ТИК №29 – только у представителей правоохранительных органов и избирательных комитетов есть право проходить на территорию избирательных участков после окончания голосования. Двое мужчин вплотную, на расстояние менее полуметра, приблизились ко мне и прервали процесс подсчета голосов, подавая угрожающие реплики в мой адрес: «Ты кто такой?» «Предъяви документ!» «Пойдём поговорим как мужчины!» Эти фразы повторялись многократно в течение примерно пяти минут. Я трижды громко обратился к присутствовавшему сотруднику полиции в форме ГИБДД с просьбой установить личность проникнувшей на избирательный участок во время работы комиссии, на мои просьбы сотрудник полиции не отреагировал.
Воспользовавшись вынужденной остановкой подсчёта голосов, председатель УИК №2123 Марцелева Элеонора Сергеевна отдала распоряжение членам комиссии, находившимся тут же, складывать в мешки как посчитанные, так и не посчитанные ещё бюллетени, после чего скрылась с ними, не выдав заверенные копии протоколов голосования членам комиссии и наблюдателей, несмотря на предварительные неоднократные уведомления, а увеличенная копия протокола председателем комиссии не заполнялась.
В 02 ч 01 мин мною был совершен звонок на номер полиции 102, описано происходящее с просьбой вызвать наряд полиции. Примерно до 02 ч 15 мин указанные двое мужчин оставались в школе №363 у входа на избирательный участок №2123. К приезду наряда указанные двое мужчин скрылись из поля моего зрения, так же как и направлявшая их действия женщина. Прибывшим сотрудником полиции Куликом Тарасом Валерьевичем был составлен протокол о происшествии.
Свидетелями происшествия были член УИК №2123 с правом совещательного голоса от «Партии Роста» Лавина Елена Геннадьевна, член УИК №2123 с правом совещательного голоса от Партии «Яблоко» Марусин Антон Владимирович, а также все находившиеся в помещении члены избирательной комиссии и наблюдатели.
Предварительные итоги, опубликованные на сайте избиркома, не соответствуют подсчётам, которые я вёл гласно и последовательно в присутствии членов комиссии.
ВЭБ-камеры, установленные на участке, зафиксировали происходящее.
Подана жалоба в ТИК (не удовлетворена), дано разъяснение в прокуратуру, готовится жалоба от имени члена ТИК№29 Евгения Прокопенко по поводу происшедшего.