Завод "Самарский стройфарфор". Руководство завода заставляет всех сотрудников брать открепительные листы и 4 марта голосовать на территории завода.
Добрый день,
Если Вас заинтересует проблема законности организация выборов в органы местного самоуправления на территории г. Москвы готов рассказать свою историю и предоставить все необходимые документы.
На мой взгляд, порядок и законность проведения выборов в органы местного самоуправления очень показательна для оценки предстоящих выборов Президента РФ
Адвокат
Жоночин Артур
8-926-335-43-87
краткое описание ситуации:
мною (Жоночиным Артуром) и Машиным Д. Н. были поданы документы для выдвижения в депутаты муниципального Собрания Бескудниковское в г. Москве в порядке самовыдвижения в Территориальную комиссию Бескудниковского района г. Москвы (ТИК).
оба с Бескудниково.
я - юрист в ООО "Юридическая компания "Инкор Альянс".
Машин Д. Н. - учитель биологии в школе № 656 в Бескудниково.
Все документы были поданы нами в точном соответствии с требованиями избирательного зако-нодательства.
Однако нам было незаконно отказано в регистрации кандидатами в депутаты по следующим нелепым основаниям:
1. Все подписи в подписных листах были признаны недействительными на том основании, что мы изготовили 7 у меня и 9 - у Машина подписных листов не за счёт соответствующего избирательного фонда. При этом нами были открыты соответсвующие избирательные счета, сняты с них по 300 руб., на которые мы приобрели бумагу и ручку с помощью которые мы лично изготовили подписные листы; касовые чеки были предоставлены членам ТИК на обозрение. Избирательное законодательство допускает личное выполнение гражданином работ по изготволению подписных листов. Нам указывают на то, что мы должны были приобрести бумагу, оплатив её безналичным способом. Однако такого требования об оплате безналичным способом ПРИОБРЕТЕНИЯ (КУПЛИ-ПРОДАЖИ) бумаги в избирательном законодательсве не содержится.
2. Мы не предоставли в ТИК протокол об итогах сбора подписей (далее - Протокол) в МАШИНОЧИТАЕМОМ виде.
для справки: В протоколе содержатся сведения о количестве подписных листов, количестве подписей, дата, подпись кандидата. Никаких существенных сведений в них не содержится.
Нами было предоставлено по 2 протокола на бумажном носителе от каждого по форме, которую я получил от ТИК.
Требования законодательства: Кандидат составляет протокол об итогах сбора подписей в 2 экземлярах по форме, установленной комиссией. Составление каких-либо иных экземпляров протоколов законодательством не предусмотрено. Далее (требование федерального законодательства): "вместе с подписными листами в комиссию предоставляется протокол об итогах сбора подписей на бумажном носителе в двух экземплярах и в машиночитаемом виде". Закон говорит о машиночитаемом виде, а не о машиночитаемом экземпляре.
Несмотря на это, нами был предоставлен дополнительно данный протокол в комиссию в электронном виде за три дня до заседания комиссии, которая решила принять их в дело, но не учитывать при принятии решения о регистрации.
Зам. председателя ТИК Антонов Роман откровенно врал в суде о том, что мне он говорил о том, что он мне заблаговременно говорил о необходимости предоставления протокола в электронном виде. В проведении экспертизы на полиграфе (детекторе лжи) для установления данного факта мне было отказано.
С решением ТИК об установлении формы машиночитаемого протокола меня не знакомили.
В протоколы, предоставленные мною в комиссию, "шапка" протокола в отношении того, каким решением ТИК данная форма была утверждена, была незаполнена.
В ТИКе в "шапку"наших протоколов была осуществлена дописка об утверждении формы данного протокола соответствующим решением ТИК, чтобы создавалось ощущение, что я с данным решением был ознакомлен в части установления требования к машиночитаемости.
После моего заявления о фальсификации ТИК предложил суду не учитывать данные дописки в протоколах.
Также ТИК при принятии решения применил не подлежащую применению редакцию избирательного кодекса г. Москвы, а суд не дал этому какую-либо оценку.
К сожалению Тимирязевский районный суд (судья Севостьянова) отказала мне в признании решения ТИК незаконным.
В ближайшее время мною будет подана апелляционная жалоба в Мосгорсуд.
Ситуация в Москве складывается так, что всем независимым кандидатам отказывают в регистрации кандидатами в депутаты районов по незаконным и надуманным основаниям
3 февраля 2012 года Бийский городской суд признал незаконным отказ избиркома города в регистрации кандидата в депутаты Думы города Бийска от КПРФ А.П. Нагайцева. Уже 4 февраля 2012 года, на заседании, избирательная комиссия зарегистрировала Нагайцева по одномандатному округу № 14, выдав соответствующее удостоверение.
Однако, уже доподлинно известно, что прокуратура города, вновь проявив завидное упрямство по персоне Нагайцева, опротестует решение суда.
Эти обстоятельства явно указывают на пресловутый антагонизм прокуратуры города Бийска, а также возможные попытки прикрыть собственную некомпетентность. Ведь именно прокуроры города и края уже неоднократно выносили в процессах Нагайцева незаконные заключения, которые, впоследствии шли вразрез со вступившими в законную силу решениями и Определениями судов (Решение Восточного районного суда от 8 февраля 2011 г., Определение судебной коллегии Верховного Суда РФ от 10 августа 2011 г., а позднее и Президиума ВС РФ, Определение судебной коллегии Алтайского краевого суда от 22 декабря 2011 г, Решение Бийского городского суда от 3 февраля 2012 г.).
Кроме всего прочего, несмотря на неоднократные обращения, прокуратура до сих пор не привлекла к ответственности лиц, препятствующих, более полугода, исполнению вступившего в законную силу решения суда!
С большой долей уверенности можно сказать, что краевой суд окажется на стороне прокуратуры, как это и происходило ранее...
Поданы заявления в следственный комитет и Бастрыкину, но пришли отказы. На 5 участках сфальсифицированы протоколы председателем ТИКа Путинцевым Е.В. Подлинники протоколов находятся у нас. Куда направить все имеющиеся документы? На местах негласный приказ Ткачева - замять на местах все дела. Депутат городского Совета Белых Маргарита Павловна
26 января 2012 года по всему городу Каменск-Уральский распространили газету "Уральский пенсионер" с агитационными материалами за Путина. Отдельная полоса была посвящена очернению партии "Парнас".
А всем пенсионерам пригрозили не выплатить пенсии, если откажутся за Путина голосовать. Работник почты так и сказала. И попросила показать фото своего бюллетеня на выборах президента. У меня такая маленькая пенсия, что я даже фотоаппарат купить не смогу. Как же мне совсем без пенсии?
ИНСТРУКЦИЯ по работе мобильных бригад в рамках формирования кадрового резерва Министра сельского хозяйства РФ Е.Б.СКРЫННИК.
В инструкции сказано, отобранные в группу студенты и аспиранты аграрного вуза отвечают за консультирование населения по государственным программам в сфере развития сельского хозяйства в период с 16 января по
4 марта 2012 года. Они встречаются с населением, информируют жителей села и работников агропромышленного комплекса о проводимой государством политике по развитию сельских территорий и поддержке АПК.
Ожидаемые результаты данной инициативы:
- увеличение электоральной активности сельского населения;
...
- *сбор наказов кандидату в Президенты РФ В.В. Путину от сельского населения*;
- и т.д.
Ответ воронежского избиркома: "Рабочей группой по информационным спорам и иным вопросам информационного обеспечения выборов признаков предвыборной агитации в соответствии со ст. 49 Федерального закона «О выборах Президента Российской Федерации» в приложенном материале не установлено." (файл приложен)
В ТИК Хорошево-Мневники СЗАО г. Москвы 20.01.12г. была предпринята попытка подмены подписных листов кандидатов-самовыдвиженцев (а фактически от ЕД), которые не соответствовали форме, указанной в Приложении к ФЗ №67 от 12.06.2002г. (форма подписного листа по ФЗ должна содержать 7 колонок, а у самовыдвиженцев - 6). Подмена была зафиксирована другими кандидатами в депутаты, которые в это время находились возле помещения ТИК в здании Управы.
Заявления по этому факту отправлены в Прокуратуру, Следственный комитет, начато следствие. (Пример жалобы приложен)
По этому же поводу кандидаты в депутаты от КПРФ (Логацкая Т.М., Лавринович А.В.) подали заявление в Хорошевский суд об отмене регистрации кандидатов-самовыдвиженцев. Суд 31.01.12г. отказал им в удовлетворении иска, т.к. не нашел нарушения в форме подписных листов, которые содержат 6 колонок, а не 7.
