17 марта в помещении для голосования избирательного участка № 1136 Красносельского района сотрудники полиции подошли к избирателю, находившемуся в кабинке с бюллетенем. Не дав мужчине проголосовать, полицейские стали силой выпроваживать его из помещения, интересуясь попутно отметками в бюллетене.
В ситуацию пришлось вмешаться председателю УИК, которая объяснила стражам порядка, что избиратель имеет право опустить бюллетень в ящик для голосования. Только после этого такая возможность избирателю была предоставлена.
17 марта после подсчёта голосов председатель УИК 1098 Белякова В.К. с двумя помощниками Пахомовым В.И. и Руденьким Г.С. взяли все использованные и неиспользованные бюллетени, книги со списком избирателей и ушли из помещения для голосования (Гарькавого 14). При этом никем не был составлен и подписан протокол выборов, УФП так же не велась. Незадолго до неожиданного ухода председателя я лично попросила после составления протокола предоставить мне его копию, на что мне было дано согласие и было сказано, что протокола пока нет.
Все члены УИК 1098 сидели в актовом зале и ждали, когда председатель напишет протокол в отдельном помещении. Но председатель УИК 1098 Белякова В.К. ушла без протокола и никому ничего не сказала. В последствии охранник здания рассказал, что видел, как она села в машину вместе с Пахомовым и Руденьким и уехала в неизвестном направлении.
На мои звонки, звонки заместителя председателя УИК 1098 Асатуллоевой О.Г. и охранника Белякова не отвечала. Два члена УИК и заместитель председателя ждали Белякову до 23.30. Не дождавшись, разошлись по домам.
Дополнение: во всех сообщениях по УИК 1098 речь идет о ситуации, описанной членом этой избирательной комиссии с правом решающего голоса Гюльшат Башировой.
На действия председателя УИК 1098 подана жалоба в ТИК 46.
Член УИК-347 от «Яблока», член Бюро партии Анатолий Голов подал жалобу в ТИК-22 на фальсификацию протокола об итогах голосования.
По его сообщению, 17 марта, после окончания голосования в 20:00 УИК провела подсчёт бюллетеней за каждого из кандидатов в Президенты РФ.
Результаты подсчёта были:
Путин – 1087 голосов;
Даванков – 207 голосов;
недействительные бюллетени – 85;
Слуцкий – 82 голоса;
Харитонов - 62 голоса.
После этого бюллетени были упакованы и члены комиссии ждали итоговый протокол для подписания.
Однако председатель УИК 347 более 2 часов не изготавливал протокол, а вел переговоры по телефону. После этого он составил протокол с совершенно другими результатами голосования за кандидатов.
Путин – 1252 голоса
Даванков – 14 голосов
Слуцкий – 158 голосов
Харитонов – 14 голосов
Иначе говоря, Путину добавили 165 голосов, у Даванкова списали 193 голоса, Слуцкому добавили 76 голосов, у Харитонова списали 48 голосов.
На итоговом заседании комиссии Голову было предложено подписать протокол, он написал Особое мнение на одном из экземпляров, но председатель забрал все экземпляры и не дал их подписать.
Председатель поставил на голосование утвердить фальсифицированный протокол, за это проголосовала только часть членов комиссии, подсчет председатель не вел.
Председатель забрал все экземпляры итогового акта без подписей членов комиссии и сказал, что всё окончено, все свободны.
Голов в своей жалобе требует отменить итоги голосования, провести пересчет бюллетеней и рассмотреть вопрос о законности действий председателя комиссии.
При подсчете голосов комиссия не занесла данные в УФП, пошла считать контрольные соотношения, провела итоговое заседание и только после этого внесла цифры у УФП.
Наблюдателю запретили вести прямой эфир, затем не дали вести видеосъёмку, на участке в роли полновластного правителя был посторонний человек, который указывал мне, куда я должен сесть.
На наблюдателя оказывали давление, требуя удалить все видеозаписи, в том числе не относящиеся к работе УИКа (видео было снято снаружи).
Присутствующим выдали копию первого, а не второго экземпляра протокола, данные в УФП внесли с уже готового протокола, производили работу с книгами во втором помещении, и сразу же упаковали их в мешок, не предложив ознакомиться.
В конце, в ответ на просьбу сделать фото первого экземпляра протокола председатель обматерил наблюдателя, сказав, что тот его "заебал".
На двух из трёх кабинках не было шторок.
Это не нарушение выборного законодательства, но из интересного: помимо этого у наблюдателя забирали телефон и производили там действия без его согласия, а после этого представительница полиции предъявила как претензию, что интерфейс телефона на английском языке, потому что отобрав его из рук она не разобралась в интерфейсе и не смогла удалить видео.
С УИК № 427 выгнали журналистку Элину Козич. Ранее она получала аккредитацию ЦИК РФ. Она приехала на указанный участок, так как у нее была информация о том, что на члена комиссии с правом решающего голоса Олесю Васильченко на избирательном участке оказывается давление.
Журналистка фиксировала нарушения: в том числе отказ комиссии принять заявление Олеси Васильченко о выдаче копии итогового протокола голосования. Тогда член комиссии стала отбирать у Козич телефон и пытаться остановить запись. У журналистки потребовали предъявить множество документов, а затем вывели с участка насильно.
В Петербурге журналистку Марию Чебыкину выгнали из помещения, где находится ТИК № 12, и задержали.
Чебыкина пришла на участок, чтобы присутствовать при подсчете голосов. Она рассказала, что ее очень долго регистрировали, а после попросили покинуть помещение. Журналистка отметила, что не успела на участке «ничего ни сказать, ни сделать». Когда Чебыкина отказалась уходить, члены комиссии вызвали полиции. Удалить Марию Чебыкину пытались заместитель главы администрации Приморского района Сиражутдин Шахманов, подполковник полиции Смирнов (жетон 112835), капитан полиции Александр Хвастунов (жетон 103541).
Силовики вывели журналистку и заявили, что она задержана по статье о сопротивлении силовикам (ст. 19.3 КоАП). Женщину более часа не доставляли в отдел, а держали в здании, где находится комиссия. После этого ее отвезли в ОП № 25. Силовики заперли задержанную в холле отдела полиции и более двух часов не составляют на нее документы.
На избирательном участке № 1945 Приморского района член УИК вел параллельный подсчет явки и выявил расхождение числа фактически проголосовавших избирателей с числом выданных бюллетеней не менее чем на 100.
При подсчете голосов в ящике для голосования обнаружились 39 бюллетеней с двумя подписями, но без печати УИК. В соответствии с законом такие бюллетени являются бюллетенями неустановленной формы и не учитываются при подсчете голосов.
Однако другие члены УИК большинством голосов решили, что считают их действительными, и учли при подсчете голосов, о чем составили акт.
Наблюдатель на участке № 182 сообщает, что избирательные урны были опломбированы ненадлежащим образом.
Наблюдатели с УИК № 2086 сообщают, что после окончания подсчета председательница уехала с документами. Итоговый протокол не был подписан.
Наблюдатели с УИК № 1973 сообщают, что члены комиссий говорят, что система «ГАС» зависла, и у них не получается внести данные. Они предлагают наблюдателям отправляться домой отдыхать.
С УИК № 40 полицейский забрал наблюдателя для «уточнения данных по делу».
Около 20:30 журналистов насильно удалили с УИК № 2219, сообщают в чате наблюдателей.
В помещение комиссии 427 на подсчет голосов пришли члены ТИК. Они заявили, что член УИК Олеся Васильченко должна пройти с ними для разговора, а после отказа схватили ее за руки, бросили на пол, били и тащили по коридору. В результате Васильченко была вынуждена выбежать на улицу без верхней одежды. Избитой вызвали скорую помощь, ее везут в больницу.
Председатель УИК 771 Зебницкая Татьяна Владимировна с секретарём, неизвестным мужчиной и товарищем майором скрылись в неизвестном направлении с оригинальными бюллетенями и книгой избирателей, а также прихватили неизвестный пакет с опечатанным содержимым.
В ТИК приехали в сопровождении другого неизвестного лица спустя час и представили данные, которые не совпадают с подсчётом на УИК. Протокол не был составлен в УИК по причине неработающей флешки, от руки, УФП ручкой не зафиксировано - отказалась председатель. Заранее в копии протокола отказали на словах.
Завысили в новых данных количество голосов за Путина.
На сайте ЦИК явка по часам указана с ошибкой. В 15:00 явка 98%, а в 18:00 89%.
Во время подсчета голосов председательница с секретарем ушли в другую комнату, тем самым прервав подсчет голосов. Спустя полчаса вышли оттуда с готовым протоколом и с ДРУГИМИ результатами в пользу кандидата Путина.
На подсчете голосов присутствовали ТРИ представителя из ТИК 52, которых абсолютно не смутили грубые нарушения нижестоящей комиссии.
Далее, председательница не поинтересовалась, есть ли жалобы, и даже не дала расписаться в протоколе ЧПРГ от КПРФ, что является нарушением. Они с членами ТИКа просто уехали с новыми результатами голосования.
Особое мнение
Голосуя против утверждения протокола об итогах выборов президента России на УИК 1945, хочу отметить, что делаю это поскольку полагаю, что действиями неизвестных мне лиц изменены итоговы результаты выборов, поскольку:
1. Помещение для голосования не отпечатывалось по завершении голосования 15 и 16 марта 2024 года.
2. Не обеспечивался должный уровень контроля за сохранностью бюллетеней и мест их хранения.
3. По моим наблюдениям в ночь на 17 марта в стационарный ящик для голосования было вброшено неопределенное количество бюллетеней.
Основные нарушения за все дни голосования:
1. Информация о числе избирателей (включенных, исключенных и общем) отсутствовала на информ стенде в принципе. При попытках узнать эту информацию у председателя или секретаря всегда были разные отговорки - точных списков нет, не успели посчитать, не помню, скажу потом.
2. Я неоднократно делала запрос о выдаче мне копии акта о перемещения бюллетеней в сейф пакет, ни одной копии выдано не было, основной отговоркой было отсутствие сканера, сделать фото мне запретили, распечатать новый бланк, заполнить его и заверить как копию якобы запретил ТИК (ЧПРГ в ТИКе эту информацию опроверг).
3. В самих актах об общем числе выданных за день бюллетеней в первые два дня не вписывалось число, строка просто оставалась пустой. После моих настоятельных просьб ее заполнить в ней появились числа, правдивость которых проверить невозможно из-за отсутствия хоть какой-то информации о количестве избирателей.
По всем этим нарушениям вечером 17 марта мною были составлены и направлены жалобы.
Как происходил подсчет голосов:
1. В 19:40 начался подсчет голосовавших на дому по книге учета.
2. После закрытия участка были погашены бюллетени (председатель и секретарь не знали, какой из углов нужно отрывать).
3. Были вскрыты сейф пакеты, содержащие бюллетени голосовавших вне помещения за пятницу и субботу, по очереди. Их сверили с актом, цифры сошлись.
4. Вскрыли переносной ящик с голосами вне помещения за воскресенье, повторили процедуру, цифры сошлись.
5. Вскрыли сейф пакеты стационарных урн за пятницу и субботу, раздали всем ЧПРГ для выравнивания стопок, без подсчёта.
6. После этого их пересчитала лично председатель путем загибания уголков.
7. Сравнили полученное количество с актом, цифры сошлись.
8. Параллельно с этим секретарь начала вести подсчет данных в книгах учёта
9. Строки 1-3, 5-7 внеслись в расширенный бланк отчётности, больше никакой информации туда не вносилось вплоть до окончания подсчёта голосов за кандидатов.
10. Пересчитанные председателем бюллетени из всех пакетов выдали 7 ЧПРГ, мы самостоятельно и молча сортировали их одновременно, небольшие накопившееся стопки тут же уносило руководство.
11. Затем были опустошены стационарные урны за воскресенье, сразу же началась их сортировка по кандидатам, без предварительного подсчёта.
12. После этого 5 полученных стопок разделили по коробкам и председатель начала их самостоятельный подсчет путем загибания уголков, молча, не показывая бюллетени. Проверялись ли бюллетени хотя бы на соответствие нужной стопке я не знаю, при мне этого не происходило.
13. В конце все полученные данные внесли в расширенный бланк отчётности в порядке по возрастанию, цифры сошлись.
14. Окончательный протокол был подписан в 22:18.
Несмотря на то, что результаты по большей части соответствовали актам и суммированию/вычитанию, я считаю, что результаты таких подсчётов никак не могут быть легитимными.
Двух журналисток с аккредитацией ЦИК силой выдворили с участка в Центральном районе
Накануне подсчета голосов из помещения для голосования избирательного участка № 2219 силой выпроводили двух журналисток с аккредитацией ЦИК. Они наблюдали за избирательным процессом в рамках работы для сетевого издания «Наблюдатели Петербурга».
Мария Панова и Марина Попова во время президентских выборов ходили по разным избирательным участкам, но решили наблюдать за подсчётом голосов именно на на участке № 2219. Они пришли в помещение для голосования за 20 минут до закрытия и хотели договориться о своём присутствии с комиссией. Пускать их заведомо не собирались.
Когда помещение было пора закрывать для избирателей, мужчина в спортивной одежде, с рисунком черепа на груди, попытался вытолкнуть журналисток на улицу. Конфликт на время остановил представитель ТИК, который был на связи с участниками по телефону. Он разъяснил, что аккредитованная пресса имеет право находиться при подсчёте голосов.
Однако спустя 15 минут неизвестный молодой человек переговорил с председателем, схватил журналисток за одежду и силой выдворил на улицу. Некоторые личные вещи девушек остались помещении УИК, через несколько минут их тоже выбросили на улицу.
Сейчас журналистки составляют заявление в отделе полиции. Они засняли происходящее на видео.
