В текстах бюллетеней на русском и татарском языках указана разная дата налогового взноса. Так, тем, кто прочитает содержание вопроса референдума по-русски, предлагают заплатить налоговый взнос в 2020 году. Тем же, кто владеет только татарским - в 2019.
В соответствии с пунктом 10 статьи 63 ФЗ № 67 на разных языках в бюллетенях размещается один и тот же текст.

Комментарий юриста: Юрист Станислав Рачинский считает, что несоответствие текстов - повод для подачи в суд иска об отмене итогов референдума.

Участковая комиссия № 940 дала ответ на жалобу представителя СМИ (на непредусмотренные законом пометки в списке избирателей).
Решение по жалобе выдано без рассмотрения жалобы на заседании участковой комиссии. Председатель комиссии получила проект решения из территориальной комиссии, распечатала его, подписала (вместе с секретарём) и выдала заявителю. Председатель утверждает (ссылаясь на ТИК), что рассматривать жалобы на заседании комиссия не должна.

По существу жалобы дана отписка: в решении нет ни слова о причинах появления неоговоренных отметок в списке. Лишь указывается, что оформление записи проводится в соответствии со статьёй 64 федерального закона №67-ФЗ. Кроме того, авторы решения полагают, что представитель СМИ не имеет права знакомиться с избирательными документами (ссылаясь на статью 30 №67-ФЗ). Но права представителей СМИ определяются не только №67-ФЗ, но и федеральным законом "О средствах массовой информации" №2124-1 от 27.12.1991. Право журналиста запрашивать информацию, знакомиться с документами, проверять достоверность сообщаемой информации закреплены статьёй 47 фед. закона №2124-1 Более того, проверка достоверности информации - это не только право, но и обязанность журналиста.

В книге избирателей напротив некоторых незаполненных строк стоят точки. Такие отметки никак не предусмотрены законом и могут свидетельствовать о возможных махинациях.

Председатель по просьбе наблюдателя и представителя сетевого издания Молния пролистала книги избирателей, в которой обнаружились отметки - точки ручкой в пустых строках, около 35 штук. Как именно собираются использовать пометки члены комиссии объяснить не смогли, однако пояснили, что ставят их напротив фамилий тех избирателей, кто точно придет. Это может как быть признаком готовящейся фальсификации и является нарушением ФЗ 67 ст. 17.
Направлена жалоба в УИК, официальный ответ пока не получен.

В здании, где располагается УИК 108 отсутствует пандус при входе, что создаёт трудности для маломобильных и пожилых избирателей.

В Весьегонской средней школе, где располагается УИК 102 отсутствует пандус при входе, что создаёт трудности для маломобильных и пожилых избирателей. Многим из них приходится просить посторонней помощи.

При подведении итогов голосования по выборам Высшего должностного лица Санкт-Петербурга - Губернатора Санкт-Петербурга, а также при подведении итогов голосования по выборам депутатов Муниципального совета муниципального образования муниципальный округ Коломна шестого созыва, 09 сентября 2019 года были допущены следующие нарушения Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее — Закон):

1. Начиная с начала работы со списками избирателей председатель УИК №11 Архипова Елена Викторовна и ряд ЧПРГ УИК №11 прерывали процедуру работы со списками избирателей и последующие процедуры подсчета бюллетеней по обоим видам выборов (по выборам Высшего должностного лица Санкт-Петербурга - Губернатора Санкт-Петербурга и по выборам депутатов Муниципального совета муниципального образования муниципальный округ Коломна шестого созыва) и под мнимыми предлогами неоднократно покидали помещение, где производился подсчет, тем самым нарушая принцип непрерывности подсчета голосов по обоим видам выборов.

2. После процедуры подсчёта голосов по выборам высшего должностного лица Санкт-Петербурга – Губернатора Санкт-Петербурга приблизительно в 02 часа 35 минут была заполнена увеличенная форма протокола (УФП), в которую были внесены следующие результаты голосования:

1) Амосов Михаил Иванович – 138 (сто тридцать восемь) голосов;
2) Беглов Александр Дмитриевич – 274 (двести семьдесят четыре) голоса;
3) Тихонова Надежда Геннадьевна – 102 (сто два) голоса.

Данные результаты подтверждаются фото- и видеоматериалами процесса подсчета голосов по выборам высшего должностного лица Санкт-Петербурга – Губернатора Санкт-Петербурга на УИК №11 и процесса заполнения УФП под контролем председателя УИК №11 Архиповой Елены Викторовны.

Тем временем в систему ГАС «Выборы» были внесены следующие ложные итоги голосования по выборам высшего должностного лица Санкт-Петербурга – Губернатора Санкт-Петербурга на УИК №11:

1) Амосов Михаил Иванович – 96 (девяносто шесть) голосов;
2) Беглов Александр Дмитриевич – 329 (триста двадцать девять) голосов;
3) Тихонова Надежда Геннадьевна – 89 (восемьдесят девять) голосов.

3. Также около 06 часов 50 минут 09 сентября 2019 года председатель УИК №11 Архипова Елена Викторовна после многочисленных просьб со стороны ЧПСГ и наблюдателей комиссии стала вносить данные по выборам депутатов Муниципального совета муниципального образования муниципальный округ Коломна шестого созыва по голосам за кандидатов в увеличенную форму протокола (УФП). В строке №20, напротив кандидата Арушаняна Алексея Анатольевича председатель УИК №11 Архипова Елена Викторовна внесла данные «0033» (тридцать три голоса), что расходится с подсчетами как ЧПСГ, так и ЧПРГ, у которых по подсчетам за кандидата Арушаняна Алексея Анатольевича было отдано 133 голоса. Тем самым, председатель УИК №11 сфальсифицировала результаты выборов депутатов Муниципального совета муниципального образования муниципальный округ Коломна шестого созыва.

4. Комиссия не проводила итоговое заседание по итогам голосования по выборам Высшего должностного лица Санкт-Петербурга - Губернатора Санкт-Петербурга, а также по итогам голосования по выборам депутатов Муниципального совета муниципального образования муниципальный округ Коломна шестого созыва и не рассматривала жалобы (две жалобы ЧПСГ УИК №11 Новиковой Татьяны Владимировны), поданные в течение дня голосования, в нарушение п. 26, ст. 68 Закона.

5. Около 07 часов утра 09 сентября 2019 года на участок прибыл глава МО Коломна Столяров Олег Евгеньевич, который всячески нарушал права ЧПСГ, препятствуя их свободному перемещению по территории помещения для голосования УИК №11, а также угрожая некоторым ЧПСГ и применяя физическую силу.

6. Около 07 часов 15 минут 09 сентября 2019 года:
• до проведения итогового заседания по выборам Высшего должностного лица Санкт-Петербурга - Губернатора Санкт-Петербурга, до подписания протокола об итогах голосования по выборам Высшего должностного лица Санкт-Петербурга - Губернатора Санкт-Петербурга большинством от установленного числа членов УИК №11 с правом решающего голоса, до приложения к протоколу об итогах голосования по выборам Высшего должностного лица Санкт-Петербурга - Губернатора Санкт-Петербурга особых мнений членов УИК №11 с правом решающего голоса, до выдачи членам УИК №11 с правом решающего голоса и членам УИК №11 с правом совещательного голоса заверенных копий протокола об итогах голосования по выборам Высшего должностного лица Санкт-Петербурга - Губернатора Санкт-Петербурга,
• до проведения итогового заседания по выборам депутатов Муниципального совета муниципального образования муниципальный округ Коломна шестого созыва, до подписания протокола об итогах голосования по выборам депутатов Муниципального совета муниципального образования муниципальный округ Коломна шестого созыва большинством от установленного числа членов УИК №11 с правом решающего голоса, до приложения к протоколу об итогах голосования по выборам депутатов Муниципального совета муниципального образования муниципальный округ Коломна шестого созыва особых мнений членов УИК №11 с правом решающего голоса, до выдачи членам УИК №11 с правом решающего голоса и членам УИК №11 с правом совещательного голоса заверенных копий протокола об итогах голосования по выборам депутатов Муниципального совета муниципального образования муниципальный округ Коломна шестого созыва.

покинули помещение для голосования УИК №11 до окончания подсчета голосов, сделав невозможным окончание подсчета голосов по выборам депутатов Муниципального совета муниципального образования муниципальный округ Коломна шестого созыва: председатель УИК №11 Архипова Елена Викторовна, заместитель председателя УИК №11 Морозов Сергей Александрович (не возложив обязанности заместителя председателя УИК №11 ни на одного из членов УИК №11 с правом решающего голоса), секретарь УИК №11 Николаева Оксана Евгеньевна (не возложив обязанности секретаря УИК №11 ни на одного из членов УИК №11 с правом решающего голоса), кандидат в депутаты Столяров Олег Евгеньевич, а также полицейский, дежуривший на территории УИК №11 в день голосования, похитив все избирательные документы, скрылись (соответственно, покинув помещение для голосования УИК №11) в неизвестном направлении на автомобиле, нарушив принцип непрерывности подсчета голосов по обоим видам выборов (по выборам Высшего должностного лица Санкт-Петербурга - Губернатора Санкт-Петербурга и по выборам депутатов Муниципального совета муниципального образования муниципальный округ Коломна шестого созыва).
В нарушение п.26 статьи 68 Закона председатель УИК №11 Архипова Елена Викторовна не предоставила ЧПРГ УИК №11 Степочкиной Ольге Евгеньевне и ЧПРГ УИК №11 Морозову Михаилу Андреевичу возможности подписать протокол УИК №11 с итогами голосования по выборам Высшего должностного лица Санкт-Петербурга - Губернатора Санкт-Петербурга.
В нарушение п.29 статьи 68 Закона председатель УИК №11 Архипова Елена Викторовна не выдала членам УИК №11 и наблюдателям заверенные копии протоколов с итогами голосования по выборам Высшего должностного лица Санкт-Петербурга - Губернатора Санкт-Петербурга, что подтверждается показаниями ЧПРГ УИК №11 Степочкиной Ольги Евгеньевны, ЧПРГ УИК №11 Морозова Михаила Андреевича, ЧПСГ УИК №11 Новиковой Татьяны Владимировны, ЧПСГ УИК №11 Шпаковой Елизаветы Сергеевны, ЧПСГ УИК №11 Резникова Андрея Ильича.

Коллегиальный орган - УИК №11 отказался соблюдать п. 2 ст. 68 Закона и продолжать подсчет голосов.
Незаконные действия (бегство из помещения для голосования УИК №11 до окончания подсчета голосов) председателя УИК №11 Архиповой Елены Викторовны, заместителя председателя УИК №11 Морозова Сергея Александровича, секретаря УИК №11 Николаевой Оксаны Евгеньевны, нарушили установленный законом порядок подсчета голосов и определения результатов выборов и образуют состав административного правонарушения по части 1 статьи 5.24 КоАП РФ.

Все описанные нарушения подтверждаются следующими фото- и видеозаписями. Фото- и видеозапись производились на встроенные камеры смартфонов и видеокамеру 08 и 09 сентября 2019 года на избирательном участке №11 по адресу г. Санкт-Петербург, наб. реки Пряжки, д.2-4-6.
1. На видеозаписи с электронным адресом в сети интернет https://youtu.be/ByL8wI4HVOY можно наблюдать подсчет голосов по выборам высшего должностного лица Санкт-Петербурга - Губернатора Санкт-Петербурга. Данный подсчет начался около 01 часа утра 09 сентября 2019 года. Видео начинается с сортировки бюллетеней по видам выборов и далее включает весь цикл работы с бюллетенями по выборам высшего должностного лица Санкт-Петербурга - Губернатора Санкт-Петербурга вплоть до заполнения увеличенной формы протокола (УФП). В ходе подсчета председатель УИК №11 Архипова Елена Викторовна прерывала данную процедуру и под мнимыми предлогами пыталась покинуть помещение, где производился подсчет. Также председателем и рядом ЧПРГ УИК №11 производился одновременный подсчет бюллетеней из разных пачек. В завершении процедуры подсчета председателем УИК №11 Архиповой Еленой Викторовной и рядом ЧПРГ были оглашены следующие данные:
1) Амосов Михаил Иванович – 138 (сто тридцать восемь) голосов;
2) Беглов Александр Дмитриевич – 274 (двести семьдесят четыре) голоса;
3) Тихонова Надежда Геннадьевна – 102 (сто два) голоса.

Эти данные под диктовку председателя УИК №11 Архиповой Елены Викторовны внес в УФП ЧПРГ УИК№11 Морозов Михаил Андреевич.

2. На видеозаписи с электронным адресом в сети интернет https://youtu.be/lqgTomFx8wY присутствует процесс подсчета голосов по выборам депутатов Муниципального совета муниципального образования муниципальный округ Коломна шестого созыва.
Данный подсчет начался около 03 часов утра 09 сентября 2019 года.
Неоднократно в ходе данного подсчета председатель УИК №11 Архипова Елена Викторовна пыталась запретить видеосъемку процесса подсчета голосов ряду членов комиссии (ЧПСГ УИК №11 Осмоловскому Сергею Валерьевичу, ЧПСГ УИК №11 Резникову Андрею Ильичу), заведомо оттягивая время и постоянно под мнимыми предлогами покидая помещение, где производился подсчет.
Председатель УИК №11 Архипова Елена Викторовна не делегировала полномочия по подсчету голосов другим ЧПРГ комиссии, тем самым останавливая процесс подсчёта.
Также во время подсчёта председатель УИК №11 Архипова Елена Викторовна заведомо нечётко и тихо произносила фамилии кандидатов, неоднократно ошибалась, не называя фамилии некоторых кандидатов, например, кандидата Фролова А.Д., кандидата Адова А.Г., кандидата Клещевникова И.Г., напротив фамилий которых в бюллетенях стояли отметки о волеизъявлении граждан, а также называя фамилии таких кандидатов как Столяров Олег Евгеньевич и кандидат Киселева Нина Алексеевна, в то время как напротив их фамилий не было отметок о волеизъявлении. Об этих ошибках ей неоднократно сообщали ЧПСГ УИК №11 Осмоловский Сергей Валерьевич и ЧПРГ УИК №11 Морозов Михаила Андреевич.
ЧПРГ УИК №11 Новиков Денис Анатольевич и ЧПРГ УИК №11 Липчевский Михаил Сергеевич заведомо на постоянной основе мешали проведению видеосъемки и наблюдению за процессом подсчета голосов: отталкивали ЧПСГ УИК №11 Осмоловского Сергея Валерьевича, нарушали его право на свободное перемещение по помещению для голосования УИК №11, мешали съемке процесса подсчета голосов, всячески перекрывая камеру, на которую процесс подсчёта фиксировал ЧПСГ УИК №11 Резников Андрей Ильич.
Также председатель УИК №11 Архипова Елена Викторовна препятствовала контролю правильности процесса подсчета голосов на УИК №11 со стороны ЧПРГ УИК №11 Морозова Михаила Андреевича.
На данной видеозаписи отчётливо видны таблицы суммирования голосов, которые вели (заполняли) ЧПРГ УИК №11 Сумарокова Илона Борисовна и ЧПРГ УИК №11 Степочкина Ольга Евгеньевна с внесенными в них данными. В таблицах напротив фамилии кандидата Арушаняна Алексея Анатольевича видно суммарное число - 133 (сто тридцать три).
Данные подсчета так и не были оглашены председателем УИК №11 Архиповой Еленой Викторовной (несмотря на повторяющиеся требования ряда членов УИК №11 сделать это), хотя ей были предоставлены обе таблицы суммирования голосов, которые она постоянно пыталась унести и скрыть от членов УИК №11 (в частности, ЧПСГ УИК №11 Осмоловского Сергея Валерьевича).
Позднее в УФП председатель УИК №11 Архипова Елена Викторовна пыталась внести заведомо ложные данные.
Во время процесса подсчета голосов председатель УИК №11 Архипова Елена Викторовна позволяла себе вульгарные нецензурные высказывания, а также демонстрировала незнание законов и нормативных актов, регулирующих данные выборы и избирательный процесс.
Процесс подсчета голосов, представленный на данном видео, подтверждает наличие у кандидата Арушаняна Алексея Анатольевича результата в 133 (сто тридцать три) голоса.
3. На видеозаписи с электронным адресом в сети интернет https://youtu.be/5LKodR7lR2s видно, что около 6:40 председатель УИК №11 Архипова Елена Викторовна по телефону с кем-то обсуждает результаты по выборам депутатов Муниципального совета муниципального образования муниципальный округ Коломна шестого созыва, часть ЧПРГ УИК №11 физически препятствует свободному передвижению для контроля действий УИК некоторым ЧПСГ УИК №11 (Осмоловскому Сергею Валерьевичу и др.). После разговора председатель УИК №11 Архипова Елена Викторовна пытается внести в УФП заведомо ложные данные, которые расходятся с ранее произведенными и зафиксированными в УИК расчетами. Часть ЧПРГ и ЧПСГ УИК №11 не позволяют ей совершать данную фальсификацию результаты по выборам депутатов Муниципального совета муниципального образования муниципальный округ Коломна шестого созыва.
4. На видеозаписи с электронным адресом в сети интернет https://youtu.be/9dgc4NHcDSs видно, что около 07 часов утра 09 сентября 2019 года глава МО Коломна Столяров Олег Евгеньевич всячески нарушал права ЧПСГ, препятствуя их свободному перемещению по территории помещения для голосования УИК №11, а также угрожая некоторым ЧПСГ и применяя физическую силу.
5. На видеозаписи с электронным адресом в сети интернет https://youtu.be/-Ze6Ehi1b90 видно, что около 07 часов 15 минут утра 9 сентября 2019 года члены УИК №11 (председатель Архипова Елена Викторовна, заместитель председателя Морозов Сергей Александрович) в сопровождении Столярова Олега Евгеньевича и полицейского, уносят с территории помещения для голосования УИК №11 пакеты с избирательными документами (бюллетени, книги избирателей и др.) в неизвестном направлении, погружая их в автомобиль. На законные требования члена УИК №11 с ПРГ Степочкиной Ольги Евгеньевны, а также других членов УИК №11 (члена УИК №11 с ПСГ Осмоловского Сергея Валерьевича, члена УИК №11 с ПРГ Морозова Михаила Андреевича), обращенные к председателю, завершить процедуру подсчета голосов и предоставить копии протоколов, председатель не реагировала. На требование Осмоловского пресечь данные противоправные действия полицейский, сопровождающий председателя УИК №11 Архипову Елену Викторовну, заместителя председателя УИК №11 Морозова Сергея Александровича и Столярова Олега Евгеньевича, не реагировал. Также на видео слышно, как Столяров Олег Евгеньевич угрожает Осмоловскому Сергею Валерьевичу, что его "упакуют".
6. УФП по выборам высшего должностного лица Санкт-Петербурга - Губернатора Санкт-Петербурга, заполненная ЧПРГ УИК№11 Морозовым Михаилом Андреевичем под контролем председателя УИК №11 Архиповой Елены Викторовны.
7. Таблицы суммирования голосов, заполняемые двумя членами УИК №11 с ПРГ в процессе подсчета голосов по выборам депутатов Муниципального совета муниципального образования муниципальный округ Коломна шестого созыва, 2 округ:
• Работу с таблицей №1 производила член УИК №11 с ПРГ Сумарокова Илона Борисовна.
• Работу с таблицей №2 производила УИК №11 с ПРГ Степочкина Ольга Евгеньевна.
Обе таблицы включают по 4 листа (3 + 1 лист, с подписями членов УИК №11 с ПРГ).

Я кандидат и ЧПСГ. Наблюдала за подсчетом голосов на участке 1597. Во время подсчета были выявлены следующие нарушения:
- Председатель УИК после подсчета губернаторских бюллетеней покинула УИК. Другие члены комиссии также неоднократно покидали помещение, при этом муниципальные бюллетени вставились без присмотра.
- Нарушение ФЗ 67 ст. 68 п. 2., постановления ЦИК 04-15/6484 от 23.08.2019 и рабочего блокнота, выпущеного СПБИК. Сначала происходило гашение бюллетеней, подсчет списков и голосов губернаторских выборов, все стадии подсчета голосов муниципальных выборов начались намного позже.

Добрый день! сегодня общался с коллегой и выяснил, что на всех избирательных участках можно было голосовать за 5 кандидатов максимум. На нашем избирательном участке при выдаче бюллетеней представители избирательной комиссии говорили, что можно максимум из 4. Причем я слышал, что это говорили не только мне.
Напрашивается вопрос: кто и как заполнял недостающую графу????
прошу поднять этот вопрос .
С уважением Семенов Виктор Олегович

рисовка на надомниках (77 бюллетеней) по губернаторским и муниципальным выборам. нарушение прав чпсг, в том числе ограничивание в перемещении и отказ на ознакомление с документами, в том числе с реестрами надомного голосования, по губернаторским выборам подсчета бюллетеней не было вовсе. была сортировка и упаковка. по муниципальным оглашение фамилий кандидатов шло так быстро, что невозможно было за ними уследить

1. На момент начала голосования на территории УИКа находилось две переносные урны и одна стационарная (что подтверждено видеозаписью и фото), было 5 заявок на надомное голосование. Потом, в районе 12 часов, председатель Константин Мануков сообщил, что пришло 95 заявок и есть третья, запасная урна. Члены с ПСГ изъявили желание пройтись вместе с этой третьей выносной урной, на что председатель сказал, что сейчас урны у него нет, ровно как и реестра надомного голосования, их должны принести позже. После двух часов третья урна и реестр так и не появились, председатель резко изменил свои показания - он сказал, что она уже ушла на надомное голосование, что она с самого начала была на территории УИКа, и наблюдателям было предложено выйти вместе с ней, хотя камеры подтверждают обратное - третьей урны не было, она не была опечатана. В районе семи часов она пришла на участок полная, реестр надомного голосования представлял собой печатные листы без каких-либо подписей, все бланки заявок на надомное голосование были написаны одной рукой.

2. После завершения голосования бюллетени были рассортированы по губернаторским и муниципальным, муниципальные были убраны в сейф. После окончания подсчета губернаторских выборов из сейфа извлекли мешок с муниципальными бюллетенями, которые теперь лежали ровными стопками. ВСЕ бюллетени шли подряд за различные конфигурации кандидатов, как будто были заранее отсортированы, не было не одного "случайно затесавшегося" бюллетеня, что статистически невероятно и позволяет думать, что все это время в сейфе хранились фейковые бюллетени за мунвыборы, которые и были достаны для подсчета. Кроме того, подсчет губерских голосов велся с нарушением - не было работы со списками
Есть видео и диктофонные записи того, как мне препятствовали в съемке и угрожали, есть диктофонная запись подсчета мундепов, где слышны одни и те же фамилии подряд десятки раз. Все это время гопники, не имевшие бейджиков и не показавшие документ о назначении ЧПСГ препятствовали съемке, в самом начале подсчета председателем была предпринята попытка удаления меня (ЧПСГ) с участка, меня вывел ОМОН, тоже непонятно на каком основании находившийся на участке

3. Кроме того, гопники не давали мне вести съемку и угрожали мне расправой в случае обнародования их видеозаписей, полицейский говорил "пишите заявление" и запрещал его снимать. На выходе из участка, который нам пришлось покинуть до получения протоколов - председатель убежал, оставив нас один на один с гопниками, на меня было совершено нападение одним из членов комиссии, действовавших заодно с гопниками - нанесены удары по почкам и ногам, придушение.
Теперь мне поступают угрозы с анонимных страниц ВК
Угрозы гомосексуальным изнасилованием, простите

При проведении голосования и установлении его итогов были допущены нарушения
закона, которые повлияли на достоверность итогов голосования:
1. Председатель избирательной комиссии Гречиц Владимир Викторович при подсчете
голосов и оглашении бюллетеней отказывался предоставлять их для визуального
контроля присутствующим, закрывал места для предоставления отметок рукой и
всячески препятствовал выполнению визуального контроля.
2. Председатель избирательной комиссии Гречиц Владимир Викторович систематично
не называл фамилии кандидатов, которые были отмечены в бюллетенях.
3. Председатель избирательной комиссии Гречиц Владимир Викторович систематично
называл фамилии кандидатов, который в бюллетенях отмечены не были.

Данные нарушения подтверждаются видеозаписями с камеры наблюдения,
установленной на УИК №960. Избирательная комиссия УИК №960 выявленные и
озвученные нарушения устранить отказалась. Повторный пересчет итогов голосования
произведен не был, несмотря на то, что подсчет погашенных бюллетеней проводился по
устной просьбе одного из присутствующих на подсчете 3 раза.

Подана жалоба в ТИК Всеволожского района

Член ТИК Центрального района с ПСГ от парти "Коммунисты России" намерено неправильно толковал пункт 2.3.5 Инструкции по организации единого порядка установления итогов голосования, составления протоколов избирательных комиссий, определения результатов выборов, получения, передачи и обработки информации с использованием Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Выборы» при проведении выборов Президента Российской Федерации (утверждена постановлением ЦИК от 17.08.2011 № 26/255−6) пытаясь воспрепятствовать видеосъемке.
На видео он утверждает, что съемку можно вести только после утверждением комиссией места с которого будет вестись съемка..
На самом деле имело место нарушение принципа, предусмотренного пункт 38 приложения 2 части второй Рабочего блокнота участковой избирательной комиссии (одобрен протоколом заседания ЦИК от 14.09.2011 № 32−1−6). Действительно камера стояла так, что "Изображение гражданина занимало большую часть снимка (экрана)."

Тимаков Н.Н. Выдвинул версию, что нарушается тайна голосования, так как в прозрачном ящике видно, за кого проголосовал избиратель. Тимаков требовал прекращения съемки, нарушая права члена комиссии с ПСГ, не разъясняя положения законодательства, давил на участковую комиссию.

В итоге камеру просто переставили, чтобы снимать общим планом. Неумение некоторых должностных лиц правильно формулировать претензии, приводит к ненужным скандалам и конфликтам на УИК.

Нарушение прав избирателей при подсчете голосов на избирательном участке 517 ( Тульская область ) Множество эпизодов нарушения законодательства РФ 08 сентября 2019 года членами избирательной комиссии 517 . Подробные факты с указанием участников событий , адреса , даты и времени указаны в приложении ( МОНИТОРИНГ по состоянию на 10 сентября 2019 г.) По фактам нарушения законодательства РФ направлены обращения Уполномоченному по правам человека Тульской области , в Генеральную прокуратуру РФ.

В УИК подана куча жалоб, в протоколах это не отражено. На участок приходили голосовать люди, которые голосовали ранее на других участках. При подсчете бюллетеней для погашения их оказалось больше, чем выдано по акту. При подсчете голосов, скрывали и не показывали бюллетени. Называли других кандидатов, не там где стоит галочка. Путали фамилии кандидатов. После этого всех наблюдателей выгнали с участка и Председатель уик осталась одна с бюллетенями еще не подсчитанных голосов. Все это продолжалось 1,5 часа! Потом наблюдателеи пустили на УИК. Приехал кандидат Рязанов. Стал давить на полицию, чтобы всех вывели. Стал сам угрожать, что его охрана сейчас "вынесет". Кричал: "Оставьте председателя одну и дайте ей сделать то, б, что она должна делать."
В 19-48 председатель уик пыталась отказать избирателям в праве проголосовать, т.к. ее не было в списках, а дополнительные списки у комиссии кончились.
Была куча нарушении. Есть видео и фото. Файлы по полчаса-часу, и их сюда не подгрузить. Жалобы не были рассмотрены председателем до окончания подсчетов.

Член комиссии обратился с жалобой в ТИК Всеволжского района.
Я, Барсуков Константин Алексеевич участвовал в муниципальных выборах и был членом
избирательной комиссии с правом совещательного голоса на избирательном участке
№196 округ №3.
Во время голосования были зафиксированы следующие нарушения:
1. В книгах списков избирателей были добавлен дублирующие страницы,
наблюдатели и члены комиссии указали на этот недостаток и попросили принять
меры по данному нарушению, но председатель участка 196 сослалась на некую
ошибку ТИК и не предприняла никаких действий по данному нарушению.
2. Книги списков избирателей не были прошиты должным образом, а именно печать
и подписи были размещены только на бумаги для подклейки и не выходили за
грани данной бумаги, что позволяет расширить данные книги при необходимости и
снова подшить, я указал на этот недостаток, но председатель Михайло Анастасия
Михайловна приняла к сведению, но не попыталась исправить данный недочет
3. После голосования процесс пересчета по всем книгам занял 4 часа и
предварительные результаты по каждой книги кардинально менялся от раза к разу
на 300 - 200 избирателей по пункту списки зарегистрированных избирателей в
книге, этот факт подтверждает п. 1, что в книгах были вшиты списки избирателей.
4. При просьбе мне самому пересчитать одну книгу и перепроверить объявленные
результат по книгам был встречен жестким отказом. Считаю что председатель с
секретарем занимались подгонкой результатов и играли числами для создание
статистической правдоподобности.
5. Во время вскрытия урн нам не предоставили возможность смотреть в бюллетень и
убедится, что фамилии, за кого проголосовал избиратель, зачитываются верно и
БЫЛО замечено МНОЙ, что председатель часто ошибалась, подчеркну что
спокойно убедится в правильности зачитанных фамилий у наблюдателей и членов
избирательной комиссии не было.
6. Кандидат в депутат Зюзин прикасался к бюллетеням неоднократно и это не
послужила основанием для комиссии удалить Зюзина из помещения.
7. В помещение для голосование был допущен кандидат в депутаты во время
подсчета голосов, мы были категорически против, но кандидата в депутат Федичев
был допущен и Федичев был пьян и только добавлял нервозность в коллективе
своим неадекватным поведением.
8. Председатель и секретарь часто не давала работать наблюдателям в спокойном
режиме и препятствовала свободному перемещению по УИК.
9. Секретарь УИК Кириченко Полина Олеговна прибегла к оскорблениям, личностям
и лжи, а именно она обвинила меня в том что я мошенник и жулик. Мне сложно
понять причину данного опуса, но считаю данная выходка недопустима для
секретаря УИК.
10. Данная комиссия была переизбрана в 2019 году, но в полном составе работала и в
2018 году на президентских выборах (см. видеоролик, приложенный к сообщению) и вот по этому ролику видно, что на президентских выборах
председатель УИК Михайлова Анастасия Михайловна несколько раз выдает
человеку похожему на Зюзину Анатолию Борисовичу бюллетень для голосования.

Наблюдателям не обеспечен одновременный обзор ящиков для голосования и мест выдачи бюллетеней.
В самом помещении УИКа нет ни одного указания его номера. Есть только снаружи в коридоре и на входе в здание.
В книгах избирателей были замечены отпечатанные чернилами метки на некоторых страницах.
Было замечено несколько избирателей, которые фотографировались с бюллетенем.
Была замечена "карусель": на двух столах лежали зелёные предметы (зелёный фонарик и зелёный гель для смачивания рук), к ним подходили избиратели, с яркой зеленой вещью, не прописанные на данном участке, они расписывались не под своим именем и адресом, им незаконно выдавали бюллетени.

Корреспондент сетевого издания «Молния» Александр Бехтольд предоставил рязанскому «Голосу» фотографии с места происшествия. На фотографиях видно, что оператором ТВ "Край Рязанский" снимался не только процесс работы со списками, но и бюллетень с отметкой, который избирательница опускает в ящик для голосования.

Выборы в Татарстане глазами члена комиссии
Сразу скажу - это были не выборы, а сплошная ФАЛЬСИФИКАЦИЯ!

Я был членом комиссии на 296 участке города Казани и честно говоря не ожидал такого уровня издевательства над мнением избирателей в угоду нынешним "хозяевам" страны.

Итак, всё по-порядку.
Во-первых начало голосования в этом году назначили не на 8.00, как было раньше, а на 7.00. Скорее всего цель этого - выматывание членов комиссии и наблюдателей длительной процедурой.

На нашем участке было зарегистрировано 2547 избирателей по одномандатному округу и 2567 по республиканскому округу.

Комиссией получено 2300 экземпляров бюллетеней двух видов.

Весь день у нас, работающих со списками избирателей членов комиссии, спрашивали промежуточные данные по явке - числу проголосовавших, но ни разу не озвучили итоговые цифры по всем книгам, хотя я и некоторые другие члены комиссии требовали этого. Это явно говорило о готовящемся вбросе или фальсификации результатов.

И мы её обнаружили. В 13.36 мы обнаружили в урне аккуратно сложенную пачку бюллетеней, о чем была написана жалоба на имя председателя комиссии.

Ответ на жалобу был просто гениальным!

По итогам дня у меня и у трех соседних со мной членов комиссии в книгах избирателей было порядка 100-120 человек, получивших бюллетени. Таких книг на участке было 6 (в каждой по 425 строк 425 строк*6 книг=2550 избирателей), соответственно число фактически проголосовавших должно было составлять порядка 600-700 избирателей, что подтверждалось данными объективного контроля наблюдателей, которые зафиксировали явку порядка 630 человек.

После закрытия участка началось самое интересное.

За 5-10 минут члены комиссии, сидящие за книгами подсчитали итоговые цифры в своих книгах и началось "стояние на реке Угре".

Комиссия вопреки закону не приступила к гашению неиспользованных бюллетеней, а стала просто ждать "музу". Я это назвал - ожиданием, когда же придёт фантазия и придумает и подгонит цифры.

У нас в одном спортзале было 4 участка. И вот началось блуждание председателей из одной комиссии в другую, какие-то махинации за компьютером, но не подсчет бюллетеней.

Это продолжалось порядка двух часов после закрытия участка.

Как оказалось это время нужно было, чтобы на других участках появились первые данные по результатам голосования, чтобы на наших четырёх участках "скорректировать" результаты в нужную сторону.
Спустя почти 2 часа после окончания выборов наконец-то озвучили число неиспользованных бюллетеней.

Какое же было моё удивление, когда погашенными (неиспользованными) бюллетенями были "подсчитаны" 951(из 2300) и 939 (из 2300) бюллетеней соответственно по одномандатному и республиканскому округам. Визуально по высоте пачки бюллетеней было видно что их не около 1000, а около 1500 в каждой пачке. Это значило, что "получено" бюллетеней на руки было 1349 и 1361, что уже было выше явки в 2 с лишним раза.

Тогда я попытался организовать повторный пересчет погашенных бюллетеней. Другие члены комиссии стали срочно упаковывать "погашенные" бюллетени чтобы не дать нормально посчитать итоговое число.

В общем пересчитать не дали.

Подсчета как такового и не было. Была только сортировка бюллетеней по кандидатам и партиям.

Дальше комиссия нарисовала "готовые" и "нужные" цифры и упаковала все бюллетени.

Я в это время уже писал своё особое мнение об этих выборах и особого смысла в этих цифрах не видел!!

По этим "цифрам", которые принесла "муза" из 630 человек, пришедших проголосовать, за Единую Россию проголосовало 887 или 65.22%, а по сути знаменитые 140%.

Больше мне добавить нечего...

При выборах в сельский Совет в р.п им. Степана Разина на участке №1316,где проживает второй кандидат при выборах в комиссии находилась отстраненная от своих обязанностей жена кандидата. По официальным источникам на сайте Администрации р.п им. Степана Разина на участке проголосовали 72 человека за кандидата Неськин Александр Васильевич и 2 за кандидата Коршунов Владислав Алексеевич, по факту такой явки народа не было и был скандал на участке, где народ ругался из-за того, что депутат Неськин Александр Васильевич уже является депутатом и за свой срок не сделал ничего для нашей местности и нужно дать дорогу молодому. В связи с этим не может по факту быть такой явки, таких результатов.
На участке №1320 всё население голосовало за кандидата Коршунова Владислава Алексеевича , а на сайте показано 5 голосов в пользу Неськина Александра Васильевича народ недоволен подменами или такой фальсификацией и требует разобраться.
Так же имеется информация, что за данных кандидатов голосовали на стороннем участке №1319 не указанном на том же официальном сайте и нужные бюллетени отправлялись в счёт кандидата Неськина Александра Васильевича( информация проверяется).
Дальше на участке №1218 присутствовала мать главы Разинской Администрации и агитировала во время выборов народ за кого нужно голосовать и за кого нельзя.
За месяц до выборов члены семьи главы администрации ходили по домам и проводили с жителями беседы за кого нужно голосовать. Братом главы Администрации Буяровым Владимиром Александровичем осуществлялся привоз граждан на участки с целью голосования за определённых депутатов.
При результатах выборов не один новый кандидат не прошел, остались на местах предыдущие депутаты, которых глава Администрации протащил в связи с тем, что Совет депутатов будет решать оставлять главу Администрации или переизбрать. Граждане недовольны результатами выборов, тк и глава Администрации и депутаты Собрания себя дискредитировали антинародной политикой и дележом бюджета.
Также член избирательной комиссии Лукояновского района Малышев Сергей Николаевич помогает главе Администрации р..п им. Степана Разина Буярову Алексею Александровичу. http://www.nnov.vybory.izbirkom.ru/region/regio...

Согласно п. 4.6. Постановления ЦИК № 205/1565-7 избирателю, не включенному в список избирателей цифрового избирательного участка, доступ к электронным бюллетеням не предоставляется. Однако при проверке книг – списков избирателей мною было обнаружено, что в конце списка избирателей города Санкт-Петербурга был дописан избиратель, при этом из напечатанного списка избирателей был вычеркнут один избиратель, чьи фамилия, имя и отчество и город регистрации совпадают, однако адрес регистрации отличается полностью.
Заседаний по данному вопросу Участковой избирательной комиссией не проводилось, принимать жалобу отказалась.