По итогам обзвона 40 избирателей (совместно осуществляли ПРГ Дубин Руслан и ПСГ Маталина Ксения) по реестру заявок на голосование вне помещения для голосования 15 избирателей однозначно заявили об отказе от голосования на дому.
При этом при составлении Заместителем Председателя УИК Шияновой Анжелой выписки из реестра для выхода второй группы со вторым переносным ящиком, оказавшиеся избиратели не были исключены из списка (были исключены только те, кто уже к моменту выхода проголосовал в помещении для голосования или умер).
В итоге вторая группа вышла по 36 адресам, из которых проголосовали 11 избирателей.
Этот факт очевидно доказывает принуждение зависимых по отношению к социальным работникам лиц к голосованию, оставление заявок социальными работниками без согласия избирателей.
Нарушение п.3 ст.3 67-ФЗ

13 сентября 2020 года Председатель УИК 203 при пересчете голосов определила место, с которого не видно отметок в бюллетенях. Часть бюллетеней передавала в горизонтальном положении, только оглашая Фамилию кандидата. Не реагировала на просьбы показывать отметки. Члены комиссии своими телами закрывали обзор, препятствуя съемке.

Председатель УИК N200 Ничепоренко Г. В.
При открытии избирательного участка N200, зафиксировано : книга списков избирателей не пронумерована, не имеет печати и подписей

На территории Кардымовского района Смоленской области в СОГБУ "Кардымовский дом-интернат для престарелых и инвалидов" проводилось досрочное голосование на выборах губернатора и в районный совет. Голосование проходило без наблюдателей. Со слов работников, с переносной урной ходили директор учреждения, старшая медсестра и один член избирательной комиссии. Такое решение было принято решение председателем УИК N225 Воронцовой И. В. Наблюдатели о предстоящем голосовании на выезде извещены не были.

11.09.2020 г. Директор комбината благоустройства Ленинского района г. Воронежа Дундуков К.В. в день получения зарплаты работниками, стал вести незаконную агитацию, раздавались листовки за кандидата от Единой России Андрейчук М.А. Ранее он заставил некоторых сотрудников взять открепления для голосования на участке 1214, они должны были привести с собой минимум пять человек, своих родственников и знакомых и проголосовать за определенного кандидата.

Союз промышленных предприятий «За развитие Миасса» раздаёт на заводах билетики викторины с письмом от главы Миасского городского округа Тонких Г.М. с призывом голосовать за кандидатов от «Единой России». На избирательных участках (которые в «Положении о викторине» указаны как места приёма купонов; например, ул. Осипенко, 2 — это УИК 203; а Кирова, 53, ДК «Горняк» — УИК 204) стоят девушки, которым пришедшие после голосования отдают эти билетики. Девушки собирают именную часть билетиков, оставляя людям купоны, по которым потом будет проводится розыгрыш. Таким образом руководство знает, кто проголосовал, а кто — нет. Приложены фото билетов и положения о викторине, ссылка на объявление о ней на странице Союза.

13 сентября 2020 г на УИК 1465 района Марьино г. Москвы

К 8:55 8 избирателей проголосовали очно, двоих из восьми не было в списках избирателей. Они сообщили, что на общероссийском голосовании их также не было в списках.

В 9:00 выездная комиссия отправилась на надомное голосование. Пометка «на дому»/«вне помещения»/«выехала комиссия» графе особых помет напротив фамилий надомников не была поставлена, что является нарушением п.9 ст.66 67-ФЗ.

Около 11:30 стало известно, что соцработник района Марьино Тарасова Елена Николаевна подала заявление на надомное голосование ЗА свою подопечную Н.Н. Стародубову, вероятно, подделав её подпись. Об этом уже сообщали в записи ID56791.

Около 11:47 председатель УИК А.М. Клинин отчитывался о явке по домам по телефону предположительно сотруднику управы района Марьино.

Около 12:50 избиратель сообщил выездной комиссии, что уже проголосовал очно. Заявление на надомное голосование его принудила подать соцработник района Марьино по имени Валентина (см. приложенный файл). Это стало возможным из-за нарушения комиссией порядка проведения надомного голосования и непроставления отметки «на дому»/«вне помещения»/«выехала комиссия» перед выездом комиссии. В случае, если бы отметка была поставлена, избирателю не выдали бы бюллетень до возвращения выездной комиссии. Складывается впечатление, что члены УИК 1465 в курсе этой агитации со стороны соцработников района Марьино и покрывают их, не ставя отметок, как раз на такой случай, который произошёл с данным избирателем.

Около 13:10 на надомном голосовании избирательница Куракина Л. Г. заявила, что подавала на надомное, но, оказалось, за неё уже проголосовали на ДЭГ. См. приложенное видео и запись ID56655

Около 15:30 ПСГ УИК 1465 Филатов Даниил Витальевич и Малых Артём Сергеевич задали вопрос ПРГ: на каком основании произошло нарушение п.9 ст.66 67-ФЗ и не была сделана пометка «на дому»/«вне помещения»/«выехала комиссия» напротив фамилий надомников до отбытия комиссии? Председатель УИК А.М.Клинин и секретарь УИК Татьяна Николаевна Фроликова заявили об инструкции МГИК делать одну помету после возвращения выездной комиссии, а не одну «на дому»/«вне помещения»/«выехала комиссия» до выезда комиссии и вторую «проголосовал»/«не проголосовал» после, как это предусмотрено 67-ФЗ. На просьбу получить заверенную копию этой инструкции ПСГ получили файл, который вы можете найти в приложенных. На нём отчётливо видно большое расстояние между пометами «Вне помещения для голосования» и «проголосовал», что говорит о том, что это две отдельные пометы.

Около 17:45 ПСГ Малых А.С. зафиксировал, что троих избирателей, голосовавших по ДЭГ не исключили из списка, один избиратель пришел голосовать на участок, но оказалось, что он был вычеркнут из списка вместо своего родственника, его пришлось вписать в дополнительную книгу. Родственника, подлежащего вычеркиванию, вычеркнули.

На участке 2546 по выборам в городскую думу города Нижнего Новгорода в бюллетенях был вычеркнут кандидат Комраков Алексей Валерьевич. Члены УИК не предоставили документа, который бы удостоверял, что такой бюллетень действителен. Была показана слепая ксерокопия с неразличимыми
текстом, подписью и печатью. Заявляю о нарушении своего права как избирателя на демократическую и законную процедуру выборов и на действия УИК на участке голосования N2546. Также жалуюсь на незаконное снятие с выборов Комракова А. В. и незаконный отказ в регистрации кандидатом А. Садомовского. Требую отмены результатов выборов на этом участке, как нечестных и противоречащих закону.

Кандидат Олег Григоренко пожаловался на невероятное по количеству вовлеченных участников досрочного голосования. Одна из участниц призналась комиссии, что ее вынудили проголосовать под угрозой увольнения с работы. В досрочном голосовании приняло участие 415 человек, что составило почти 8% от общего числа избирателей. кандидаты установили, что в ходе досрочного голосования 11 человек проголосовали по дополнительному списку. Они были недавно прописаны в местном общежитии.
Подано заявление в полицию. Поданы жалобы от самовыдвиженца и кандидата от КПРФ.

12 сентября 2020 г в 23.00 в г. Сочи председатель участка и член комиссии вскрыли, пломбы, открыли дверь и проникли на участок 4622. Проникли они на участок с пакетами и простынями, которыми завешали окна и судя по всему заменили бюллетени и сделали вброс за "нужных" им кандидатов.
Полиция была вызвана на место происшествия, но предпринимать ничего не стала. Утром наблюдателями также были обнаружены урны с сорванными пломбами. Также на этом участке 13 сентября неизвестные раздавали агитационный материал в пользу депутатов от Единой России.

В соответствии с пп "И", п. 1 ст.29 67-ФЗ членами комиссии с правом решающего голоса не могут быть члены комиссий с правом совещательного голоса. Не смотря на приостановление статуса члена комиссии с правом решающего голоса на время избирательной кампании в связи с наличием прямого подчинения одному из кандидатов на проходящих выборах статус члена комиссии с правом решающего голоса не был утрачен полностью, и таким образом Терехова Н.К. является одновременно членом комиссии с правом решающего голоса, а также был назначена членом участковой избирательной комиссии №716 с правом совещательного голоса, Павлова В.Н. является одновременно членом комиссии с правом решающего голоса, а также был назначена членом участковой избирательной комиссии №715 с правом совещательного голоса, Белокурова Т.А. является одновременно членом комиссии с правом решающего голоса, а также был назначена членом участковой избирательной комиссии №712 с правом совещательного голоса, Сергеева Э.Е. является одновременно членом комиссии с правом решающего голоса, а также был назначена членом участковой избирательной комиссии №713 с правом совещательного голоса.
Но в соответствии с законодательством быть одновременно членом одной участковой комиссии с правом решающего голоса и правом совещательного голоса нельзя.

Во Владимире на УИК 490 при обходе надомного голосования с 13:40-1450, зафиксирован факт принуждения к голосованию.
Как сообщает член комиссии с правом совещательного голоса Опарин Константин, при обходе, все, якобы изъявившие желание проголосовать вне помещения для голосования у себя на дому, стали рассказывать, что они никуда не обращались с заявлением об осуществлении своего избирательного права, а к ним звонили работники местного собеса и приходили инструктировать за кого и как голосовать. В итоге все кто проголосовал на дому, не изъявляли своего желания о голосовании. Как сообщил юрист кандидата, это нарушает ч2 ст66 избирательного кодекса Владимирской области.
Подана и зарегистрирована жалоба.

Возможно, у меня на руках есть доказательство фальсификации выборов по району Марьино. Я был добавлен в чат в вотсапе, скорее всего по ошибке. Переписка видна на приложенных скриншотах. В методичке, которую прислали, чётко указано, что со значительным отрывом победили Андреева и Архицкий. Методичку не могу прикрепить в данной форме. Свяжитесь со мной, если она вам нужна

Я пошёл наблюдать за правильностью выборов, а не рекламировать их, а тем более врать, что знаком с депутатами

В распоряжении ярославских СМИ оказалась видеозапись, демонстрирующая, как одна из высокопоставленных сотрудниц правительства региона занимается «мобилизацией административно-зависимого электората».

Во время видеоконференции заместитель директора департамента культуры Ярославской области Юлия Серова обращается к некому Сергею Михайловичу: «Сергей Михайлович, прошу проработать с вашими коллегами и сотрудниками, поблагодарить их за то, что они готовы проголосовать за Коваленко и попросить их проголосовать в пятницу, 11 числа, не дожидаясь 13 числа».

12 сентября я находился на досрочном голосовании на территории участковой избирательной комиссии №1372 по адресу г. Воронеж, улица центральная д. 44, здание МБУК "Централизованная клубная система" в статусе представителя СМИ "Российский обозреватель". Около 16:22 я осуществлял видеосъёмку процесса приёма бюллетеней с выездного голосования председателем комиссии, что является моим правом в соответствии с законом о СМИ и федеральным законом о выборах №67.

Примерно через 17 минут на участке появилась женщина с удостоверением на имя Агарковой Валентины Владимировны и стала требовать прекратить съёмку. В присутствии сотрудника полиции не давала выйти мне из помещения для голосования, несколько раз хватала меня за руку и не давала производить съёмку происходящего в помещении. По ее вызову на участок прибыли несколько сотрудников полиции, один из них представился подполковником полиции Зинченко Михаилом Вячеславовичем, а второй майором полиции. У меня стали требовать аккредитацию и сообщили что без нее я не могу снимать на участке. Норму закона которая препятствует мне это делать не назвал, запретил себя снимать. В соответствии со статьей 29 Конституции РФ, законом «О СМИ», а также о ФЗ-67 «Об основных гарантиях избирательных прав» журналист имеет право находиться на избирательном участке, производить фото- и видеосъемку без всякой аккредитации. Она требуется только на этапе установления итогов голосования. 

После того, как я отключил видеофиксацию, вышеуказанные сотрудники сообщили мне о том, что Агаркова Валентина Владимировна написала на меня заявление, с которым мне не дали ознакомиться лично. Со слов сотрудника я узнал, что Агаркова В.В. жаловалась на отсутствие у меня аккредитации и то, что я мешал членам комиссии работать.

По данному заявлению на меня был составлен протокол по ст. 5.59 КоАП. Во время дачи объяснений в личной машине майора на меня оказывалось очень сильное давление с его стороны, мне был поставлен ультиматум, что либо я пишу как он диктует, либо у меня будут очень большие проблемы. Он заставил меня поставить все подписи в протоколе, при этом мне не разъяснили мои права, более того, я вообще не понимал где я нахожусь и что будет с моей жизнью и здоровьем если я откажусь выполнять требования майора. Не дал указать эти сведения в протоколе. Требовал у меня показать ему видео в телефоне после того, как он закончит заполнять протокол. В ужасе от того, что я могу лишиться единственной своей защиты в виде видеозаписи произошедшего на участке, в процессе составления протокола я выпросил его выпустить меня из машины покурить. Воспользовавшись этим, я стал кричать людям на улице и находившимся членам комиссии и наблюдателям, что умаляю их подойти ко мне и не оставлять меня наедине с майором. В присутствии свидетелей и в окружении нескольких сотрудников полиции, я согласился из своих рук показать майору фрагмент видеозаписи.

Я считаю, что все вышеуказанные действия со стороны сотрудников были совершены с превышением должностных полномочий. Считаю действия Агарковой Валентины Владимировны на участке, когда она хватала меня и не давала выйти на улицу и написала на меня заявление в полицию содержащее ложные сведения, нарушающими ст. 306 УК РФ и ст. 128.1 УК РФ. В страхе за свою жизнь и здоровье я покинул данный участок для голосования и больше не возвращался. Прилагаю по ссылкам видеозапись 59 минут, с произошедшими на участке событиями. Так же прилагаю видеозапись на 8 минут 40 секунд записанное в 15:20 в тот же день, на которой председатель УИК №1372 требует у находящейся на участке сотрудницы полиции удалить меня за то, что я ей мешаю. На что сотрудница сообщает, что удалять меня не за что, и что я ничего не нарушаю.
На самом участке, во время произошедшего мне удалось зафиксировать использование рядом членов комиссии карандашей, на моё сообщение о недопустимости использования карандаша на участке при работе комиссии мне ответили, что им так удобнее.

11 сентября в помещении, не относящемуся к избирательному участку, были обнаружены кандидат в депутаты Гороховского Совета Савенкова Ирина Павловна и Член комиссии УИК №06/10 Бухтоярова Екатерина Андреевна, , которые незаконно обрабатывали персональные данные реестра избирателей, голосующих на дому.

Фото реестра и видео событий прилагаю. Помимо этого, развоз ящиков для голосования производился без заключения Договоров на транспортное обслуживание, на личном автомобиле мужа одного из кандидатов, который, к тому же, воздействовал на избирателей.

Житель 11 избирательного округа Владимир признался в получении денежного вознаграждения от кандидата партии Единая Россия Андрея СТЕПАНОВА,который подкупает избирателей и ведет агитацию в единый день голосования, когда по установленному законодательству должен соблюдаться день тишины. НО кандидатам Единой России не запрещается вести агитацию. На видео житель признается что СТЕПАНОВ обещал не только денег, но и продуктов. Ранее кандидат был замечен с избирателями, которые голосовали на нескольких участках одновременно по указаню кандидата СТЕПАНОВА. Данное нарушение противоречит ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" от 12.06.2002 N 67-ФЗ, а так же статья 49 Федеральный закон от 12.06.2002 N 67-ФЗ подтверждает временное ограничение в период проведения агитации кандидатами.

13 сентября около 11:30 выездная комиссия УИК 1465 прибыла на надомное голосование к Стародубовой Нине Николаевне. Дверь не открыли.
ПСГ Резуненко Инна Александровна сообщила, что необходимо составить акт о том, что избиратель не отрыл дверь, доступ к нему отсутствует.
Однако председатель УИК 1465 Андрей Михайлович Клинин сообщил по телефону соцработнику Тарасовой Елене Николаевне о том, что доступа к Н.Н.Стародубовой нет. После этого звонка соцработник, видимо, позвонила Н.Н.Стародубовой и дверь в квартиру открыла её сиделка.

Сиделка очень возмущалась: почему пришли тревожить лежачую больную на самоизоляции с COVID? Говорила, что сообщала соцработнику Е.Н.Тарасовой, что Н.Н.Стародубова лежачая. "Мы ей говорили, что она, не понимает что ли?" (Cм. приложенные видео).

После чего сиделка закрыла дверь и вернулась с уже заполненным бюллетенем, опустила его в ящик для голосования. На вопрос о том, сама ли избиратель заполнила его, ответ был "да".

Каким образом лежачая, почти не говорящая, больная пенсионерка, не понимающая при появлении комиссии, чего от неё хотят, смогла подать заявление на надомное голосование остается непонятным. Кто заполнял бюллетень за закрытыми дверями - тоже. С какими целями председатель стал звонить социальному работнику, почему не прислушался к ПСГ И.А.Резуненко - тоже. Почему председатель А.М.Клинин стал подвергать членов УИК риску заражения новой короновирусной инфекцией, зная, что 10 и 11 числа в районе Марьино было организовано централизованное тестирование на COVID для членов УИК Марьино, дабы они не заразили избирателей - тоже.

Очевидны превышение своих должностных полномочий и принуждение к голосованию со стороны социального работника района Марьино Тарасовой Елены Николаевны, что является прямым нарушением п.3 ст.3 67-ФЗ, а также подпадает под ст.286 УК РФ; нарушение председателем УИК 1465 А.М.Клининым порядка проведения надомного голосования.

Речь может идти и о подделке подписи Тарасовой Еленой Николаевной за Стародубову Нину Николаевну, поскольку та была не в курсе подачи заявления и комиссию к себе не ожидала, что подпадает под ст.327 УК РФ.

Я являюсь избирателем, Орлова Наталья Валентиновна. Сегодня в 12:31 мне звонила Мангушева Светлана Фиатовна (с телефона 8(910)0914097) кандидат в депутаты и интересовалась, проголосовала ли я. Когда я ответила что еще нет, она пригласила меня на выборы при этом сказала "Поддержите мою кандидатуру". По закону ФЗ №67-фз, ст.49, п.3 агитация избирателя не допустима. Прошу разобраться с нарушением и привлечь кандидата к административному нарушению.

Уполномоченные лица от кандидатов в депутаты Кыштымского совета от партии «РОДИНА» подали несколько жалоб на действия нынешнего председателя совета депутатов и кандидата от «Единой России» Виктора Силантьева.
В одной из жалоб, рассматривается вопрос о незаконной агитации Силантьева, в частности, о наличии на задней стороне буклета (прил. 1) поля для наказов избирателя. В поле отсутствует строка для согласия на обработку персональных данных и перечень предоставляемых данных, в связи с чем, буклет нарушает требования ст. 9 Федерального Закона от 27 июля 2006 года № 152 «О персональных данных» (прил.2).
По этой жалобе поступил ответ от Прокуратуры города Кыштыма, что ТИК города принял решение об изъятии тиража этих буклетов, а вопрос расходования предвыборных средств на агитацию будет рассмотрен председателем Избирательной комиссии региона (прил.3).
Вторая жалоба касается размещенных контактных данных на буклете Силантьева. Номера и адрес, по которому будут также собираться наказы, принадлежат органу местного самоуправления, Собранию депутатов Кыштымского городского округа, где председатель – гр. Силантьев В.В., зарегистрированный кандидат в депутаты Собрания депутатов Кыштымского городского округа по одномандатному избирательному округу № 20. Это является нарушением уголовного правонарушения по правилам ст. 40 закона № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (прил.4).
Однако, Территориальная избирательная комиссия Кыштыма ответила, что это не входит в ее полномочия и перенаправила запрос в администрацию города и Комитет по управлению имуществом администрации (прил.5).
Третья жалоба связана с недавним обращением В.В. Силантьева к Председателю Территориальной избирательной комиссии города Кыштыма Н.И. Храмовой, которое было оформлено на бланке Собрания депутатов округа.
В тексте обращения председатель собрания депутатов Кыштымского городского округа обращается с требованием разобраться в размещении агитационных материалов кандидата от партии «Родина» Виталия Прохорова.
В ответной жалобе партия просит разъяснить вопрос использования служебного положения председателя Кыштымского совета депутатов при вмешательстве в избирательную деятельность регионального отделения партии «Родина» на наличие правонарушения (прил.6).
Однако, в своем ответе ТИК признал жалобу необоснованной и не обнаружила никаких признаков правонарушения (прил.7).
В связи с игнорированием наших жалоб и непризнанием их, нами было подано 2 жалобы лично председателю Избирательной комиссии Челябинской области Сергею Обертасу.