13.09.2020, 13:50
По адресу регистрации избирателя в списке избирателей указаны лица, которые по данному адресу не проживают.
Избиратель собирается писать жалобу .

Досрочка 11.09 по новой форме (надомное) : 11 человек, заявка подана советом ветеранов.
Из них 5 не проголосовали. Это вызывает обоснованные сомнения в добровольности участия людей в надомном голосовании.

Двое ПСГ УИК зафиксировали, как председатель УИК расписывается в книге за избирателей

Избиратель на надомном голосовании заявил, что он не писал заявления о надомном и не изъявлял желания проголосовать на дому.
По этому случаю написана жалоба.

Подвоз избирателей кандидатом в депутаты Быстровым Евгением Владимировичем. Подвоз зафиксирован на видеo.

В комиссии отказываются предоставить для ознакомления книги избирателей и другие документы УИК. Ссылаются на рекомендацию председателя ТИК Малоярославецкого района Жуковой О.В.

Наблюдатели от партии "Новые люди" сообщают, что на УИК 2152 Краснодара избирательная комиссия и наблюдатель от партии "Единая Россия" унесли избирательные документы в комнату отдыха и не пускают туда остальных.

в официальной группе Парка Прибрежный, которую ведут сотрудники и за счет МАУК «Парк Прибрежный» с 15-57 13.09.20 размещается прямая агитация и призыв голосовать за диреуктора МАУК Парк Прибрежный ЮМухина на выборах, которые проходят сегодня.

Ссылки на публикации на 18-47

На случай удаления записей прилагаю снимки экрана и ссылки на видеозапись с экрана, свидетелями были еще двое членов моей семьи.
В день выборов агитация запрещена.
Ст.40 и 56 67-ФЗ запрещается агитация с нарушениями и с использованием своего служебного положения, запрещено увязывать будущее Муниципального учреждения, директором которого является кандидат с итогами выборов кандидата на выборную муниципальную должность. Считаю,что избирателей вводят в заблуждение.
Прошу МВД ознакомиться по ссылкам с видеозаписью, фиксирующей размещение агитации и нахождения ее более 2 часов на станице муниципального учреждения ВКонтакте и страницах его директора в день выборов.

Инстаграм кандидата Ю.Мухина —директора МАУК Парк Прибрежный
https://youtu.be/gcg8znbK-6I
Группа «Парк Прибрежный», Вконтакте https://youtu.be/62G3jXgOyDY
Лично я считаю, что это основание привлечь Ю.Мухина, как директора МАУК к ответственности, а как кандидата в депутаты — снять с выборов за грубые нарушения ФЗ-67.
https://vk.com/parkng?w=wall-72039722_5174

Представитель кандидата Александра Шафилова сообщает, что в некоторых бюллетенях (38 штук) отсутствовала фамилия кандидата. В остальных бюллетенях был полный список кандидатов. Два избирателя, получившие бюллетени, заметили отсутствие кандидата и пожаловались комиссии. Им заменили бюллетени.
Комиссия проверила все бюллетени, изъяла те, в которых нет кандидата Шафилова, составили акт об этом.

При проведении выборов на избирательном участке № 11/02 по выборам депутатов Воронежской городской Думы по одномандатному избирательному округу № 7происходит нарушение избирательного законодательства при голосовании вне помещения для голосования.
При выезде комиссии к избирателям 12.09.2020 было установлено, что избиратель Никулов А.С. (адрес: ул. Просторная, 11) не проживает по данному адресу и скончался более 20-ти лет назад, другие люди не проживали более 2-х лет по адресам из реестра для голосования вне помещения (ул. Костромская, д. 23, кв. 3, ул. Костромская, д. 21, кв. 1), а также были включены в реестр избиратели, которые не заявляли ни в письменной, ни в устной форме на УИК 11/02 о желании голосовать на дому и говорили, что придут сами. То есть список голосующих на дому был предоставлен неизвестными лицами, в избирательной комиссии не был проверен членами комиссии с правом решающего голоса. При голосовании вне помещения присутствовала член комиссии с правом совещательного голоса от кандидата в депутаты, которая и сообщила про нарушения по указанным адресам.
При ознакомлении с реестром по прибытии урны для голосования вне помещения пометки в реестре о нарушениях также увидели наблюдатели других кандидатов и политических партий.

Возможно, у меня на руках есть доказательство фальсификации выборов по району Марьино. Я был добавлен в чат в вотсапе, скорее всего по ошибке. Переписка видна на приложенных скриншотах. В методичке, которую прислали, чётко указано, что со значительным отрывом победили Андреева и Архицкий. Методичку не могу прикрепить в данной форме. Свяжитесь со мной, если она вам нужна

Я пошёл наблюдать за правильностью выборов, а не рекламировать их, а тем более врать, что знаком с депутатами

13 сентября я явилась на избирательный участок № 30 и обнаружила, что по моему адресу Балашиха. спортивная 7-162 включен ранее прописанный член моей семьи. С 2018 года он зарегистрирован по иному адресу.

Председатель комиссии Шилова отказала мне произвести фотографирование адреса в списке избирателей, никак это не мотивировала, запретив в одностороннем порядке. Полиция наблюдала за всем со стороны. В моем присутствии внесла в список избирателей изменения, путем записи напротив фамилии избирателя о то, что он исключен. Мною оформлена жалоба в ИК по г/о Балашиха.

Владимир, УИК 394
Членами участковой избирательной комиссии заполняются таблицы количества числа избирателей с разбивкой по возрастам.

Действующее законодательство не разрешает членам УИК вести такую статистику, более того полагаю, что сбор таких данных невозможен в отсутствии согласия избирателя на обработку его персональных данных.

Указанные статистические данные не имеют ценности для избирательной комиссии, поскольку ей важно общее количество проголосовавших лиц, в с связи с этим указанная статистика имеет ценность только для третьих лиц и сбор такой информации в их интересах недопустим.

Мною, Губаревой Викторией подана жалоба в УИК № 394 с целью прекратить сбор статистики по проголосовавшим избирателям. На жалобу поступила отписка от председателя Мовляновой О, в которой она сообщила что данную статистику УИК ведет для информирования Избирательной комиссии Владимирской области, что не является правдой.

На УИК пришли двое - один из уполномоченный ЦИК Татарстана, не представился, говорил с наблюдателями. Когда узнал, что его собеседник - ПСГ от КПРФ, он заявил, что к КПРФ особое отношение, так как они провокаторы. Вел себя агрессивно по отношению к независимым наблюдателем. Оказалось, что это Хрисофос Руслан Альбертович - ПСГ ЦИК Татарстана от КПРФ.

Корреспондент сетевого издания «Молния» Александр Бехтольд сообщил о том, что сегодня около 11 утра на УИК 1024 во время голосования на участке депутата Государственной думы РФ, кандидата в депутаты Рязанской областной думы, лидера рязанской ЛДПР Александра Шерина председатель УИК Газизова Эльвира Хамзаевна (вместе со всем составом УИК) проигнорировала два нарушения:
1. Когда Александр Шерин расписывался в списке избирателей его снимало несколько камер одновременно, в том числе молодой человек со смартфоном с близкого расстояния – в тот момент, когда список избирателей был развёрнут так, что все персональные данные были видны. Наблюдатель от «Новых людей» сделала замечание, комиссия не отреагировала.
2. Вместе с избирателем Александром Шериным на избирательном участке присутствовала группа неустановленных лиц (без нагрудных знаков), в том числе молодой человек со смартфоном, не являющихся на данном участке субъектами избирательного права – никто из них больше не голосовал, не был вписан в список присутствующих в качестве наблюдателя или представителя СМИ. Тем не менее, они ходили по участку, осуществляли фото- и видеосъемку, активно общались. Комиссия на это никак не отреагировала.

На заявлениях на голосование вне помещения не проставлены паспортные данные избирателей, однако голосование вне помещения уже проведено.
На всех этих УИКах реестры заявок составлены некорректно, а именно, некоторые избиратели не выказывали просьбы на голосование вне помещения.

Избиратель сообщает, что ему позвонил начальник, спрашивал, почему не проголосовал до сих пор.
Избиратель думает, что это члены УИК передали информацию начальнику. Избиратель опасается, что его уволят.

Директор МАУК "Парк Прибрежный" Ю.Мухин-кандидат по 15 округу г,Ульяновска от партии "Единая Россия". Агитирует в день выборов голосовать за себя самого и привязывает судьбу его бюджетного учреждения к результатам голосования за него, как депутата гордумы. Прошу органы МВД и ЦИК в соответствии со ст.56 и 40 ФЗ-67 привлечь к ответственности и рассмотреть вопрос об отмене итогов выборов по данному округу в случае его победы.

12 сентября я находился на досрочном голосовании на территории участковой избирательной комиссии №1372 по адресу г. Воронеж, улица центральная д. 44, здание МБУК "Централизованная клубная система" в статусе представителя СМИ "Российский обозреватель". Около 16:22 я осуществлял видеосъёмку процесса приёма бюллетеней с выездного голосования председателем комиссии, что является моим правом в соответствии с законом о СМИ и федеральным законом о выборах №67.

Примерно через 17 минут на участке появилась женщина с удостоверением на имя Агарковой Валентины Владимировны и стала требовать прекратить съёмку. В присутствии сотрудника полиции не давала выйти мне из помещения для голосования, несколько раз хватала меня за руку и не давала производить съёмку происходящего в помещении. По ее вызову на участок прибыли несколько сотрудников полиции, один из них представился подполковником полиции Зинченко Михаилом Вячеславовичем, а второй майором полиции. У меня стали требовать аккредитацию и сообщили что без нее я не могу снимать на участке. Норму закона которая препятствует мне это делать не назвал, запретил себя снимать. В соответствии со статьей 29 Конституции РФ, законом «О СМИ», а также о ФЗ-67 «Об основных гарантиях избирательных прав» журналист имеет право находиться на избирательном участке, производить фото- и видеосъемку без всякой аккредитации. Она требуется только на этапе установления итогов голосования. 

После того, как я отключил видеофиксацию, вышеуказанные сотрудники сообщили мне о том, что Агаркова Валентина Владимировна написала на меня заявление, с которым мне не дали ознакомиться лично. Со слов сотрудника я узнал, что Агаркова В.В. жаловалась на отсутствие у меня аккредитации и то, что я мешал членам комиссии работать.

По данному заявлению на меня был составлен протокол по ст. 5.59 КоАП. Во время дачи объяснений в личной машине майора на меня оказывалось очень сильное давление с его стороны, мне был поставлен ультиматум, что либо я пишу как он диктует, либо у меня будут очень большие проблемы. Он заставил меня поставить все подписи в протоколе, при этом мне не разъяснили мои права, более того, я вообще не понимал где я нахожусь и что будет с моей жизнью и здоровьем если я откажусь выполнять требования майора. Не дал указать эти сведения в протоколе. Требовал у меня показать ему видео в телефоне после того, как он закончит заполнять протокол. В ужасе от того, что я могу лишиться единственной своей защиты в виде видеозаписи произошедшего на участке, в процессе составления протокола я выпросил его выпустить меня из машины покурить. Воспользовавшись этим, я стал кричать людям на улице и находившимся членам комиссии и наблюдателям, что умаляю их подойти ко мне и не оставлять меня наедине с майором. В присутствии свидетелей и в окружении нескольких сотрудников полиции, я согласился из своих рук показать майору фрагмент видеозаписи.

Я считаю, что все вышеуказанные действия со стороны сотрудников были совершены с превышением должностных полномочий. Считаю действия Агарковой Валентины Владимировны на участке, когда она хватала меня и не давала выйти на улицу и написала на меня заявление в полицию содержащее ложные сведения, нарушающими ст. 306 УК РФ и ст. 128.1 УК РФ. В страхе за свою жизнь и здоровье я покинул данный участок для голосования и больше не возвращался. Прилагаю по ссылкам видеозапись 59 минут, с произошедшими на участке событиями. Так же прилагаю видеозапись на 8 минут 40 секунд записанное в 15:20 в тот же день, на которой председатель УИК №1372 требует у находящейся на участке сотрудницы полиции удалить меня за то, что я ей мешаю. На что сотрудница сообщает, что удалять меня не за что, и что я ничего не нарушаю.
На самом участке, во время произошедшего мне удалось зафиксировать использование рядом членов комиссии карандашей, на моё сообщение о недопустимости использования карандаша на участке при работе комиссии мне ответили, что им так удобнее.

На участке есть какое-то помещение, в которое периодически заходят члены избирательной комиссии с правом решающего голоса, но наблюдателям туда доступ закрыт. ПРГ мотивируют свои хождения в неё тем, что отмечают там якобы явку.