УИК 220 г. Иваново. В реестре заявлений на голосование вне помещения для голосования содержатся строки, оформленные с нарушением п. 2 закона 67-ФЗ, в соответствии с которым при регистрации устного обращения в реестре, предусмотренном в пункте 2 настоящей статьи, указываются [1] время поступления данного обращения, [2] фамилия, имя, отчество избирателя, участника референдума, заявившего о своем желании проголосовать вне помещения для голосования, [3] адрес его места жительства, а также [4] подпись члена комиссии, принявшего обращение. Если обращение передано при содействии другого лица, в реестре также указываются [5] фамилия, имя, отчество и [6] адрес места жительства этого лица. Большая часть строк реестра, относящихся к заявлениям, переданным при посредстве иного лица, содержит только фамилии и инициалы. Таким образом, сведения [5] являются неполными, а сведения [6] отсутствуют. Секретарь УИК Е.В.Брыссина объяснила это тем, что "люди могут не пожелать давать свой адрес". Наиболее часто встречающаяся фамилия третьего лица, якобы передававшего заявки, по словам секретаря, принадлежит председателю ТОС.
Данное обстоятельство может указывать на нарушение избирательного законодательства, в частности - принуждение избирателей к голосованию.

В строке избирателя была чужая подпись. Уже после сообщения на Карту нарушений председатель сделала отметку о том, что это была ошибка и дала избирателю проголосовать. После этого комиссия стала оскорблять избирателя. Он вызвал полицию и написал заявление о нарушении.

UPD: Избиратель написал заявление в полицию следующего содержания:

Я, Сурнин Виталий ..., пришёл на свой избирательный участок № 1784 (г. Ростов-на-Дону, ул. М. Горького. 166) примерно в 19-50.
В графе журнала с моей подписью уже стояла чужая (не моя) подпись. Я отказался расписываться, и попросил внести исправления и поставить печать руководителя УИК.

Сначала они стали все вместе на меня кричать. Указывая на то, что подписи якобы при мне сделала сама член УИК. Я им ответил, что с расстояния 1 метр я не видел, что там писала член УИК, заполнявшая этот журнал. После чего позвонил сначала в Штаб Навального, а потом в 19-53 в движение «Голос» (8-800-333-33-50), телефон которого мне дали в Штабе Навального.
Только после этого председатель УИК написала в графе с не моей подписью «ошибка», расписалась и поставила печать, а мне предложила расписаться в другой графе «Особые отметки», что я и сделал.
--
После голосования я в 20-04 вызвал полицию (249-23-66), т.к. полицейский, который был на месте, сам не мог туда дозвониться. Через 30 минут полиция приехала и взяла с меня Заявление и Объяснение. Плюс и в Заявлении и в Объяснении я казал, что 2 члена УИК мне грубили, намекая «Не болен ли я», а самый пожилой член УИК (и самый высокий) прямо меня оскорблял меня и отказался назвать свою фамилию, заслонив свой бейджик члена УИК рукой.

Во время досрочного голосования на участке (как в помещении, так и на дому) в список избирателей не вносились отметки о том, что избиратели голосуют досрочно. (подписи избирателей, получавших бюллетени, - вносились). 13 сентября, на момент звонка, председатель УИК, ссылаясь на указание, полученное из ТИКа, вносит эти отметки в список задним числом.

На надомном была вскрыта пломбировка урны. С этой урной ходили и процесс голосования осуществляли. ПСГ УИК написал жалобу в ТИК, а в УИКе отказываются её принять, говоря ему ехать и подавать её в ТИК.

Избиратель пришел на участок, и его сразу вписали от руки, даже не искали в списках.

В субботу днем наблюдателем была подана жалоба в УИК, до сих пор по ней не принято решения.
Комиссия обязана была принять решение до окончания дня, предшествующего дню голосования, то есть вчера.

13.09. звонок в 18:17. Члены УИК сейчас пишут в графе в нескольких книгах примечания "досрочно проголосовал 11", "досрочно проголосовал 12".

13.09.2020, 17:18
Кандидат Константинова Лилия подвозит избирателей, есть видео. Полицейский не реагирует, ТИК на телефонные звонки не реагирует

13 сентября 2020 г на УИК 1465 района Марьино г. Москвы

К 8:55 8 избирателей проголосовали очно, двоих из восьми не было в списках избирателей. Они сообщили, что на общероссийском голосовании их также не было в списках.

В 9:00 выездная комиссия отправилась на надомное голосование. Пометка «на дому»/«вне помещения»/«выехала комиссия» графе особых помет напротив фамилий надомников не была поставлена, что является нарушением п.9 ст.66 67-ФЗ.

Около 11:30 стало известно, что соцработник района Марьино Тарасова Елена Николаевна подала заявление на надомное голосование ЗА свою подопечную Н.Н. Стародубову, вероятно, подделав её подпись. Об этом уже сообщали в записи ID56791.

Около 11:47 председатель УИК А.М. Клинин отчитывался о явке по домам по телефону предположительно сотруднику управы района Марьино.

Около 12:50 избиратель сообщил выездной комиссии, что уже проголосовал очно. Заявление на надомное голосование его принудила подать соцработник района Марьино по имени Валентина (см. приложенный файл). Это стало возможным из-за нарушения комиссией порядка проведения надомного голосования и непроставления отметки «на дому»/«вне помещения»/«выехала комиссия» перед выездом комиссии. В случае, если бы отметка была поставлена, избирателю не выдали бы бюллетень до возвращения выездной комиссии. Складывается впечатление, что члены УИК 1465 в курсе этой агитации со стороны соцработников района Марьино и покрывают их, не ставя отметок, как раз на такой случай, который произошёл с данным избирателем.

Около 13:10 на надомном голосовании избирательница Куракина Л. Г. заявила, что подавала на надомное, но, оказалось, за неё уже проголосовали на ДЭГ. См. приложенное видео и запись ID56655

Около 15:30 ПСГ УИК 1465 Филатов Даниил Витальевич и Малых Артём Сергеевич задали вопрос ПРГ: на каком основании произошло нарушение п.9 ст.66 67-ФЗ и не была сделана пометка «на дому»/«вне помещения»/«выехала комиссия» напротив фамилий надомников до отбытия комиссии? Председатель УИК А.М.Клинин и секретарь УИК Татьяна Николаевна Фроликова заявили об инструкции МГИК делать одну помету после возвращения выездной комиссии, а не одну «на дому»/«вне помещения»/«выехала комиссия» до выезда комиссии и вторую «проголосовал»/«не проголосовал» после, как это предусмотрено 67-ФЗ. На просьбу получить заверенную копию этой инструкции ПСГ получили файл, который вы можете найти в приложенных. На нём отчётливо видно большое расстояние между пометами «Вне помещения для голосования» и «проголосовал», что говорит о том, что это две отдельные пометы.

Около 17:45 ПСГ Малых А.С. зафиксировал, что троих избирателей, голосовавших по ДЭГ не исключили из списка, один избиратель пришел голосовать на участок, но оказалось, что он был вычеркнут из списка вместо своего родственника, его пришлось вписать в дополнительную книгу. Родственника, подлежащего вычеркиванию, вычеркнули.

На участке 2546 по выборам в городскую думу города Нижнего Новгорода в бюллетенях был вычеркнут кандидат Комраков Алексей Валерьевич. Члены УИК не предоставили документа, который бы удостоверял, что такой бюллетень действителен. Была показана слепая ксерокопия с неразличимыми
текстом, подписью и печатью. Заявляю о нарушении своего права как избирателя на демократическую и законную процедуру выборов и на действия УИК на участке голосования N2546. Также жалуюсь на незаконное снятие с выборов Комракова А. В. и незаконный отказ в регистрации кандидатом А. Садомовского. Требую отмены результатов выборов на этом участке, как нечестных и противоречащих закону.

Заявителю не дают нормально ознакомиться со списком избирателей - при ознакомлении список листают так быстро, что он не может рассмотреть содержание списка.
В списке избирателей карандашом проставляется число проголосовавших.

Перед помещением комиссии находится группа граждан, проводящая опрос по т.н. "народному бюджету". Всех, кто идет на выборы, перед голосованием просят пройти на этот опрос. Всем бюджетникам при этом проставляют отметки в специальной книжечке с логотипом Единой России, которую им выдали на работе. По словам кандидата, проведение опроса обсуждалось на заседании областной комиссии, и было принято решение, что перед голосованием вести людей на опрос нельзя (самого решения на руках нет). На некоторых УИКах это решение выполнено, на данном - нет. Подана жалоба в УИК, в жалобе отказано.

На УИКе в списках напротив фамилии матери избирателя нет отметки о том, что ей выдано открепительное, хотя оно ей выдавалось.

УИК 2569 Нижний Новгород, член комиссии с правом совещательного голоса Александр Рябинкин сообщает о нарушении на участке, на бюллетенях по досрочному голосованию не проставлены печати.

На УИК 3134 г. Фрязино в списках избирателей обнаружено четверо умерших людей: Белоусов А Д, проспект Мира 20 кв 41, Зобов Юрий Алексеевич и Зобова В И, проспект Мира 20А, кв. 33, Мазур Л П, проспект Мира д. 20, кв 165, а также один гражданин, выписавшийся год назад из квартиры по адресу проспект Коняшкин А М

УИК 2567 Нижний Новгород. Время 18:34. Член комиссии с правом совещательного голоса Марк Быков сообщает о нарушении на участке, на нескольких бюллетенях не проставлены печати.

Сообщает член УИК с ПСГ.
Секретарь, заместитель председателя и наблюдатель от ЛДПР находились в кабинете, где находятся сейфпакеты, потом они закрылись на какое-то время, говорили что там совещание. Потом наблюдатель от ЛДПР вышел и стал грубить.

Член комиссии с правом совещательного голоса зафиксировал разницу между количеством бюллетеней, внесенным в акт по сейф-пакетам и внесенным в увеличенную форму протокола -- на 49 штук. Некоторое время ПСГ УИК не давали знакомиться со списком избирателей. Когда дали ознакомиться, по данным акта по сейф-пакету значилось на 40 бюллетеней больше, чем отметок о досрочном голосовании в списке избирателей.

Перед подсчетом на УИК пришёл секретарь ИКСРФ С.Седов, запретил ПСГ знакомиться со списками избирателей. Он находился на УИК до подписания протокола и все это время препятствовал знакомиться со списками. К спискам их допустили только после подписания протокола.

За некоторое время перед началом подсчета на УИК сработала "пожарная тревога", но никто не вышел, ни ПСГ, ни СМИ.

На надомное голосование уехали без реестра и без выписки из него.
Выезд был без наблюдателей и ПСГ.

По этому поводу была подана жалоба в УИК. УИК приняла решение по жалобе. В решении утверждается, что реестр на выездах был. Хотя по факту его там не было.

ПСГ УИК не выдают копию ведомости выдачи бюллетеней на протяжении целого дня. Также комиссия отказывается принять жалобу.