Особое мнение члена комиссии к протоколу об итогах голосования
Ввиду отказа УИК в приобщении к итоговому протоколу было передано в ТИК с жалобой и требованием приобщить в итоговому протоколу.
В течении дня голосования в помещении УИК №76 наблюдателями был зафиксирован вброс бюлленений в стационарную урну для голосования. Было составлено заявление в полицию. Однако комиссия большинством голосов решила не производить опечатывание данной урны не смотря на явно лежащие в ней сложенные пачки бюллетений.
В дальнейшем, при извлечении из урны бюллетений, председатель УИК Ядрова Е.Н. намеренно перемешивала вынимаемые из урны бюллетени, что не позволило извлечь и зафиксировать эти пачки.
Процедура подсчета голосов была проведена с нарушениями п.п. 18, 24 ст.68 Федерального закона №67-ФЗ:
подсчет общего числа бюллетеней производился таким образом, что отсутствовала возможность проконтролировать его результат (члены комиссии считали бюллетени отгибая «уголок»);
после подсчета контрольных соотношений и обнаружении недостачи 7 бюллетений, председатель комиссии вместе с секретарём произвели исправление в протоколе (увеличили число погашенных бюллетеней) без проведения пересчета этих бюллетеней.
Кроме того, несмотря на отмену территориальной избирательной комиссией решения №2 УИК №76 о моем отстранении, я не был восстановлен в правах и по заявлению председателя, озвученному мне и присутствующим сотрудникам полиции, «был переведен в наблюдатели», после чего мне было отказано в праве знакомиться с документами УИК и подавать заявления в УИК. Таким образом председателем УИК были нарушены мои права, как члена избирательной комиссии.
С учетом вышеперечисленного, считаю, что в результате своей работы комиссия не могла выявить волеизъявление граждан и результаты комиссии не могут быть признаны достоверными.
Герасёв А.В.
Явка в помещении для голосования, подсчитанная наблюдателями в ходе всего времени голосования не сходится с явкой, объявленной комиссией при подсчете по спискам избирателей почти на 200 человек.
В законном праве наблюдателя ознакомиться со списками избирателей было отказано. На письменную жалобу об этом получен необоснованный отказ.
При вскрытии урн наблюдателями зафиксированы на видео подозрительные пачки бюллетеней.
На нашем участке был один кандидат: Мусаелян И.Х., партия ЕР. В бюллетене были 2 пункта: "ЗА" и "ПРОТИВ".
Около 17 часов члены комиссии Хамцова Н.Н. и Васильков С.П. пригласили в класс выше выпить чай.
Вернувшись, я заметил лежащую в стационарной урне пачку аккуратно сложенных бюллетеней количеством около 50 штук, через бумагу верхнего было заметно, что он был заполнен голосом "ЗА". По неопытности при попытке пресечения нарушения мною был допущен ряд ошибок, и при подсчёте вброшенные бюллетени были учтены.
Я составил жалобу председателю УИК Черкасовой Л.П., она сказала, что приняла его, но по поведению и речи я понял, что она действительно организовала вброс.
Однако удалось зафиксировать пачку на видео через прозрачную стенку ящика, а затем при вскрытии - расположение некоторых бюллетеней вложенными один в другой.
Файлы прилагаются.
Наблюдатель была обвинена в несоблюдении законодательства и решением комиссии удалена с участка.
До это были зафиксированы несколько вбросов, предотвращена попытка очередного.
Все действия происходят в момент исчезновения с участка сотрудников полиции и большого числа наблюдателей.
Составлены жалобы и расхождениях в данных визуального наблюдения и данными предоставляемыми в ТИК по количеству проголосовавших.
Уже которые выборы в списке избирателей числюсь под старой фамилией (сменила 8 лет назад). Раз за разом меня просто вносят в дополнительный список, но из основного не вычеркивают. На вопрос: "Как же мне себя переименовать?", отвечают: "Не знаем, механизма нет".
Сколько же тогда в основном списке таких "мертвых душ" как я?
И до какой степени "от балды" формируются эти списки?
Избиратели, внесенные в реестр для голосования на дому, не подавали заявок в письменной или устрой форме, так же как и их близкие родственники. Случаи не единичные. Некоторые избиратели из данного реестра отказывались или были возмущены, каким образом это произошло, кто внес их в этот реестр без их ведома, а некоторые, пользуясь случаем или испытывая неловкость, голосовали, раз уж комиссия пришла сама (Не идёшь на выборы? Тогда выборы идут к вам).
Становится очевидным, что списки избирателей для голосования вне помещения для голосования подавались собесами или пр. организациями.
Увидеть, как принимались эти заявки/заявления не удалось. Избиратели - живые свидетели.
Зам. председателя комиссии комментирует это следующим образом: "Избиратели по УИК №54 престарелые, инвалиды - забыли, что звонили в УИК, оставляли заявку".
В приложении заявление от одного из избирателя в типичном случае 14 сентября на имя члена избирательной комиссии с просьбой разобраться в ситуации с подписью свидетеля (наблюдателя от кандидата). Заявление было составлено дома, в тот момент, когда делегация (член комиссии, один наблюдатель, один сотрудник полиции) с первой выездной урной приехала к избирателю по реестру, прим. в 18:40.
Также, на выезде мобильная делегация с урной встретилась с такой ситуацией: избиратели (вполне молодые и здоровые) рассказывали, что к ним накануне приходили домой или звонили по телефону и предлагали такую "услугу", многие удивлялись такому "сервису" и соглашались на такие условия, если выборы пройдут "с доставкой на дом".
Член УИК №2154 выдал избирательнице бюллетень за другого избирателя (ее якобы слепого мужа), которого на избирательном участке вообще не было. Она расписалась за оба бюллетеня. Полицейский помешал избирательнице бросить в урну оба бюллетеня. Бюллетень впоследствии уничтожили, оформив его таким образом, как будто второй избиратель его на самом деле получил и унес с собою.
Предотвращен вброс, вбросчик пойман за руку с пачкой бюллетеней.
На избирательном участке № 1062 г. Королев были выявлены следующие нарушения:
1. До дня голосования не было информации о номере УИК, места расположения УИК и контактного телефона для вызова на дом членов избирательной комиссии;
2. На избирательном участке № 1062 не было информационных стендов со сведениями о кандидатах на пост Главы города;
3. Члены участковой избирательной комиссии были без бейджев;
4. На момент голосования 13 часов 15 мин. на своих местах находились только два члена комиссии.
УИК 345 - не зарегистрировали членов комиссии с правом совещательного голоса.
После закрытия участка зашли люди с улицы, выгнали наблюдателей
#Долгопрудный #выборыМО
УИК 343
Какие-то бандиты совершили налет на участок, перевернули столы, вкинули пачки биллютеней, сломали урну, а потом выгнали всех наблюдателей - есть видео, скоро выложим
#Долгопрудный #выборы #выборыМО #избиркомМО
УИК 341 в Долгопрудном - угрозы расправой членам комиссии с правом совещательного голоса.
#Долгопрудный #выборыМО #выборы #избиркомМО
До 19:00 уже не работали избирательный участок № 817 (так же, как и участок № 816).
Мы приехали уже все закрыто - хочется узнать "за кого же мы проголосовали" ?
14.09.14 моя мама (64 года) пришла на избирательный участок по месту прописки в Московском районе, которые проходили в школе № 507 (Московский пр. 169). Мама пришла после 19.00, приехала с дачи, у нее была тяжелая сумка с вещами и яблоками. Войдя в школу она спросила разрешения у охранника оставить сумку около него, чтобы не проходить с ней к месту голосования. При этом к ней сразу подошли двое других сотрудников охраны и потребовали показать, что у нее в сумке, ссылаясь, на то, что там бомба. Своими действиями они оскорбили женщину, заставили ее вывернуть все из сумки. Понятно, что они выполняли инструкции, но наверно, следовало бы вначале попросить ее показать паспорт и проверить, что она пришла на свой избирательный участок, но в данном случае это сотрудников, не интересовало. Извинений ей также принесено не было. Наверно, скучающие сотрудники в конце рабочего дня , решили проявить бдительность, при этом ведя себя абсолютно неграмотно. Захочется ли следующий раз приходить на выборы?
Члены УИК №2127 Устинова Арина Леонидовна, Бунина Наталья Александровна, Устинов Станислав Александрович, Бондаренко Наталья Сергеевна, Орленко Ирина Петровна, Пирадова Неждана Ринатовна отказались осуществлять отдельный пересчёт досрочных бюллетеней. Отстранили, без достаточных на то оснований, ЧПРГ.
До 19:00 уже не работали избирательные участки № 816 - г. Альметьевск Татарстан. Мы приехали уже все закрыто - хочется узнать "за кого же мы проголосовали" ?
В Избиркоме в составе комиссии Денчик Ольга - член комиссии с правом решающего голоса - жена бывшего председателя ресизбиркома. Ольга Денчик обнаружена сразу в 2х местах одновременно: в составе членов комиссии с правом решающего голоса http://www.altai_rep.vybory.izbirkom.ru/altai_r...
и в составе участковой избирательной комиссии №1
http://www.altai_rep.vybory.izbirkom.ru/altai_r...
Между тем 4. Член комиссии с правом решающего голоса не может быть на одних и тех же выборах, референдуме одновременно членом иной комиссии с правом решающего голоса. (Ст. 29.4 Статус членов комиссий ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" (федеральный закон от 12.06.2002 № 67−ФЗ) http://www.cikrf.ru/law/federal_law/comment/st2...)
Вэб-камеры направлены в пол, за происходящим на избирательном участке нет возможности наблюдать.
Придя на выборы 14.09.2014 на ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК № 833, по адресу Санкт-Петербург, Колпинский район,
ул. Октябрьская, д.71, корп.2, литер "А", время 18:36, обнаружил, что я якобы проголосовал досрочно 08.09.2014 в 10:25, хотя в это время я был на работе, что могу доказать. Пока ждал свою очередь, заметил также 2ух избирателей которые были возмущены тем, что за них кто-то проголосовал досрочно. Беспредел....
Участковая избирательная комиссия № 2008. От работы отстранен и удален член УИК с правом решающего голоса от партии "Яблоко" Александр Демьянов.
Его выпроводили сотрудники полиции из комиссии после того, как обнаружил дважды проголосовавшего избирателя.
Елена Шнит, доверенное лицо одного из кандидатов, заметила вброс бюллетеней и попыталась этому воспрепятствовать.
Решается вопрос об её удалении из УИК.
