9 сентября на выездное голосование группа отправилась без наблюдателя Услады Мягковой, которая была в акт вписана. А сегодня на УИК №47 пришла избирательница, которая сообщила, что регистрировалась для голосования на дому 9 сентября, но после её голосование звонила соцработница и сказала, что нужно проголосовать еще раз

В уик 2740 на проспекте Вернадского наблюдатели не были проинформированы об отходе дополнительной группы на надомное голосование. В 12:07 в сопровождении наблюдателя от независимого кандидата была отправлена урна номер 1 с тремя адресами - и уже через 20 минут без предупреждения в надомное голосование была отправлена вторая урна уже с 31 адресами и без представителей независимых кандидатов.
Через три часа вторая урна уже вернулась с 29 бюллетенями, что соответствует 5 минутам на избирателя и вызывает подозрение.

УИК 0930
Наблюдателю не дают ознакомиться с реестром заявлений о голосовании вне помещения. Там трёхзначное число человек - и именно поэтому не дают. Издевательски пролистали так, чтобы я ничего не видел, ни одной отметки, ни одной фамилии, ни заполненности по закону. Я НЕ ОЗНАКОМИЛСЯ. Это беспредел. Фальсифицируют надомное голосование.

УИК 209
Избирателей включали в списки выездного голосования без их ведома. Как результат: проголосовали 2 человека из 23.

Сообщает "Псковская губерния":

А в Гдовском районе один из кандидатов на пост главы муниципалитета рассказывает, как избирком приезжает к людям домой и заставляет их голосовать дома, а не на участке. Подтверждённые Перовым случаи пока единичны, но в принципе это конечно чудо: фактически это голосование "на пеньке", когда за дальнейшей судьбой бюллетеня проследить практически невозможно. Так как в Гдовском районе численность жителей составляет всего несколько тысяч человек, то даже пара сотен украденных голосов в процентах может выглядеть значительно

Наблюдатель, присутствовавший при надомном голосовании от УИК №1939 сообщает о нарушениях:
1. Принуждение на надомном голосовании, во время выезда член комиссии называет голосующим, за кого голосовать
2. Комиссия выехала к избирателю, который не подавал заявление на надомное голосование

Дополнение: Приняли жалобу на возможное принуждение к голосованию и нарушение тайны голосования.

Санкт-Петербург, УИК 1473
В рамках надомного голоования выезжало две группы. У первой группы, где присутствовал наблюдатель, проголосовали 5 из 14 избирателей. При этом трое избирателей сообщили, что никого не вызывали и отказались голосовать.
Одновременно члены УИК вышли в составе второй выездной группы без наблюдателей, у них проголосовали 40 из 40 избирателей. при этом их урна была опечатана всего на одну печать. Наблюдатель считает, во втором случае есть признаки незаконного голосования.

Председатель комиссии № 2833 Пелих Оксана Юрьевна 09.09.2022 рассматривала жалобу 4 часа, до закрытия УИКа и признала ее недействительной.Сегодня 11.09.2022 она снова продолжительное время не принимает жалобу.
Также УИК 2833 в Тропарево-Никулено подозревается в вбросе так как 10.09.2022г с надомного голосования за 2 часа они принесли 64 подписи.

Члены УИК 406 с правом решающего голоса на выборах депутатов Собрания депутатов МО г.Богородицк при осуществлении голосования вне помещения для голосования с переносной урной номер 1, 11.09.2022 выдали бюллетень и предоставили возможность проголосовать избирателю, не включенному в реестр для голосования вне помещения

11.09.2022 в час дня выехала 1 группа на надомное голосование. Бюллетеней на 9 избирателей было выдано 10. Согласно ст.66 п9 должны были выслать минимум 2 дополнительные бюллетени.

ТИК 35, УИК 252
Комиссии был спущен реестр на 30+ заявок на надомное голосование.
Комиссия всех обзвонила, никто не ответил, комиссия не пошла на надомное голосование.
Таким образом вышестоящих комиссия нарушила принцип добровольности голосования и включения в реестр заявок на надомное голосование

Член ТИК Сокольники сообщает, что готовилось выезд для проведения надомного голосования на территории военной части по адресу Большая Оленья, д. 15. Член ТИК письменно потребовал ознакомиться с документами УИК, на основании которых был объявлен выезд. Он ознакомился с заявлениями избирателей из военной части - они были написаны как под копирку, а причиной для надомного голосования было указано "состояние здоровья". Еще одним документом было письмо командира, где указаны основания: ковид и особенности службы солдат (без пояснений). Члену ТИК отказали в доступе к наблюдению за таким голосованием, так как у него не было пропуска на территорию военной части. После консультации с еще одним членом ТИК комисия решила не проводить надомное голосование.

Председатель комиссии 1268 не пустила на голосование вне помещения всех желающих наблюдателей. УИК находится в ПНИ и голосуют там только пациенты, голосование вне помещения представляет собой обход палат с пациентами. Сопровождать чпрг на голосовании вне помещения пустили только наблюдателей от ЛДПР и ОП. Других наблюдателей не пропустили в палаты, хотя они четко и заранее заявляли о своем желании.

УИК 298. На голосовании на дому, члены комиссии хотели бюллетени двум избирателям, которых знают. Наблюдатель сопровождавший членов УИК на голосовании на дому указал на то, что без заявления и внесения в реестр голосующих на дому нельзя. Поэтому члены УИК взяли у этих избирателей заявления для голосования на дому.
Решением УИК выезд к этим избирателям не состоялся, комиссия сослалась на закон 67 о неуважительной причине для выезда на голосование.

На надомное голосование УИК № 1555 вызвались три наблюдателя. В выездную группу включили двоих наблюдателей от кандидатов, выдвинутых одной и той же партией. Формально закон не нарушен, но комиссия могла бы обеспечить большую прозрачность, взяв третьего наблюдателя - тем более, что на выезде использовался микроавтобус.

В Василеостровском районе наблюдателей не пустили в воинскую часть, где должны проголосовать около 500 военных. Прилагаю фото ответа Министерства Обороны Российской Федерации, в котором заявлялось, что на территории Военно-морской академии им. адмирала Н.Г. Кузнецова не планируется никакого голосования и в выдаче пропуска на этот обьект отказано.

Наблюдатель УИК № 114 Дмитрий Шаламов сообщил о том, что члены комиссии отправились на надомное голосование, взяв с собой книги избирателей. По закону о выборах, на надомное голосование комиссия должна взять с собой выписанный реестр из книги избирателей: во время голосования «на дому» избиратели ставят подписи в реестре, а по прибытии на участок члены комиссии переносят эти отметки в книги избирателей самостоятельно.

Вопреки закону и устным требованиям со стороны независимых наблюдателей о том, что книги должны остаться в помещении для голосования, председательница УИК № 114 Архипова вместе с несколькими коллегами с правом решающего голоса вынесли две книги избирателей с участка и отправились в Военно-морскую академию им. адмирала Н.Г. Кузнецова, которая находится на набережной Лейтенанта Шмидта, 17. По устным заверениям членов УИК № 114, в академии 491 избиратель: сперва подали заявки 462 человека, а чуть позже дополнительным список внесли еще 29 военнослужащих.

В помещение военно-морской академии не пропустили троих независимых контролеров: члена вышестоящей территориальной комиссии № 33 Дудникову Ярославу и двух наблюдателей комиссии № 114 Шаламова Дмитрия и Григорьеву Софию. Этот момент запечатлен на видео: (ID73780)
– Вы кто?
– Я из ТИК № 33.
– Вас нет в списках, это воинская часть.
–  Извините, пожалуйста, я имею право пройти.
– Я еще раз вам говорю, это закрытый объект, это воинская часть. Я не имею права вас впустить. У меня должно быть на это разрешение
– Вы знаете..
– Я не знаю.

Военный на пропускном пункте так и не впустил независимых контролеров, в данный момент они ожидают членов комиссии, которые отправились проводить «надомное голосование» внутри военно-морской академии. У независимых наблюдателей нет возможности проследить, будет ли соблюдаться принцип добровольности и тайны голосования в таких условиях.

Отметим отдельно, что за двое суток до Единого Дня Голосования кандидатка Муниципального образования №7 Бочарова Светлана получила ответ от Министерства Обороны Российской Федерации, в котором заявлялось, что на территории Военно-морской академии им. адмирала Н.Г. Кузнецова не планируется никакого голосования. Получается, что 491 заявление военных проголосовать 11 сентября именно в воинской части материализовалось только в субботу, 10 сентября, как и «желание» этих людей проголосовать за муниципальных депутатов, не выходя из академии.

УИК № 1234 (Динской район, станица Новотитаровская). Член участковой комиссии в ходе «выездного» голосования подсказывает избирателю, что нужно проголосовать за «Единую Россию»

Наблюдатель по имени Дмитрий сообщает, что на УИК 4127 комиссия вкрыла переносную урну после возвращения выездной группы и пересыпала бюллетени в сейф-пакет. Комиссия сослалась, что так им говорили на обучении. Наблюдателей об этой процедуре не уведомили.
Подана жалоба

Согласно пункту 3.3 Порядка о многодневном голосовании, 11 сентября бюллетени из переносных ящиков не перекладываются в сейф-пакет, а остаются в ящиках до подсчета.

Видео о следующем событии:
11 сентября 2022 года в 10:02 при выходе на надомное голосование предселатель УИК 116 Смирнова Мария Васильевна отказала наблюдателям в ознакомлении с реестром надомного голосования.

Мария Васильевна сообщила, что у нее есть два реестра надомного голосования: обычный, в нем записаны 9 человек, и с ним наблюдателям удалось ознакомиться ранее.

И есть реестр голосования военных, там около 500 человек и с ним ознакомиться наблюдателям не дали совсем.

Так же о выходе на надомное голосование не было обьявлено заранее.

Наблюдателям было отказано в участии в выездной группе.

Председатель УИК 116 Смирнова М В. отказалась предоставить информацию о количестве выданных выездной группе бюллетеней.

Выездная группа с председателем комиссии ушла на голосование без наблюдателей.

Зарегистированный наблюдатель от кандидата Квака Александр с УИК 1274 вышел на надомное голосование. Избиратель сначала предъявил загранпаспорт, т.к. не мог найти свой российский паспорт. Комиссия выдала избирателю бюллетень, но наблюдатель не смог наблюдать за этой процедурой и не смог убедиться - не выдали ли избирателю бюллетень без паспорта, так как члены комиссии препятствовали ему в этом.