Как минимум на двух УИК Москвы (137 Тверского района и 2245 района Коньково) имеются «дома-призраки» — находящиеся на территории участка, но не учтенные в составе участка в электронном списке избирателей (ЭСИ). В результате проживающие в этих домах избиратели лишены возможности проголосовать бумажным бюллетенем, поскольку с точки зрения ЭСИ ни один участок в Москве не является для них «домашним».

08.09.2023 в УИК 2567 поступило 2 письменные жалобы: одна от избирателя, одна от наблюдателя. Комиссия отказалась рассматривать жалобы немедленно, хотя того требует закон. На момент 10:30 жалобы рассмотрены не были.

08.09.2023 УИК 2225 г. Москва, выборы мэра Москвы
Пришла проголосовать в районе 15:00 на избирательный участок 2225 по адресу ул.Введенского д.27А, у меня попросили паспорт, после попросили расписаться. В итоге, оказалось, что меня зарегистрировали в системе электронного голосования, не спросив моего согласия. Когда я сказала, что хочу голосовать с помощью бюллетеня, сказали, что я уже внесена в систему и сделать ничего не могут. После сказали, что через 60 минут, если я не проголосую, регистрация обнулится, и я смогу проголосовать с помощью бюллетеня.

Я пришла через 90 минут после этого в 17:00, мне сказали, что в системе сбой, поэтому моя регистрация все еще не аннулирована. Сказали прийти 9-го сентября в субботу. После я звонила на горячую линию ЦИК, где мне сказали, что проголосовать не электронно я больше не смогу, и что удалить меня и мою подпись из системы тоже нельзя, несмотря на то, что внесены данные туда были без моего согласия.
Также, когда оказалось, что меня внесли в систему электронного голосования, один из членов избирательной комиссии сказал: "Либо голосуйте электронно, либо уходите"

Я пришёл проголосовать. Не спрашивая, меня отправили на ДЭГ.
Сейчас отказался - сказали, что только завтра можно будет проголосовать бумажно.

Заместитель председателя УИК 2567 08.09.2023 запретил мне находиться за спинами членов комиссии, которые работают с избирателями, а также смотреть в паспорт при получении бюллетеня.

08.09.2023 в 16:40-16:50 избиратель-мужчина, сказавший что ему 89 лет, не смог проголосовать, так как он пытался голосовать через ТЭГ, но долго вчитывался в полученный бюллетень ТЭГ, и бюллетень исчез. Избиратель устно возмущался в течение некоторого времени. Технической возможности выдать бумажный бюллетень у комиссии не было.

Виноваты авторы системы, которые не предусмотрели такой сценарий работы.
Считаю, что авторы автоматизированной системы, включая ТЭГ, своим бездействием нарушили права данного избирателя.

Я наблюдатель, при просмотре выписки из реестра на надомное голосование, член комиссии с ПРГ Кристина Б. ограничивала просмотр выписки, кладя руку поверх документа, который показывала, чем нарушала мои права. Это происходило приблизительно в 16:20.
Данный член комиссии аргументировала свои действия тем, что я как наблюдатель якобы не имею права смотреть на паспортные данные, указанные в выписке.

На участке 2305 избирателей склоняли к электронному голосованию через терминал электронного голосования (ТЭГ). При идентификации избирателей им не предлагают выбрать между бумажным бюллетенем или ТЭГ, а просто спрашивают: "Электронно голосовать будете?" Также заманивают фразой "на ТЭГ призы дают".

Я являюсь наблюдателем на участке 2567. 08.09.2023 года на участке 2567 наблюдались перебои в автоматизированной системе. Избирателям отказывали в выдачи бюллетеня.
Я вел подсчёт людей, которые не смогли проголосовать и ушли. В период с 12:55 по 13:45 в конституционном праве проголосовать было отказано 11 избирателям. В том числе 1 избиратель оставил письменную жалобу на действия комиссии (и сфотографировал с отметкой о принятии).

Telegram-канал Московского городского отделения КПРФ сообщает:

На участок №1599 пришли граждане, которые не сумели проголосовать из дома в системе ДЭГ. По их словам, она также зависла.

Москва, УИК 850. Наблюдаются систематические сбои в работе электронных книг и ТЭГ. Электронные книги не работали примерно с 10 до 10:30. Также перестала работать в 12:15. Около 8 избирателей ушли без возможности проголосовать. ТЭГи плохо работают с 11:30, около 5 избирателей не смогли проголосовать.

УИК 2235 город Москва. С 12:00 не работает ЭСИ и ТЭГ, фактически избиратели лишены возможности проголосовать.

На участке 2567 сбои в работе системы электронные книги избирателей и ТЭГ. Избирателям отказывают в голосовании, потому что система не работает. В частности, система не работала с 11:45 по 12:05.
Порядка 10 избирателей ушли, не проголосовавши с 8:00 по 12:00.

На УИК 3504 очень много избирателей. Рядом с УФП стоят переносные ящики, кто-то из избирателей, видимо, перепутал и бросил туда пару бюллетеней. Обратились к председателю с просьбой аннулировать урну, но он пока тянет.
Будем писать жалобу.

Новая Москва, Щербинка, УИК 3359 — с места отведённого наблюдателям не видны стационарный и переносные ящики для голосования.

11 сентября в 18:23 на УИК 1465 г.Москвы пришла соцработник Тарасова Е.Н. с целью получить форму заявления на надомное голосование.

- А по какой причине? (Аудио 18.23)
- Грудной ребёнок. А так позвоните, пожалуйста, нашей Голициной Ольге Вячеславовне – почему мы должны голосовать дома. Время сколько, а я бегаю весь день собираю. (Аудио 18.23)

Соцработник получает пустую форму заявления на надомное голосование и возвращается через 20 минут с заполненной. Продолжение в аудио «18.45».

- А нам вот это (ведомость от соцработников) зачем, если у нас вот это (реестр заявлений на надомное голосование) есть? (Аудио 18.45)

После этого председателем и секретарем было отксерокопировано заявление избирателя на надомное голосование, содержащее его персональные данные: полные ФИО, дату рождение, адрес места жительства, телефон, - и передано соцработнику Е.Н. в нарушение федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных». Утверждение Тарасовой Е.Н. о том, что копии заявлений избирателей передаются в ГБУ ТЦСО «Марьино» даже в ответ на вопрос «А заявления Вам зачем?» говорит о том, что снятие копий с заявлений происходит и без участия избирательных комиссий. Видимо, соцработники снимают копии с заявлений, содержащих персональные данные, ещё до подачи оригиналов в УИК и передают третьим лицам в ГБУ ТЦСО (ст.7 ФЗ-152 от 27.07.2006, ст.137 УК РФ).
В ТИК от УИК, соответственно, передаются ведомости от ГБУ ТЦСО «Марьино» по форме, прикрепленной к сообщению.

Из слов соцработника следует, что причиной надомного голосования является уход за грудным ребёнком, а бабушка не может ходить. На деле бабушка является ходячей дееспособной нестарой женщиной, вполне способной посидеть с внуками 15 минут, пока дочь голосует очно в соседнем здании. В этой ситуации всё очевиднее становится, что инициатива подачи заявления на надомное голосование исходила от соцработника, вынужденного по указке начальницы Голициной Ольги Вячеславовны «бегать весь день собирать (заявления)».

Голицина Ольга Вячеславовна – это директор государственного бюджетного учреждения г.Москвы Территориальный центр социального обслуживания «Марьино», она же действующий депутат Совета депутатов муниципального округа Марьино от партии «Единая Россия». Не исключено, что вместе с дачей указаний своим подчиненным на сбор заявлений на надомное по истечении рабочего времени (нарушение ст.60 ТК РФ, ст.286 УК РФ), она также и сообщает им, за представителей какой партии рекомендуется голосовать подопечным избирателям соцработников, а те в свою очередь доносят волю начальства гражданам.

Из года в год в районе Марьино происходит манипулирование зависимым электоратом, проходит надомное голосование, организуемое за счёт админресурса в нарушение ст.60 ТК РФ, а также принципа добровольности участия, провозглашенного п.3 ст.3 ФЗ-67 от 12.06.2002, что отражается на результатах голосования и с каждым годом понижает доверие граждан к институту выборов.

Был наблюдателем на УИК 856 2-й избирательный округ района Богородское г. Москвы.

В целом, комиссия работала нормально. При выходе на надомное голосование стало понятно, что списки избирателей поданы не по их заявлениям. Из более чем 40 заявлений более половины были фейковыми и люди отказывались от голосования. Фейковые заявления были заявлены в списках от действующего кандидата от ЕР, одновременно являющегося председателем совета ветеранов - Пешкова.
Поданная жалоба в УИК рассмотрена, решено направить ее в ТИК.

Во время подсчета голосов 11 сентября приблизительно в 22:30 на УИКе 2754 района Раменки голосовое сообщение КОИБа и его распечатки( итоговый протокол и первичная распечатка) не совпадали. При этом первичная распечатки и итоговый протокол совпали. Где-то расхождения с итоговым протоколом были в сдвигах на одну строчку, где-то КОИБ брал числа, которых не было в ближайших строчках совсем. Я сочла это неисправностью КОИБа и настояла на ручном пересчёте.
В ручном пересчёте комиссии мне отказала. Комиссия отказала мне в предоставлении акта тестирования. Комиссия отказала в принятии жалобы и начала подписывать итоговый протокол.
На УИКе были посторонние люди, которых не было в списках присутствующих на УИКе. После этого я подала жалобу в УИК, она тоже была отклонена на итоговом заседании комиссии и только после этого они исправили в уже подписанном итоговом протоколе число жалоб. После этого я подала жалобу в ТИК. Она рассмотрена не была.

11-го сентября 2022 я, Улас Евгения Владимировна, присутствовала на УИК №2752 города Москвы, куда была направлена как наблюдатель от кандидата в депутаты муниципального образования в городе Москве, муниципального округа Проспект Вернадского, Львова Ильи Вячеславовича.

Вечером 11 сентября после закрытия избирательного участка в ходе подведения итогов голосования не было выполнено контрольное соотношение данных: сумма числа погашенных бюллетеней, бюллетеней, выданных комиссией в помещении для голосования и бюллетеней, выданных вне помещения, превысила число бюллетеней, выданных комиссии ТИКом. Однако был составлен протокол об итогах голосования, содержащий это несоответствие, и этот протокол был отправлен в ТИК района Проспект Вернадского.

В ТИК кандидат в муниципальные депутаты Доминич Елена Алексеевна по прибытии членов УИК №2752 сообщила членам ТИК о невыполнении контрольной суммы данных в протоколе об итогах голосования на этом участке. Члены ТИК инициировали повторный сбор членов УИК №2752 в здании для проведения голосования (проспект Лобачевского, дом 92), на территорию избирательного участка прибыли также кандидат в муниципальные депутаты Доминич Елена Алексеевна, наблюдатель Улас Евгения Владимировна и представившийся направленным из ТИК инженером Окуньков Никита Олегович. Доминич Е.А. и Улас Е.В. сообщили комиссии о необходимости в соответствии с ФЗГ п/п «д» п. 24 ст. 68 организовать пересчёт погашенных бюллетеней и/или повторный подсчёт выданных комиссией биллютеней по списку избирателей, однако председатель УИК №2752 Журавишкин Алексей проигнорировал просьбу наблюдателей о пересчёте, а представившийся инженером ТИК Окуньков Никита Олегович повторно включил КОИБы УИК №2752, подключил к ним полученную от председателя комиссии флэшку с электронными результатами голосования на участке и произвольно исправил в КОИБ данные по числу погашенных бюллетеней: ввел число, которое на этот раз удовлетворяло выполнению контрольной суммы данных.

На замечание наблюдателя Улас Е.В. и кандидата в депутаты Доминич Е.А. о несоответствии таких действий ФЗГ председатель комиссии Журавишкин А.А. и представившийся инженером ТИК Окуньков Н.О. предложили обратиться с жалобой в ТИК муниципального округа Проспект Вернадского. В соответствии с произвольно введенными Окуньковым Н.О. в КОИБ УИК №2752 новыми данными 12-го сентября в 1:31 был составлен повторный протокол об итогах голосования, который члены УИК №2752 заверили печатью и подписями и передали в ТИК района Проспект Вернадского. Данные из повторного протокола были введены в систему ГАС «Выборы».

Я, Улас Евгения Владимировна, 12-го сентября в 3:23 подала жалобу в ТИК с описанием произошедшего нарушения ФЗГ и требованием повторного сбора членов УИК №2752 и пересчёта результатов голосования на этом избирательном участке. Моя жалоба была оперативно рассмотрена на заседании ТИК тем же утром, однако члены ТИК не удовлетворили изложенное в жалобе требование, мотивируя своё решение тем, что допущенное нарушение «не повлияло на итоги голосования» на избирательном участке. Прилагаю копию первого протокола об итогах голосования на УИК №2752 и выданный мне оригинал повторного протокола об итогах голосования.

В течение дня 11 сентября с утра до позднего вечера на личный мобильный телефон наблюдателя, указанный в направлении наблюдателя, находившемся в УИК и ТИК, осуществлялись спам-атака в рамках СМС-оповещений и выполнялись звонки с множества телефон. Это происходило волнами и концентрированным образом. У многих других наблюдателей происходило то же самое и синхронизировано по времени. В связи с данными фактами представляется вероятным, что это была целенаправленная акция, направленная на усложнение деятельности наблюдателей.