Участковая комиссия начала подсчёт с опозданием на 45 минут без каких-либо внятных причин и объяснений). Теперь комиссия обещает погасить неиспользованные бюллетени после проверки контрольных соотношений. Это является нарушением порядка подсчета и возможной подготовкой к фальсификации.
Неиспользованные бюллетени подсчитаны, но гасить их комиссия отказывается.
Более того, они позвали из ТИКа юриста, и этот юрист утверждает, что так и надо делать.
Сообщает ОВД-Инфо:
В Москве на избирательном участке № 2470 в Южном Бутово полицейские задержали Дмитрия Барыльникова — представителя кандидата в мундепы Владимира Сабурова.
Поводом для задержания послужило пересечение ограничительной черты, которую определила избирательная комиссия, а также фотографирование электронной урны.
Барыльникова доставили в ОВД «Южное Бутово».
UPD: Сообщает ОВД-Инфо:
Задержанного ранее Дмитрия Барыльникова отпустили из ОВД «Южное Бутово» без протокола. Об этом сообщил помогавший задержанному адвокат от ОВД-Инфо Никита Спивак.
Сотрудники полиции заявили, что задержали мужчину из-за хулиганства в общественном месте — Барыльникова задержали после того, как он пересек ограничительную черту, установленную членами избирательной комиссии, и сфотографировал электронную урну. На избирательном участке Барыльников присутствовал в качестве представителя кандидата в мундепы Владимира Сабурова.
Барыльников написал объяснительную, сотрудники же полиции пока ограничились составлением протокола о доставлении — протокол об административном правонарушении инспектор планировал составить позже.
Комиссия приостановила процедуру подсчета сразу после внесения в КОИБ бюллетеней из переносных ящиков. Как минимум до 20:45 комиссия отказывается переходить к процедуре погашения неиспользованных бюллетеней ( то есть нарушена и порядок процедур подсчета)
На УИК 47 процедура подсчета приостановилась. По словам председателя, комиссия "ждет ДЭГ" - вероятно, речь идет о согласовании баз ГИС ЭСИ и ГИС ДЭГ. Об этом сообщает кандидат Владислав Иванов
УИК 2737 загрузили надомников и получили результаты, не распечатав книгу избирателей и не сшив ее соответсвенно. Нарушение порядка подсчёта
На УИК 2373 полицейские и председатель комиссии не дают наблюдателям ознакомиться с процедурой подсчёта. Работа ведётся, бюллетени были погашены, но их количество не оглашалось наравне с остальной необходимой информацией
Серьезное нарушение на трех УИК (2570, 2578, 2569) в ходе дня голосования 11 сентября: в выдаваемых избирателям бюллетенях имеются посторонние отметки (точки) в ячейках для отметок напротив фамилий двух кандидатов.
Полиция отказалась зафиксировать нарушение. После того, как участники наблюдения обратили на это внимание, УИК продолжила выдавать избирателям бюллетени с посторонними отметками.
Кандидатов Кирикова Павла , Степанова Михаила, Семенова Сергея не пускают на УИК 679 Останкинского района на подсчёт голосов, об этом сообщает доверенное лицо кандидата.
Я, Полина Апель Андреевна, регистрация в Хамовниках (г Москва), есть 18 лет, полная учетная запись на mos.ru
При попытке проголосовать электронно портал написал, что это невозможно.
Отправила обращение, оказалось, что якобы мои данные не соответствуют данным в ГАС «Выборы».
ТИК по телефону сказал, что ничем помочь не могут, приходите пешком на участок
УИК 171
Заявление (жалоба)
о нарушении законодательства о выборах
11.09.2022 в 12 часов 00 минут наблюдателями на избирательных участках # 2569, 2570, 2578 района Крылатское г.Москв были зафиксированы следующие нарушения Федерального закона от 12.06.2002 № 67−ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее — закон 67−ФЗ), а именно на указанных избирательных участках были обнаружены бюллетени с проставленными отметками (точками) за конкретного кандидата от объединения «Мой район». Эти бюллетени выдавались избирателям. После обнаружения данного факта, и указания на это председателям участков, председатели данных участков отказалась погасить их по акту как испорченные.
Данный факт можно классифицировать как фальсификацию избирательных документов на указанных участках.
Прошу признать описанные действия членов УИК 2569, УИК 2570 и УИК 2578 неправомерными, перевести допустивших нарушение членов комиссии на менее ответственное направление работы, направить административное заявление в суд для принятия решения об отстранении членов комиссии от работы, передать материалы о нарушении в правоохранительные органы, для привлечения к ответственности по ст. 5.22 КОАП РФ
В день голосования 11 сентября 2022 года в помещении для голосования избирательного участка 2187 района Зюзино города Москвы (далее — УИК 2187) использовался комплекс обработки избирательных бюллетеней 2017 (далее — КОИБ-2017). В соответствии с пунктом 35 статьи 68 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее — Федеральный закон 67-ФЗ) порядок использования КОИБ-2017 определяется федеральным законом, а в части, не урегулированной федеральным законом, — Центральной избирательной комиссией Российской Федерации. В рамках указанных полномочий ЦИК РФ своим постановлением от 08.02.2018 № 139/1148−7 установил порядок использование КОИБ-2017 на выборах (далее — Инструкция).
В соответствии с подпунктом 5 пункта 4.1 Инструкции в день голосования до начала времени голосования проводится тестирование КОИБ-2017. При этом состав комплекта бюллетеней для тестирования определен в приложении 6 к Инструкции. Комплект для каждого сканирующего устройства должен содержать по одному действительному бюллетеню с отметкой в квадрате, расположенном напротив фамилии каждого из кандидатов, один недействительный бюллетень без отметок, один недействительный бюллетень, в котором число отметок в квадратах больше одной и один бюллетень неустановленной формы без оттиска печати соответствующей комиссии. В нарушение этого требования в УИК 2187 комплект для тестирования в день голосования для сканирующего устройства 20833 не содержал бюллетеня с отметкой за кандидата Пудрина С.В.. Отсутствие в комплекте необходимого набора бюллетеней, предусмотренных Инструкцией, привело к тому, что тестирование было проведено неполно. Не было проверено, что указанные сканирующие устройства правильно считывают отметки напротив указанных кандидатов.
В соответствии с пунктом 6 в случае поступления обоснованных жалоб (заявлений) участковая комиссия, использовавшая КОИБ-2017, вправе принять решение о незамедлительном проведении непосредственного подсчета голосов без использования КОИБ-2017 (ручной подсчет). При этом согласно этому же пункту Инструкции жалоба участковой комиссией признаются обоснованными, если при проведении соответствующей проверки установлено, что процедура тестирования КОИБ 2017 в день голосования была проведена не полностью.
На основании пункта 25 статьи 68 Федерального закона 67-ФЗ УИК 2187 обязана принять решение о проведении непосредственного подсчета голосов без использования КОИБ-2017 (ручного подсчета)
Обнаружил на УИК №2157 вместе с кандидатом Игорем Артемьевым ненадлежащим образом опломбированный КОИБ. Комиссия решила использовать по 2 пломбы на каждый КОИБ и одну из них, пломбу #4787471 не затянула, в результате крышка КОИБа спокойно приподнималась и там образовывалась щель, через которую можно было спокойно вбросить бюллетени. Комиссия отказалась фиксировать это нарушение под камерой, а пришедшая ПРГ ТИК вместо фиксации нарушения решила затянуть пломбы. Подал жалобу.
Я прошла по ссылке для электронного голосования, однако страница не загрузилась и бюллетень не появился после долгого ожидания. Когда я пришла на ИУК, чтобы голосовать лично, мне сказали, что я уже проголосовала электронно. Однако я не выбирала кандидатов, бюллетень даже не загрузился, и я не могу реализовать своё избирательное право ни лично, ни электронно. Я написала жалобу председателю УИК, однако мне ответили, что у них пл базе я проголосовала
Незаконная агитация в день выборов
9 сентября на выездное голосование группа отправилась без наблюдателя Услады Мягковой, которая была в акт вписана. А сегодня на УИК №47 пришла избирательница, которая сообщила, что регистрировалась для голосования на дому 9 сентября, но после её голосование звонила соцработница и сказала, что нужно проголосовать еще раз
Вечером 9 сентября наблюдателей и довлиц выгнали с уик 2735 - при этом члены комиссии остались внутри. Узнав об этом, кандидаты выехали на участок и стали добиваться того, чтобы помещение опечатали. Частично комиссия покинула участок, но опечатывать его не стали, аргументируя тем, что ещё один член комиссии остался внутри. То же самое говорил и сотрудник полиции, который к тому же не представился и препятствовал попаданию кандидатов на участок. Тогда кандидаты вызвали наряд - и оказалось, что никого из комиссии внутри нет.
В уик 2740 на проспекте Вернадского наблюдатели не были проинформированы об отходе дополнительной группы на надомное голосование. В 12:07 в сопровождении наблюдателя от независимого кандидата была отправлена урна номер 1 с тремя адресами - и уже через 20 минут без предупреждения в надомное голосование была отправлена вторая урна уже с 31 адресами и без представителей независимых кандидатов.
Через три часа вторая урна уже вернулась с 29 бюллетенями, что соответствует 5 минутам на избирателя и вызывает подозрение.
В бюллетенях, предназначенных для выдачи избирателям, обнаружены в неиспользованных бюллетенях, предназанченных для выдачи, точки в клетках, предназначенных для проставления галочек избирателем. При этом на участке голосование происходит с помощью КОИБов. То есть КОИБ мог неправильно посчитать уже опущенные бюллетени, если в них были подобные отметки. В данный момент бюллетени с точками отделили от остальных бюллетеней, но их местонахождение неизвестно.
ТИК рассмотрел жалобу наблюдателя и постановил, что копии контрольных соотношений наблюдатели получать имеют.
Ранее председатели почти всех избирательных участков массово и необоснованно отказывали в получении копий, а на УИК №47 вплоть до вызова полиции и задержания наблюдателя
11.09 н участке 572 гражданин пришёл проголосовать. При сканировании его паспортных данных, система оповестила, что он проголосовал электронно 10.09.
Гражданин утверждает, что он не голосовал - вчера голосовала его жена. Писать жалобу отказался. Председатель убедила, что они сделать ничего не могут и за него, вероятно, проголосовал кто-то, кто имеет доступ к его учётной записи на мос ру
