14 сентября 2014 на избирательном участке №2258 не были допущены корреспонденты газеты «Гражданский голос». Была подана жалоба.
14 сентября 2014 на избирательный участок № 548 не были допущены корреспонденты газеты «Гражданский голос» Валиева А.Р., Курицына Г.С., Тараньжин А.И. Была подана жалоба.
14 сентября 2014 на избирательном участке № 824 не были допущены корреспонденты газеты «Гражданский голос». Была подана жалоба.
Перед началом подсчёта голосов с участка удалён член комиссии с ПРГ Неуймин Дмитрий.
Итоговые данные по явке сильно отличаются от реальных цифр
14 сентября 2014 на избирательном участке № 825 не были допущены корреспонденты газеты «Гражданский голос». Была подана жалоба.
Выборы главы и вице-главы Одинцовского района, а также выборы в местный совет депутатов.
1) ПСГ отказались пускать на участок до 8.00
2) Нам выделили стулья в дальнем конце участка. Мотивировали схемой участка, принятой заранее, вывешенной на стенде (фото в приложении). Урна была видна только с половины из этих стульев. Но оттуда невозможно было вести визуальный подсчёт избирателей, а также следить за отсутствием вбросов и за списками избирателей. Кроме того, со стульев была не видна УФП. Мы с трудом добились разрешения перемещаться по участку, но без стульев. Поэтому наблюдателям пришлось провести 12 часов стоя на ногах. На многократные просьбы со стороны наблюдателей, кандидатов и ПРГ, председатель Вячеслав Николаевич Никишин всё равно запрещал придвинуть стулья ближе. Кроме того, он сказал, что фото- и видеосъёмку можно вести только от стульев, то есть слишком далеко, чтобы зафиксировать возможные нарушения детально.
3) В 10.00 на просьбу наших ПСГ сообщить промежуточную явку председатель ответил решительным отказом, мол, в законе не написано, что он обязан это делать. После вмешательства нашего кандидата через ТИК председатель всё же стал сообщать явку.
4) Секретарь комиссии Ольга Владимировна Барзенкова (начальница отдела в кубинской администрации) весь день на любые, самые невинные вопросы и уточнения повышала голос и угрожала удалением с участка. Хотя мы были в статусе ПСГ, и по закону мы имеем право знакомиться со всеми документами, и нас нельзя удалять.
5) На участке весь день присутствовали две сотрудницы ТИКа. Они занимали нейтральную позицию в наших спорах с комиссией, и даже делали вид, что стараются нам помочь, но толку от них было мало.
6) Ближе к полудню наш ПСГ заметил, что ПРГ регулярно дописывают что-то в книги избирателей в отсутствие избирателей. Председатель запретил ему приближаться к ПРГ, сделал ПРГ замечание, однако они продолжали что-то дописывать. Насколько мог видеть ПСГ, они дописывали свои подписи за выданные ранее бюллетени, и председатель гнул версию, что они старые люди, их не переделаешь. Особенное подозрение у нас вызывала книга домов 11, 12 – у неё всегда было больше народу.
7) В середине дня наш ПСГ узнал женщину, которая брала бюллетень уже второй раз. Сообщил председателю, однако тот выразил сомнение и попросил в следующий раз в подобной ситуации снова обращаться к нему.
8) В течение дня наш ПСГ слышал, что председатель и секретарь между собой регулярно обеспокоенно обсуждают какие-то расхождения в цифрах, что-то высчитывают карандашом на листочке. Наш кандидат из ТИКа сообщил, что они подали явку на 18 человек меньше, чем была у нас по визуальному подсчёту. Сам председатель отказался сообщать промежуточную явку первым, а когда мы сообщили свою, сладким голосом уверил, что у них точно такая же.
9) В 18 часов председатель внезапно подошёл к нашим ПСГ и сказал, чтобы мы уходили в дальний угол участка на стулья. Мол, другие наблюдатели написали жалобу, что мы заслоняем им урну. Это была липовая жалоба, потому что сидя на наблюдательских стульях, в принципе невозможно видеть урну незаслонённой – участок узкий, постоянно ходят люди. Под угрозой удаления и «составления акта» председатель вынудил нас уйти на стулья. Он вёл себя агрессивно и давил стеклянным взглядом. Явка под вечер была низкой, и мы хотели продержаться до подсчёта голосов. При наличии нескольких нарушений, достойных жалобы, мы не рисковали её подавать, потому что понимали, что это сделает нашу дальнейшую работу невозможной.
10) После закрытия участка комиссия, естественно, начала нарушать порядок подсчёта голосов. Наблюдателей снова ограничили в перемещении – мы находились на расстоянии около 6 метров от места действия комиссии. Они стали работать со списками избирателей. Мы указали им, что сначала надо посчитать и погасить неиспользованные бюллетени. Нехотя председатель согласился и принёс из сейфа стопки неиспользованных бюллетеней. Кстати, сейф находился в другой комнате, куда нам не разрешали заходить, но туда часто среди дня и после закрытия участка заходили разные люди вместе с председателем.
11) После подсчёта и погашения неиспользованных бюллетеней по пачкам комиссия стала бездействовать. Они стояли у стола, о чём-то говорили, что-то писали, кому-то звонили. Мы попросили присутствующую сотрудницу ТИК указать им, что недопустимо прерывать процедуру подсчёта голосов. Она поговорила с председателем, и тот стал имитировать деятельность. Неиспользованные бюллетени, уже посчитанные пачками, были розданы стопками на повторный ручной подсчёт ПРГ, в несколько рук, вдалеке от наблюдателей, так что это действо не имело никакого смысла, кроме затягивания процесса.
12) Наконец настал черёд работать со списками избирателей. К наблюдателям послали с книгой одного ПРГ, который честно пролистал перед нами всю книгу, чтобы мы убедились в верности постраничного подсчёта. Далее мы подошли к следующей ПРГ и начали проверку постраничных цифр в её книге (всего было 6 книг). Но как только председатель увидел, что мы считаем с калькулятором над той книгой, он подскочил к нам, нервно выдернул книгу и стал листать её страницы со скоростью электровеника. Видимо, они не успели дописать паспортные данные, чтобы закрыть количество дважды проголосовавших. Мы ничего не успевали рассмотреть. Председатель вёл себя неадекватно и с безумными глазами продолжал перелистывать книги с молниеносной скоростью, приговаривая, что даёт нам с ними ознакомиться. На наши возражения и просьбы помедленнее листать никак не реагировал. Это был цирк. После этого он опять прогнал нас к стульям. Вся комиссия молчала. ПРГ так и не объявили цифры по каждой книге в отдельности. Списки избирателей он забрал в другую комнату, и больше мы их не видели. Озвученные цифры для итогового протокола, конечно же, совпадали с контрольными соотношениями.
13) Мы подали на это жалобу, её приняли, однако выданное решение по ней было просто отпиской, что данного нарушения не было и председатель молодец.
14) Во время подсчёта бюллетеней был грубо нарушен закон. ПРГ по указанию председателя в несколько рук рассортировали бюллетени по видам выборов, затем по кандидатам на главу района. Затем каждую стопку за каждого кандидата пересчитали по уголкам. На наше требование показать нам каждую отметку в каждом бюллетене, председатель повёл себя неадекватно. Он запретил приближаться к столу и сказал, чтобы мы смотрели на отметки издалека (около 4 метров). Мы возражали, что отсюда не видны отметки. Он издевательски предлагал купить очки. Мы проконсультировались по телефону с Горячей линией «Голоса», операторша колл-центра подсказала статью КоАП 5.24. Мы громко объявили, что сотрудник полиции может пресечь правонарушение согласно этой статье, но он только замялся и сказал, что председатель здесь главный. Тем временем председатель продолжал показывать нам бюллетени с расстояния 4 метра, а мы продолжали говорить, что это нарушение закона, и называли статью КоАП. Председатель психовал, комиссия онемела, в конце концов один ПРГ подвёл нас ближе на два шага, а потом и полицейский подошёл, подвёл нас ещё ближе к столу. Теперь мы могли видеть все отметки, но председатель отказался пересчитать то, что мы не увидели. С его стороны это безумие было бессмысленным, потому что результаты по главе района были весьма предсказуемы. Но он пытался застращать нас перед подсчётом голосов за депутатов, потому что именно там была ожесточённая предвыборная борьба.
15) Перед подсчётом голосов за депутатов-многомандатников председатель снова попробовал отодвинуть нас от стола и даже призвал полицейского, но тот отказался действовать без законных оснований. Безумным взглядом и агрессией председатель заставил нас отойти, но потом всё же разрешил подойти смотреть на бюллетени вблизи. Он произносил фамилии отмеченных кандидатов нарочно быстро и тихо, мы едва успевали отмечать в своей табличке и пропустили небольшое количество бюллетеней. Однако даже то неполное количество голосов за независимых кандидатов, которое мы насчитали, оказалось больше, чем итоговые цифры, которые вписал председатель в протокол! Так, мы насчитали минимум 196 голосов за кандидатку Абрамову, а в итоговом протоколе написано 148. Аналогичные искажения по кандидатам Носачёву (283 и 264), Вербовцу (124 и 117), Сумеркину (105 и 95), Литвиненко (77 и 70).
Благодаря искажению цифр Абрамова была перемещена с 3-го места на 7-е! А остальные кандидаты, хотя и сохранили свою позицию по данному участку, но получили ущерб в общем подсчёте голосов по всему округу.
Особое мнение члена комиссии к протоколу об итогах голосования
Ввиду отказа УИК в приобщении к итоговому протоколу было передано в ТИК с жалобой и требованием приобщить в итоговому протоколу.
В течении дня голосования в помещении УИК №76 наблюдателями был зафиксирован вброс бюлленений в стационарную урну для голосования. Было составлено заявление в полицию. Однако комиссия большинством голосов решила не производить опечатывание данной урны не смотря на явно лежащие в ней сложенные пачки бюллетений.
В дальнейшем, при извлечении из урны бюллетений, председатель УИК Ядрова Е.Н. намеренно перемешивала вынимаемые из урны бюллетени, что не позволило извлечь и зафиксировать эти пачки.
Процедура подсчета голосов была проведена с нарушениями п.п. 18, 24 ст.68 Федерального закона №67-ФЗ:
подсчет общего числа бюллетеней производился таким образом, что отсутствовала возможность проконтролировать его результат (члены комиссии считали бюллетени отгибая «уголок»);
после подсчета контрольных соотношений и обнаружении недостачи 7 бюллетений, председатель комиссии вместе с секретарём произвели исправление в протоколе (увеличили число погашенных бюллетеней) без проведения пересчета этих бюллетеней.
Кроме того, несмотря на отмену территориальной избирательной комиссией решения №2 УИК №76 о моем отстранении, я не был восстановлен в правах и по заявлению председателя, озвученному мне и присутствующим сотрудникам полиции, «был переведен в наблюдатели», после чего мне было отказано в праве знакомиться с документами УИК и подавать заявления в УИК. Таким образом председателем УИК были нарушены мои права, как члена избирательной комиссии.
С учетом вышеперечисленного, считаю, что в результате своей работы комиссия не могла выявить волеизъявление граждан и результаты комиссии не могут быть признаны достоверными.
Герасёв А.В.
Явка в помещении для голосования, подсчитанная наблюдателями в ходе всего времени голосования не сходится с явкой, объявленной комиссией при подсчете по спискам избирателей почти на 200 человек.
В законном праве наблюдателя ознакомиться со списками избирателей было отказано. На письменную жалобу об этом получен необоснованный отказ.
При вскрытии урн наблюдателями зафиксированы на видео подозрительные пачки бюллетеней.
Наблюдатель была обвинена в несоблюдении законодательства и решением комиссии удалена с участка.
До это были зафиксированы несколько вбросов, предотвращена попытка очередного.
Все действия происходят в момент исчезновения с участка сотрудников полиции и большого числа наблюдателей.
Составлены жалобы и расхождениях в данных визуального наблюдения и данными предоставляемыми в ТИК по количеству проголосовавших.
Я - Булатов Кирилл Александрович, кандидат в районные депутаты по Советскому району города Челябинска №18.
Во время голосования на участках 2098 и 2100 членами избирательной комиссии не был оповещен выезд третей выездной урны. На наши просьбы показать реестр получил отказ, на вопрос, какое количество бюллетеней отправлено на выезд, не получил ответ.
После звонка в ТИК Мельничук Татьяне Владимировне также не получил никакой информации.
После приезда выездной урны в 21:45 обнаружил полные урны забитые доверху. Спросив у водителя, сколько проехали адресов, мне ответили - 155. Машины уехали 15:00. Получается, что на то, чтобы попасть в квартиру и проголосовать, комиссия тратила менее трех минут, что невозможно физически.
С двумя первыми урнами ездили мои наблюдатели, и за 8 часов они собрали 35 голосов.
Когда вскрыли третью урну мы обнаружили что бюллетени были не расфасованы: пачка за губернатора и пачка за кандидата Давыдова. Таким образом я предполагаю, что произошел вброс.
Прошу разобраться в данной ситуации.
В приложении - жалобы, поданные в УИК 2098 и в ТИК Советского района г. Челябинска.
ТИК Металлургического района города Челябинска рассылает по участковым комиссиям письмо челябинской областной избирательной комиссии, подписанное её председателем, дающее искажённую информацию об ассоциации "Голос", и предлагающее удалять с избирательных участков корреспондентов СМИ, учредителями которых являются "иностранные агенты", к числу которых в этом письме отнесены "организации в защиту прав избирателей "Голос"".
Никаких ссылок на законы, обеспечивающие правовые основания для такого удаления в письме не указано (потому что их не существует).
Вместо этого письмо содержит следующее оценочное суждение:
"осуществление наблюдения на избирательных участках представителями организаций, признанных Министерством юстиции Российской Федерации иностранными агентами, может привести к дискредитации института наблюдателей, а также к созданию условий для дестабилизации демократического процесса формирования органов публичной власти".
Цинизм ситуации в том, что письмо не является нормативным документом, и в случае выполнения содержащихся в нём рекомендаций ответственность за воспрепятствование законной деятельности представителей СМИ ляжет на участковые избирательные комиссии.
Документ из ТИК:
Я - Булатов Кирилл Александрович, кандидат в районные депутаты по Советскому району города Челябинска №18.
Во время голосования на участках 2098 и 2100 членами избирательной комиссии не был оповещен выезд третей выездной урны. На наши просьбы показать реестр получил отказ, на вопрос, какое количество бюллетеней отправлено на выезд, не получил ответ.
После звонка в ТИК Мельничук Татьяне Владимировне также не получил никакой информации.
После приезда выездной урны в 21:45 обнаружил полные урны забитые доверху. Спросив у водителя, сколько проехали адресов, мне ответили - 155. Машины уехали 15:00. Получается, что на то, чтобы попасть в квартиру и проголосовать, комиссия тратила менее трех минут, что невозможно физически.
С двумя первыми урнами ездили мои наблюдатели, и за 8 часов они собрали 35 голосов.
Когда вскрыли третью урну мы обнаружили что бюллетени были не расфасованы: пачка за губернатора и пачка за кандидата Давыдова. Таким образом я предполагаю, что произошел вброс.
Прошу разобраться в данной ситуации.
В г. Белебей члену комиссии с совещательным голосом УИК №1196 сначала угрожали, потом за видеосъемку во время подсчета голосов ПСГ был отстранён решением комиссии за проведение фото и видео съёмки. Копию решения на руки выдали. Вывели (удалили!) с представителем полиции.
Наблюдатель от СМИ "Наблюдатели Петербурга" УИК 1943. Удалили с участка после подсчета голосов по губернаторским выборам без оснований, отказали в предоставлении протокола голосования (добиться письменного акта об отказе не удалось).
Комиссия не досчиталась 8 бюллетеней. Вместо того, чтобы вписать их в графу "утраченные бюллетени", комиссия решила, что может разделить эти 8 голосов между кандидатами, либо вписать их как испорченные. За несогласие с действиями комиссии, удалили с участка.
Также сегодня на участки 1943 и 1942 приходил мужчина в красном галстуке (в прикрепленном файле) с двумя личностями бандитского вида (видны на фотографии слева) и предлагал председателям повысить явку за губернатора угрожая физической расправой.
УИК 34 г. Санкт-Петербург. Подсчёт не начинался 3,5 часа. Пытаются незаконно удалить ПРГ, которому помимо прочего угрожал приехавший на УИК председатель ИКМО Семеновская.
Корреспонденту газеты "Гражданский Голос" на УИК №3206 в г. Самара отказано в выдаче копии протокола об итогах голосования.
Это подпадает под ст. 5.6 КоАП - т.к. нарушает право представителя СМИ на получение итогового протокола
Решение УИК №1196 о запрете видеосъемки
Корреспондента газеты "Гражданский Голос" хотят отправить в полицию (ОВД г.Светлый), за то, что он сфотографировал увеличенную форму протокола. Председатель УИК сорвала УФП и в панике обратилась к полиции, что корреспондент фотографирует конфиденциальные данные. (что не соответствует действительности)
УИК 345 - не зарегистрировали членов комиссии с правом совещательного голоса.
После закрытия участка зашли люди с улицы, выгнали наблюдателей
#Долгопрудный #выборыМО
УИК 343
Какие-то бандиты совершили налет на участок, перевернули столы, вкинули пачки биллютеней, сломали урну, а потом выгнали всех наблюдателей - есть видео, скоро выложим
#Долгопрудный #выборы #выборыМО #избиркомМО
