Размещенные агитационные материалы на платных стендах кандидата от партии «Социальная защита» Татьяны Малышевой частично испорчены неизвестными лицами. Фото прилагается.
Руководитель интернет портала «Сарметро» в Саратове Антон Пикляев написал открытое письмо в адрес секретаря регионального политического совета Саратовского регионального отделения партии «Единая Россия» Валерия Радаева, руководителя исполкома реготделения «Единой России» Ларисы Кузнецовой, а также в адрес секретаря политсовета местного отделения партии «Единая Россия» Октябрьского района Владимира Попкова.
Он сообщает, что в агитационных материалах кандидата на выборах в областную думу по Октябрьскому одномандатному избирательному округу № 4 Альберта Старенко использовано изображение схемы маршрутов саратовских трамваев, троллейбусов и автобусов.
«Данные схемы были разработаны исключительно мной и размещены на портале «Сарметро», причем на сайте имеется четкое указание, что в случае использования любого материала портала, ссылка на портал «Сарметро» обязательна. Разрешение на использование данных схем имеет только предприятие «Саратовгорэлектротранс», так как между нами была достигнута соответствующая договоренность. Договоренности об использовании, а тем более переработке схем (путем замены шрифтов, добавления фона в виде трамвая и троллейбуса) с партией «Единая Россия» и с кандидатом Альбертом Старенко не было, и не могло быть», - сообщил Пикляев.
Он просит разъяснить, на каком основании были использованы объекты его интеллектуальной собственности. Он готов считать инцидент исчерпанным в случае изъятия тиража или принесения ему публичных извинений со стороны руководства реготделения или Альберта Старенко.
"Источник":http://sarinform.com/lenta/archives/new/2012/9/...
Александр Мотовилов, глава исполкома ЧРЕ «Единая Россия» публично высказался о том, что один из кандидатов на должность депутата Челябинской городской думы был исключен из рядов «Единой России»: «При таком количестве скандалов, постоянном участии в уголовных делах, которые негативно сказываются на всем региональном отделении партии, человек просто не может оставаться в коллективе» ("источник":http://chelyabinsk.ru/text/election/559740.html)
Между тем сам Валерий Алешкин заявляет, что он ушел из рядов партии по собственному желанию
«Решение о выходе из «Единой России» было принято мною по внутреннему убеждению, самостоятельно и не было связано с какими-либо внешними воздействиями со стороны третьих лиц».
В настоящее время подано заявление в УВД по факту клеветы в отношении Валерия Алешкина.
Кандидат в депутаты Челябинской городской думы от КПРФ, Леонид Вайднер был избит неизвестными лицами. При этом он замечает, что за ним, возможно, установлена наблюдение из «неизвестной машины».
Сам считает, что нападение связано с его предвыборной деятельностью. Подано заявление в полицию. Конкретных лиц, причастных к инциденту назвать не может.
Саратовский областной суд принял решение снять с выборов кандидата в депутаты саратовской областной думы самовыдвиженца Сергея Ашихмина. Тем самым суд удовлетворил заявление другого кандидата одномандатника Александра Белотелова, который участвует в качестве самовыдвиженца по тому же округу, что и Ашихмин – 9-му (Вольский район).
Белотелов потребовал отозвать регистрацию Ашихмина ввиду несоответствия закону формы подписных листов, а также их содержания в части указания места жительства кандидата, избирателей и сборщиков подписей. Как выяснил суд, в подписных листах кандидата, проверенных окружной избирательной комиссией, у Ашихмина, 92 избирателей, а также у лица, осуществлявшего сбор подписей, в адресе места жительства не указано, что они проживают в Вольском муниципальном районе. Поскольку все эти лица проживают в Вольске, в окружном избиркоме и сам кандидат считают не обязательным указание на местонахождение этого города в Вольском районе. По этой причине суд признал все подписи избирателей в подписных листах недействительными и отменил решение о регистрации кандидата. Ашихмин уже обжаловал это решение в Верховном суде.
"Источник":http://nversia.ru/news/view/id/29642
Саратовский областной суд принял решение отказать в отмене регистрации кандидата в депутаты саратовской областной думы от "Единой России" Василия Синичкина. Суд не удовлетворил заявление другого кандидата одномандатника Юлии Абрамовой, которая участвует в выборах от партии ЛДПР по одному округу с Синичкиным – 6-му (Ленинский район).
Абрамова потребовала аннулировать решения ТИК о регистрации уполномоченного представителя по финансовым вопросам кандидата Синичкина и о регистрации самого кандидата ввиду нарушений при регистрации уполномоченного представителя, в том числе по оплате услуг нотариуса, заверявшего доверенность и ее копию не за счет специального избирательного фонда. Член ЛДПР уверена, что регистрацию Синичкина надо отменить из-за того, что его уполномоченный был зарегистрирован с нарушениями, соответственно, был не вправе от имени кандидата открывать специальный избирательный счет и представлять документы кандидата в ТИК.
Суд нарушений со стороны представителя партии власти не усмотрел. При этом неисполнение обязанности по оплате услуг нотариуса из избирательного фонда для суда "не имеет правового значения, так как такое основание для признания недействительным решения избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты или его уполномоченного по финансовым вопроса ни законодательством, ни постановлениями ИКСО не установлена". Это решение стороны могут обжаловать в Верховном суде.
Напомним, что областной суд ранее принял решение о снятии с выборов кандидатов в депутаты от ЛДПР Владимира Фадеева, от КПРФ Владимира Маслова, самовыдвиженца Сергея Ашихмина. Последний уже подал кассационную жалобу, остальные также намерены обжаловать решения суда.
"Источник":http://nversia.ru/news/view/id/29649
В Саратовском областном суде сегодня состоялось рассмотрения дела в отношении кандидата в депутаты областной думы по 4-му избирательному округу (Октябрьский район) Юрия Алферова. Иск в отношении депутата был подан другим кандидатом по этому округу Виктором Исаенко. Напомним, по заявлению Исаенко вчера был снят с выборов кандидат от ЛДПР Владимир Фадеев.
Исаенко считает, что в подписных листах Алферова есть фальшивые подписи. Стоит отметить, что ни Исаенко, ни Алферов не присутствовали на заседании лично, вместо них участие в заседании принимали их представители. Были заслушены несколько свидетелей по делу, которые заявили, что не ставили подписи за Алферова. Следующее заседание по делу состоится в понедельник.
Суд намерен заслушать показание еще нескольких свидетелей.
"Источник":http://nversia.ru/news/view/id/29629
Саратовский областной суд принял решение снять с выборов кандидата в депутаты саратвской областной думы Владимира Маслова. Таким образом суд удовлетворил иск областного избиркома и окружной комиссии об отмене регистрации коммуниста в связи с наличием у того непогашенной судимости. По мнению суда, в связи с этим Маслов не обладает "пассивным избирательным правом".
Маслов был лишен регистрации и как кандидат по списку КПРФ, и как одномандатник по Кировскому округу № 8. Тем не менее коммунист собирается обжаловать данное решение в Верховном суде. Напомним, вчера областной суд принял решение о снятии с выборов кандидата в депутаты от ЛДПР Владимира Фадеева. Тот также намерен подавать кассационную жалобу.
"Источник":http://nversia.ru/news/view/id/29621
Кандидат в депутаты Лариса Васюнина предоставила в окружную/территориальную избирательную комиссию по проведению дополнительных выборов депутата Орловского городского Совета народных депутатов (ИО № 12) 37 (тридцать семь!) подписей, в которых избирком обнаружил более ста (!) ошибок.
37 подписей было признано недействительными из-за нарушения установленной законом формы листа для сбора подписей: не были указаны наименование выборов и дата их проведения, не соответствует форме наименования колонок в таблице с данными об избирателях.
Все 37 признаны недействительными, поскольку в подписных листах не был указан порядок выдвижения – "самовыдвижение" или "выдвижение от избирательного объединения".
37 подписей избирком признал недействительными, т.к. в листах не были указаны паспортные данные лица, осуществлявшего сбор подписей.
И, наконец, в одном случае подпись была признана недействительной, т.к. не соответствовал действительности адрес место жительства избирателя. Решением ОИК/ТИК в регистрации Васюниной было отказано.
Кандидат в депутаты саратовской областной думы по Кировскому одномандатному округу № 8 от Республиканской партии России – ПАРНАС Юрий Слудников рассказал, что ни одну кандидатуру выдвинутую партией в члены избирательных комиссий с правом решающего голоса ТИК Кировского района не утвердила.
- Председатель ТИК Ботова в устном разговоре пояснила мне, что партий много, в том числе парламентских и на наши кандидатуры места не хватило. На просьбу написать какое-то мотивировочное письмо, она ответила, что такие письма писать не обязана, - говорит кандидат.
Удивительно, что представителей избиркома интересует только тот факт, от какой партии направляются члены комиссии с правом решающего голоса, а не их квалификация.
- Я работал в участковой избирательной комиссии на президентских выборах, а также на выборах в областную и городскую думы. Опыт есть и хороший. Я хотел быть членом УИК с правом решающего голоса, однако, мою и еще четыре кандидатуры от республиканцев «зарубили», - рассказал один из не утвержденных кандидатов в члены УИК с ПРГ Павел Галактионов.
"Источник":http://www.4vsar.ru/news/29154.html
Вчера вечером стало известно о снятии с предвыборной гонки кандидата от ЛДПР Владимира Фадеева. Такое решение принял саратовский областной суд по заявлению кандидата-одномандатника Виктора Исаенко, который участвует в качестве самовыдвиженца по тому же округу, что и Фадеев – 4-му (Октябрьский район). Исаенко потребовал отозвать регистрацию Фадеева в связи с якобы имевшими место нарушениями при подаче документов. В пресс-службе ЛДПР корреспонденту ИА "Версия-Саратов" рассказали, что регистрация была отменена по "чисто формальному признаку, связанному с двояким толкованием закона не в пользу Фадеева. Изначально он подавал сведения о своем имуществе лично, а затем уточненные данные были внесены его доверенным лицом, что разрешается законом, однако Исаенко усмотрел в этом нарушения", - пояснили информагентству.
Сегодня в областном суде состоится второе заседание, на котором будет озвучена мотивировочная часть, после чего Фадеев сможет в течение пяти дней оспорить решение суда, что он, как заверили в реготделении партии, и сделает. Между тем, на территории области уже было несколько прецедентов, когда кандидатов от оппозиционных партий снимали с выборов в связи по аналогичной причине.
В свою очередь интернет-газета «БалаковоМедиа» сообщает, что процесс по снятию кандидата от ЛДПР вела выборный юрист Ольга Черкезова, хорошо известная в Балакове по мартовским выборам 2011 года. Напомним, 5 марта прошлого года на выборах в депутаты муниципального представительного органа в один день были сняты сразу два кандидата от «Единой России»: по 10-му избирательному округу Сергей Сафонов и по 12-му Максим Кузнецов. Ольга Черкезова вела оба процесса, причина снятия – нарушение порядка финансирования избирательной кампании
"Источник":http://nversia.ru/news/view/id/29575
Вчера, 19 сентября, Саратовский областной суд вынес решение об отмене регистрации кандидата в депутаты облдумы Владимира Фадеева, баллотирующегося по Октябрьскому избирательному округу №4. У начинающего политика есть пять дней, чтобы оспорить этот вердикт в Верховном Суде. Он уверен в своей победе, так как считает поступок судьи неправомерным.
С иском о снятии Владимира Фадеева с выборов обратился его формальный соперник в Октябрьском одномандатном округе кандидат Виктор Исаенко. По имеющейся информации, он является дублером реального претендента на мандат Альберта Старенко, выдвиженца «Единой России». Таких, как Исаенко, называют кандидатами-спойлерами. То есть это специально выставленные на выборах люди, чтобы они на втором плане вели борьбу с соперником своего «хозяина», освобождая последнего от столкновения с противником лицом к лицу.
В суде интересы Исаенко (читай - Старенко) представляла Ольга Черчезова. Она выдвинула исковое заявление своего клиента, состоящее из двух пунктов. Первое – опротестовать назначение Андрея Черкашина финансовым представителем кандидата Фадеева. Второе – отменить решение окружной избирательной комиссии регистрации кандидата Фадеева.
По первому пункту заявитель посчитал, что Черкашин при оформлении себя финансовым представителем предоставил не все документы, якобы он не указал место работы. Однако эти данные были указаны в приложении к основному заявлению, в котором была ссылка на данный документ.
По второму пункту истец указал на то, что первый финансовый отчет Фадеев сдал не сам лично, а это сделал его финуполномоченный, не обладающий такими полномочиями. На это защитой была представлена копия финотчета, которая была сдана Фадеевым лично 24 августа, о чем имеется соответствующая пометка принявшего документ члена ОИК. Чекашиным же были представлены вторичные документы – об отсутствии движений средств по счету (так называемый нулевой счет). Этот документ финансовый уполномоченный подавать как раз вправе.
Интересна позиция прокурора в суде. Представитель областной прокуратуры Светлана Савина согласилась с истцом, что Фадеев документы не сдавал лично. Судья Ольга Анатичук согласилась с нею и, удовлетворив заявление Исаенко, отменила решение избиркома о регистрации Фадеева кандидатом в депутаты.
Таким образом, оба служителя закона пренебрегли этим самым законом и проигнорировали то, что все необходимые документы, подтверждающие правоту действий Фадеева и законность его регистрации, суду были представлены.
«Он действовал в соответствии с федеральным и областным выборным законодательством. Согласно ст. 39 ФЗ-67 «Об основных гарантиях избирательных прав» от имени кандидатов вправе выступать исключительно их уполномоченные представители по финансовым вопросам и доверенные лица. Как раз это в данном случае и произошло, - пояснил юрист Фадеева Сергей Казаков. - Согласно закону, основаниями для отказа в регистрации кандидата является отсутствие документов из установленного перечня или оформленных с нарушениями требований федерального закона. Ничего подобного в данном случае не было, это не оспаривается и самим заявителем. Он упирает на то, что в избирательной комиссии якобы нет акта о принятии документов у кандидата. Но это уже проблемы избиркома, а не Фадеева, у которого есть заверенная копия о принятии у него всех необходимых документов. Но, как видно, территориальному избиркому такой акт не нужен был, поскольку рабочая группа, проверив все необходимые документы, рекомендовала зарегистрировать Владимира Олеговича, что и сделала законным образом комиссия».
Здесь речь заявитель, возможно, ведет о неких подзаконных актах, которые трактуют и усложняют те или иные позиции закона. Однако подзаконные акты не имеют правового приоритета, и судья должен руководствоваться, прежде всего, законом. А здесь закон не нарушен. Тем самым судья расширила рамки закона. И не приняла во внимание возражения на иск с отсылкой на конкретные статьи.
Примечательно, что для недавно назначенной судьи областного суда Ольги Анатичук это одно из первых дел в этом статусе. А для прокурорского работника Светланы Савиной, по имеющейся информации, это последнее дело – на днях она отбывает на постоянное место жительства в Испанию. Так что если Верховный Суд отменит это решение, то казус в облсуде можно будет списать на неопытность судьи, с одной стороны, и безразличие прокурора, который озабочен подготовкой к отъезду, - с другой. Однако в их поведении видится вероятное давление с внешней стороны – ведь кандидат от партии власти не должен проиграть, и для этого ему нужно расчистить дорогу для легкой победы.
Если кандидаты-соперники, поддерживаемые властью и опирающиеся на административный ресурс, тем не менее, таким способом пытаются нейтрализовать своего конкурента, это лишь говорит о боязни реального проигрыша, а, значит, об их слабых позициях.
Решение областного суда пока не вступило в законную силу. У кандидата есть пять дней - до 25 сентября - оспорить его в Верховном Суде. Что непременно будет сделано. Как заявил Владимир Фадеев, он будет идти победного конца и эти препоны его лишь закалят и укрепят.
"Источник":http://www.4vsar.ru/news/29172.html
Саратовскому объединению избирателей отказали в проведении лекций в СГУ на тему фальсификаций выборов. Руководство вуза сослалось на отсутствие свободных аудиторий. Об этом сообщил один из инициаторов встречи Антон Наумлюк. Лекция оппозиционеров на тему выборных фальсификация должна была состояться завтра в 10-м корпусе СГУ.
В Саратове было совершено нападение на студентов, расклеивающих на улице приглашения на встречу с кандидатом в депутаты Саратовской областной думы Владимира Фадеева. На 21-летнего Юрия (его фамилию «4В» не сообщает из соображений безопасности потерпевшего) и его 18-летнего приятеля напали днем 11 сентября около XII корпуса СГУ – это территория Октябрьского одномандатного округа №4.
«Мы с другом расклеили объявления, пошли к машине, и тут нам дорогу перегородили двое крепких парней. Мы попросили их отойти в сторону, а они спросили, что у нас в сумке, отобрали ее, после чего начали нас бить. Били в основном по телу», - рассказал пострадавший.
После избиения у студентов отобрали зачетные книжки и пообещали еще «добраться до них».
Спустя несколько дней у Юрия резко ухудшилось самочувствие, он отправился в травмпункт, и врачи зафиксировали у него «ушиб грудной клетки слева». Его друга положили в больницу на обследовании. Через месяц ему предстоит операция на селезенке.
Тем не менее, парни никому не рассказали о нападении. Только когда работники штаба Фадеева вышли на Юрия, он рассказал им правду о случившемся. Они уговорили студента написать заявление в ОП-5. Второй молодой человек отказался это сделать. Оба опасаются, что нападения на них продолжатся.
В штабе кандидата Владимира Фадеева не исключили, что нападение на студентов было не просто хулиганской выходкой, а, возможно, связано с политической деятельностью кандидата. Поэтому пообещали обеспечить волонтерам охрану.
http://www.4vsar.ru/news/29148.html
В Сосногорском районе проходят выборы трех Советов городских поселений (Сосногорск, Нижний Одес, Войвож) и главы ГП "Войвож".
Организует выборы ТИК г. Сосногорска.
Самовыдвиженцы из Сосногорска, Нижнего Одеса и Войвожа столкнулись с порчей подписных листов. Уже после сдачи подписных листов в ТИК в данных избирателей кем-то были исправлены номера паспортов, квартир, годов рождения, в результате чего самовыдвиженцам было отказано в регистрации. Между тем, "технические" самовыдвиженцы прошли регистрацию беспрепятственно.
В связи с этим 10 самовыдвиженцев обратились в полицию с заявления о порче подписных листов (Лушников, Ботаева, Манчинская, А.Деренюк, В. Деренюк, Сясько, Ипатов, Балашова, Козлова, Лемайкина). 7 из них обратились в суд с заявлением об отмене решения ТИК по отказу в регистрации.
В Сосногорский городской суд от кандидатов КПРФ и самовыдвиженцев направлены еще 5 заявлений об отмене решения ТИК по отказам в регистрации, вызванным другими причинами. Этим заявителям ТИК отказала в регистрации в связи с непредоставлением (или несвоевременным предоставлением - т.е. после поступления уведомления о согласии баллотироваться) отдельных документов. Заявители считают, что ТИК была обязана заранее предупредить их о необходимости предоставить в ТИК недостающие документы (к примеру, пенсионное удостоверение, подтверждающее род занятий).
Ссылка на публикацию: http://7x7-journal.ru/opinion/20740?r=komi
Кстати, вместо того, чтобы искать того, кто испортил подписные листы и защищать самовыдвиженцев, ТИК Сосногорска решила защищаться от меня - члена ТИК с правом решающего голоса от "Справедливой России", автора публикации о порче подписных листов в интернет-журнале "7Х7". Комиссия приняла решение обратиться в суд с иском о защите деловой репутации (ссылка:
http://7x7-journal.ru/opinion/20793?r=komi).
В Башкирии размещены, как говорят, два заказа на печать избирательных бюллетеней под осенние местные выборы - один официально, а другой - "в чёрную". для чего это делается - понятно: не будет иных вариантов сделать нужный местным властям результат в Башкирии, кроме как "сосчитать".
курирует это, по имеющейся информации, некто Потылицын из администрации Хамитова, о котором я уже писал недавно. этот деятель, как видно, вообще хорошо развернулся в плане распоряжения бюджетными и единоросовскими деньгами на разную полиграфию: ценники на печать выросли, а все заказы сливаются в частную типографию Исимоцу, и в типографию Белая река, хотя раньше эти предприятия и близко не подпускались к подобным заказам - особенно циковским - по причине отсутствия возможности контролировать на должном уровне ход производства и количество тиражей.
И полиграфкомбинат, и госиздательство "Башкортостан" (Дом печати) проигнорированы, хотя это всегда была их работа на выборах - и охрана там соответствующая, и режим, и система контроля качества и количества продукции.
видимо, ни охрана, ни контроль количества сейчас не интересны.
В 2003 году на выборах Рахимова в Уфе уже был скандал с пожаром в типографии, где печатались поддельные бюллетени.
история, как видно, идёт по кругу.
http://www.kommersant.ru/doc/583001
Территориальная комиссия 24 августа приняла решение о разрешении голосования лицам, не имеющим регистрации по месту жительства. Проголосовало 2 таких гражданина. Однако это противоречит статье 17 Федерального закона об основных гарантиях избирательных прав. По требованию члена территориальной избирательной комиссии с правом совещательного голоса М.Табака решение сегодня в 12.25 было отменено.
Отказано секретарем Зайцевой И.Г., (председатель Матюшин) в ознакомлении с реестром заявления (на 8:20). Мотивировано тем, что реестр оформляется только в течении дня голосования с 10 до 14ч. Позже в 8:40 был показан пустой, устные заявки отмечались в тетради, письменных заявлений по прежнему не имелось. Позже подано заявление Временной избирательной комиссии о нарушении избирательного законодательства единственным (!) наблюдателем от кандидата Капустина (КПРФ).
Данная аудиозапись сделана 17 марта в ДК ЯЭРЗ около 14.30
На ней слышно как ведется инструктаж по покупке голосов избирателей на выборах мэра 1 апреля.
Массовая скупка ведется в пользу кандидата Якушева.
Цена голоса - 200 рублей. Продавцов голосов собирают сейчас с помощью поквартирного обхода.
Тут же есть данные бригадиров участков во Фрунзенском районе. Они координируют работу агитаторов и выдают им деньги. Общее руководство ведет сотрудник мэрии города.
В настоящее время скупка голосов в пользу Якушева ведется по всему городу. Это прямое нарушение уголовного кодекса.
Комментарий юриста:
– Данные деяния содержат состав преступления, предусмотренный пунктами а), б), в) части 2 статьи 141 Уголовного кодекса РФ, которая именуется «Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий». Статья звучит так: «Воспрепятствование свободному осуществлению гражданином своих избирательных прав
а) соединенные с подкупом, обманом, принуждением, применением насилия либо с угрозой его применения;
б) совершенные лицом с использованием своего служебного положения;
в) совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой,
– наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет».
Есть все необходимые предпосылки для того чтобы участники собрания, запись которого представлена выше, в случае реального подкупа избирателей получили срок «по максимуму» – поскольку условия, содержащиеся в пункте 2 (а, б, в) – в их действиях присутствуют, запись это подтверждает. Чтобы запустить этот процесс, достаточно любого из поименованных лиц в момент подкупа задержать в своей квартире и вызвать полицию – она зафиксирует факт протоколом. И подать заявление о подкупе – мы готовы помочь вам это сделать. Юридическое сопровождение мы полностью возьмем на себя. Дальше – следствие и суд со всеми вытекающими последствиями.
Источник
Расшифровка записи.
Запись сделана 17.03.2012г.
Время: около 14:30
Место: клуб ЯЭРЗ
Инструктаж проводит заместитель председателя УИК №220 Кузменко Ирина Викторовна (на данный момент уволена с должности по собственному желанию):
И.В.:
У нас начинается второй этап. Второй этап, он, ну скажем так, что сложный самый, не сложный, а ответственный. И вот сейчас как мы отработаем, то так и… В общем будет зависеть от того, как мы отработаем. Я думаю, что мы обязаны отработать очень оперативно. Никаких газет не будет, никаких расклеек не будет, идем за людьми, которые будут работать с нами. Идем не с пустыми руками, рассказываем им, за кого голосуют, голосуем, и если этот человек будет голосовать за Якушева мы платим сразу же 200 рублей. Если семья там из 3 человек, значит, мы платим 600 рублей. Если пять человек, значит мы платим 1000. Каждому по 200. Но, сейчас я все расскажу, там будет …
Другой голос:
Я сюда попала? Ирина Викторовна?
И.В.:
Да-да, проходите, я вам все рассказываю, потому что вы не все мои, здесь еще Нины Прокопьевны, а потом все она вам расскажет) будет договор, договор в такой форме… Значит вхОдите, рассказывайте, и такой-то договорчик. Схема работы – договор. Пишете фамилию имя отчество, мы вам всем выдадим эти договора, вы увидите. Пишете: фамилию, имя, отчество, и паспортные данные, одного человека паспортные данные, кто с вами заключает договор, остальные просто там Иванов Иван Иванович, Иванова… просто фамилии имени отчества, адрес и контактный телефон, обязательно контактный телефон, потому что вы заключили с ними договор, вы потом должны этот договор проконтролировать, проголосовали эти люди или нет. Потому что это деньги. Деньги будете получать… просто будет… наверное у нас будет реестр на деньги, скажем. И сразу много денег мы вам не дадим. В общем, вы идете, мы даем вам тысячу, идете пробуйте на следующий день мы… даже вечером мы созваниваемся. Я постоянно на телефоне, поэтому это самое всегда какая-то проблема, что-то не так – созваниваемся, и вы говорите свою проблему, я подъезжаю, и мы это все разруливаем. Работаем, у нас … понедельник. И нам надо отработать. Чем больше договоров – тем лучше. Так значит, бригадиры у нас 5000… завтра в 12 часов … ну вот точно завтра я узнаю кто, совещание будет, и я вам скажу, какая у вас будет зарплата. Ну вот агитаторы еще что помимо зарплата будет и то, что вы заработайте, сделка. За каждый договор, за каждого человека. Это вот такая схема. Я думаю, что схема не трудная, она по участками своим, она разрешимая. Кому че не понятно. Нет, я по телефону просто это самое… Можете взять вот здесь договор посмотреть. Листы бумаги у всех есть записать? Конечно, счет все решим. Ирина Викторовна, а вот мы пойдем на свой участок, а том … А вот давайте я вам завтра это скажу, по одной причине, что там же тоже идут агитаторы, а кто тебе сказал, что знакомый, а к ней придет еще одна знакомая, а на уже вам подписала, а она скажет да возьми еще 200 рублей. Слоеный пирог получится. Вот поэтому не желательно… Вот завтра этот вопрос будет решен, и я вам скажу.
Давайте я сразу всем скажу, у кого какой УИК. …
Лена, у тебя 247-й, то есть ты – бригадир. … 253-й к сожалению ее нет, это Поженкова Елена Юрьевна, 254-й и 255 ее нет, они не пришли, значит будем менять бригадиров. 255- участок я сейчас скажу, что в него входит, это Слепнева дом 33, 35, 35 корпус 2, 37, Подвойского 1, 3, 5, 5а, 6. Ушакова 2/14, 2а, 2б, 4, 6, 8, 10. Чикорова Татьяна Федоровна вы будете бригадиром на этом участке? Ну вам нужно будет найти агитаторов самим.
Другой голос:
А на 251-й можно?
И.В.:
251, извините пожалуйста, не мой участок. Мой: 249, 253, 254, 255, 257, 258, 259. 258 – Комаров Сергей Федорович, 259 – Комарова Елена Владимировна, 257 – Зелинская Марина Сергеевна, и вот 254 у меня Васильева, но ее к сожалению нет. Мы сегодня выясним, остается она на этом участке или нет. 255 – Костерины, они не пришли. Чей участок? Толобовский, у меня все толобовские. Каждому человеку надо по 120 квартир. Это примерно 200 человек, примерно так. Вот даже по дому возьмете, – ну вам здесь надо агитаторов человек 7, не больше. У меня на этом участке 6 человек было и отработали нормально.
Другой голос:
А агитаторы что делают?
И.В.:
Агитаторы вот и заключают договора. А вы – контролируйте работу и сами тоже идете тоже заключаете, это подработка и точно также оплачивается. Агитатор сколько получает? Завтра я скажу, сколько, но у них помимо суммы оплаты еще и сделка за каждый договор сверху. У кого какие вопросы?
Работать очень легко будет. Или вы просто открываете дверь, и говорите возьмите газетку, или здравствуйте я от Якушева, – а вам дверью хлопают и говорят «нет». И у вас нет никакого аргумента позвонить второй раз. А теперь у вас аргумент в кармане. Звоните, вам открывают, представляетесь и говорите: «я бы хотела с вами побеседовать и убедить, что этот кандидат нам нужен. Может две минуты уделите мне?» И когда начнете разговаривать говорите: «но я хочу точно знать, что вы придете, и поэтому мы вам платим бонус, не говорите, что это деньги, а это бонус за то, что вы идете голосовать за нашего кандидата. Ни в коем случае нельзя говорить, там что это… Это бонус, другого слова не может вылететь. А бабушки не понимают этого слова! – Значит премия.
Другой голос:
А заявления на урны?
И.В.:
Да, вот урны обязательно. Там проблемы были… Заявления, копия заявления должны быть в штабе. Завтра у нас совещания, я Светлане скажу. Примерно знаете, сколько урн у вас на участке. Кто работал – тот знает. Поэтому берете столько, сколько нужно заявлений. Если даже заявление будет испорчено можно записать на листочке потом заполните. И обязательно контактный телефон, телефон обязательно. И когда заявление – поставить обязательно УИК, обязательно, все свои УИКи знаете.
Другой голос:
Все остальные вопросы, которые неясны, с деньгами, завтра собираемся здесь в 12 часов здесь с представителями городского штаба, на все вопросы финансовые они нам уже точно ответят.
Заливаю в сеть для свободного скачивания следующие файлы:
Аудиозапись (короткая)
http://depositfiles.com/files/oe7yg9ijq
Аудиозапись (полная)
http://depositfiles.com/files/a3yns283n
Расшифровка записи
http://depositfiles.com/files/cwi9yupd7
УИК №1579 Я член комиссии с правом решающего голоса. На данном участке установили камеры видеонаблюдения, не в соответствии со стандартами, а именно - в поле зрения камеры попадает только 1 наблюдатель.
