Сегодня всех чиновников в Хабаровске (по районам наверняка тоже) заставляют написать заявления на голосование только в определенныхучастках, 3 на город.
Предупредили, что будут специальные люди контролировать посещаемость, проголосовать необходимо до 10-00. Если не будет большинства за Шпорта, применят меры к руководителям государственных и муниципальных структур.

В Коркино на дополнительных выборах Совета депутатов Коркинского городского поселения, назначенных на 24 июня 2018 года, происходит использование административного ресурса ( в агитации за административного кандидата участвует глава города и члены партии Единая России), происходила неоднократная порча агитационных материалов других кандидатов, также подкуп избирателей (по 100 рублей-пьяницам), принудительно заставляют голосовать досрочно работников бюджетных организаций.

У нас в Обнинске – необычное нарушение избирательных прав граждан.
Граждане России, не имеющие жилья (соотечественники, переселившиеся в Россию из-за рубежа по Госпрограмме) живут в Обнинске на съемных квартирах без регистрации. Они зарегистрированы тоже в Обнинске – но по другому адресу. (Для граждан России это не правонарушение – за это не штрафуют). По адресу регистрации им прислали (как всем) приглашение на выборы. – Избирательный участок № 2001, г. Обнинск, пр. Ленина, д. 15 – ДК ФЭИ. Тел. изб. Участка 8-484-39-94109.
Приходят сегодня утром граждане на участок, а некоторым не дают проголосовать. Говорят: «Паспортный стол (ОВМ ОМВД) прислал список тех граждан, кого паспортный стол сам выписал, т.к. Вы не живете в этой квартире» т.е. выписал не собственник квартиры, а ОВМ! Ни гражданин, ни собственник квартиры об этих действиях паспортного стола не знали. Обращение к председателю участковой избирательной комиссии не помогло. В присланном из ОВМ списке выписанных – т.е. лишенных избирательных прав – десятки граждан РФ.

Итоги выборов в городе Ессентуки

(по результатам выборочного анализа данных, представленных наблюдателями на выборах от кандидатов от П. Грудинина и Г. Явлинского)

Жители города могли видеть большое количество граждан, принявших участие в выборах. Праздничное настроение, солнечный день способствовали тому, что процент явки будет выше 50, а значит, - голосование состоялось, поэтому в первой половине дня еще была надежда, что не будут предприняты действия по искажению реальной картины при голосовании.

Но наш анализ прошедших выборов в Ессентуках позволил сделать выводы о наличии фактов нарушений и даже возможной фальсификации результатов.

На многих участках было зарегистрировано ранее невиданное количество вызовов для голосования на дому. Если в прошлые выборы таких заявок было не более 15 – 20 на участок, то 18 марта 2018 года наблюдатели увидели, что заявок для голосования на дому на каждый участок сотни (!!!), в основном от 70 до 200, а на УИК № 394 (председатель участковой избирательной комиссии Кнорозова Х.Ю) – 327. Сразу появилось сомнение в возможности добросовестно их объехать в течение дня при средней скорости голосования на дому 10-15 мин на человека. Наши сомнения подтвердились: при анализе количества проголосовавших в выездных группах УИК с нашими наблюдателями и без них. Например, на участке № 395 (председатель УИК Н.Л. Абдулова) за весь день с нашим наблюдателем удалось посетить только 40 адресов, что вполне реально, а там, где наблюдателя не было (на этом же участке) – 90 адресов. На избирательном участке № 391 (председатель УИК – Зыбина Г.М.) выездная комиссии успела посетить 97 адресов за 8 часов (то есть 5 минут на один адрес!). Судите сами, насколько это реально, ведь голосование на дому это трудоемкий процесс: нужно доехать до избирателя, зайти в дом, представиться, проголосовать, оформить документы. При этом надо помнить, что это или больные люди, пожилого возраста или инвалиды, которые двигаются медленно, говорят тихо и не могут действовать в армейском режиме. Не стояли же они около своих домов в ожидании, когда к ним приедет комиссия! Но жалобы наблюдателей были отклонены по причине, цитирую:- «Разные скорости машины.., не представляется возможным проследить время движения автотранспортного средства». В некоторых случаев адреса избирателей следовали друг за другом, как будто кто-то заранее их обходил подряд, адрес за адресом. Справедливости ради надо отметить, что участковые комиссии пытались добраться до каждого избирателя, подавшего заявку для голосования на дому, но объем их был настолько велик, что не позволял справиться с этой работой без нарушений.

Зафиксированы факты, когда граждане приходили голосовать на участок и с недоумением выясняли, что они, якобы, вызвали комиссию для голосования на дому. Избирательница С., проживающая по пер. Менделеева прямо указала комиссии, что не оставляла заявку на голосование на дому (УИК № 395, председатель комиссии – Н.Л. Абдулова). Данный факт является грубым нарушением избирательного законодательства, так как комиссия может выезжать только по заявке гражданина или соцработника, если он не в состоянии это

сделать сам. По нашим сведениям некоторые члены УИК сами ходили по домам и составляли списки для голосования на дому.

На ряде участков книги регистрации наблюдателей для голосования на дому были не прошиты и не оформлены как требуется в соответствии с законом, и больше похожи на черновики, чем на документ (УИК № 393, председатель УИК - А.В. Антоненко).

Ресурс с голосованием на дому, по мнению большинства наблюдателей, был использован для искусственного увеличения количества пришедших на выборы.

в надежде угодить своему начальству и обеспечить высокую явку. По данным нарушениям оформлены жалобы на участковые избирательные комиссии.

На ряде участков осуществлялось всяческое препятствие деятельности наблюдателей. На одном из участков председатель УИКа обманом и запугиваниями спровоцировал наблюдателя уйти с участка, так как у него, якобы неправильно оформлено направление. Наблюдатель ему поверил, однако, через некоторое время убедился в циничном обмане.

Повсеместно нарушались права наблюдателей: не давали знакомиться со списками и реестрами. В лучшем случае быстро перелистывали и то после угрозы жалобы. Не давали возможности при подсчёте голосов видеть отметки в бюллетенях. Не подпускали к столу подсчета на достаточное расстояние.. На участке № 380 (председатель УИК А.А. Чуденцова) бюллетени из урн, стоящих в помещении, высыпали на стол и начали раскладывать на стопки, не показывая наблюдателям и не говоря вслух фамилии. Из общей кучи брали сразу несколько бюллетеней, не просматривая, прибавляли к стопке. Наблюдатели в это время должны были отойти от стола на расстояние двух метров. Увеличенная копия протокола, висящая на стене, так и не была заполнена. Количество погашенных бюллетеней, а также бюллетени из переносных урн посчитаны не были. На вопрос наблюдателя: «Почему?» - председатель комиссии ответила: «Потом сойдется». После закрытия участка (УИК № 380 – председатель А.А. Чуденцова) избирательная комиссия 3 часа 20 минут что-то писала в книгах регистрации избирателей, периодически один из членов комиссии подходил к другим членам с листочками бумаги. Наблюдателей принудили отойти от столов, объяснив это тяжелой психологической обстановкой.

В ходе подсчёта практически нигде не подсчитывали бюллетени, как предписывает закон - с демонстрацией каждого бюллетеня. Считали сразу несколько человек, что создавало благоприятную среду для махинаций, не считалось количество погашенных бюллетеней.

Не все комиссии давали ответ на жалобы наблюдателей.

Отмечаем и давление на наблюдателей со стороны членов УИК, а наблюдатель на участке № 393 (председатель УИК А.В.Антоненко) находилась под наблюдением 3 (трех!) сотрудников полиции. В итоге наблюдателя по надуманным основаниям удалили с участка по решению суда.

Самое печальное, что данные нарушения законодательства практиковали члены участковых избирательных комиссий, которые в своей массе – учителя, руководители образовательных учреждений.

Включение административного ресурса для обеспечения явки избирателей, особенно бюджетников было очевидно в день голосования, когда на всех участках мы наблюдали картину: избиратели подходили к членам комиссии с просьбой выдать справку о голосовании, фотографировались на фоне урны и отсылали многочисленные отчеты.

Нашей группе наблюдателей не удалось проследить соблюдение закона при голосовании курортников на избирательных участках нашего города (по избирательному законодательству допускается голосование по месту нахождения), поэтому отмечаем это как дополнительный мощный ресурс, повлиявший на процент явки на выборы.

На всех участках наблюдатели вели собственный учёт голосующих, и в среднем он отличался от количества бюллетеней в урнах на 150 человек. На участке № 380 (председатель УИК А.А. Чуденцова) наблюдателем обнаружено, что расхождение между данными его подсчета количества проголосовавших и данных, которые показала комиссия, составляет около 300 человек. В масштабах города разница между подсчетами явки со стороны наблюдателей и данными комиссий составило более 5000 человек. Это позволяет предположить возможность незаконного вброса бюллетеней на многих участках. Вполне вероятно, подтасовка была необязательно путём вброса во время голосования, но и после закрытия участков, когда наблюдателям не давали возможности видеть подсчёт. Мы намерены продолжить борьбу за установление достоверных результатов голосования.

К сожалению, наблюдатели от других кандидатов были очень инертны, пассивно наблюдали наши баталии и предпочитали погулять в фойе и попить кофе в буфете.

Мы голосовали не за В.В. Путина, но по итогам выборов В.В. Путин фактически является Президентом нашей страны, следовательно, и нашим Президентом. Мы считаем, главные выборы страны должны проходить безукоризненно с точки зрения соблюдения законодательства членами УИК, дабы не бросать малейшую тень на Президента. Тем более, что основными участниками избирательных комиссий являются работники образования города, учителя, директора школ. Кому, как ни им подавать пример патриотизма, честности, служения Родине и соблюдения законодательства. Считаем, что к формированию избирательной комиссии в городе надо подходить строже, чтобы туда попадали только кристально чистые люди.

Теперь предстоит еще один этап работы: сравнить данных протоколов, которые мы получили на участках с данными, опубликованными в системе ГАС "Выборы", и на сайте ставропольского избиркома. Как показывает практика: там могут быть расхождения.

Приглашаем граждан города Ессентуки к обсуждению итогов состоявшихся выборов.

Наблюдатели:

Стефанова Виктория Сергеевна

Стефанова Светлана Владимировна

Орловская Елена Викторовна

Лемешко Павел Валерьевич

Сергеев Даниил Сергеевич

Грабовенко Данил Александрович

Доверенное лицо Г. А. Яв

Жалоба касается неудовлетворительной работы городской ТИК по информированию граждан, а именно: на сайте zhukovskiy.ru указаны устаревшие сведения, в частности, номер телефона ТИК, информационные объявления о выборах президента появились на дверях подъезда буквально за 3-4 дня, и только снаружи, где их легко могли сорвать, при этом из двух номеров телефонов по одному (УИК N618) дозвониться невозможно (12.03 я звонила несколько раз с трёх телефонов, в том.ч. с городского, но отвечающий меня не слышал),а по другому ((498)48-4-84-83-68) отвечает какая-то старушка, которая не имеет к выборам отношения! При этом правильный телефон городской ТИК ((495) 556-93-30) на данном объявлении не указан, как и тел. секретаря Ефремовой.

Неверное внесение данных в увеличенную копию протокола, что ставит под сомнения реальную честность и достоверность данных при голосовании на данном участке.

Когда на УИК №4644 явилась доверенное лицо от кандидата на должность Президента РФ Григория Явлинского, дабы проверить чистоту проходящих выборов на данном УИКе, то обнаружила, что листы в основных списках избирателей начали нумеровать лишь при ней.

На УИК №4647 не были прошиты дополнительные списки избирателей. Наблюдатель с правом совещательного голоса подал жалобу на имя председателя участковой избирательной комиссии, который в последствии принял и рассмотрел жалобу, однако оставил её без удовлетворения.

на незаконное ограничение фото- и видеосъемки
В период моего нахождения в помещении для голосования должностные лица избирательной комиссии предъявляли ко мне требования, ограничивающие возможности фото- и видеосъемки. (При необходимости — описание конкретных фактов ограничений)

Считаю, что данные требования не основаны на законе, поскольку в соответствии с частью 4 статьи 29 Конституции Российской Федерации «каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом», а статья 27 Федерального закона от 12.06.2002 № 67−ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», определяющая полномочия участковой избирательной комиссии, не дает ей права ограничивать фото- и видеосъемку в помещении для голосования (за исключением предусмотренного в ст. 30 этого же закона права председателя комиссии устанавливать место фото- и видеосъемки для лиц в статусе наблюдателя). Таким образом, участковая избирательная комиссия и ее должностные лица выходят за пределы своих полномочий, неосновательно ограничивая мои законные права.

Хочется ответить на провокационную заметку под id42781от 18 марта в 14.08. наблюдатель пишет о том, что не были вычеркнуты открепившиеся избиратели. Система ГАс Выборы обрабатывала 7 млн заявлений, из-за технических сложностей реестры выдавались вплоть до 21.00 17 марта 2018 (о чем было Решение Горизбиркома СПб о продлении работы комиссий вместо с 10.00-14.00, на с 10.00-21.00). По законодательству список уточняется до 18.00 и после внесения в него до начала голосования запрещены. При наличии в реестре открепившихся и явки их на участок направлялась телефонограмма по месту открепления с целью исключения возможности "карусели". Замечания по отсутствию в списках надо адресовать Администрации районов, составляющих списки. С 7 марта до 12 марта каждый избиратель мог прийти на участок и проверить себя в списках. В день выборов все избиратели, не включенные в список, имевшие постоянную регистрацию на территории избирательного участка получали возможность голосовать по доп. спискам. Удивляет правовой нигилизм избирателей, приходили с временными регистрациями в день голосования и требовали включить в список (хотя у них была возможность до 12 марта прикрепиться к участку через МФЦ, портал Госсуслуг, ТИК и УКи.) Почти все открепившиеся избиратели имели бумажные отрывные талоны или в электронном виде на телефоне, что было очень важно (имелись случаи не внесения в реестр лиц подавших через МФЦ, Госсуслуги заявления, бумажные отрывные части заявлений являлись подтверждающим документом). Хотелось бы предложить, чтобы на следующих выборах заявления о голосовании не по месту жительства оформлялись только через МФЦ или ПОРТАЛ ГОСУСЛУГ, чтобы исключить изложенные на сайте нарушения по стране. А также всем знать и использовать законодательство своей страны.

Здравствуйте. Цитирую интернет-издание - "Депутат Законодательного собрания Ленинградской области Владимир Петров на своей странице в Facebook опубликовал видео, где отчитывает председателя участковой избирательной комиссии". (http://mr7.ru/articles/178867)

Кроме этого, на странице депутата Законодательного Собрания Ленинградской области Петрова Владимира Станиславовича в Facebook есть еще два видео такого же толка. На них он оказывает давление на членов УИК №822 в целях повышения явки. Запугивает снижением поступления финансирования в район. (https://www.facebook.com/Vladimir.S.Petrov/vide...).
После такого давления явка между 15 и 18 часами резко увеличилась. Итоговая явка в УИК составила "аномальные" 93%, а голосование за одного из кандидатов - опять же аномальные более 95%. (http://www.leningrad-reg.vybory.izbirkom.ru/reg...) Прошу среагировать. Признаки нарушения на лицо.

Сообщает избиратель.
Добрый день!
Не смогла проголосовать на выборах президента из-за халатной работы избирательной комиссии. Год назад я поменяла фамилию, но этих данных не было в списках.
Отправили разбираться к председателю комиссии, у которого уже стояла огромная очередь.
Второе замечание: не было ни на доме, ни в подъезде информации о месте голосования. Я живу в доме постоянно - и то на сайте смотрела, где голосуем. А кто только приехал в дом - вообще не знали, где это находится.

Ситуация следующая, как закрылся участок для избирателей - начали подсчет и гашение оставшихся бюллетеней, их насчитали 114 штук, далее посчитали количество заявлений избирателей, голосовавших на дому, которых в общем оказалось 72, далее было предложено выполнить подсчет выданных бюллетеней для голосования на участке и на дому (по журналу) и параллельно производить вскрытие урн, на что мной был дан ответ - нет, будем делать поэтапно.
Тут у них начались проблемы, цифры в журнале у них не сходились, два сотрудника занимавшихся подсчетами около нескольких десятков раз считали, сначала по проголосавших вне стационарных урн (то есть на дому) составило вместо положенных семидесяти двух - 68, после чего искали ошибки в журнале, пришли к цифре 70, но и тут не задача - потеряно еще два бюллетеня, после чего вносились в него дополнения, ставились подписи членов УИК, далее начался подсчет выданных бюллетеней для голосования в УИК, долго все подсчитывалось, два раза выходила цифра 1186, 1215, по журналу, куда записывались паспортные данные людей, пришедших на участок, но по их реакции я понял что-то и тут не ладное. Пока это все пересчитывали, отвлекали меня разговорами, допросами, предложением "чая", что мною игнорировалось, вдруг откуда то появились еще 140 непогашенных бюллетеней, которые они будто бы забыли во втором сейфе... Этим эксцессом меня отвлекли, я писал жалобу в УИК и пока это происходило члены УИК внесли в большой протокол недостоверную информацию в 1274 бюллетеня, которая не совпадает с журналом, но факт нарушения мною был осознан только 19 марта 2018 года, утром. По моей жалобе на грубейшее нарушение связанное с тем что имелись бюллетени непогашенные и лежали они не в положенном месте - дали обычную отписку.

Мои выводы:
На участке работала сработанная команда знатоков своего дела, которая сумела произвести вброс бюллетеней, но не учевшие тот момент, что могут нейтральные наблюдатели сверять их подсчеты по журналу, коим я и являлся в единственном лице.

Это НеВыборы! Это ЦИРК!
P.S.: Среди источников указал ссылку где имеются две части диктофонной записи сделанные на мобильный телефон подтверждающий мои доводы и выводы, а также приложил все возможные необходимы документы. Спасибо.

Камера снимает пустое место. Урны не видны.
Московская область, Балашиха, новое павлино, троицкая 3
3679 уик

Камера смотрит в стену. Уик 133. Курган. 1 микрорайон 7

Камера смотрит в стену. Уик 133. Курган. 1 микрорайон 7

УИК 2024, в течение дня Бюллетени прятали под стол. Все надомники были помечены карандашом в списках избирателей. Считали не путём перекладывания, а по уголкам.
Не озвучивали кандидатов при подсчете

На столе присутствует предмет коим можно поставить отметку в избирательном бюллетене (ручка или карандаш)

До начала агитационного периода, до 18.02.18 в городе Междуреченск на самой людной улице, напротив торгового центра "Бель-Су" установили баннер с изображением Путина. Никакой реакции властей не было.

Помещения для работы с избмраиелями не выделялись, и руководителю штаба КПРФ в частном порядке было сказано, что не стоит этого делать.

Митинг 10 марта тоже не дали провести, "зачем вам это надо, сидите и не привлекайте внимания".

В день голосования в 7.30 утра у изб.комиссии не оказалось реестра, чтобы включить нас в список наблюдателей. Проискали реестр около 7 минут и сказали, что сделают это позже. Из-за этой неразберихи в документах комиссии, открытие задержалось на 7 минут, и отдельные члены комиссии с самого утра начали устраивать провокации в отн. наблюдателей, упрекая их в том, что "из-за них" задержалось открытие участка.

В 8 утра пришло от 50 до 100 человек, которым "очень надо на работу" - похоже на карусель, все голосовали за Путина - это видно через прозрачные урны.

В течение дня пожилым людям в помещении для голосования раздавались коробки конфет, детям фломастеры и шоколадки, голосующим впервые - коробки конфетбесплатно. Я лично ничего не имею против этого, но если это запрещено законом - то запрещено.

В течение дня члены комиссии оставляли непонятные отметки в списках избирателей. Принимать жалобы отказывались. На каждое сказанное здесь слово есть фото, видео и аудиозаписи! Отметки быстро стирались.
Запрещали смотреть списки избирателей, жалобу с трудом приняли, но так и не дали ответа.

Отдельные члены комиссии громко скандалили, придирались к наблюдателям, жаловались в тик.

На выезде выяснилось, что из 18 человек, сделавших заявки на голосование на дому, 1 дубликат, всем остальным их соц.работники навязали этот сценарий - голосования ради повышения явки.

После 20ч по местному времени начался полный кавардак. Неиспользованные бюллетени не считались открыто, фиксировать нарушения удавалось с трудом, т.к. члены комиссии демонстративно закрывали обзор видеокамеры спиной. Полицейский около 2 раз громко вербально оказывал давление на наблюдателя от КПРФ, чем препятствовал осуществлению его прав. Члены комиссии, разумеется, на камеру играли роль, будто им "мешают работать" и т.д. театр.

Результаты "подсчета" погашенных бюллетеней не оглашались, и только после неоднократных напоминаний - они оглашали и вносили в большую копию протокола.

При этом, в тот же момент, еще до оглашения (а оглашения и не было!) цифр и данных по спискам избирателей - в этот момент начали вскрывать переносные урны.

После вскрытия основных двух урн, члены уика начали одновременно (около 7 человек) сортировать по кандидатам!!! Жалобы не принимали, над ними смеялись, разговаривали на повышенных тонах.

Увидев, что все фиксируется на видеокамеру, они дошли до понимания, что так нельзя и все стопки сложили в одну. При этом подсчет шел снова одновременно многими людьми, отчего нахождение наблюдателя в помещении делалось бессмысленным - невозможен контроль и верификация.

После этого все эти члены комиссии начали сортировать - одновременно! - по кандидатам! Около 16-20 рук делали эту операцию одновременно, в пачку для Путина вкладывали порой по 10-20 бюллетеней за раз! Здесь они не стеснялись даже камеры, угрожая уже непосредственно наблюдателю.

При этом написали жалобу на наблюдателя, и потом, не читая текста жалобы, подписали ее и продолжили "сортировать". Никакого озвучивания по одному, членом уик с правом решающего голоса, не было и в помине.

Так же "законно" велся и подсчет. В это самое время секретарь активно листал списки изьирателей - т.е.2 разных этапа, должных следовать ожин за другим, проходили одновременно. Цифры, без напоминания (под угрозой вывода наблюдателя за то, что он "мешает" комиссии), не оглашались секретарем, параллельно что-то вносилось в увеличенную копию протокола.

Когда наблюдатель фиксировал, что в пачке за путина есть странные бюллетени, в которых нет отметки в квадрате напротив Путина - член комиссии открыто махнул рукой и сказал "из принципа оставлю", демонстрируя пренебрежение законом и высказываясь аналогично в отношении наблюлателя.

"Наблюлатели" от ЕР весь день общались с друзьями в телефоне, и в сложных ситуациях выступали всегда на стороне комиссии, отказываясь выступать в роли свидетелей наруоений. Напротив, угрожали написать жалобу на наблюдателя кпрф, ссылаясь на свой больший опыт.

Увидев все эти "подсчеты" и "сортировки" наблюдатель от кпрф написал 2 жалобы, но комиссия отказалась их принять по причине того, что "все уже запаковано". Пож опечатыванием они понимают упаковывание в черные мусорные пакеты скотчем, без подписи присутствующих и т д.
2 жалобы, похоже, были просто выброшенными членами комиссии, чтобы не портить протокол. Есть видео и фото фиксация - как самих жалоб, так и отказа председателя их рассмотреть или принять - это все в 22ч 30м по местному времени!!! Когда еще все в помещении.

Копию протокола отказывались выдать, т.к. наблюдатель, якобы, не подал на то заявление! Однако,есть фотография, что оно было подано и принято. Поъоже, они и не искали его, затеряли, а потом выдали-таки копию, просто "по доброте душевной". Причем, копию выдали недействительную - приходилось попунктно напоминать, что должно быть указано в ней и как она должна быть заверена, чтобы быть действительной.

Итог. Милые (без шуток) интеллигентные люди, к которым ЛИЧНО претензий (как к людям) и нет. Они "20 лет занимаются выборами" и понятно, что хочется пораньше домой, и вообще...
Но с точки зрения законности - наблюдатель НЕ ВИДЕЛ ни того, сколько проголосовало за каждого кандидата, ни того, сколько бюллетеней всего - все сделано одновременно несколькими людьми. Никакого оглашения по одному не было. Все запаковали в черные пакеты, которые легко можно вскрыть и положить туда все уже так, чтобы цифры совпали с протокольными.

Это то ли театр, то ли усталость. Уверен, что последнее.
Однако, с другой стороны - это неуважение к тем, кто пришел проголосовать.
Проконтролировать ход подсчета не дали из-за вышеперечисленных нарушений. В протоколе упомянуто 3 жалобы из 5.
Люди открыто отмахивались и говорили "хоть обпишись жалоб", и делали то и так, как привыкли.
Все выставили так, что "наблюлатель мешал работать". А как иначе оправдаться?

Не смог подать я и моя жена со своих компьютеров заявление на сайте госуслуг на участие с откреплением в выборах Президента РФ из-за системного сбоя в работе сайта.