Так как в выгрузке из карты нарушений нашла не все факты (собственно, только два), о которых сообщала, то напишу все, чтоб уж точно. Там, где дублирую - помечу.

УИК 21-70 (Сормовская 107, здание школы №56)

1. Урны опечатали, не дожидаясь первых избирателей. (Сообщено на гор.линию)
2. На соседнем УИК 21-19 (в этом же здании) урны опечатали еще раньше, примерно в 07:25 (Сообщено на гор.линию)
3. Заместитель председателя требовала аккредитацию и разрешение города на присутствие на избирательном участке
4. Помещение неудобно для наблюдателей, обзор крайне ограничен. Председатель и зам запрещают наблюдателям перемещаться, ставят их туда, откуда не видны урны. Наблюдатели отстояли свои права. Впоследствии зампредседателя неоднократно требовала отойти от урны в другой конец помещения. По данному нарушению от наблюдателей от партии поданы 2 официальные жалобы.
5. Избирателям до 35 лет выдается купон, который надо обменять на лотерейный билет в Магните, избирателям старше 35 лет - скидки в Ёха-пиццу, Поиск и другие магазины. Голосующим впервые дарят флешки. По данному факту от наблюдателей от партии поданы 2 официальные жалобы.(Сообщено на гор.линию)
6. Реестр заявок на голосование вне помещение составлялся не на основе обращений избирателей. Для избирателей приход членов избиркома был новостью. Это подтверждают наблюдатели, присутствовавшие на выездном голосовании. Кроме того, выписка из реестра пополнялась теми избирателями, которых не было в реестре, на месте изъявившими желание проголосовать не доходя до избирательного участка. По данным нарушениям от наблюдателя от партии поданы 2 официальные жалобы. (Сообщено на гор.линию)
7. За полученные бюллетени члены комиссии расписывались не сразу, так, что невозможно было отследить, сколько раз конкретный член комиссии получил бюллетени. (Сообщено на гор.линию)
8. На соседнем УИК 21-19 члены комиссии, представители полиции и МВД препятствовали выносу бюллетеня избирателем.
9. В 20:00 участок не был закрыт, на протяжении всего процесса подсчета голосов двери были открыты и через помещение проходили посторонние люди. (Сообщено на гор.линию)
10. В 20 часов комиссия вместо процедуры подсчета приступила к внесению в список избирателей данных проголосовавших на дому. (Сообщено на гор.линию)
11. К 20:30 председатель написал бумагу об удалении с участка наблюдателя от КПРФ Чирикова В.В., передал ее на подпись членам комиссии. Наблюдатель был удален как "препятствующий работе комиссии". На самом деле он регулярно требовал соблюдения закона, чем вызвал гнев избиркома. (Сообщено на гор.линию)
12. Комиссия нарушает процедуру подсчета - после погашения неиспользованных бюллетеней в течение получаса сверяет заявления и списки голосовавших вне помещения в связи с потерей двух заявлений. Одно заявление было найдено и нужные цифры чудесным образом сошлись. (Сообщено на гор.линию)
13. Дополнительный список к 23:30 еще не был сброшюрован и пополнялся данными избирателей из неизвестных источников. (Сообщено на гор.линию)
14. Нарушения процедуры подсчета:
- данные о количестве неиспользованных бюллетеней и данные по спискам избирателей не оглашались;
- сортировали и подсчитывали бюллетени во все руки одновременно 7-8 человек;
- в увеличенную копию протокола данные не вносились, она была заполнена только после оформления итогового протокола. При этом данные о количестве погашенных и выданных бюллетеней изменились и явка увеличилась на 400 человек. По требованию наблюдателей цифры были исправлены.
- протокол составлялся в соседней комнате, дверь была открыта, но вход охраняли полиция и МЧС
15. В переносной урне для голосования №3 должно было находиться 39 бюллетеней (40 выданных за минусом одного разорванного избирателем в знак протеста - об этом факте заявил член комиссии, присутствовавший при этом голосовании на дому). Однако при вскрытии в ящике было обнаружено 40 бюллетеней. Член комиссии с правом реш.голоса от КПРФ требовал рассмотрения данного инцидента и подсчета голосов по партиям в этом переносном ящике, подозревая возможные фальсификации, но был проигнорирован и бюллетени из переносной урны №3 были присоединены к остальным бюллетеням. По поводу "лишнего" бюллетеня председатель сказала: "значит, наблюдатель от Справедливой России вбросил один бюллетень".
16. При процедуре подсчета бюллетеней заместитель председателя отталкивала меня дальше от стола с применением, так сказать, физической силы, закрывая к тому же собой обзор.
17. Итоговое заседание УИК не состоялось.
18. В течение всего дня председатель, заместитель председателя и секретарь отказывались предоставлять какую-либо информацию о количестве проголосовавших, по спискам избирателей, о количестве заявок на голосование вне помещения и т.д., на любые вопросы немедленно угрожали удалить с участка. (Сообщено на гор.линию)

550 участок 15.30 Нет вывешенных сведений о доходах и имуществе кандидатов. В реестре нет сведений о принятии завялений

511 участок Нет вывешенных сведений о доходах и имуществе кандидатов.

512 в 12.30 Реестр заявления на голосования вне помещении для голосования составляется без времени принятия заявки от избирателей, времени нет. Вместо имени и отчества указаны инициалы.
Нет вывешенных сведений о доходах и имуществе кандидатов.

Был незаконно создан дополнительный избирательный участок №1959, куда вывозили голосовать начальников градообразующего предприятия.

- не давали наблюдателям стоять у урны.
- не менее 20% проголосовавших не наши себя в списках и были внесены в дополнительные.
- урна стояла, загражденная очередью к столу секретаря и кабинками для голосования.
- не был составлен реестр голосовавших на дому.
- не заполнялась увеличенная копия протокола.
- гашение бюллетеней, подсчет избирателей по спискам шли параллельно.
- подсчет голосов по разным партиям шел параллельно.
- вынутые пачки вброшенных бюллетенями были смешаны с общей массой бюллетеней.
- финальный протокол не подписали два члена комиссии с правом решающего голоса.
- копия протокола не была предоставлена членам комиссии и наблюдателям.
- председатель уехал в ТИК, забрав бюллетени, но и через час-полтора в ТИКе не появился.
- данные в Центризбиркоме не соответствует данным подсчета голосов в участке (Яблоко минус 115 голосов, ЛДПР минус 75 голосов, Правое дело минус 10 голосов, Единая Россия плюс 200 голосов).

Выданы избирательные бюллетени без печати.
Москворечье-Сабурово, УИК в здании Лицея №1511 при МИФИ.

В Петербурге был открыт дополнительный УИК №70 для сотрудников "Жилкомсервис №2 Адмиралтейского района", адрес ул. Казначейская, д. 13 (в помещении Жилкомсервиса). Я как кандидат пришел на УИК, чтобы провести наблюдение. Мной были выявлены следующие нарушения:
1) Чтобы попасть в помещение УИК нужно войти в закрытый двор, который оборудован электронным замком, без ключа попасть нельзя.
2) На самом здании и во дворе нигде не написано, что здесь расположено помещение для голосования.
3) Сначала я заглянул в окно, увидел, что в помещении только члены УИК и председатель. При этом члены УИК ручкой вносят какую-то информацию в списки избирателей.
4) Я вошел в УИК и посмотрел списки избирателей, почти вся информация о получении бюллетеней (в том числе подписи избирателей) внесены одной рукой.
5) Списки избирателей не сшиты.

Я составил заявление с требованием устранить нарушения. Председатель УИКа Польченко Людмила Владимировна (она же замдиректора Жилкомсервиса) заявление принимать отказалась, вызвала сотрудника полиции, который не представлялся, не показывал своих документов и пытался отнять мое удостоверение кандидата.

Я созвонился с нашим членом ТИК №1 с правом совещательного голоса Вигандтом Александром Олеговичем, который приехал и устроил разнос всей комиссии (см. видео)

Подана жалоба в ТИК №1 и в Прокуратуру Санкт-Петербурга.

Я работал представителем СМИ на участке № 970 (Саянская, д.3а) в Ивановском районе. Со мной работали наблюдатель от яблока и член с совещательным голосом от Яблока.

Начну с главного: после подсчета бюллетеней и голосов был составлен протокол в 6 или 7 экземплярах. Несмотря на наши неоднократные требования, в выдаче копий протоколов нам было отказано в грубой форме. Председатель Николай Яковлевич, фамилию не запомнил, сказал: ничего не дам, только после согласования В ТИК. Про меня как представителя СМИ секретарь Алла Анатольевна высказалась: Вы здесь вообще никто, никаких прав не имеете, можем вас удалить в любую минуту, так что помалкивайте. С членом УИК с совещательным голосом Константином Черепановым были более менее вежливы, но сразу поменяли тон как только речь зашла о копиях протоколов. Он записал видео как председатель ему отказывает и уносит все протоколы из помещения. Наблюдатель Антон Черников составил от нас коллективную жалобу в ТИК где мы все: Омариев Антон, Антон Черников и Черепанов Константин подписались, о том что нам было отказано в выдаче копий протоколов результатов выборов. После чего Антон Черников пошел в ТИК где подал жалобу и получил подпись на втором экземпляре, что жалоба принята. Точно так же произошло на соседнем 971 участке, как нам по секрету сказал один из членов УИК, но там было только 2 наблюдателя от ЕР, которые естественно ни с чем не спорили. Антон Черников переписал итоги по голосованию со слов этого члена УИК на 971 участке. На нашем участке мы так же вели запись количества проголосовавших, число бюллетеней, открепительных и т.д.

Так же у нас есть данные по подсчету бюллетеней. Они таковы Всего проголосовало: 1167 человек (бюллетени и в стационарных и переносных ящиках) из них действительные бюллетени 1143. Голоса распределились: 1.СР -217 (18,98%) 2.ЛДПР -157 (13,73%) 3.ПР -32 (2,79%) 4.КПРФ -345 (30,18%) 5.Яб. -128 (11,19%) 6.ЕР -249 (21,78%) 7.ПД -15 (1,31%)

А вот сведения с сайта Московской городской избирательной комиссии по участку 970: Все цифры по количеству избирателей, бюллетеней, открепительных и пр. совпадают с тем что было подсчитано на участке в нашем присутствии. Но вот списки по партиям: 1.СР -117 (10,43%) 2.ЛДПР -157 (13,45%) 3.ПР -32 (2,74%) 4.КПРФ -345 (29,56%) 5.Яб. -128 (10,97%) 6.ЕР -349 (29,91%) 7.ПД -15 (1,29%).

100 голосов было отнято у партии СР и приписано ЕР. В результате ЕР на 0,35% обогнала КПРФ на нашем участке, хотя должна была уступить ей 8,4%. Ну и конечно СР потеряли 8,55%.

Проценты я подсчитывал сам, почему мои цифры слегка превышают данные Московской городской избирательной комиссии я не знаю, может у них особый метод, я считал просто на калькуляторе.

Реальные данные мы ничем подтвердить не можем, т.к. нам не только не дали заверенную копию протокола, но и не заполнили увеличенную копию висящую на стене которую мы могли бы сфотографировать(председатель сказал, мол, а зачем ее заполнять? Ведь есть официальные протоколы) Я вышлю вам фото этого увеличенного пустого протокола.

Другие нарушения: подсчет голосов проводили одновременно 9 членов УИК, путем быстрого отгибания уголков бюллетеней. На замечания Константина Черепанова не отреагировали. Пересчитывали так несколько раз, но контрольные соотношения сошлись. Это нарушение видимо было не с целью фальсификации, а просто из-за халатности, лени и пренебрежения законом (а может и не знания) членами УИК. Есть видео этапа подсчета.

На участке не было вывешено информации о партиях и кандидатах, так же не было журнала с этой информацией. (хотя все это было на соседнем участке 971)

В 14:40 ко мне подошла гражданка проголосовавшая на нашем участке и пожаловалась что на их доме: д.4, кор.4 ш. Энтузиастов, не была вывешена информация о месте проведения голосования

Подозрительные моменты:1. В дополнительной книге проголосовало около 70 человек, из них по открепительным около 20, 2 человека подали заявку на голосование на осн. временной регистрации, все остальные (около 50 человек) не были внесены в основные книги по месту прописки. 2. после отбытия 1-й группы с переносными урнами, в УИК поступило 29 заявлений о голосовании на дому. Но 2-я группа привезла только 8 бюллетеней, 21 человек из заявленных не проголосовали по каким-то причинам. Так как акт о голосовании вне помещения так и не был составлен, причины этого мне не ясны. Хотя Константин Черепанов ознакомился с заявлениями о голосовании на дому, но в целом этому моменту не было уделено должного внимания, т.к. секретарь УИК Алла Анатольевна плохо шла на контакт и раздражалась от "лишних" вопросов.

3. Главные злодеи этой пьесы были секретарь УИК Алла Анатольевна и председатель Николай Яковлевич, в списках значилась еще зам председателя Елена Евгеньевна, но ее почему-то не было на избирательном участке. По крайней мере утром в начале голосования ее не было точно, (сказали отошла куда-то) появилась ли она потом - не известно, во всяком случае никак себя не проявляла и может быть я ее так и не заметил.

И еще примерно в 11:55 на участок пришла куратор из управы (так ее отрекомендовал председатель УИК). Пообщалась с председателем, с наблюдателями, у меня спросила кем я направлен, сказала что без согласия людей я не имею право проводить фотосъемку, Антону Черникову сделала замечание чтобы он не подходил близко к урнам и "не мешал людям голосовать" (хотя непосредственно к урнам ни он и никто из нас не подходил), и вообще сказала нам чтобы мы сидели и наблюдали из-за своих столов и не расхаживали по участку. Вела себя весьма самоуверенно. Антону Черникову, когда делала замечание чтобы он не подходил близко к урнам, кроме того сказала в полу-шутливой форме(я находился неподалеку и слышал): "Да чего вы так волнуетесь, все уже подсчитано как надо!"

Расположение УИК №590 и №591 в здании ДК "Чайка" в п. Управленческий, г. Самара произведено с нарушениями, поскольку на здании ДК при входе на участки в день голосования располагались вывески общественной приемной, исполнительного комитета и депутатского центра партии Единая Россия, что является косвенной агитацией. Официальная жалоба не подавалась.

04.12.2011 избирательный участок в школе 338 (Санкт-Петербург, Октябрьская наб., 84, корп.1) участок 1136
При попытке получить бюллетени не нашли меня в списках. Записывали на отдельные скрепленные степлером листики от руки.

Урна непрозрачна. Верхняя крышка оклеена самоклеющейся пленкой темного цвета. Опечатывание произведено малярным скотчем. (от пленки его отклеить и приклеить обратно не составит труда).

На УИК №155 отсутствовал сейф с биллетенями в зале для голосования. Протокол об итогах голосования на участке состовлялся вне зала для голосования в отсутвии наблюдателей. Председатель коммисии запретила пользоваться Рабочим блокнотом члену коммисии с совещательным голосом от КПРФ, несмотря на то, что по закону члены коммисии имеют право пользоваться всеми материалами и документами относящихся к выборам, однако секретарь коммисии заявила, что Рабочий блокнот не является ни тем ни другим!

В помещении Управления Санкт-Петербургского Метрополитена,Московский пр.д28,в коридоре на 3м этаже, вдруг откуда не возьмись появился избирательный участок!

Не было кабинки для голосования,отсутствовала наглядная агитация,какое-либо оформление,отсутствовали наблюдатели,так как объект режимный,то их проход невозможен без пропусков.Но охране дали указание пропускать всех,не проверяя документы!

В 10ч 30 минут свидетели подтвердили,что в урне лежала пачка беллютеней,хотя через проходную прошло мало человек.Будет снято видео с проходной и появится возможность до человека просчитать количество проголосовавших.Видел списки на проходной-там 342 человека,но проголосовало меньше,значительно меньше!
Видел печать,точнее ксерокопию 41 УИКа,видимо чемоданчик для беллютеней был напрокат взят оттуда.
Народ туда шёл с открепительными -дали проголосовать.Кто обращался без открепительных,объясняли,что надо было заранее писать заявление.Голосовать таким не давали.

Сорвана печать на урне для голосования.

Не подвезено достаточное количество бюллетеней.

Запрет на фотосъёмку, все фото нарушений были удалены.

(Плуталова ул., д. 24,школа N 47, избирательный участок N 1336)

4 декабря 2011 г. я являлась наблюдателем (без права совещательного голоса) от партии «КПРФ» на УИК № 693 г. Самара.

На территории УИК мебель (урны, кабинки, места для наблюдателей) была расставлена таким образом, что наблюдать за прозрачностью процесса голосования оказалось проблематичным. В частности 2 урны для голосования были размещены между 2 кабинками для голосования в узком коридоре (есть фото).

Наблюдателям отвели место в самом конце коридора, причем с данного места урны практически не просматривались, поскольку обзор перекрывался кабинкой. Я как наблюдатель указала на этот факт председателю комиссии Богатиковой Татьяне Анатольевне, которая в ответ на это сказала, что выдвигать урны в центр зала она отказывается, поскольку приезжала администрация (!) и утвердила ей именно такую расстановку мебели.

Далее встал вопрос о вскрытии урн для удостоверения в том, что они пусты. Сначала председатель не хотела вскрывать урны, мотивируя это тем, что они полупрозрачны и можно визуально удостовериться в том, что они не заполнены. Однако под моим давлением при участии представителя Ассоциации некоммерческих организаций «В защиту прав избирателей «Голоса» урны были все-таки вскрыты (они были пусты). Затем пришлось напомнить председателю о том, что урны должны быть опечатаны перед началом голосования, под давлением это было сделано.

В связи с этими манипуляциями участок начал работать не в 8.00, а примерно в 8.10-8.15. Когда я и представитель «Голоса» попытались занять другое положение для наблюдения, с которого урны просматривались гораздо лучше (фактически это было тоже место, только с противоположной стороны зала-длинного школьного коридора), нам в категоричной форме было отказано в этом, хотя логичным было бы занятие наблюдателями именного этого места, поскольку урны хорошо просматривались с него, входящие на голосование граждане не закрывали собой урны и была возможность расположиться неподалеку от секретаря, которая вела дополнительный список голосующих по открепительным).

Мотивировка: здесь сядет милиция. Милиция там не появилась, а место, на которое мы претендовали, заняли парты. Во время голосования нарушалась тайна голосования, поскольку люди голосовали не только в кабинках (а чаще даже не в них, особенно в вечернее время, кабинки не были освещены, школьное освещение оставляло желать лучшего, поэтому в самой кабине разглядеть что-то, особенно пожилым людям и слабовидящим, было практически невозможно), а за стендами, где были поставлено по 2 стула. То есть пришедший избиратель был вынужден делить стенд с посторонним человеком. Когда на это было обращено внимание председателя, никаких действий с ее стороны к устранению данного нарушения предпринято не было. Во время голосования с 8.10-20.00 мне как наблюдателю постоянно делались замечания, когда я передвигалась по залу, задавала вопросы, уточняла моменты, меня заинтересовавшие.

На мой вопрос, почему мне чинятся препятствия к наблюдению, был получен ответ: «Вон ваше место, сядьте и наблюдайте оттуда. И не мотайте мне нервы». Таким образом, любой мой вопрос встречал нервно-агрессивную реакцию председателя. В 20.00 закрылся участок. Процедура подсчета началась не с погашения неиспользованных бюллетеней, а с выгрузки бюллетеней из урн. В процессе подсчета председатель не позволяла наблюдать за процессом сортировки бюллетеней, отсылая наблюдателей как можно дальше от стола с бюллетенями, проговаривая, что я, в частности, мешаю подсчету голосов. Когда я уточнила, чем конкретно я мешаю работе комиссии, был получен ответ, что «своим видом».

Когда бюллетени подсчитали, оказалось, что количество бюллетеней в урнах превышает количество выданных на участке бюллетеней. В процессе пересчета сошлись цифры по выборам в Государственную Думу, однако, по результатам подсчета голосов на выборах в региональную думу по партийным спискам количество бюллетеней, извлеченных из урн, превысило количество выданных на 16 голосов. Так же подсчет заполненных бюллетеней велся рядом со столом, на котором лежали непогашенные, чистые бюллетени.

В итоге пересчеты так и не позволили установить причины, по которым образовался такой зазор. В связи с чем председателем и комиссией было принято решение подогнать число проголосовавших к числу выданных бюллетеней за счет сокращения числа бюллетеней, признанных недействительными (опущенных без отметок или испорченных избирателем). Поясню на цифрах: число выданных бюллетеней - 1221, проголосовали за партии – 1206, испорченных – 31, 1206 + 31 = 1237, что на 16 единиц больше, чем максимально возможное количество проголосовавших, равное 1221. И это при том, что на региональных выборах не голосовали те избиратели, которые пришли на участки с открепительными, но которые не являются жителями Самарского региона, а соответственно не голосуют на региональных выборах. Число 1221 могло получиться только в случае, если все, кто голосовал не по основным спискам, не были иногородними и имели право голосовать и на выборах в местный парламент.

После завершения манипуляции с цифрами, неиспользованные бюллетени погасили без их подсчета. Когда был задан вопрос, почему не подсчитано количество неиспользованных бюллетеней, председатель комиссии ответила: «Так мы будем до утра считать. Если вам, уважаемые наблюдатели, нужно считать, садитесь и считайте». На что был дан комментарий, что наблюдатель не имеет права работать с бюллетенями, который проигнорировался председателем. Еще до момента окончательного подсчета голосов председатель начала роспуск УИК, один за одним в период с 23.00-00.00 помещение УИК покинули 6 членов комиссии из 9. На 00.00 5 декабря 2011 года в помещении оставались председатель комиссии, секретарь, 3 члена комиссии с решающими голосами, 3 наблюдателя.

Когда член комиссии с решающим голосом от партии «Справедливая Россия» Рузева Г.Ж., член комиссии с решающим голосом от партии «КПРФ» Окопная Л.А. и 3 наблюдателя обратились к председателю с просьбой выдать нам копии протоколов, то был получен ответ, что протоколов нет (хотя днем наблюдатели видели у секретаря пачку этих чистых протоколов). В 0.20 5 декабря 2011г. председатель ИУК №693 Богатикова Татьяна Анатольевна, секретарь Чуйко Ирина Викторовна в сопровождении сотрудников полиции покинули участок без составления и подписания итогового протокола в присутствии членов комиссии и наблюдателей. С участка были вывезены незаполненные протоколы, не подписанные членами УИК. Соответственно, ни членам комиссии с решающими голосами Рузеевой Г.Ж., Окопной Л.А., ни 3 наблюдателям не были выданы оригиналы или копии итогового протокола.

Бюллетени (заполненные и погашенные) были упакованы в бумагу, без сортировки по партиям и одномандатным спискам, без печатей, без подписей, погружены в автомобиль и вывезены в неизвестном нам направлении. Не была заполнена увеличенная копия протокола, которая так и осталась висеть на участке с пустыми графами (есть видео незаполненных, увеличенных копий на УИК). В 0.42 5 декабря 2011 г. было составлено заявление в ТИК, в котором были описаны противоправные деяния председателя комиссии Богатиковой Т.А. и секретаря Чуйко И.В. Заявление подписали член комиссии с решающим голосом Рузаева Г.Ж. (+7 927 005 50 03), наблюдатель Натарова Е.В. (+7 929 703 93 65), наблюдатель Овчинников (+7 927 724 06 61).
Буду рада ответить на все возникающие по данному делу вопросы. Готова поддержать обращение в прокуратуру по выявленным нарушениям избирательного процесса.

Петербург, пришла на участок №473 в 18.30, где к этому моменту кончились бюллетени. Председатель Москалец Владимир Викторович сообщил, что ТИК №17 передела на данный участок 1500 бюллетеней, хотя в списках по этому участку порядка 2300 человек. Москалец предъявил документ, подтверждающий этот факт. На вопрос, как он принял на участок бюллетеней меньше, чему людей в списках, прямо не ответил. Наблюдатели от партии «Яблоко» сообщили мне, что сообщили о нехватке бюллетеней еще в 16 часов. На момент 19 часов 05 минут бюллетеней так и не было, на участке собрались люди, которые не могли проголосовать, частью людей ушли, не проголосовав. То есть с момента запроса, бюллетени везли более 3х часов.

Написала жалобу, которую передала наблюдателям. После этого на участке появился председатель ТИК №17 и ним какой-то человек, который в обычных черных полиэтиленовых пакетах принес бюллетени. На мой вопрос про отсутствие бюллетеней, которые должны были быть на участке, председатель не ответил, отшутившись. Записи ответов председателей участка №473 и ТИК №17 по ссылкам.

Детская городская клиническая больница №1 для новорожденных. (ул. Н.Островского 119, в народе - "больница на Джона Рида") Согнали всех работников больницы в актовый зал. Приход обязателен! За приход - дадут отгул. За не приход - обещали проблемы. 2 приехавших тетки были организаторами. Вызывали голосовать по спискам на сцене. Бардак был полный. 700 человек!!! В итоге урны для голосования быле в конце отнесены в кабинет главного врача. Урны не опечатаны! Что там делали эти 2 тетки и главврач с нашими бюллетенями неизвестно. Вся больница считает, что там они заменили бланки на 100% от ЕдРа или осуществили вброс.

Описание к видео: "На участке №2739 (Москва, Филевский бульвар 3, школа 1114) в кабинах для голосования установлены стирающаяся ручки. Пока снимали видео жулье на участке убрало остальные ручки."

Участок 10/29 перенесён. Избирателей об этом не оповестили. С трудом смог найти здание с участком.
На 10 утра проголосовавших там было - 3(!!!) человека.
Многие просто упирались в закрытые двери общежития, где всегда был участок, и, как я, не знали, куда идти...Ни одного плаката или опознавательного знака о переносе...

В УИК 446, Ховрино, мною были зафиксированы следующие нарушения (как повлиявшие на ход голосования, так и несущественные, но многочисленные):

1. Вброс бюллетеней в процессе опечатывания ящиков членом комиссии Курсаковой.
2. Не вызывали полицию, председатель Гирин долго отрицал факт вброса, но потом объявил решение комиссии использовать только одну урну для голосования. Урну оттащили в кабинет и закрылись там, не пуская ни членов комиссии, ни наблюдателей, мотивировав это тем, что, якобы, это кабинет председателя и никто не имеет права туда входить.
3. Печати почти со всех опечатанных помещений были сорваны.
4. Председатель Гирин (а также, якобы, обычный гражданин, о чём далее) препятствовал передвижению наблюдателей и членов комиссии с правом совещательного голоса по участку и осуществлению ими права на наблюдение (административное правонарушение).
5. На эти действия майор полиции, приставленный к урнам, не реагировал.
6. Гражданин, в котором узнали сотрудника муниципалитета, свободно передвигался по участку, здоровался за руку с председателем комиссии и беспрепятственно проходил в помещения комиссии.
7. Решения комиссии объявлялись председателем, голосование по ним не проводилось.
8. Председатель Гирин пытался силой вывести члена комиссии с псг с участка, а потом и вдвоём с майором. При этом не было принято соответствующего решения комиссии. Также он утверждал, что решение есть, но показывать мне его он не обязан, оно будет направлено в штаб партии.
9. Переносные ящики для голосования на дому после возвращения с выездного голосования были убраны в один из кабинетов, у наблюдателей не было возможности смотреть за ними.
10. О выезде было объявлено непосредственно перед выездом, а не за 30 минут.
11. Комиссия пыталась взять с собой 5 дополнительных бюллетеней вместо двух положенных.
12. В кабинах для голосования неоднократно находилось более одного человека.
13. Избирателю было выдано два бюллетеня, один из них по доверенности.
14. Нарушен порядок подведения итогов: неиспользованные бюллетени были подсчитаны только перед подсчётом голосов избирателей.
15. Заполнялась только увеличенная копия итогового протокола (и то по настоятельным требованиям), но не поэтапно.
16. Не было подсчитано количество бюллетеней, извлечённых из стационарных урн (зачем, просто потом сложим голоса за партии и вычтем на дому?).
17. Комиссия настаивала на том, чтобы одновременно посчитать все партии, но сдалась под угрозой вызова полиции и представителей ТИКа.
18. Данные в увеличенную форму протокола заносились простыми членами комиссии с правом решающего голоса.
19. Были признаны недействительными два бюллетеня: один, поскольку в квадрате было написано "хуй", хотя это не противоречит закону, как и бюллетень с галочкой в единственном квадрате, но в котором был зачёркнут логотип "Единой России" и написан комментарий под ним. Тем не менее, отметка и в том, и в другом бюллетене была единственной.
20. Председатель комиссии отказался принимать моё заявление, вылив на него чай.
21. Мною не была получена требуемая мной в принятом заявлении копия решения комиссии по этому заявлению, как не было принято этого решения вообще.
22. Комиссия не знала, что такое "утраченные" бюллетени и как проверять контрольные соотношения, поэтому выполняла эти действия (как и некоторые другие) по указаниям члена комиссии с правом совещательного голоса.
23. Копия протокола была выдана только через 1,5 часа после фактического окончания подсчёта голосов, после утверждения её в ТИКе.
24. Председатель Гирин решительно препятствовал фотосъёмке во время голосования под угрозой удалить с участка.