Я работал представителем СМИ на участке № 970 (Саянская, д.3а) в Ивановском районе. Со мной работали наблюдатель от яблока и член с совещательным голосом от Яблока.
Начну с главного: после подсчета бюллетеней и голосов был составлен протокол в 6 или 7 экземплярах. Несмотря на наши неоднократные требования, в выдаче копий протоколов нам было отказано в грубой форме. Председатель Николай Яковлевич, фамилию не запомнил, сказал: ничего не дам, только после согласования В ТИК. Про меня как представителя СМИ секретарь Алла Анатольевна высказалась: Вы здесь вообще никто, никаких прав не имеете, можем вас удалить в любую минуту, так что помалкивайте. С членом УИК с совещательным голосом Константином Черепановым были более менее вежливы, но сразу поменяли тон как только речь зашла о копиях протоколов. Он записал видео как председатель ему отказывает и уносит все протоколы из помещения. Наблюдатель Антон Черников составил от нас коллективную жалобу в ТИК где мы все: Омариев Антон, Антон Черников и Черепанов Константин подписались, о том что нам было отказано в выдаче копий протоколов результатов выборов. После чего Антон Черников пошел в ТИК где подал жалобу и получил подпись на втором экземпляре, что жалоба принята. Точно так же произошло на соседнем 971 участке, как нам по секрету сказал один из членов УИК, но там было только 2 наблюдателя от ЕР, которые естественно ни с чем не спорили. Антон Черников переписал итоги по голосованию со слов этого члена УИК на 971 участке. На нашем участке мы так же вели запись количества проголосовавших, число бюллетеней, открепительных и т.д.
Так же у нас есть данные по подсчету бюллетеней. Они таковы Всего проголосовало: 1167 человек (бюллетени и в стационарных и переносных ящиках) из них действительные бюллетени 1143. Голоса распределились: 1.СР -217 (18,98%) 2.ЛДПР -157 (13,73%) 3.ПР -32 (2,79%) 4.КПРФ -345 (30,18%) 5.Яб. -128 (11,19%) 6.ЕР -249 (21,78%) 7.ПД -15 (1,31%)
А вот сведения с сайта Московской городской избирательной комиссии по участку 970: Все цифры по количеству избирателей, бюллетеней, открепительных и пр. совпадают с тем что было подсчитано на участке в нашем присутствии. Но вот списки по партиям: 1.СР -117 (10,43%) 2.ЛДПР -157 (13,45%) 3.ПР -32 (2,74%) 4.КПРФ -345 (29,56%) 5.Яб. -128 (10,97%) 6.ЕР -349 (29,91%) 7.ПД -15 (1,29%).
100 голосов было отнято у партии СР и приписано ЕР. В результате ЕР на 0,35% обогнала КПРФ на нашем участке, хотя должна была уступить ей 8,4%. Ну и конечно СР потеряли 8,55%.
Проценты я подсчитывал сам, почему мои цифры слегка превышают данные Московской городской избирательной комиссии я не знаю, может у них особый метод, я считал просто на калькуляторе.
Реальные данные мы ничем подтвердить не можем, т.к. нам не только не дали заверенную копию протокола, но и не заполнили увеличенную копию висящую на стене которую мы могли бы сфотографировать(председатель сказал, мол, а зачем ее заполнять? Ведь есть официальные протоколы) Я вышлю вам фото этого увеличенного пустого протокола.
Другие нарушения: подсчет голосов проводили одновременно 9 членов УИК, путем быстрого отгибания уголков бюллетеней. На замечания Константина Черепанова не отреагировали. Пересчитывали так несколько раз, но контрольные соотношения сошлись. Это нарушение видимо было не с целью фальсификации, а просто из-за халатности, лени и пренебрежения законом (а может и не знания) членами УИК. Есть видео этапа подсчета.
На участке не было вывешено информации о партиях и кандидатах, так же не было журнала с этой информацией. (хотя все это было на соседнем участке 971)
В 14:40 ко мне подошла гражданка проголосовавшая на нашем участке и пожаловалась что на их доме: д.4, кор.4 ш. Энтузиастов, не была вывешена информация о месте проведения голосования
Подозрительные моменты:1. В дополнительной книге проголосовало около 70 человек, из них по открепительным около 20, 2 человека подали заявку на голосование на осн. временной регистрации, все остальные (около 50 человек) не были внесены в основные книги по месту прописки. 2. после отбытия 1-й группы с переносными урнами, в УИК поступило 29 заявлений о голосовании на дому. Но 2-я группа привезла только 8 бюллетеней, 21 человек из заявленных не проголосовали по каким-то причинам. Так как акт о голосовании вне помещения так и не был составлен, причины этого мне не ясны. Хотя Константин Черепанов ознакомился с заявлениями о голосовании на дому, но в целом этому моменту не было уделено должного внимания, т.к. секретарь УИК Алла Анатольевна плохо шла на контакт и раздражалась от "лишних" вопросов.
3. Главные злодеи этой пьесы были секретарь УИК Алла Анатольевна и председатель Николай Яковлевич, в списках значилась еще зам председателя Елена Евгеньевна, но ее почему-то не было на избирательном участке. По крайней мере утром в начале голосования ее не было точно, (сказали отошла куда-то) появилась ли она потом - не известно, во всяком случае никак себя не проявляла и может быть я ее так и не заметил.
И еще примерно в 11:55 на участок пришла куратор из управы (так ее отрекомендовал председатель УИК). Пообщалась с председателем, с наблюдателями, у меня спросила кем я направлен, сказала что без согласия людей я не имею право проводить фотосъемку, Антону Черникову сделала замечание чтобы он не подходил близко к урнам и "не мешал людям голосовать" (хотя непосредственно к урнам ни он и никто из нас не подходил), и вообще сказала нам чтобы мы сидели и наблюдали из-за своих столов и не расхаживали по участку. Вела себя весьма самоуверенно. Антону Черникову, когда делала замечание чтобы он не подходил близко к урнам, кроме того сказала в полу-шутливой форме(я находился неподалеку и слышал): "Да чего вы так волнуетесь, все уже подсчитано как надо!"
