Наблюдатель от партии КПРФ на избирательном участке №1097 в Королёве зафиксировал, что опечатывание ящиков для голосования произошла около 7 часов утра. Также до 8 утра в опечатанных стационарных ящиках для голосования уже лежали бюллетени досрочного голосования.
Из федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав..." №67-ФЗ (статья 64), следует, что урны опечатывают непосредственно перед открытием участка, а бюллетени опускают уже после 8 часов утра.

Наблюдатель подал жалобу (до 8 часов). Комиссия её рассмотрела на заседании, проголосовала "отказать" единогласно и потребовала, чтобы наблюдатель забрал своё заявление.
При этом протокола заседания не велось, решение комиссии в письменно виде не выдали.

В 7:40 наблюдатель хотел зафиксировать видеокамерой нарушение: заснять ящик для голосования с бюллетенями и часы на стене, однако ему в этом всячески препятствовали.

Вечером, во время установления итогов голосования, после подсчёта голосов за кандидатов, процедура была прервана на 2-3 часа (что недопустимо) под тем предлогом, что "висят" ГАС "Выборы".

По данным подсчёта комиссии, сообщает наблюдатель, по выборам депутатов у партии "Единая Россия" - 190 голосов,
"Яблока" - 113,
"КПРФ" - 89.

Введённые же в ГАС "Выборы" цифры совсем иные.
"Единая Россия" - 288,
"Яблока" - 0,
"КПРФ" - 92
Таким образом, наблюдатель фиксирует фальсификацию итогов голосования на участке №1097 в Королёве (ст. 142.1 УК РФ).

Муниципальный телеканал «Первый Мытищинский» во время избирательной кампании в 2014 в Мытищах незаконно отказался предоставлять эфирное время кандидатам.
Это было обжаловано в ТИК.
Но данная комиссия никаких нарушений не усмотрела (см. добавленный файл), сама при этом нарушив п.4 ст. 47 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».
Но и Мособлизбирком не наказал ни данный телеканал, нИ ТИК, а лишь "умыл руки", перенаправив жалобу в Роскомнадзор (также см. добавленный файл).

На избирательном участке 1651 г.Новосибирск был совершён вброс. Вброс зафиксирован, вбросчик задержан.
Во время подсчёта велась одновременный подсчёт и гашение неиспользованных бюллетеней и подсчёт по спискам избирателей. Во время подсчёта член УИК от партии "Единая Россия", Ляшко Константин Викторович, вносил записи в книгу избирателей (напротив фамилий избирателей),рядом сидит еще один член УИК, Чепуштанова Олеся Николаевна, и помогает ему. Впоследствии недостача бюллетеней (след бюллетеней для вброса) найдена у члена УИК от ЕР Ляшко К.В.

История полностью: http://rlyatas.livejournal.com/78689.html

14 сентября 2014 на избирательный участок № 548 не были допущены корреспонденты газеты «Гражданский голос» Валиева А.Р., Курицына Г.С., Тараньжин А.И. Была подана жалоба.

Выборы главы и вице-главы Одинцовского района, а также выборы в местный совет депутатов.
1) ПСГ отказались пускать на участок до 8.00
2) Нам выделили стулья в дальнем конце участка. Мотивировали схемой участка, принятой заранее, вывешенной на стенде (фото в приложении). Урна была видна только с половины из этих стульев. Но оттуда невозможно было вести визуальный подсчёт избирателей, а также следить за отсутствием вбросов и за списками избирателей. Кроме того, со стульев была не видна УФП. Мы с трудом добились разрешения перемещаться по участку, но без стульев. Поэтому наблюдателям пришлось провести 12 часов стоя на ногах. На многократные просьбы со стороны наблюдателей, кандидатов и ПРГ, председатель Вячеслав Николаевич Никишин всё равно запрещал придвинуть стулья ближе. Кроме того, он сказал, что фото- и видеосъёмку можно вести только от стульев, то есть слишком далеко, чтобы зафиксировать возможные нарушения детально.
3) В 10.00 на просьбу наших ПСГ сообщить промежуточную явку председатель ответил решительным отказом, мол, в законе не написано, что он обязан это делать. После вмешательства нашего кандидата через ТИК председатель всё же стал сообщать явку.
4) Секретарь комиссии Ольга Владимировна Барзенкова (начальница отдела в кубинской администрации) весь день на любые, самые невинные вопросы и уточнения повышала голос и угрожала удалением с участка. Хотя мы были в статусе ПСГ, и по закону мы имеем право знакомиться со всеми документами, и нас нельзя удалять.
5) На участке весь день присутствовали две сотрудницы ТИКа. Они занимали нейтральную позицию в наших спорах с комиссией, и даже делали вид, что стараются нам помочь, но толку от них было мало.
6) Ближе к полудню наш ПСГ заметил, что ПРГ регулярно дописывают что-то в книги избирателей в отсутствие избирателей. Председатель запретил ему приближаться к ПРГ, сделал ПРГ замечание, однако они продолжали что-то дописывать. Насколько мог видеть ПСГ, они дописывали свои подписи за выданные ранее бюллетени, и председатель гнул версию, что они старые люди, их не переделаешь. Особенное подозрение у нас вызывала книга домов 11, 12 – у неё всегда было больше народу.
7) В середине дня наш ПСГ узнал женщину, которая брала бюллетень уже второй раз. Сообщил председателю, однако тот выразил сомнение и попросил в следующий раз в подобной ситуации снова обращаться к нему.
8) В течение дня наш ПСГ слышал, что председатель и секретарь между собой регулярно обеспокоенно обсуждают какие-то расхождения в цифрах, что-то высчитывают карандашом на листочке. Наш кандидат из ТИКа сообщил, что они подали явку на 18 человек меньше, чем была у нас по визуальному подсчёту. Сам председатель отказался сообщать промежуточную явку первым, а когда мы сообщили свою, сладким голосом уверил, что у них точно такая же.
9) В 18 часов председатель внезапно подошёл к нашим ПСГ и сказал, чтобы мы уходили в дальний угол участка на стулья. Мол, другие наблюдатели написали жалобу, что мы заслоняем им урну. Это была липовая жалоба, потому что сидя на наблюдательских стульях, в принципе невозможно видеть урну незаслонённой – участок узкий, постоянно ходят люди. Под угрозой удаления и «составления акта» председатель вынудил нас уйти на стулья. Он вёл себя агрессивно и давил стеклянным взглядом. Явка под вечер была низкой, и мы хотели продержаться до подсчёта голосов. При наличии нескольких нарушений, достойных жалобы, мы не рисковали её подавать, потому что понимали, что это сделает нашу дальнейшую работу невозможной.
10) После закрытия участка комиссия, естественно, начала нарушать порядок подсчёта голосов. Наблюдателей снова ограничили в перемещении – мы находились на расстоянии около 6 метров от места действия комиссии. Они стали работать со списками избирателей. Мы указали им, что сначала надо посчитать и погасить неиспользованные бюллетени. Нехотя председатель согласился и принёс из сейфа стопки неиспользованных бюллетеней. Кстати, сейф находился в другой комнате, куда нам не разрешали заходить, но туда часто среди дня и после закрытия участка заходили разные люди вместе с председателем.
11) После подсчёта и погашения неиспользованных бюллетеней по пачкам комиссия стала бездействовать. Они стояли у стола, о чём-то говорили, что-то писали, кому-то звонили. Мы попросили присутствующую сотрудницу ТИК указать им, что недопустимо прерывать процедуру подсчёта голосов. Она поговорила с председателем, и тот стал имитировать деятельность. Неиспользованные бюллетени, уже посчитанные пачками, были розданы стопками на повторный ручной подсчёт ПРГ, в несколько рук, вдалеке от наблюдателей, так что это действо не имело никакого смысла, кроме затягивания процесса.
12) Наконец настал черёд работать со списками избирателей. К наблюдателям послали с книгой одного ПРГ, который честно пролистал перед нами всю книгу, чтобы мы убедились в верности постраничного подсчёта. Далее мы подошли к следующей ПРГ и начали проверку постраничных цифр в её книге (всего было 6 книг). Но как только председатель увидел, что мы считаем с калькулятором над той книгой, он подскочил к нам, нервно выдернул книгу и стал листать её страницы со скоростью электровеника. Видимо, они не успели дописать паспортные данные, чтобы закрыть количество дважды проголосовавших. Мы ничего не успевали рассмотреть. Председатель вёл себя неадекватно и с безумными глазами продолжал перелистывать книги с молниеносной скоростью, приговаривая, что даёт нам с ними ознакомиться. На наши возражения и просьбы помедленнее листать никак не реагировал. Это был цирк. После этого он опять прогнал нас к стульям. Вся комиссия молчала. ПРГ так и не объявили цифры по каждой книге в отдельности. Списки избирателей он забрал в другую комнату, и больше мы их не видели. Озвученные цифры для итогового протокола, конечно же, совпадали с контрольными соотношениями.
13) Мы подали на это жалобу, её приняли, однако выданное решение по ней было просто отпиской, что данного нарушения не было и председатель молодец.
14) Во время подсчёта бюллетеней был грубо нарушен закон. ПРГ по указанию председателя в несколько рук рассортировали бюллетени по видам выборов, затем по кандидатам на главу района. Затем каждую стопку за каждого кандидата пересчитали по уголкам. На наше требование показать нам каждую отметку в каждом бюллетене, председатель повёл себя неадекватно. Он запретил приближаться к столу и сказал, чтобы мы смотрели на отметки издалека (около 4 метров). Мы возражали, что отсюда не видны отметки. Он издевательски предлагал купить очки. Мы проконсультировались по телефону с Горячей линией «Голоса», операторша колл-центра подсказала статью КоАП 5.24. Мы громко объявили, что сотрудник полиции может пресечь правонарушение согласно этой статье, но он только замялся и сказал, что председатель здесь главный. Тем временем председатель продолжал показывать нам бюллетени с расстояния 4 метра, а мы продолжали говорить, что это нарушение закона, и называли статью КоАП. Председатель психовал, комиссия онемела, в конце концов один ПРГ подвёл нас ближе на два шага, а потом и полицейский подошёл, подвёл нас ещё ближе к столу. Теперь мы могли видеть все отметки, но председатель отказался пересчитать то, что мы не увидели. С его стороны это безумие было бессмысленным, потому что результаты по главе района были весьма предсказуемы. Но он пытался застращать нас перед подсчётом голосов за депутатов, потому что именно там была ожесточённая предвыборная борьба.
15) Перед подсчётом голосов за депутатов-многомандатников председатель снова попробовал отодвинуть нас от стола и даже призвал полицейского, но тот отказался действовать без законных оснований. Безумным взглядом и агрессией председатель заставил нас отойти, но потом всё же разрешил подойти смотреть на бюллетени вблизи. Он произносил фамилии отмеченных кандидатов нарочно быстро и тихо, мы едва успевали отмечать в своей табличке и пропустили небольшое количество бюллетеней. Однако даже то неполное количество голосов за независимых кандидатов, которое мы насчитали, оказалось больше, чем итоговые цифры, которые вписал председатель в протокол! Так, мы насчитали минимум 196 голосов за кандидатку Абрамову, а в итоговом протоколе написано 148. Аналогичные искажения по кандидатам Носачёву (283 и 264), Вербовцу (124 и 117), Сумеркину (105 и 95), Литвиненко (77 и 70).
Благодаря искажению цифр Абрамова была перемещена с 3-го места на 7-е! А остальные кандидаты, хотя и сохранили свою позицию по данному участку, но получили ущерб в общем подсчёте голосов по всему округу.

Наблюдатель была обвинена в несоблюдении законодательства и решением комиссии удалена с участка.
До это были зафиксированы несколько вбросов, предотвращена попытка очередного.
Все действия происходят в момент исчезновения с участка сотрудников полиции и большого числа наблюдателей.
Составлены жалобы и расхождениях в данных визуального наблюдения и данными предоставляемыми в ТИК по количеству проголосовавших.

С утра и до 18:50 возле школы 21 города Люберцы дежурила машина, водитель которой охотно раздавал деньги за голосование за нужных депутатов.
В ходе проверки я сам лично получил денежную сумму в размере 500руб. после демонстрации телефона с фотографией бюллетеня.
В 18:50 вместе с сотрудниками полиции это было остановлено.
В Ухтомском отделе полиции мной было составлено заявление.

14 сентября тружеников Ковровского электромеханического завода вызвали на работу на 20 минут, пообещав за выход двойную оплату. Что это, если не завуалированный подкуп?
http://www.vesti33.ru/tem_1157.htm

Зам председателя УИК 389 города Москвы выдала бюллетень избирателю по загранпаспорту. Член ТИК с правом совещательного голоса, ставший свидетелем нарушения, подал жалобу с требованием отстранить данного члена УИК от работы и передать дело в ОВД. Члены УИК приняли решение признать даное нарушение незначительным, копия решения получена на руки.

Напоминаем, что в ст.2 ФЗ-67 установлен закрытый перечень документов, удостоверяющих личность, а следовательно, позволяющих избирателю получить бюллетень. Заграничный паспорт не относится к таким документам, поскольку удостоверяет личность гражданина РФ за пределами страны, а избирательный участок расположен на территории города Москвы.

1. На участке 1962 после начала подсчёте голосов находился посторонний человек, представителю СМИ было сказано: "это наш водитель".

2. Подсчёт бюллетеней за кандидатов вёлся одновременно несколькими людьми. Нарушение было исправлено и наблюдатели смогли отслеживать процедуру подсчёта только после того, как заявили, что подадут письменную жалобу.

На участке висел плакат с руководителем местной организации ЕР. После заявления ПСГ от КПРФ и кандидата от КПРФ комиссия завесила плакат бумагой.
Через полчаса (в 9:30) приехал "завешенный" кандидат (Лютаревич Сергей Николаевич, глава муниципального образования) и сорвал завесы.
Полиция составила протокол о происшедшем.
Также в данном муниципальном образовании было зафиксировано 3 других случая незаконной агитации за одного из кандидатов. Полиция составила протоколы на нарушителей.

Курская область, город Курск, здание «Средняей общеобразовательной школы № 35 им. К.Д. Воробьева»., УИК № 28 и УИК №31, Досрочные выборы губернатора Курской области.
В день голосования в здании школы, где расположены две участковые комиссии провекли концерт. Подтверждением тому - объявление, вывешенное на дверях школы фото прилагается).
Когда представители СМИ обратились к членам комиссии, с просьбой прокомментировать проведение концерта в помещении УИКов, ситуацию стала комментировать директор школы, депутат Курского городского Собрания от партии "Единая Россия" Беседина Елена Вячеславовна (не является членом комиссии, но находилась за столом, где работают члены УИК). Она сообщила, что не видит никаких нарушений в проведении данного мероприятия.

Незаконное удаление наблюдателя. На участке находятся неизвестные люди, которые представляются кураторами от администрации.

UPD 10.10.2014: Судья Балашихинского городского суда Московской области установил, что в действиях наблюдателя не было самого события правонарушения (т.е. противоправного действия) по ст. 5.10 КоАП РФ.
Именно по этой статье в отношении наблюдателя был составлен административный протокол на основании соответствующего решения УИК.

UPD: Информация не подтвердилась. Голосование избирателей задержалось из-за большого количества "досрочных" бюллетеней, которые по процедуре должны быть опущены в урну перед этим.
источник: http://irkutskmedia.ru/news/politics/14.09.2014...

На избирательных участках №519 и №520, в 8:45 утра закрыли двери и не пускали избирателей на избирательные участки, председатель комиссии мотивировал данное действие как необходимое в связи с тем, что необходимо распечатывать конверты, в которых содержатся бюллетени избирателей, проголосовавших досрочно, после обращения в ТИК №1 города Иркутска председателями избирательные участки были открыты. За время, пока участки были закрыты (с 8:45 до 9:05) пытались проголосовать более 20 человек. Не попавшие на избирательные участки избиратели сообщили, что больше на избирательные участки не пойдут.

Подача жалобы в ОИК № 15, принятие жалобы после 30 минутных уговоров не подавать жалобу, звонок в ТИК с указанием на нарушение.

После этого отправился в ТИК.
Отказ охранника допустить на участок (якобы никого из членов в помещении нет), после моего звонка в ТИК пропускают (на воротах охранник пропускает, в здании ,видимо, не предупредили, нет).
То есть, других избирателей 13.09.2014 к досрочному голосованию не допускали.

Избирательный участок №141 (ул. Олега Кошевого) закрыт, избиратели не допускаются для досрочного голосования. Соседние участки работают. В Избирательной комиссии Брянской области подтверждают нарушение. Члены УИК находятся на избирательном участке, отвечают на телефоны (4832 63-87-24), но не допускают до досрочного голосования.

13 сентября в Иркутске, в микрорайоне Первомайский (на избирательном округе №26) сотрудники полиции задержали двоих человек, которые осуществляли подкуп избирателей.
На то, что автомобиль Хонда с госномером н672нн регион 38 подвозит избирателей к УИК №№ 703-704 (средняя школа №6), обратили внимание наблюдатели одного из кандидатов. Они передали информацию полицейскому, который дежурит на избирательном участке, а он в свою очередь вызвал наряды ППС и ГИБДД.
Приехавшие на место правоохранители задержали нарушителей: и тех, которые платили деньги за голоса, и избирателя, который получил денежное вознаграждение за свой голос. Все участники события доставлены в отделение полиции, в настоящее время с ними проводятся следственные действия.

Избирательной комиссией Забайкальского края отменено решение комиссии городского округа "Город Чита" по участию в досрочном голосовании, а также о предоставлении информации по досрочному голосованию и уведомлении избирателей в соответствии с рекомендациями ЦИК.

Сообщает член УИК.
Комиссия ни разу не проводила заседания. Во время моего дежурства не смогла получить доступ к документам комиссии - их не было. По окончании дежурства мною не передана сводка в ТИК.
Жалоба подана в собственную участковую комиссию в ТИК Арбат. В ТИК рассмотрена сегодня и, по устному сообщению нашего председателя, он смещен. На участке комиссия так и не собралась.

Избирательной комиссией г. Десногорска принято решение о признании агитационным материала "Партийный проект "Связь поколений", который распространялся в г. Десногорске 6 сентября 2014 года во время одноименного массового мероприятия возле памятного знака "Хлеб нашей памяти".
Материал не содержит выходных данных, в том числе и об оплате его изготовления из средств избирательных фондов кандидатов, выдвинутых партией "Единая Россия". Таким образом, издание материала "Партийный проект "Связь поколений" образует состав административного правонарушения по части 1 статьи 5.12 Кодекса об административных правонарушениях РФ.