Реестр заявок на выездное голосование оформлен ненадлежащим образом. Отсутвуют подписи лиц получивших заявления избирателей

По сообщениям наблюдателей в УИК 458, во время выезда для надомного голосования их не пустил в одну из квартир хозяин. В помещение вошел лишь член комиссии, он остался наедине с избирателем.

Это — прямое нарушение, так как член УИКа не имел права один принимать голосование. Тем не менее, члены комиссии с хозяином квартиры согласились.

Кроме того, по нескольким адресам для надомного голосования никто не ждал прихода комиссии, сообщают наблюдатели: одна молодая пара сказалась больной, в трех квартирах никого не оказалось дома либо двери просто не открыли.

Также наблюдатели отмечают, что после каждого голосования член комиссии стоял у машины и кому-то звонил. Члены комиссии плохо ориентировались и не знали, куда именно дальше ехать. Несмотря на то, что в реестре для голосования вне помещения было 19 заявок, комиссия прерывала голосование и вернулась на УИК 458, попав только в четыре квартиры. На вопрос наблюдателя, что происходит, был ответ: «Комиссия устала».

Председатель не объявил за полчаса о выезде на голосование вне помещение для голосования, хотя был обязан сделать это.

На участке отсутствует телефон. Указанный на сайте ЦИК РФ номер не отвечает. По словам председателя УИК они всю кампанию работают без телефона. Для связи она пользуется личным мобильным. Этим нарушаются права избирателей, не имеющих возможности по состоянию здоровья проголосовать в помещении для голосования. Они лишены возможности изъявить желание голосовать вне помещения для голосования.

На УИК 2978 в реестре для голосования вне помещения для голосования отсутствуют адреса места жительства лиц, передавших письменные или устные обращения о желании избирателя проголосовать на дому, а также ФИО члена УИК, принявшего такое заявление, подписи председателя и секретаря комиссии и печать. Членами УИК с ПСГ, ТИК с ПСГ и одним из кандидатов подана жалоба.
Реестр для голосования вне помещения для голосования должен заполняться полностью сразу после приёма заявки, за исключением последней графы с датой и временем голосования избирателя. Часто неполное заполнение реестра свидетельствует, что заявки принимались большим список мот социальных работников или иных зависимых от администрации лиц без реальной заявки со стороны избирателей.

Члены избирательной комиссии выехали на надомное голосование к 19 избирателям, подавшим заявки. С собой они взяли 19 бюллетеней, хотя в соответствии с пунктом 9 статьи 66 количество бюллетеней, которое выдается выездной группе для голосования вне помещения должно превышать число полученных к моменту выезда членов комиссии заявлений не менее чем на два бюллетеня.

На избирательном участке № 92 Златоуста готовятся к выезду на голосование вне помещения. В реестре надомного голосования содержится 11 избирателей, в выписке из реестра - 11. Берут с собой 15 бюллетеней вместо необходимых 13.

УИК 1108. Перед выездом на дом выездной группы в списках не делается пометка напротив избирателя, что к нему уехали. Одна избирательница при приезде группы сообщила, что она уже проголосовала на участке и не стала брать бюллетень.

УИК 1105 комиссия выезжает к 55 избирателям. Берут 55 бюллетеней потому что лень переделывать ведомость. По закону должны были взять 57 бюллетеней, если в списке 55 избирателей.

На участке № 1106 престарелая избирательница сообщила, что никого «на дом не вызывала и не знает, кто вместо нее подал заявку».

УИК 1105. Только в 10-30 через 10 минут после объявления выезда из рук председателя удалось ознакомится с реестром надомников. Реестр заполнен с нарушением: отсутствуют время приемки заявки, контактные данные лица, передавшего заявку

УИК №1108 реестра надомников нет, а на дом уже едут.

Член комиссии сообщил, что реестр "надомного" голосования составлен с нарушением: нет подписи членов комиссии, принявших заявления. Также со слов председателя участковой комиссии реестр был передан из собеса, а не составлен комиссией, что также является нарушением. Подана жалоба с требованием аннулировать реестр.

Участковая комиссия референдума № 5120 в селе Ёгва допустила отклонение от требований закона при выдаче бюллетеней выездной группе для надомного голосования.
На 28 заявок выдано 58 бюллетеней.
На замечание наблюдателя, что это количество является избыточным, комиссия пояснила: «Если кто захочет, всегда так делаем».
Очевидно, требования закона членами комиссии детально не изучены.

Члены избирательной комиссии перед выездом на надомное голосование на 11 заявлений избирателей собирались взять 20 бюллетеней "на всякий случай". После замечания наблюдателя взяли 12 бюллетеней.
Согласно п.9 ст.66 67-ФЗ, число получаемых бюллетеней не может превышать более чем на 5 процентов число полученных к моменту выезда (выхода) членов комиссии заявлений (устных обращений) (но не менее двух бюллетеней).
После возвращения членов группы надомного голосования выяснилось, что они дали проголосовать 12 избирателям, один из которых не подавал заявление заранее.
По жалобе наблюдателей все бюллетени в переносном ящике были признаны недействительными.

Члены избирательной комиссии № 410 поехали на надомное голосование с переносной урной без реестра и без выписки из него. На 7 заявлений избирателей взяли 40 бюллетеней, пояснив: "Мы поедем по труднодоступной местности, вдруг ещё кто-нибудь захочет проголосовать. Мы всегда так делаем".
По требованию наблюдателей и жалобе в ТИК надомная группа вернулась на избирательный участок. Успели проголосовать только 7 избирателей, подавших заявления.

В реестре голосования на дому на УИК 4948 была включена женщина, которая в день голосования работала в магазине. Когда выездная группа прибыла на место откуда якобы поступило обращение, наблюдатель обратила внимание, что в данном случае нахождение на рабочем месте не является достаточным основанием для голосования вне помещения комиссии.

На УИК 4948 во время выездного голосования, женщина проголосовала за мужа. Как сообщила наблюдатель, когда прибыла выездная комиссия, хозяйка дома встретила их в коридоре. Сказав, что муж парализован и не может сам голосовать, комиссия выдала ей два бюллетеня. Таким образом женщина проголосовала и за себя, и за супруга.

На замечание о том, что это является нарушением и в случае, если избиратель не может проголосовать сам, по его просьбе это делают другие избиратели, реакции не последовало. Причем мужчина находится в таком состоянии, что самостоятельно сообщить комиссии о том, что он перепоручает голосование жене он не смог.

Среди аргументов, оправдывающих свои поступок, женщина указывала, что у нее есть полная нотариальная доверенность на имущество супруга, а значит она может за него голосовать.

В УИК 340 (Суздаль) реестр голосующих вне помещения напечатан на компьютере.

Члены УИК ведут реестр заявлений надомного голосования в электронном виде. Председателю было указано на недопустимость ведение реестра в электронном виде. После этого реестр решили распечатать.