Признаки подделки подписей в заявлении надомников, подозрение падает на работника собеса Габисову Марина Юрьевна. Вторая подпись подлинная, сделанная в присутствии ПРГ УИК 2907, а первая по их словам сделана неизвестно кем, но принесла заявления на участок Габисова. Подписи сделаны разными людьми. Сделано заявление в прокуратуру Москвы, в электронную приемную.

01.09.2018 к нам в СНТ Осинка приехали представители МФЦ Пресненский Никольская Ю.О.и Левин С.А. и выдали нам открепительные для голосования которое пройдет в СНТ Ромашкино избирательный участок N 5163.Но заверили нас что ехать туда не надо и представители приедут к нам сами. Были записаны наши телефоны и номер участка. 9 сентября 2018г. никто не позвонил и не приехал. Кто тогда проголосовал за нас ?

Сообщает ПСГ УИК 1218.
Наблюдателя Антон Романов обнаружил, что один избиратель проголосовал дважды, на дому и на участке. Пытался добиться аннулирования переносной урны для решения этой ситуации. Председатель, секретарь и полицейский на час ушли куда-то, совещались, после этого вышли и полицейский задержал Романова за то, что тот якобы подделал подпись в своем направлении на участок.

При проверке заявлений о голосовании вне помещения для голосования выявлены 15 заявлений с существенно разными подписями избирателя в одном документе.

При проверке заявлений о голосовании вне помещения для голосования выявлены 14 заявлений с существенно разными подписями избирателя в одном документе.

В 18-00 ПСГ ТИК приехала на участок, было 70 человек, проголосовавших вне помещения (три урны на месте). При этом реестр надомников отсутствовал совсем. В течении получаса комиссия металась, после чего, реестр (свежеизготовленный) принесли какие-то постороннии люди с улицы.

На голосование вне помещения были отправлены две группы. У одной группы в списке было 56 человек, из них проголосовали только 7. С этой группой ходил наблюдатель.
Со второй группой наблюдателя не было, и у неё проголосовали все до одного, 86 избирателей.

Очень большое количество избирателей в обоих списках, обойти столько очень трудно. Во-вторых разный результат у групп с независимым наблюдением и без него. Всё это характерно для готовившихся и для совершённых фальсификаций.

В УИК 107 Обещали прийти с урной к избирателю 89 лет, до сих пор не пришли

Надомница Помогайтис Лидия Алексеевна не дождалась комиссию с переносной урной, хотя делала заявление по телефону дважды: за день до выборов и в день выборов.

Странное голосование на дому. Похоже, что часть людей не подавали заявлений -- проголосовали 57 человек из 97. Почти половины людей из списка на выезд не оказалось дома. Те, кто были дома, не сопротивлялись, но удивлялись на третьем бюллетене: "кто все эти люди?"

Прописано в квартире 5 человек. На участке выяснили, что все проголосовали на дому. Собирается писать жалобу Порекомендовал подать жалобу в цик через сайт и доехать до тик-а и оформить письменную жалобу.

УИК 2903. Меня отправили на надомное голосование. Выявил 2 случая, когда заявления на надомников соцработники оформили безосновательно.
1. Молодая девушка. Спрашиваю, а чего это Вы решили на дому голосовать - больны? Она говорит: нет, просто соцработник сказала, что ей до плана не хватает и сказала что можно проголосовать "заодно".
Отказал, оформил акты, вручил акты председателю УИК под роспись с копией мне. Тут комиссия начала невничать. Из ТИКа им сначала сказали, что надо сходить еще раз и дать проголосовать. Потом видимо начали читать избирательный кодекс и сказали решите как-то по тихому. В результате одна сама пришла на участок и проголосовала.
2. Второму надомнику оформили акт, что он отказался голосовать, так как оснований для его надомного голосования также не оказалось. При этом, соцработница позвонила на горячую линию МГИК, и там ей сообщили, что комиссия должна была дать проголосовать.

На участке 3085 после сверки подписей выяснилось, что заявления в количестве 10 штук на надомное голосование подписаны разными людьми, подписи в заявлении не совпадают с подписью при получении бюллетеня. Мы имеем десять фальшивых заявлений, написанных неизвестными лицами, имевшими доступ к личным данным избирателей. На участок неоднократно приходили голосовать пенсионеры, внесенные в список на надомное голосование. Председатель комиссии не дала членам комиссии с ПСГсфотографировать подложные заявления даже с закрытыми личными данными. Поданы две жалобы. На одну получен ответ , что избирательные права внесенной в список надомницы не нарушены.

16:42:06 Подозрение на нарушение при надомном голосовании: слишком много заявлений (78) и половина с подозрительными подписями.

Во время голосования вне помещения для голосования ("надомное голосование"), выездная группа внесла в Реестр ещё одного человека и дала ему проголосовать.

УИК №3042. Выезд последовательно с тремя выносными урнами, не объявлялось количество заявлений и выданных бюллетеней.
Отказано в доступе к информации о количестве включённых в реестр для голосования на дому.
Отказано в ручном пересчете бюллетеней (на участке работает КОИБ).

Избиратель утверждает, что несколько человек прикрепились на "дачный" участок 5094 (Одинцовский район, деревня Мамоновка, СНТ 1905 года) и написали заявление на голосование вне помещения для голосования, рассчитывали, что комиссия приедет к ним. В три часа дня выяснили у председателя участка, что выездной группы не будет, им пришлют два автобуса и пусть люди едут в Жаворонки. Избиратели очень недовольны, говорят, что если бы знали, то заранее уехали бы в Москву.

УИК 1652 Мытищи.
При организации голосования ВНЕ помещения избирательного участка была нарушена процедура оформления Книги (списка избирателей), в результате чего избиратель пришел на участок, получил бюллетень и проголосовал, В ТО ВРЕМЯ, пока к нему по заранее поданному заявлению выехала бригада членов УИК 1652 (Акт 1 по первому ящику для голосования); обход 25 АДРЕСОВ и выдача 12 бюллетеней для голосования заняла три с лишним часа (10:40-14:00).

Кроме того, вторая выездная бригада (акт по ящику номер 2) обслужила за 4 часа (12:00-15:58) аж целых 53 АДРЕСА и успела выдать 31 бюллетень. В составе второй группы по организации голосования "на дому" - пожилой прихрамывающий наблюдатель...

Получается,что первая группа потратила 8 минут на 1 заявление (адрес) ИЛИ 16,6 минут на 1 бюллетень.

Вторая группа потратила 4,5 минут на 1 заявление (адрес) ИЛИ 7,7 минут на 1 бюллетень.

Эти данные о СКОРОСТИ передвижения членов второй выездной группы выглядят не совсем правдоподобно. Кроме того, ОБЩЕЕ количество (78) избирателей, подавших заявления о голосовании "вне помещения" существенно превышает (в РАЗЫ!) данные с других участков нашего города Мытищи.
При общении с избирателями выяснилось, что многие из них НЕ ожидали прихода членов УИК, так как ни сами, ни через кого бы то ни было не оставляли заявку ни устно, ни письменно, ни по звонку.
При этом в реестре голосования "на дому" ТОЛЬКО 27 заявок подано сотрудниками соцзащиты, что выглядит довольно странно, когда большая доля оставшихся избирателей из списка голосования "на дому" (78-27=51) так массово "забывает" о своем волеизъявлении.
Прошу провести расследование. Спасибо.

Московская обл., г. Красногорск

Из штаба кандидата Зайцева И.В. сообщили о нарушениях при надомном голосовании в УИК № 3820 г. Красногорска.

В выписке из "Реестра для голосования вне помещения" было 27 заявок, а проголосовало только 3 человека. Выезд на надомное голосование длился 40 минут.

Комментарий модератора. Такая ситуация свидетельствует о том, что граждан могли внести в список без их ведома, что нарушает принцип добровольности голосования.

9 сентября 2018 года около 16 часов я увидел как женщина, член группы УИК №1114 для надомного голосования, сидя во дворе дома 38 по Федеративному проспекту заполняет имена и персональные данные избирателей в выписку из реестра для надомного голосования. На мои распросы почему группа вышла с незаполненным реестром с участка и как они определяют по каким адресам прийти с полученными под «точный расчёт» количеством бюллетеней, он а сообщила, что действует как им указали, а ориентируются по спискам и заявлениям, которые им предоставили соцработники. При этом она пояснила, что в реестр вносит лишь тех избирателей, которые оказались дома, открыли дверь и изъявили желание проголосовать. Исходя из какого количество заявлений для надомного голосования председатель им выдал под роспись строго определённое количество бюллетеней, она ответить затруднилась. Подошедший к нам чуть позже мужчина по имени Александр Михайлович, представившийся членом УИК №1114 с ПРГ, полностью подтвердил мне аргументы, которые высказывала женщина с урной для выездного голосования.