УИК 926
Во время проведения надомного голосования с урной №1 в одной из квартир по адресу Большеохтинский пр. д. 10 нас встретил соц. работник, держащий в руках агитационные листовки от «Единой России» с Щербаковой Марией Дмитриевной. Когда мы с ЧПРГ и ещё одним наблюдателем вошли в квартиру, пожилая избирательница попросила соцработника написать заявление за неё, листовки были положены на стол. Избиратель села за стол ставить свои подписи и, получив бюллетень, спросила "За кого голосовать?", в этот момент соцработница перевернула листовки лицом вверх. Прошу составить протокол об административном нарушении за незаконную предвыборную агитацию, а также признать бюллетени из данного переносного ящика для голосования недействительными

На УИК 116 в урне для надомного голосования все бюллетени выглядели очень ровно и аккуратно сложенными, о чем свидетельствует приложенное фото.

Так же у наблюдателей сложилось впечатление, что все отметки на бюллетенях в урне для надомного голосования из ВУНЦ ВМФ " Военно-морская академия" не только содержат отметки только за двух кандидатов от «Единой России», но и выглядят идентично, как будто проставлены не четырехстами разными людьми, а всего двумя.

Все эти сведения в сумме с не допуском наблюдателей к наблюдению на этом надомном голосовании косвенно указывают на фальсификации.

УИК 359. Почему члены комиссии отвратительно оформляют списки избирателей? Что в прошлые выборы, что в эти, то надомных избирателей во время не внесут, то даты перепутают. В эти выборы вообще у шести избирателей даты не поставили в списках, а нашли это только когда протокол нужно уже было заполнять и это видел лично присутствовавший сотрудник ТИКа. Неужели нельзя потратить двадцать минут своего времени перед закрытием участка и внимательно проверить каждую строчку, в эти выборы не так много было избирателей, а не сидеть ночью часами выискивая ошибки где не сходятся цифры.
Огромный вопрос к социальной службе, которая предоставляет комиссии списки по надомному голосованию, многие избиратели в этих списка ругаются, что урну для надомного голосования не заказывали, а к ним все-равно пришли.
Абсолютно непонятна работа наблюдателей от партии Единая Россия, вместо того, чтобы

11.09.2022 с утра в УИК 2642 в реестре на надомн. голосование - 2 человека. Около 11 ч утра в УИК от работника собеса поступил список на 41 надомника.
За полчаса до выхода на надомное голосование пред.Книпович Д.А.объявил о выходе на надомное, не упомянув об существенном увеличении числа надомников. В 12.20 на надомное голосование ко всем 43 надомникам отправились два члена комиссии: секретарь комиссии Саркисов Э.А. и Яриков В.Р. Присутствующим наблюдателем не было предложено присоединиться. По возвращении урны около 19.40 при просьбе доверенного лица и наблюдателя ознакомиться с реестром и подписями на заявлениях, Книпович вел себя нервно с переходом на личности. При указании о различиях в подписях, прекратил ознакомление с документами.

Была наблюдателем на участке 855 в районе Богородское г. Москвы. Наблюдала впервые. При выходе на надомное голосование сразу стало понятно, что списки поданы явно не по их заявлениям. Выяснилось, что люди, явно отказывавшиеся от голосования, которые открытым текстом говорили, что заявления не подавали, и голосовать не будут, были заявлены в списках от действующего кандидата (!), одновременно являющегося председателем совета ветеранов - Пешкова. Жалобы в УИК, в ТИК - «нарушений не выявлено».

МО Ивановский, УИК 1561
С выездного голосования вернулась урна, в которой очень аккуратно сложены бюллетени. Председатель говорит, что бюллетени утрамбовались по дороге.

Доверенное лицо кандидата в депутаты Бедрина Кирилла Нижегородского округа г.Москвы, Майлис Антон Андреевич, избирательный участок 1538, 11.09.2022, 22:10. Полиция удалила меня по причине жалобы УИК за видеосъёмку, причём она была проинформирована и по факту я вёл запись аудио. До этого было давление, неоднократные угрозы возбуждения уголовного дела по факту сговора с членом УИК от КПРФ и психологическое давление.

Особое мнение члена избирательной комиссии с решающим голосом N 0277 Анапа с требованием пересчёта списков избирателей или отмены результатов выборов на данном участке.

В 19:00 председатель УИК №852 Мишина Тамара Сергеевна сообщила под камерами о выходе группы на надомное голосование по 38 заявлениям, поступившим в комиссию после 14:00. Группа была сформирована немедленно и немедленно же выдвинулась (около 19:05), нарушив регламент, согласно которому о выходе группы объявляется не менее, чем за 30 минут до ее выхода. Также никаких заявлений после 14:00 комиссия принимать не имела права.
В составе группы были члены комиссии (Филин Игорь Владимирович, Дальдер Наталья Витольдовна) и наблюдатель от партии "Единая Россия" (Воловик Михаил Константинович). Группа вернулась на избирательный участок в 20:14. В переносной урне содержалось 38 бюллетеней, сложенных одинаково "гармошкой".
Таким образом, общее время, затраченное выездной группой на обход 38 проголосовавших избирателей, составило порядка 1 часа 9 минут, что, в пересчете на количество избирателей, говорит о том, что на одного избирателя комиссия потратила менее 2 минут. Установить целостность пломб на урне не представлялось возможным, так как пломбы не имели номеров, а представляли из себя обыкновенные стяжки.
По данному инциденту было собрано заседание ТИК района Богородское с требованием признать данную урну недействительной, на котором большинством голосов было признано, что никаких существенных нарушений в данной ситуации нет, а обойти 38 избирателей за час - вполне физически осуществимо.

Доверенное лицо Сериков Андрей сообщает: на этапе подсчета надомных бюллетеней принесли ящик из военной академии флота, в нем 445 бюллетеней из 445 заявок на надомное голосование военных. Не пересчитывая, их стали опускать в КОИБ. Доверенное лицо отметил, что в бюллетенях проставлено, на его взгляд, 2 типа отметок, проставленных одним почерком. После того, как он указал на это, ему стали угрожать полицией представители УИК и ТИК. Бюллетени больше не показывают, продолжают вводить их в КОИБ. Есть видео. В помещении для голосования выдано 95 бюллетеней."

При голосовании вне помещения для голосования был допущен ряд нарушений. Доверенное лицо требует аннулировать результаты голосования.

Участок 1538 Нижегородский, комиссия в акте о переносном ящике и сейф пакете, в графе количество выданных бюллетеней поставила прочерк, что открывает пусть к фальсификациям. Подана жалоба в УИК и ТИК. Моему доверенному лицу, Майлису Антону, который находится на участке, запретили видеосъемку процесса подсчета и пригрозили задержать полицией.
Сам акт с нарушением жалобы и ответы приложены

Член УИК подозревает вброс на УИК 112.
В пятницу, 09.09, комиссия выходила на надомное голосование. Одна из урн ушла без независимых наблюдателей, с ней уходил зампред комиссии. У этой группы было 24 заявления, им выдали 27 бюллетеней, проголосовало 24 человека, 3 бюллетеня вернули.
У другой выездной группы было всего 16 заявлений избирателей, часть из них из одного дома. Обе группы вернулись в одно время. Таким образом, группе с 24 заявлениями понадобилось всего 2 ч 20 мин на выезд.
Член комиссии сходил по одному из адресов, куда должна бла ходить первая выездная группа. Консьержка дома сказала, что собственники квартиры в ней не живут, квартира сдана другим людям. Есть видеозапись этого разговора. По версии соседа, там никто не живет

УИК 1481
Первый и единственный переносной ящик для голосования отсутствует на УИКе с 8.15 до 19:50 (а может, и дольше будет остутствовать). В реестре надомного голосования 38 адресов

В соответствии с решением Избирательной комиссии внутригородского муниципального образования в городе Москве – муниципального округа Левобережный от 10.09.2022 №19/1 я осуществлял контроль за работой участковой избирательной комиссии №388 вместе с Кришталёвой А.Е. (ПРГ ИКМО). В ходе проверки документов, связанных с процедурой голосования вне помещения для голосования, был выявлен факт несоответствия указанного в заявлениях избирателей времени выдачи бюллетеней для голосования (до 13:15 09.09.2022) и опущенных в переносной ящик №4 со временем осуществления голосования в соответствии с составленным актом об итогах голосования (с 13:15 до 17:20 09.09.2022). Также было выявлено несоответствие времени выдачи части бюллетеней для голосования (после 12.40 09.09.2022) и опущенных в переносной ящик №1 со временем осуществления голосования в соответствии с составленным актом об итогах голосования (с 8:30 до 12:40 09.09.2022).
Кроме того, аномально короткие промежутки времени между выдачей бюллетеней (иногда промежутки составляют менее 1 минуты), и необычно большое число бюллетеней, вложенных в переносной ящик для голосования (71 по первому ящику, 85 по второму, 83 по четвёртому) ставит под сомнение соблюдение всех требований избирательного законодательства к голосованию вне помещения для голосования, а также физическую возможность опустить в переносной ящик, такое количество бюллетеней.
В этой связи прошу Избирательную комиссию внутригородского муниципального образования в городе Москве – муниципального округа Левобережный рассмотреть вопрос о признании недействительными результаты голосования на участковой избирательной комиссии №388 в виду того, что по состоянию на 11.09 невозможно аннулировать отдельные бюллетени в переносных ящиках №1 и №4, поскольку по завершению голосования 09.09.2022 они были опущены в Комплекс обработки избирательных бюллетеней (КОИБ).

Комиссия на 2625 10 сентября составила УТОЧНЕННЫЙ АКТ в отношении сейф-пакета от 9 сентября.

УИК 1562
Избирателей включали в списки выездного голосования без их ведома. Как результат: проголосовали 4 человека из 26 заявленных в реестре

УИК 1472
Избирателей включали в списки выездного голосования без их ведома. Как результат: проголосовали 0 человека из 21 включенного в реестр.

УИК 1559
Избирателей включали в списки выездного голосования без их ведома. Как результат: проголосовали 9 человека из 47 заявленных в реестре.
С группой ходил кандидат.

Я член УИК №866 района Богородское. Нам были переданы ведомости, содержащие сведения о лицах, высказавших желание голосовать на дому. Однако при обращении к указанным в списках гражданам, члены УИК выяснили, что заявлений о включении граждан в такие списки часть из них не подавали.

Со слов граждан, не изъявлявших желание на голосование на дому, они узнали о факте включения в такие ведомости только от членов УИК при обзвоне. Таким образом, в ведомостях на надомное голосование находилось больше лиц, чем в действительности изъявляли желание для голосования на дому.

Для выяснения ситуации я позвонила Анне Васильевне Котляровой, сотруднице ГБУ ТЦСО «Сокольники» филиал «Богородское», которая была указана как в качестве передавшего заявление в ведомости на надомное голосование. Со слов Анны Васильевны Котляровой, заведующей ГБУ ТЦСО «Сокольники» филиал «Богородское», лиц в ведомость она добавляла после обзвона и опроса о желании голосовать на дому, что противоречит нормам п. 2 ст. 66 ФЗ-67 «Об основных гарантиях избирательных прав», согласно которым «голосование вне помещения для голосования проводится… только на основании письменного заявления или устного обращения (в том числе переданного при содействии других лиц) избирателя, участника референдума о предоставлении ему возможности проголосовать вне помещения для голосования». Помимо этого она добавила, что «у нее 5 тысяч инвалидов» и всех, конечно, прозванивали, прежде чем подавать списки. Из этого следует, что сотрудники ГБУ ТЦСО «Сокольники» филиал «Богородское» подавали ведомости с заявлениями на надомное голосование с нарушением норм избирательного права и делали это в массовом порядке.

Прошу дать им письменную правовую оценку действий сотрудников ГБУ ТЦСО «Сокольники» филиал «Богородское» и принять меры для пресечения нарушений при подаче ведомостей с заявлениями о надомном голосовании от социальных работников.