УИК 1682 председатель, зампредседателя и секретарь комиссии не предоставляют мне, члену ТИК, в ознакомлении с документами комиссии и не выдают заверенные копии актов голосования до дня голосования. Грубо запрещали делать фото сейфпакетов.
Подано заявление в полицию.
Будет подано ещё жалоба в ТИК.
1. Во всех 31 перечисленных УИКах (номера с 3140 по 3171) отсутствует текст закона о поправке на УИКе, но висит плакат о поправках с комментарием агитационного характера.
2. Члены комиссий вводят в заблуждение избирателей, говоря, что этот плакат содержит всю полноту информации.
Комментарии «Голоса»
ТИК Южного Тушино ответил на жалобу представителя СМИ: "учесть факты и передать обращение в МГИК"
УИК 3125 ответил на жалобу представителя СМИ: на информационном стенде у входа в УИК находится Конституция РФ и другая необходимая для избирателя информация.
Мне как представителю СМИ (ИА "ВРЕМЯ") не дают визуально ознакомиться со списками избирателей. Говорят, что я не аккредитован. Хотя я показываю удостоверение.
Члену вышестоящей комиссии (ТИК) не дают ознакомиться со списками избирателей на УИК 1673.
Являюсь членом территориальной избирательной комиссии Бирюлёво-Восточное Москвы с правом совещательного голоса. 29 июня совместно с участковой комиссией 1655 вышли на голосование по месту нахождения в строительную организацию возводящую ЖК «Царицыно».
В данное место практически одновременно были приглашены комиссии 1665, 1666 и 1667. Организаторы от строительной организации были удалены из помещения для голосования но и на улице за столом раздавали корешки прикрепления к участкам скреплённых с копиями паспортов. Что говорит о том что данные подавались организованно без участия избирателей в нарушение законодательства.
На попытку отмечать пришедших в списках был вызван наряд полиции при котором список с отметками был уничтожен. Сотрудники УИКов выдавали бюллетени строго с соблюдением регламента и обеспечения тайны голосования. Представитель застройщика в личной беседе сообщил, что к такому варианту принуждения сотрудников им рекомендовали в правительстве Москвы. На такое безобразие прошу обратить внимание ЦИК, МГИК и прокуратуру Москвы.
UPD:
Ответ МГИК не снимает вопросов о законности организации данного мероприятия.
Заявления о прикреплении к участку (по месту нахождения) подаёт только сам участник голосования (без посредничества других лиц). А в данном случае люди не знали, куда они прикреплены: сотрудники организации на месте голосования выдавали отрывные талончики заявлений о голосовании по месту нахождения, и к ним были прикреплены копии паспортов. Всё это свидетельствует о том, что граждане действовали не самостоятельно, подавали заявления не лично, а под воздействием работодателей. Добровольность участия в голосовании нарушена.
Комментарии «Голоса»
Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в общероссийском голосовании, а также препятствовать его свободному волеизъявлению (ч. 8. ст. 2 Закона о поправке к Конституции Российской Федерации).
Запрещается требовать от работника выполнения работы, не обусловленной трудовым договором (ст. 60 Трудового кодекса РФ).
Памятка на случай, если вас или ваших знакомых принуждают к участию в голосовании https://www.golosinfo.org/articles/144378
Комментарии официальных органов
Команда МГИК проверила данное сообщение. Представитель строительной компании ЖК «Царицыно» подал заявление в ТИК на выездное голосование, далее этот реестр попал в УИК. Выбранная дата выездного голосования - 29 июня. В заявлении на голосование было 63 человека, по факту проголосовали - 17. Полиции на месте выездного голосования не было. Данную информацию подтверждают председатели УИК №1666 и №1667. Информация о нарушении Порядка подготовки и проведения общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации не подтверждается.
Ваше обращение рассмотрено Общественным штабом по контролю и наблюдению за общероссийским голосованием в Москве.
По заявлению проведена проверка. Выяснилось, что представитель строительной компании подавал заявление на голосование вне помещений для голосования с реестром. Голосование на рабочем месте было организовано для удобства сотрудников, в связи с их графиком работы, а также из-за сохраняющейся угрозы распространения коронавирусной инфекции. В этой связи это не является нарушением.
С уважением, команда Общественного штаба
На УИК 1655 города Москвы пришла избиратель и сообщила что прикреплена к данному участку по месту нахождения при этом днём ранее смогла проголосовать по месту регистрации в Московской области. Свидетелями были два члена комиссии, наблюдатель ОП Иванов А.А и я Синицын Ю.В. член ТИК Бирюлёво восточное г.Москвы. Председатель УИК рассказала, что ей звонили по поводу данного избирателя и она сообщила что он прикреплён к участку и должен проголосовать на нём до 30 числа а позднее то есть 1 июля он может голосовать уже по месту своей регистрации. Однако ей всё же дали проголосовать по месту регистрации что является грубым нарушением регламента голосования. так у избирателя появилась возможность проголосовать дважды! Возможно, явление носит массовый характер. Не каждый избиратель пойдет рассказывать чтобы ему пошли навстречу и нарушили процедуры. Сама же роцедура очень запутана, люди слабо обучены - человеческий фактор играет ведущую роль. В данном случае всё обошлось, было принято решение об исключении данного избирателя из списка по голосованию по месту пребывания. Территориальная комиссия будет готовить обращение в МГИК.
Здравствуйте, вчера в 13.30 я решила проголосовать на своем участке. Я сразу приняла решение, что голосовать буду очно, потому что не доверяю электронному подсчёту.
Сотрудница пункта 1662 (Педагогическая улица) при проверки моих данных через свой телефон (я не знаю какой она использовала ресурс), сообщила мне, что не может выдать мне листок, так как мною подана заявка на электронное голосование. А я этого не делала. По ее словам заявка подана 18 июня.
Я попросила выдать мне какой-то официальный документ, который подтвердит, что мне не дали возможность проголосовать. Мне было отказано. Я попросила пригласить того, кто на этом участке "главный". Ко мне подошла женщина, работница пункта. Я ее могу точно сказать кто со мной разговаривал и в каких должностях, потому как они отказались мне называть свои имена и как либо представляться. Не знаю, насколько это законно. После этого я предупредила их о начале видео съёмки, чтобы у меня было хоть какое-то документальное подтверждение того, что мне не дали проголосовать. На мое предложение вызвать полицию, чтобы получить хоть какой-то документ о факте произошедшего, одна из женщин, указала мне на охранника школы и сказала, что это "полиция", можете обратиться. Этот поступок расцениваю, как обман и неуважение.
Мне пришлось покинуть участок.
Я начала искать варианты, как и кто может помочь мне в этой ситуации, потому что тут 2 проблемы. Одна из них связана с голосованием и тем, что не известно кто может проголосовать за кого угодно и как угодно. Вторая, это вообще сам факт того, что кто-то может менять что-то в моем аккаунте, где хранятся данные моих документов и безопасность которого, вроде как, должна быть на высшем уровне.
Я связалась с Дмитрием Кузнецовым, членом рабочей группы по дэг, который начал помогать мне в этой ситуации. По его данным, с моего аккаунта не только была проведена заявка на онлайн голосование, но и проведено само голосование. Я ни делала, ни одного, ни второго. Я готова на проверку ip адреса, и остальные процедуры, которые помогут эту ситуацию решить.
Так же у меня есть видео запись разговора с представителями пункта голосования, могу её предоставить
Комментарии официальных органов
Добрый день! Общественный штаб по контролю и наблюдению за общероссийским голосованием в Москве инициировал ряд дополнительных проверок, чтобы убедиться в том, что автор данного сообщения получила корректную и исчерпывающую консультацию. В результате выяснилось, что при проверке заявления произошла ошибка. На электронное голосование был зарегистрирован пользователь, фамилия, имя и отчество которого полностью совпадают с данными заявителя. Автор обращения совершенно справедливо сообщила о том, что не подавала заявки на участие в электронном голосовании. Общественный штаб провёл консультацию с МГИКом и настоятельно рекомендовал повторно проинструктировать членов УИКов, как проверять данные голосующих, чтобы подобных ситуаций более не повторялось. Все сотрудники участковой комиссии предупреждены о случившемся. Автор заявления может в любой день прийти на участок и проголосовать. Общественный штаб приносит автору сообщения свои извинения за доставленные неудобства.
С уважением, команда Общественного штаба
Я член комиссии с ПРГ на участке 1610. 26.06.2020 я обходил голосующих на дому, и одна из них, проживающая по адресу Волгоградский проспект 57 кв. 75, проголосовала и за себя, и за свою мать-надомницу, обосновывая это тем, что у матери якобы деменция, и она сама такое решение принять не может, хотя у неё и нет инвалидности. Поскольку членам комиссии в связи с коронавирусом заходить в квартиры нельзя, то мы её мать даже не видели.
Председатель комиссии Резниченко Ольга Владимировна совершила служебный подлог, завысив отработанные часы членам УИК. Указанные в документе часы не соответствуют графику дежурств членов УИК. Я отказался подписывать таблицу начислений в таком виде, готов писать жалобу в компетентные органы.
На УИКе 1654 после подсчета голосов у кандидата Дягилева был результат в 195 голосов. Данные были внесены в УФП. После звонка из ТИК председатель заявила, что произошел сбой программы и результат у Дягилява выросли до 262 голосов. Старую УФП председатель комиссии порвала.
После завершения подсчёта председатель УИК заявила, что "ждёт команды" и не стала упаковывать бюллетени и составлять протокол.
Комментарии «Голоса»
позже бюллетени были положены в мешок (отдельно по каждому кандидату и недействительные) на момент моего звонка на горячую линии с сообщением об остановке процедуры установления итогов голосования, но мешок еще не был опечатан.
Председатель УИК 1631 вскоре после моего звонка на горячую линию всё же выдала заверенные копии протокола.
Я был членом УИК 1631 с ПСГ от Тарасова П.М. (выдвинут КПРФ)
Комиссия отказывается оформлять итоговый протокол и выдавать копию. Сообщили цифры в ТИК и "ждут отмашки".
Перед входом на территорию школы, где находятся УИК, в 5-6 шагах на стенде управы Отрадное осталась реклама одного из кандидатов.
Фальшивые заявления на голосование вне помещения.
г. Москва ул. Привольная д.17 к1 16:15
Около входа на избирательные участки стоял агитатор от КПРФ и раздавал листовки.
На УИК 1653 за 5 часов обошли 59 надомников. То есть, потратив 5 минут на человека, что невозможно. Скорее всего, вбросы.
В заявлении от надомников не сходятся подпись заявителя и подпись получившего бюллетень.
Комиссия отказалась оформлять акт о надомном голосовании после возвращения выездной группы.
ПСГ от Тарасова Павла (КПРФ). Надомная группа выехала с переносным ящиком для голосования где было 10 заялений. группа вернулась - проголосовало 8 человек, двое сказали, чтобы к ним пришли в 13:00. Спросил члена комиссии когда они сделают акт - выдать копию. Комиссия сказала, что сделают акт, после того как к этим двум съездят.
На УИК 1652 сейф с бюллетенями находится не в помещения для голосования, а в закрытом помещении рядом с ним.
В реестре надомного голосования 46 человек на 2500 избирателей, напротив одного из записей вместо лица, передавшего заявляение указано "соцработник" без уточнения ФИО и адреса этого соцработника.
