Решением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Ольги Тарасовой по административному иску УИК № 1633 член избирательной комиссии Елена Авдеева отстранена от работы до конца выборов. Решение необоснованное, с положенными в его основу фальсифицированными доказательствами и имеющими признаки лжесвидетельств показаниями ее коллег.
Другого решения представитель административного ответчика Александр Кобринский и слушатели не ждали, но озвученные около полуночи формулировки потрясающие. Елена чуть ли не пыталась сорвать выборы.
Безусловно, решение будет обжаловано в городской суд, но независимо от исхода, понятно, что поле независимого наблюдения за так называемым выборным процессом будет зачищено окончательно.
В паблике государственной образовательной организации МБОУ СОШ №1 за 2 дня и за день до начала голосования опубликованы посты, создающие положительный образ одного из кандидатов
По данным канала "Москвыборы", также бумажные бюллетени в предыдущие дни голосования не были выданы на УИК: 2650, 118, 199, 855, 657, 757
Карандашные восклицательные знаки в списках
Вечером 7 сентября член горизбиркома Павел Шапчиц посетил участок № 2256 (Центральный район), который накануне активно освещался в СМИ. Увиденное подтвердило его опасения. При его появлении одна из избирательниц как раз писала жалобу: оказалось, что за нее дважды расписались в получении бюллетеней — как за губернатора, так и за муниципалов, хотя она открепилась на другой участок и планировала голосовать только за муниципалов.
Члены УИК не смогли объяснить, кто именно работал с книгой избирателей и чья подпись стоит о выдаче бюллетеней. На вопросы Шапчица они отвечали уклончиво: «У нас много разных членов комиссии работают с книгами, мы не можем точно сказать».
Вместе с Викторией Андреевой, членом ТИК № 30, Шапчиц проверил вычеркивания в книгах избирателей. Они обнаружили, что из 43 открепившихся вычеркнуто всего 5 человек. При этом напротив фамилий невычеркнутых избирателей стояли карандашные восклицательные знаки, назначение которых вызвало подозрения.
Подсчет подписей выявил серьезное расхождение: в книге насчитали 380 подписей, тогда как в ТИК № 30 было заявлено о 452 выданных бюллетенях. Даже если шестую книгу при подсчете действительно забыли, то это дает только 25 бюллетеней. С учетом надомного голосования разница все равно составила более 30 подписей.
Павел отметил, что это был второй из двух УИК, которые он посетил в эту кампанию, и единственный, где он провел подсчет подписей. Однако он подчеркнул, что невычеркивание открепившихся избирателей он неоднократно фиксировал и в президентскую, и в предыдущие кампании. При этом вычеркивание проводилось крайне неохотно. Этот факт навел его на мысль, что использование «открепившихся», но не вычеркнутых избирателей как базы для возможных махинаций может носить массовый характер.
Источник: тг-канал Наблюдатели Петербурга
На пожилого члена УИК и на наблюдателя с УИК 2208 оказывается давление со стороны других членов комиссии, потому что они пишут «слишком много» жалоб. Члену УИК выдали уведомление с предупреждением об административной или уголовной ответственности.
УИК 2344 не дает избирателям проголосовать на участке бумажным бюллетенем и даже не дает написать заявление, сразу требуют документы, подтверждающие уважительную причину, по которой не было подано заявление на отказ от ЭГ. Назвать документ, которым регулируется электронное голосование на этих выборах и, соответственно, отказ от него, комиссия не может. Назвать документ, в соответствии с которым требуются подтверждающие документы, не могут.
Порядок выдачи бумажного бюллетеня, описанный в "Навигатор ИК", установленный на всех АРМ на УИКах, не знают.
Предположительно требование подтверждающих документов - устное распоряжение вышестоящей комиссии.
Также комиссия не дает возможность написать заявление, в том числе людям преклонного возраста, которые не хотят голосовать в ДЭГ. Подано 3 жалобы от наблюдателя на это.
Сейфы убрали от камер с территории избирательного участка.
Сегодня, 7 сентября, после закрытия избирательного участка 1960, г. Пушкин, ул. Железнодорожная, 54, где утром была сорвана пломба, сотрудники УИК убрали в сейфы бюллетени и сейф- пакеты, и , вынесли сейфы с территории избирательного участка, для сохранности, в другое помещение. Полиция не препятствовала.
Участок №3501.
На гос. услугах прошла регистрацию для голосования по бюллетеню.
Пришла на сам участок, мне указывают на терминал. Я спрашиваю: а где бюллетень? Мне показывают пустую урну и говорят, что данное голосование исключительно электронное.
В первый день голосования в Центр общественного наблюдения Челябинской области поступило 16 звонков с жалобами южноуральцев на ход выборов. Большинство людей жалуется на распространение агитлистков вблизи избирательных участков.
— Также бдительные избиратели заметили, что в списках для голосования были люди, которых не должно быть в силу различных обстоятельств, — прокомментировал член Общественного штаба по контролю и наблюдению за выборами в регионе Константин Кашин.
На официальном сайте Управления лесами Брянской области, органа исполнительной власти Брянской области (https://bryanskleshoz.ru) размещена агитация, причём абсолютно фантасмагоричная "Нам не нужен мир! Победа любой ценой! Выбирай ЕдРо!"
В Челябинской области, как и в предыдущие ЕДГ, в ЕДГ -2024, продолжается мобилизация избирателей при помощи регионального Минздрава. По его информации, на избирательных участках в Челябинской области. 7 и 8 сентября 2024 года будут работать пункты вакцинации от гриппа.
Пройти вакцинацию на избирательных участках могут жители Челябинска, Кыштыма, Карабаша, Верхнего Уфалея, Златоуста, Южноуральска, Копейска, Миасса, — уточнили в пресс-службе областного Минздрава.
Кроме того, пункты вакцинации будут работать в Аргаяшском, Агаповском, Брединском, Верхнеуральском, Еманжелинском, Кизильском, Красноармейском, Пластовском, Саткинском, Еткульском, Сосновском, Увельском, Уйском и Чебаркульском районах.
Вопреки 67-ФЗ и постановлению МГИК о порядке ДЭГ, члены УИК 1331 гор. Москвы в полном составе единогласно отказали в предоставлении мне возможности проголосовать с использованием бумажного бюллетеня. Председатель заявила, что я "обязан" был подать заявление до 02.09, и не имею права подавать заявление о получении бумажного бюллетеня в день голосования.
Составлено обращение в полицию о возбуждении уголовного дела по ч.2 ст. 141 УК РФ.
7 сентября в последние минуты работы УИКа председатель очень неохотно и грубо принимала жалобу от избирательницы, которая хотела проголосовать с помощью бумажного бюллетеня, и выдала ей заранее готовый отказ. В своей жалобе женщина подробно описала причину, по которой не смогла подать заявление на отказ от голосования через ТЭГ до 2 сентября. В 20:00 избирательница получила ответ председателя и направилась в сторону выхода, так как участок закрывался. Я пошла за ней и попросила разрешения сфотографировать копию жалобы и ответ, чтобы ознакомиться позднее, получила на это разрешение и сфотографировала, после чего сразу ушла.
После этого ко мне подошел один из членов комиссии и в достаточно грубой форме сказал, что если я буду устраивать такие "представления", он найдет причину удалить меня с участка завтра. Вслед за ним другие члены комиссии, называя меня на "ты", начали высказывать мне необоснованные претензии, угрожать административным делом и говорить, что мы с избирательницей в сговоре. В частности они заявили, что сняли на видео то, как я фотографирую бумаги, и собираются отправить его в вышестоящую инстанцию. Часть этого разговора я записала, прилагаю.
До этого у меня с членами УИК уже были разногласия по поводу бумажных бюллетеней, на участок приходил ПРГ ТИК и комментировал эту ситуацию, но на ограничения моих прав как наблюдателя это не повлияло: члены УИК требовали прекратить перемещаться, не говорить с избирателями, "просто наблюдать" в весьма грубой форме.
По информации от члена участковой комиссии в МО Васильевский Курмаевой Софьи сегодня около 14:20 избиратель Валерий Мишуринский, прийдя в помещение для голосования избирательного участка №124, показал паспорт члену УИК Андрею Бойко, чтобы получить бюллетень. Бойко дал Мишуринскому ручку с ластиком на конце, чтобы тот расписался в списке избирателей.
Избиратель объявил во всеуслышание, что выданная ему ручка со стираемыми чернилами и передал её председателю комиссии Владимиру Шушкову. Шушков продемонстрировал, что ручка действительно имеет исчезающие чернила, которые можно стереть ластиком на её конце. После этого Шушков забрал ручку и, по его словам, утилизировал.
Видео с избирателем предоставила кандидат Светлана Бочарова.
Вновь избирателей вынуждают к голосованию посредством ТЭГ. Людей информируют, что в Москве применяется только электронное голосование, и отказывают им в выдаче бумажных бюллетеней. Наблюдатели от КПРФ составили жалобу, но получили отписку: факты оказания давления на избирателей не установлены, жалобы на нарушения их прав не поступали.
Избиратель из Никольска зашел на страницу ДЭГ на Госуслугах и увидел вот такую "инструкцию".
Как позже выяснилось, такая картинка выходила только у тех, кто голосовал по ссылке, специально созданной для бюджетников департаментом внутренней политики.
Переходить по этой ссылке бюджетникам приказано в обязательном прядке, голосовать самостоятельно через госуслуги нельзя. Галочка стояла только напротив кандидата Филимонова, никаких "случайностей" там не было.
Со всех муниципалитетов работники бюджетных учреждений сообщали об установке проголосовать 6 сентября до 12.00, есть сообщения об установке, за кого именно голосовать. Как минимум в нескольких школах педагогам обещали отсутствие премий при "неправильном" результате.
7 сентября 2024 года председатель комиссии №2601 Лашманов Кирилл Валентинович отказал двум избирателям в выдаче бумажного бюллетеня, ссылаясь на то, что их паспорта нет в базах (прописка была соответственно УИК). Отказался вносить пришедших в дополнительный список избирателей.
Петербургское сетевое издание «Фонтанка» сообщает, что как минимум на двух избирательных участках в поселке Песочном их журналист обнаружил QR-коды, которые ведут на сайт «Единой России». Там предлагают подтвердить факт голосования «ради контроля явки». Один из кодов висит на стене в УИК № 1257, другой — № 1258.
В 1257-й комиссии «Фонтанке» сообщили, что QR-код нужен, чтобы «некоторые сотрудники» могли подтвердить свое голосование. Однако после уточнения — о каких именно сотрудниках идет речь — бумагу с кодом председатель комиссии убрала со стола, расположенного рядом с рабочими местами членов комиссии.
Заместитель председателя Общественной палаты Санкт-Петербурга, руководитель Общественного штаба по наблюдению за ходом избирательных кампаний в 2024 году Александр Вахмистров предупредил избирателей, что голосование — это их право, а отчитываться об этом никому не нужно. Об этом он сообщил в ходе брифинга 6 сентября в Доме журналиста.
Я - наблюдатель от кандидата в муниципальные депутаты.
Вчера разошлись данные по явке, которые посчитали наблюдатели и которые были написаны в акте о перекладывании бюллетеней в сейф-пакет за пятницу. Я попросила дать наблюдателям ознакомится с отметками (чпрг медленно листает, наблюдатель глазками пересчитывает отметки постранично, персональные данные при этом можно прикрыть). Комиссия нам не только отказала в этом, но и отказалась немедленно рассмотреть жалобу. С ещё одной наблюдательницей я составила акт о расхождении и с копиями документов отправила жалобу уже в ТИК.
ТИК отказался рассматривать мою жалобу немедленно, даже не собирали рабочую группу. И ТИК, и УИК ссылаются на то, что им нужно ещё 10 дней для проверки фактов в жалобе.
На участке события происходили после закрытия участка, вчера вечером, 06.09.2024, около 20:50. Списки я хотела посмотреть глазами. Отказала мне председательница УИК, Забровская Янна Павловна.
Около 6 часов вечера на участок пришла избирательница, хотела проголосовать бумажным бюллетенем. Несмотря на то что она пыталась подать заявление на mos.ru, но по техническим причинам у неё не получилось, сайт указывал на то что запись на mos.ru у неё неполная.
Несмотря на все требования проголосовать бумагой, избирательная комиссия не выдала заявление об отказе от участия в электронном голосовании и дистанционном электронном голосовании, и избиратель так и не получил свой бумажный бюллетень. А значит, так не реализовал своё конституционное право.
