Подана жалоба в ЦИК:

6 сентября 2022 года около 18.00 я, кандидат в Депутаты Думы г. Владивостока по 15 округу Нижников Андрей Андреевич, зафиксировал факты возможного подкупа избирателей на ОИК №15.
Ко мне подошли две женщины, которые только что проголосовали на ОИК №15 и спросили: «Где находится аптека?» С их слов, сами они не местные, не знают. Но проголосовали. Данный факт насторожил меня, и я решил осмотреть территорию вокруг ОИК№15.
Я обратил внимание, что к двум машинам подходят люди, которые только что проголосовали на данном ОИКе. Около 10 человек. Я рассказал данный факт председателю ОИК №15 Лемеховой Т.Н. Она приняла решение отправить двух членов комиссии вместе со мной для проверки данного факта.
6 сентября 2022 года в 18.20 Я, Нижников Андрей Андреевич, вместе с зам. председателя ОИК№15 Зверевым Владимиром Евгеньевичем и членом комиссии ОИК №15 Курушиным Андреем Анатольевичем подошли к данным автомобилям. (гос. номер С673ТЕ125, Е876ХК125) Через лобовое стекло автомобиля (гос. номер Е876ХК125) мы увидели на приборной панели стопку заполненных заявлений на досрочное голосование в количество не менее 50 штук, и списки избирателей по УИКам с персональными данными. Я сделал фотофиксацию данного факта и вызвал полицию. Возле машин стояло около 8 человек, после того как мы подошли, они разбежались.
Затем прибыл сотрудник полиции, принял мое заявление и опросил членов комиссии, которые присутствовали при данном нарушении.
После этого поток избирателей на досрочное голосование в этот день резко сократился.
В связи с явными нарушениями, требую аннулировать досрочное голосование по ОИК №15.
На основании п.13 ст. 64 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» зарегистрированным кандидатам, избирательным объединениям, доверенным лицам и уполномоченным представителям избирательных объединений, доверенным лицам зарегистрированных кандидатов, членам и уполномоченным представителям инициативной группы по проведению референдума, а также организациям, учредителями, собственниками, владельцами и (или) членами органов управления или органов контроля которых являются указанные лица и организации, иным физическим и юридическим лицам, действующим по просьбе или по поручению указанных лиц и организаций, запрещается предпринимать действия, направленные на обеспечение доставки избирателей, участников референдума для участия в голосовании.

09.09.22 в УИК 2243 происходили многочисленные сбои в работе ЭСИ на разных этапах: сканирование паспорта, поиск избирателя в списке, выдача бюллетеня, формирование выписки из реестра заявлений о голосовании вне помещения о голосовании. В течение длительного времени работа членов комиссии со списками избирателей была невозможна, и несколько избирателей не смогли проголосовать.
Также в комиссию обращались избиратели, которые не смогли воспользоваться ДЭГ. По их словам, после получения электронного бюллетеня им не удалось сделать в нем отметки, так как он безвозвратно исчез.

В городе Лермонтов Ставропольского края 09.09.2022 в 13-45 в здании МВД во время ознакомления и регистрации искового заявления (о нарушении на избирательном участке 725) доверенное лицо Андрея Фокина, кандидата в депутаты Кардаш М. Г., пригласили на опрос.
После этого примерно через полтора часа его отвезли в суд и присудили 7 суток ареста.

Вечером 09.09.2022 на УИК 2140 пришел список из ровно 50 избирателей (это число объявил председатель УИК), лежащих в больнице им. Виноградова, изъявивших желание принять участие в голосовании надомно.
09.09.2022 около 18:45 три наблюдателя и два члена ПРГ с решающим голосом Ломоносов Михаил Юрьевич и Наумчик Илья Георгиевич покинули УИК №2140 и поехали на "надомное голосование" в больницу им. Виноградова. В 19:04 в связи с "карантином" на территорию больницы охранником был допущен лишь один член ПРГ Наумчик Илья Георгиевич и ни одного наблюдателя. При этом охранник сказал, что имя члена ПРГ было заранее внесено в список тех, кого нужно было пропустить (имеется видеозапись диалога наблюдательницы и охранника). Таким образом, надомное голосование проводилось одним человеком, что нарушает пункт 9 статьи 66 67-ФЗ.
На обратном пути в УИК Наумчик Илья Григорьевич сообщил, что проголосовали не все избиратели, так как часть из них была на ужине. Однако точное количество непроголосовавших он назвать не смог (имеется видеозапись диалога наблюдательницы и члена ПРГ).
В 20:10 группа надомного голосования вернулась на участок. Было сразу подано две жалобы: от доверенного лица, находившегося во время нарушения на участке, и от наблюдательницы, которая ездила в больницу. Первая жалоба (от доверенного лица) была рассмотрена и отклонена. Вторая жалоба аналогично была рассмотрена и отклонена (имеется видеозапись рассмотрения второй жалобы).
После этого присутствующий на участке член ТИК Храбрый Евгений Николаевич позвонил заместителю председателя ТИК Барбашовой Ирине Валерьевне с предложением не вскрывать ящики с надомного голосования и не опускать бюллетени оттуда в урны с КОИБ, чтобы утром провести заседание ТИК по поводу нарушения. Однако спустя примерно полчаса ожидания и нескольких звонков на телефон председателя УИК, председатель начал процедуру вскрытия ящиков и опускания бюллетеней в урны с КОИБ (имеется видеозапись процедуры опускания бюллетеней с надомного голосования).
По итогам подсчета выяснилось, что в КОИБ опустили 60 бюллетеней с надомного голосования, из которых 51 бюллетень был заполнен в больнице. Это противоречит как изначально заявленным для надомного голосования в больнице 50 людям (то есть был заполнен лишний бюллетень), так и словам ПРГ Ильи Наумчика о том, что часть избирателей была на ужине.

Итого на конец первого дня голосования на УИКе 2140 на 50 избирателей имеем 51 бюллетень, заполненный в бюджетной больнице без наблюдателей и лишь с одним ПРГ.

На участке 1547 Нижегородского района, во время приемки комиссией надомного голосования, в ящик который был не заклеен и наполнен только что вернувшимися с надомников бюллетенями, случайно положила бюллетень избиратель голосующий на участке. Избиратель признал что случайно перепутал урны. Прибывший кандидат от КПРФ, Бедрин Кирилл, потребовал аннулировать переносную урну, так как фактическое число бюллетеней больше чем заявлений проголосовавших. Комиссия проигнорировав требования закона, начала пересыпать бюллетени в сейф-пакет, при этом составив акт о происшествии на участке. Взята копия акта и зафиксирован процесс на видео.

9 сентября 2022 года. УИК 418. Урны по возвращении с надомного голосования небыли опечатаны должным образом. Отверстие для вброса билютеня небыло опечатано. В ответе на обращение обвинения были отвергнуты.

9 сентября я, Ксенжепольский Ян, в компании ещё одного наблюдателя встретили группу несовершеннолетних ребят, раздававших агитацию за кандидата в тверскую городскую думу Алексея Арсеньева. Данное действие является незаконным согласно пункту 6 статьи 48 Федерального закона № 67

На 9 сентября на УИКе 507 при тестировании КОИБов в 7.39.в день голосования на КОИБ, серийный номер 24094, не было бюллетеня с превышением допустимого числа отметок. Решения УИКа не было предоставлено, а только ответ

Комиссия взяла с собой на надомное голосование социального работника для "содействия в предоставлении доступа к избирателям".
Подробнее описано в жалобе (фото)

Сотрудники полиции по жалобе председателя УИК №47 Елены Щукиной увезли с участка Ксению Тамурка, которая находилась на участке в статусе наблюдателя. В помещении УИКа сотрудники полиции не объяснили причину задержания, говоря о том, что в полиции обо всем разберутся. В момент задержания члены УИК №47 утверждали, что Ксения Тамурка «неадекватна и мешает проведению избирательного процесса», а сотрудники полиции говорили ей: «Вы как-то неправильно себя ведете».
Ранее, ТГ-канал SOTA опубликовал видео, на котором председатель УИК №47 Елена Щукина запретила наблюдать за проведением надомного голосования. Информация об этом распространилась в СМИ, и, возможно, стала причиной вызова полицейских в помещение избиркома.

9 сентября в 19:05 мне позвонила с номера +7 (906) 063-20-17 женщина, якобы из избирательной комиссии, с вопросом каким способом я собираюсь голосовать: очно или через ДЭГ. Во время звонка обратилась ко мне по имени и отчеству, на уточняющий вопрос о том, с кем я разговариваю ответила: «Из вашей избирательной комиссии, улица Академика Скрябина», которая действительно является улицей моей регистрации. На вопрос о выборе способа голосования я ответил, что не определился и на этом мы распрощались.
Звонившая обладала моим номером телефона, которым не должна обладать по закону, а информация, которую она хотела получить потенциально могла использоваться для вброса за отсутствующего избирателя.
Скриншот входящего вызова прилагаю.

В 20:03 председатель УИК Елена Щукина вынесла решение, которое по всем признакам было принято не коллегиально: не было проведение заседание комиссии и голосование. Председатель вынесла уже готовое решение, с которым после неудобных вопросов кандидата начали знакомится члены комиссии
Кто автор этого документа непонятно

В пятницу 2022-09-09 на УИК №2648 Можайского района Москвы комиссия по завершению работы с КОИБ отказалась выдавать наблюдателям заверенные копии контрольных данных КОИБ, после чего отказалась принимать жалобу на невыдачу, наблюдателей в грубой форме вытолкали из помещения УИК.

Доверенному лицу кандидата от партии "Яблоко" Ольги Крыловой запретили вести видеосъемку на участке после 20:00. Кандидату отказали в доступе на участок в 20:39, в то время как работа на участке еще велась. Комиссия утверждает, что отказано по настоянию ТИК.

9 сентября 2022 года мной было выявлено, что на УИК 1118 кабинки для голосования находятся прямо под камерой, что нарушает принцип тайны голосования. Председатель УИК Матвиенко Е. В. Отказалась по моей просьбе убрать кабинки из-под обзора камер, ссылаясь на то, что якобы такое расположение утвердила префектура. Однако письменный документ о таком утверждении отсутствует, примерная схема размещения, утверждённая решением УИК, абсолютно не соответствует действительности. Председатель УИК указала на то, что столы в кабинках не попадают под обзор камеры, однако доказательства этого также отсутствуют. Мной была подана жалоба в УИК, по результатам её рассмотрения в перемещении кабинок было отказано.

По сообщению наблюдателя, на УИК 136 (Таганский район) в нарушении ФЗГ: п/п «а» п. 9 ст. 30; ИКМ: п. 1 ч. 10 ст. 23 ПРГ УИК не дают ознакомиться с реестром надомного голосования.

На УИКах 41,43 и 47 присутствующим лицам, вопреки требованию пункта 10.2.7 Инструкции по КОИБ, комиссия не выдает копию распечатки Контрольных данных.
На УИК 43 отказали кандидату Степанову Илье
На видео - председатель уик 47 и член ТИК Замоскворечье отказывают кандидату в получении такой копии. Сегодня в 20:30 я, кандидат в депутаты Иванов Владислав Владимирович, совместно с наблюдателями находился на уик 47, председатель уик совместно с председателем Тик района Замоскворечье отказали мне в получении заверенной выписки контрольных соотношений КОИБ., после чего сотрудники полиции вывели меня и наблюдателей с участка.

Наблюдателю Кошкиной Наталье отказали на УИК 41 в выдаче копии распечатки Контроьных данных КОИБ, на что она имеет право согласно п. 10.2.7 Инструкции по КОИБ,

Дополнение: Получен ответ УИК. По мнению комиссии, отказ в выдаче копии контрольных данных законен. Более того, наблюдателю отказали в выдаче копии контрольных данных КОИБ на утро 10.09.2022 (п. 10.3 Инструкции о порядке использования технических средств подсчета голосов КОИБ)

Дали отписку на желание просмотреть списки надомного голосования

Нарушение статьи 7 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" от 12.06.2002 N 67-ФЗ о тайне голосования. Видимо, на УИК 2796 об этом законе не слышали, либо из-за потока людей в последние часы голосования не обращают на это внимания.
Люди толпятся на одном квадратном метре, кто-то заходит в кабинку по двое, а самое неприемлемое то, что их даже никто не останавливает в нарушении закона!