После того как вернулись с надомников, из них двое не находятся в реестре.

Сегодня на избирательном участке 3224 г. Зеленограда я пришла голосовать. В книге увидела запись строчкой выше своей фамилии о том, что мой отец, прописанный со мной по одному адресу, будет голосовать на дому. На мой вопрос почему эта запись была внесена, мне ответили, что это соцработник по заявлению моего отца сделала запись. Я возразила, так как мой Папа сейчас на даче, как и всё лето, написать заявление он не мог, да и не пользуемся мы услугами соц служб. Председатель участка Корнеева Валентина глебовна стала звонить в соцопеку, чтобы выяснить вопрос. Обьяснили всё "технической ошибкой", однако я подозревают что дело тут нечисто. Хотелось бы чтобы подобные случаи были проверены как-то. Моему папе 74, мне кажется что всех глубоких пенсионеров записали в списки на домашнее голосование, а заявления подделаны...

Книги списка избирателей УИК№2003 имеют неустановленные законом отметки в виде ярко-желтых стикеров (надписей на стикерах нет). По объяснению председателя комиссии, данными стикерами отмечены 1) молодые избиратели, которые будут голосовать в первый раз; 2) избиратели пожилого возраста, список которых члены УИК составили до дня голосования и которые, по мнению комиссии, не были способны прийти на участок самостоятельно.
Таких пожилых избирателей набралось 83 человека. По словам председателя, до дня голосования члены УИК проводили мероприятия по информированию данных избирателей и таким образом собрали 15 заявок на голосование вне помещения в день голосования (на основе этих данных они и составили реестр). В день голосования они получили еще три заявки. Из этих 18 на выездном проголосовало 10, еще три избирателя пришли на избирательный участок сами.

Была подана жалоба на наличие в списках избирателей неустановленных отметок. После рассмотрения данной жалобы члены УИК убрали стикеры из списка избирателей.

При посещении заявителя из списка по надомному голосованию, установлено что гражданка заявление о внесении в данный список не писала, ни кого не уполномачивала от своего имени, и более того проголосовала на участке утром.

На УИК 1653 за 5 часов обошли 59 надомников. То есть, потратив 5 минут на человека, что невозможно. Скорее всего, вбросы.

Во время надомного голосования у нескольких избирателей не было оснований для вызова на дом. 3 человека сообщили, что голосовать дома их уговорил соцработник Иванова Анна Анатольевна.

Москва УИК N 1571. Выездная группа для надомного голосования не смогла достучаться до трех избирателей, которые были в выписке из реестра голосования вне помещения. Соцработник настоял, чтобы члены комиссии (два ПРГ) пошли к другим избирателем, которых нет в выписке. Члены выездной группы согласились с предложением соцработника. После возвращение выездной группы УИК провела экстренное засендание и решила признать бюллетени этой выездной группы недействительными (24 бюллетеня).

При выезде на надомное голосование ПСГ УИК 1100 отказали в посадке в машину.
Причину не назвали.

В надомном голосовании, в котором я принимал в качестве наблюдателя в урне для голосования превышено количество бюллетеней. Выехав по адресу: Большая Академическая, 15/1 мы зашли к избирательнице. Она не пустила нас в квартиру, решила проголосовать внутри. Взяв бюллетень, она зашла в квартиру, поставила отметку, и вышла со словами: «Я случайно поставила отметки в двух клетках». На это я ей ответил, что она может взять запасной бюллетень и проголосовать заново. Первый бюллетень она опустила в ящик, затем и второй. В 14:05 я написал прошение об аннуляции всей урны. В 15:55 председатель инициировала собрание членов ПРГ, где озвучила предложение убрать такой бюллетень с двумя галочками при подсчёте. Если таких бюллетеней будет больше, чем один, то будет аннулирована вся урна

Члены комиссии, выехавшие на надомное голосование, отказались расписываться за количество полченных бланков.

Халтуринская улица, д 9, корп 3, УИК 1206. Подавали заявление надому. А корпуса 2 и 4 урну приносили, а наш дом обнесли стороной. УИК сказал, что соц.работники им ничего не приносили.

В УИК 2069 в рамках процедуры выездного голосования («на дому»; переносная урна #1) одна избирательница заявила, что ничего не знает о выборах.
⁃ избиратель не знал о проходящих выборах и был удивлен появлению избирательной комиссии;
⁃ заявка на проведение процедуры выездного голосования вероятно была принята социальным работником (имя и контакты соцработника имеются) и составлена неустановленным лицом;
⁃ на столе избирателя был обнаружен агитационный материал кандидата Русецкой М.Н., самовыдвиженки, члена партии Единая Россия

Наблюдатель составил акт о произошедшем

Члены комиссии отказались расписываться в ведомости за выданные бюллетени, сказали, что и так знают, что у каждого по 50.

Записалась на надомное голосование через соцработника. Никто не пришел, хотя в соседние дома пришли. Аналогичная ситуация, по словам звонившей, у соседей по дому, хотя в другие дома пришли. В УИК ей сказали, что заявлений не получали. Видимо, заявления потеряли или не зарегистрировали.

На УИК 1122 в г. Оренбурге во время выборов губернатора Оренбургской области проводилось голосование вне помещения с нарушением порядка, предусмотренного ст. 66 ФЗ Об основных гарантиях избирательных прав: избирательная комиссия, отправившись на выездное голосование в Областную клиническую больницу (ул. Аксакова, 23), взяла с собой вместо реестра Книгу избирателей. При этом, председатель комиссии утверждала, что их так инструктировали при обучении. Председатель ТИК Центрального района Алтухова Е.В. согласилась, что это является грубым нарушением закона и заверила, что разъяснит должностным лицам УИК недопустимость таких действий впредь.

В первоой выписке из реестра на голосование вне помещения было 19 человек, во второй оказалось 120 человек. Комиссия не предоставила подтверждений намерений этих людей голосовать на дому.

При осуществлении выездного голосования при голосовании на дому не был оформлен реестр лиц зарегистрированных на голосование на дому и не озвучено число поданных заявлений! Реестр оформляли после подачи жалобы и по факту проголосовавших на дому!

Соцработник Кочеткова Людмила Маркеловна, избиратель Сычёва Любовь Кузьминична. 8 сентября 2019, ~12:30
Социальный работник не предложил пойти на выборы, а поставил перед фактом, что придут на дом. Из разговора по телефону с Сычёвой узнал, что живёт далеко (прописана здесь, живет в другом месте), что хотела прийти сама, а соцработник заставила вызвать урну на дом, практически доведя до слёз

Во время надомного голосования в г. Самаре, на УИК 2605, членом комиссии с ПСГ Кремс Ольгой Станиславовной, во время обхода домов было замечено следующее: десяти из 18 надомников, внесенных в реестр, не оказалось дома, а 6 человек утверждали, что не подавали заявление на надомное голосование. Председатель комиссии отказался принять жалобу, аргументировав это тем, что заявку на этих граждан подавал социальный работник, и действия членов УИК законны.

На УИК 1939 нарушен порядок оформления голосования вне помещений: комиссия не отмечает в списке ручкой тех избирателей, к которым вышли на дом, а помечает их карандашом. Более того приводят пример женщины, которая пришла в УИК вместо голосования на дому. А это ещё одно нарушение: если к "надомнику" вышла группа, то ему нельзя голосовать в помещении комиссии до тех пор, пока не вернётся группа