При проведении голосования вне помещения членами комиссии была допущена выдача бюллетеня избирателю, который не подал ранее заявку на голосование "на дому" и, соответственно, не был включён в реестр заявок на голосование вне помещения.
После возвращения выездной группы в помещение для голосования это было обнаружено, и членами комиссии был составлен акт о произошедшем нарушении.
В реестре заявок на голосование вне помещения — 33 фамилии, подкреплённые 33 письменными заявлениями избирателей. Председатель УИК самовольно вычеркнула 8 фамилий на основании «неуважительной причины» для голосования на дому, решения комиссии по этому вопросу не было. Избиратели не были извещены об отказе в праве проголосовать вне помещения. Это — нарушение п. 7 ст. 66 67-ФЗ.
Избиратель на выездном голосовании проголосовал не по паспорту, а по удостоверению ветерана, что не является паспортом или документом, заменяющим паспорт гражданина РФ (что нарушает п. 5 ст. 64 ФЗ-67). По приезду членов комиссии с надомного голосования, комиссия посовещалась и приняла устное решение, что урну аннулировать не нужно, а члену комиссии объявить устный выговор.
Представитель СМИ будет подавать письменную жалобу с требованием аннулировать ящик для голосования вне помещения для голосования, а также согласно п. 12 ст. 64 ФЗ-67 отстранить члена комиссии по факту нарушения закона о выборах.
Избирательная комиссия УИК 1783 ушла на выездное голосование с незаверенной выпиской из реестра (просто ксерокс). Кандидат подал жалобу.
согласно п. 9 ст. 66 ФЗ-67 выписка из реестра должна быть заверена
УИК №168, местное время — 11 утра. В помещении отсутствует реестр заявок на выездное голосование, поскольку выездная группа уехала с ним на выезд.
Отсутствует реестр заявок на голосование вне помещения. Вместо него лист бумаги с хаотичными записями и исправлениями. По словам председателя сейчас 30 заявок.
Избирательная комиссия УИК 159 г. Шадринска в нарушение п.6 ст. 66 ФЗ-67 "Об основных гарантиях..." ушла с ящиком для голосования вне помещения для голосования, не объявив заранее о предстоящем выезде, не предложив наблюдателям присутствовать при его проведении.
Переносные ящики для голосования унесли в отдельную комнату.
Наблюдатель зафиксировал около полудня подозрительную группу из 9 человек, которые уверенно направились к председателю для внесения в дополнительный список. Подозрение на "карусель".
Члену УИК с ПРГ, назначенному «Яблоком», показалось, что у гражданина, получающего бюллетень, регистрация по месту жительства не входит в границы участка. Член УИК попросила полицейского проверить его паспорт, человек паспорт предъявлять не стал и убежал с участка.
Вызвана мобильная группа. Работает наряд полиции.
Избиратель подавал заявление на включение в список избирателей за 3 дня до голосования, но комиссия забыла его включить. Избиратель пришел голосовать, и комиссия включила его в воскресенье, дав ему проголосовать на этом участке. Включение избирателей, временно пребывающих на территории участка, в список избирателей позже, чем за 2 дня до голосования, запрещено
18:45. Выездная группа вернулась на избирательный участок УИК №73 с переносным ящиком для голосования, у которого оказалась повреждена печать.
Член УИК с ПСГ Королев А.С. подал жалобу. Ожидаем рассмотрения.
Члены УИК №76 вернулись на избирательный участок с выездного голосования с переносной урной, целостность пломбы которой нарушена. Вне помещения проголосовало 15 человек. Члены УИК №76 пытались оправдаться тем, что бумажка-пломба случайно порвалась.
В 19:45 по телефону УИК №76 (8 49237 2-20-13) сказали, что комиссия проводит заседание.
В 19:59 по телефону сообщили, что ИКМО отменила решение УИК о признании урны недействительной, и она будет участвовать в подсчете.
12:00. По сообщению Андрея Маринина (Владимирский СР), на голосовании вне помещения для голосования УИК №79 большинство избирателей сообщают, что они не подавали заявок на голосование вне помещения и вообще не хотят голосовать.
11:50. Члены УИК №85 попытались выехать на голосование вне помещение с 50 бюллетенями при 16 заявках, «чтобы вся улица проголосовала заодно».
Члену комиссии с ПСГ Марине Ивановой удалось убедить членов УИК не нарушать закон.
Судя по сообщениям наблюдателей, поступившим в течение дня, значительная часть избирателей, внесенных в реестр заявок на надомное голосование, на самом деле не обращались с просьбой предоставить им возможность проголосовать вне помещения для голосования. Вместо этого список избирателей спускают из ТИК.
Таким образом нарушается принцип добровольности волеизъявления (п.3 ст.3 67-ФЗ).
Евгений Федин (УИК №611) сообщил, что из 20 заявок (по одной из урн) для 8 имеются основания предполагать, что они были включены в реестр помимо воли избирателя, при этом в 3 случаях избиратели решительно отказались голосовать. При этом в реестре заявок вместо ФИО и адреса лица, передавшего заявку, написано «ТИК».
Мария Масютина (УИК №614): также вместо ФИО и адреса лица, передавшего заявку, написано «ТИК».
Евгений Доможиров (УИК №628): также 2 случая отказа от голосования, многих не было дома. Лишь около 60% избирателей проголосовали в сопровождаемую урну; в то время, когда в несопровождаемые урны проголосовали 85-90% от числа заявок. ФИО лица, передавшего заявку, написано одно и то же для всех избирателей, якобы заявивших о желании проголосовать вне помещения для голосования.
К супругам, проживающим вместе и зарегистрированным по одному по одному адресу, приехала группа с УИК №614, проводившая голосование вне помещения в соответствии с поданной ранее заявкой, зафиксированной в реестре.
Неожиданно выяснилось, что один из супругов уже проголосовал, причём к нему приехала выездная группа с другого избирательного участка (УИК №611).
При опечатывании урн не проставлены подписи членов комиссий, наблюдатель посчитал это нарушением и написал жалобу.
Реестр голосования вне помещения оформлен с нарушением п.3 ст.66 ФЗГ в графе кто передал стоит ТИК и нет подписи члена УИК, принявшего заявку
Реестр для голосования вне помещения оформлен с нарушением п.3 ст.66 ФЗГ в графе кто передал обращения написано ТИК, а не физическое лицо как того требует закон.
