Избиратель в 8:00 в помещении УИК оставила заявку на выездное голосование для своей 90-летней мамы. В течение дня к маме члены комиссии так и не пришли.

Пришел избиратель, и выяснилось, что за него уже проголосовано на надомном. В "его" заявлении в двух местах разные паспортные данные, а в его реальном паспорте - третьи.

препятсвуют в осуществлении наблюдения. В действиях членов УИК содержаться признаки состава преступления, предусмотренного ст. 141 УК РФ.
Не оглашали число проголосовавших.
город: Казань, ул. Дубравная 45, школа 150

Член УИК 3243 с правом решающего голоса Сергеева Светлана Николаевна, являясь работником районной соцслужбы, помогала своим подопечным на дому сделать "правильный" выбор.
Также данный член УИК с другим членом УИК с правом решающего голоса в районе 18 часов вышли с переносной урной, не уведомив об этом члена УИК с правом совещательного голоса от кандидата в депутаты Мосгордумы седьмого созыва И.В. Ульянченко.

10:12 Соцработник привез списки для голосования на дому, без указания телефонов и с одинаковой причиной. Кроме того подопечные избиратели задают соцработнику вопрос за кого им велено голосовать. Адрес Лобачевского, 63. После инцидента, с помощью представителя СМИ соцработнику больше не допускали на голосование

В УИК № 45 в состав выездной группы был включены двое социальных работников, обслуживающих избирателей. Усматриваю в этом признаки контроля за голосованием и нарушение пункта 3 статьи 3 Федерального Закона № 67-ФЗ.

К избирателю не приехала комиссия по заявлению на надомное голосование.

Хотел принять участие в качестве члена УИК в надомном голосовании. Председатель Печенина Алёна Владимировна вначале не возражал. Затем два члена УИК сели в автомобиль BMW X5, гос. номер Н502КК750, с водителем взяв с собой переносную урну #2 и 106 биллютеней. Председатель и водитель автомобиля не дали мне возможность также сесть в автомобиль. Председатель не ответил на вопрос о том как, добравшись своим ходом до домов избирателей, я могу встретиться с уехавшими членами УИК. Имею видеозапись данного разговора продолжительностью 18 минут 28 секунд. Добравшись своим ходом до места и ходя между искомыми тремя домами около двух часов, мне не удалось увидеть ни автомобиль, ни членов УИК.
Таким образом, 106 биллютеней, вопреки моим возражения, были увезены с избирательного участка.
Требую признать биллютеня из урны #1 после её возвращения недействительными при подсчёте голосов.

На надомном голосовании большинство избирателей утверждали, что не подавали заявку, некоторые отказывались голосовать.

Члену УИК отказали на выезд на надомное голосование по причине нехватке мест в автомобиле, хотя поехали всего лишь 2 члена комиссии.

Становом Колодезе Орловского района члены комиссии ( УИК № 565) вернулись с "надомного голосования".
Выяснилось, что два переносных ящика не опечатаны (!)
Они были "перевязаны" стяжками от электрических проводов.
Когда на это обратили внимание журналисты, члены комиссии предложили при них опечатать эти два ящика пломбами.
То есть -- пломбы были.
Журналисты пишут жалобу, чтоб признать результаты голосования по этим ящикам недействительными.

Наблюдатель с участка №1562 отправилась на надомное голосование, где узнала, что многие пенсионерки не оставляли заявлений на голосование на дому, но при этом значатся в списках. В одном доме женщины считают, что заявку оставила местная больница, в другом — соседка, которую об этом не просили. Две аудиозаписи в подтверждение от наблюдателя: bit.ly/2m6VEvX
bit.ly/2m6VCnP

Председатель УИК 2212
Королев Владимир Анатольевич
http://www.tula.vybory.izbirkom.ru/region/tula/...
грубо нарушает положения п. 2 ст. 20 67-ФЗ. Заседания комиссии по двум поданным жалобам не собираются, затребованные копии документов не выдаются, отказ не оформляется решением комиссии.
Всего подано три жалобы, с 14:00, которые не рассмотрены
1) О препятствовании видеосъмке члену ПСГ УИК 2212
2) Об бездействии в выдаче копии жалоб
3) О выдаче копии решения об указании конкретного места съемки.
4) О признании недействительным записи в реестре голосования вне помещения для голосования.

По завлечению. 3) подана жалобы в вышестоящую комиссию.
https://drive.google.com/open?id=1QBNZY2qLgSf16...
По затягиванию рассмотрения жалобы по заведомо ложному включению в реестр голосования вне помещения для голосования тоже подана жалоба.

Продолжение сообщения ID49876:

"На 296 участке выездная группа с пустой выпиской из реестра уехала на надомное голосование. С собой мобильная группа взяла около 100 бюллетеней. Голосовании проводилось по спискам соцработников. Вернулась группа примерно с 60 бюллетенями в ящике"

По результатам жалобы по сообщению ID49876, получили ответ из территориальной комиссии, которая по своему трактует работу с реестром на выездное голосование. То есть по мнению секретаря ТИК Зубова Олега Анатольевича, заявки принимаются до 14:00, а сам реестр может формироваться и заполняться в течении всего дня. Соответственно участковые комиссии, которые заполняют реестр течении всего дня, по его мнению ничего не нарушают.

На данный момент на участке 296 участковая комиссия заперлась комнате и вносит избирателей в реестр. Наблюдателям с реестром ознакомиться не дают. В комнату никого не пускают.

8:36 Наблюдателя предупредили, что не возьмут на выездное голосование.

Отсутствие реестра голосования на дому. Заполняется по факту голосования в отдаленных поселках.

В деревне Становой Колодезь Орловского района ( УИК 584) в стационарном ящике для голосования была обнаружена свернутая пачка из 4-5 бюллетеней. Когда журналисты спросили - а, почему. собственно? -- члены комиссии что-то невнятно отвечали, а потом -- нашлись.
Сказали, что это -- ребенок голосовал, хотели "сделать приятное ребенку".

Часть избирателей-надомников не проголосовала.
Так. например. Светлана С. Д. якобы 4 сентября подала заявление о голосовании на дому. 8 сентября ее не оказалось на месте, Якобы она "в больнице".
Также члены комиссии пояснили, что руководство Знаменского селекционно - гибридного центра обязали своих сотрудников явиться в УИК, проголосовать и отчитаться о голосовании.
Не оформлялся возврат бюллетеней для "надомников".
Реестр существует только в электронном виде.
Это -- распространенная ошибка, часто встречается именно в сельских УИК.

При формировании выездной группы отказали наблюдателю от "Яблока": в группу вошли два ПРГ и только один наблюдатель. Во вторую выездную группу наблюдателя взяли.

ПРГ на надомном голосовании выяснил, что очень многие избиратели не подавали заявлений о надомном голосовании.

Нарушения при ведении реестра: незаполнение времени принятия заявки, оформление заявки задним числом. Подана жалоба.