Я, Ивлев Николай Васильевич, кандитат в ОЗС от КПРФ в Канавинском районе г.Нижнего Новгорода 17 сентября около 18:30 прибыл в УИК №2340 (далее УИК). При общении с членом УИК ПСГ от КПРФ выяснилось, что ранее на данном УИКе произошло выездное голосование в урну №2 без необходимого реестра избирателей голосующих вне помещения для голосования. члена УИК ПСГ от КПРФ был удален на какое-то время с избирательного участка, после попытки присечь нарушения со стороны председателя УИК 2340 Коняевой Натальи Константиновны, которая не могла объяснить откуда взялась полностью наполненная урна для выездного голосования. Члену УИК ПСГ от КПРФ в Канавинском районе г.Нижнего Новгорода было отказано комиссией в ознакомлении с документами. Я зафиксировал, что урна №2 на была полностью заполнена бюллетенями. С целью ознакомиться с документами комиссии, а именно реестром надомного голосования и заявлениями, мы с УИК ПСГ от КПРФ в Канавинском районе г.Нижнего Новгорода обратились к председателю УИК Коняевой Натальи Константиновны на что получили отказ. Согласно п 12 статьи 66 ФЗ-67 "члены участковой комиссии, выехавшие по заявлениям избирателей, участников референдума, вправе выдать бюллетени ТОЛЬКО ТЕМ избирателям, участникам референдума, заявления которых зарегистрированы в реестре в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи". УИК ПСГ от КПРФ в Канавинском районе г.Нижнего Новгорода была подана жалоба председателю по вышеперечисленным пунктам и требование аннулировать результат выездного голосования №2 . Жалоба не была рассмотрена незамедлительно, как того требует закон. Все это время вплоть до закрытия и после, член УИК ПСГ от КПРФ требовал предоставить реестр и заявления. Не смотря на это неустановленные бюллетени были введены в КОИБ. Также всему вышесказанному была свидетелем член УИК ПСГ от Справедливой России, которая тоже написала жалобу в Председателю УИК 2340 на участке 2340 в Канавинском районе г.Нижнего Новгорода, которая тоже написала жалобу в Председателю УИК 2340. Нами была подана жалоба в вышестоящую комиссию (ТИК Канавинского района), член УИК ПСГ от Справедливой России тоже написала жалобу в ТИК Канавинского района.
Есть видео с места происшествия, однако ввиду отсутствия технической возможности , материалы будут представлены позже.
В процессе упаковки бюллетеней в сейф-пакеты 17.09.2021 одному из ПРГ поступило голосовое сообщение и мы услышали слова "Да, сейчас с юристами разобрались. Все пишем в актах ту цифру, которую я вам поставил в задании. Мало ли что они там считали, смотрели — никаких этих отговорок не принимается. Пишем ту цифру, которую я вам поставил в задачу. Если у них какие-то вопросы, пусть жалуются. И сейф-пакеты ….(неразборчиво)"
УИК 1205 мужчина фотографирует свою жену для фотоотчёта на работу . Со слов женщины она работает в Аэропорте г.Краснодара, ей звонят с 8:00 и требуют предоставить фотоотчёт. Также мужчина фотографировал её в кабинке с развернутым бюллетенем.
В неделю перед выборами сотрудница Совета ветеранов принесла в УИК 27 заявлений от избирателей о надомном голосовании. Все заявления написаны одним почерком, в нарушение закона уже содержат паспортные данные. При обзвоне выяснилось, что эти избиратели заявления не подавали. Одна из избирательниц из этих списков пришла на участок для голосования. По моей просьбе написала на заявлении, что заявление не подавала, сообщила, что подпись поддельная, расписалась настоящей подписью. Решением УИК все заявления с внесёнными паспортными данными признаны недействительными
Работаю на ООО "Витязевская птицефабрика" под Анапой. 16 сентября начальник смены Фурсов Ю.В. объявил, что все сотрудники в обязательном порядке должны проголосовать на выборах в госдуму. Тем, кто не проголосует, угрожают не дать премию. Позже нас собрало руководство и "ненавязчиво" объяснило важность голосования и "активной гражданской позиции", особо отметив, сколько партия ЛДПР сделала для нашего завода.
В УИК были предоставлены заявления на голосование вне помещение от соц. служб с указанием паспортных данных, при этом в реестр были внесены только ФИО и телефон соц. работника, передавшего сведения, без указания его адреса. Оба этих пункта нарушают законодательство о выборах.
Большое количество голосующих на дому по спискам ЖЭКа и ЦСО. Наблюдатель обзванивает людей по этим спискам и получает ответ, что они не подавали заявки, пишет по этому поводу жалобы. Из большого списка якобы заявившихся на надомное голосование только несколько избирателей подтвердили свое желание проголосовать на дому. Переносные ящики контролируют наблюдатели. Жалоба подана или будет подана в ближайшее время
Избирателя принуждают идти голосовать на предприятии, требуют сфотографировать бюллетень.
Самарская область выборы депутатов Гд РФ и выборы депутатов губернской думы. Руководители предприятий и учреждений обязывали работников открепляться по месту жительства в одних случаях,чтобы обеспечить голосование за кандидата партии Единая Россия по региону, другие по федеральному округу .
Таким образом создавалась ситуация, что избиратели не могли проголосовать по одному из видов выборов. Часть открепившихся и голосующих по МОБИЛЬНОМУ ИЗБИРАТЕЛЮ (ППЗ), заполнили заявления только по ГосДуме, или по ГубДуме.
ИКСО предложило два варианта: либо по месту прикрепления избиратель голосует только по одному виду выборов, а по второму идёт на свой УИК по прописке, либо УИК по месту прикрепления вносит избирателя в допсписок и он получает ещё и по второму типу выборов бюллетени. НО! Может он после этого пойти и проголосовать ЕЩЕ РАЗ на своём УИК, тем более что, на многих УИК полученные Реестры открепившихся/прикрепившихся оказались без обещанных отметок ...
Принуждение к голосованию на дому моих пожилых родственников: недостоверные сведения и шантаж (давление на жалость) со стороны соц.работника, просьба прислать фото паспорта и тд
Комментарии «Голоса»
Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в голосовании, или, тем более, к голосованию за конкретного кандидата (ст. 1 ФЗ-20)
(п. 3 ст. 3 ФЗ-67).
Работодатель заставляет избирателя голосовать на выборах. Жалоба подана или будет подана в ближайшее время.
Москва, 14:46, район Ясенево, Новоясеневский проспект, 19к4, 9 подъезд. Утром были материалы 3 кандидатов, к обеду заклеили материалы всех кандидатов, кроме единоросса
Стационарное место наблюдателей перенесено за пределы ИУК
УИК 1629, женщина бюджетник, утверждает, что с неё требуют фото-отчет о факте голосования, пыталась зарегистрироваться электронно, но ее нет в электронном реестре избирателей. Пришла на участок и требует выдать бюллетень, хотя подавала заявление на электронное голосование, получив отказ от системы.
К нам попало аудио, разосланное сегодня по родительским чатам, в котором просили прийти избирателей на участки и проголосовать за кандидата от Единой России Ивана Нифонтова, потому что он обещал отремонтировать стадион Лицея №3 по адресу Червонная 9.
Барнаул, 30 и 31 УИКи.
Комментарии «Голоса»
Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в голосовании, или, тем более, к голосованию за конкретного кандидата (ст. 1 ФЗ-20)
(п. 3 ст. 3 ФЗ-67).
Подкуп избирателей либо осуществление в период избирательной кампании благотворительной деятельности с нарушением законодательства о выборах и референдумах подпадает под статью 5.16 КоАП. Воспрепятствование свободному осуществлению гражданином своих избирательных прав подпадает под статью 141 УК.
Принуждение к голосованию зависимого электората и пожилых граждан на участке 2102.
Моя группа вышла на надомное голосование с 38-ю заявлениями, из них проголосовало 2 человека:
пожилая женщина, заявление за которую подал домком и сотрудница администрации, которую принудили подать заявление на работе.
По остальным адресам также многочисленные свидетельства принуждения к голосованию, секретарь комиссии отрицает приём списков.
В одной квартире, например, было четыре заявки: один избиратель умер в марте, ещё двоих открывший дверь родственник вообще не знает. Единственная живая и дееспособная дама заявления не подавала.
Секретарь говорит, что заявление за неё подала родственница в устной форме "и, возможно, просто сказала, что голосовать будет вся квартира, а списки у нас [у комиссии] не обновлялись"
В это можно было бы поверить, если бы случай был единичным, однако по многочисленным свидетельствам других избирателей и их родственников люди либо не подавали заявлений, либо подавали под давлением работодателя.
Комментарии «Голоса»
Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в голосовании, или, тем более, к голосованию за конкретного кандидата (ст. 1 ФЗ-20)
(п. 3 ст. 3 ФЗ-67).
17 сентября 2021 года, когда запрещена любая предвыборная агитация, на входной группе администрации сельского поселения Борское Борского района Самарской области размещены агитационные материалы кандидата в депутаты Госдумы от "Единой России".
В ГБУ «Гормост» сотрудников принуждают к голосованию.
Прошу рассмотреть мою жалобу на неправомерность действий директора МБУ ДО ДШИ №48 г. Новокузнецк Н.Д. Киняйкиной, и начальника Управления Культуры Администрации Новокузнецка А.С. Белова, принуждавших меня и весь коллектив нашей школы к обязательному Общероссийскому голосованию в выборах в Государственную Думу Российской Федерации в определенный день (17.09.2021) и в определенное время (с 08-00 до 10-00), объясняя это тем, что, якобы, для голосования сотрудников нашей организации выделено определенное время. Это было сказано как на общем собрании коллектива (трижды! - что спровоцировало у сотрудников протестные настроения), так и в личной беседе.
В нарушение части 8 статьи 2 Закона РФ о поправке к Конституции Российской Федерации от 14.03.2020. №1-ФКЗ и игнорируя распоряжение Президента РФ В.В. Путина о трехдневном сроке для голосования Н.Д. Киняйкина 17 сентября 2021г. принуждала проголосовать меня в первые 2(!) часа начавшегося голосования и отчитаться об этом в групповом рабочем чате в Вотсапе, как, впрочем, и весь коллектив, ссылаясь на распоряжение начальника Управления Культуры Администрации Новокузнецка Белова А.С.
Невзирая на мои неоднократные возражения, что я имею право проголосовать в любой из трех дней, и при этом, зная мою активную гражданскую позицию (я всегда принимаю участие в выборах, как в местных, так и в общероссийских), что устно подтвердила ей и в этот раз, Н.Д. Киняйкина, тем не менее, заставляла меня покинуть рабочее место и немедленно отправиться на избирательный участок, мотивируя это тем, что она меня отпускает. В качестве приводимого аргумента Н.Д. Киняйкина неоднократно говорила о том, что, в противном случае, ЕЕ уволят с поста директора.
Данными неправомерными действиями Н.Д. Киняйкина спровоцировала у меня гипертонический криз (что зафиксировано в моей больничной карте в Поликлинике №2 Городской клинической больницы №5, по адресу: ул. Воробьева, 14). Я имею хроническое сердечно – сосудистое заболевание, о чем Киняйкиной Н.Д.также известно. Однако, здоровье сотрудников ей менее важно, чем желание любой ценой удержать за собой пост директора. После такого разговора у меня поднялось давление 210 на 110, и я была вынуждена взять больничный лист с 17.09.2021г. по 24.09.2021 г.
Почему я, ветеран труда с пятидесятилетним стажем должна следовать бредовым указаниям местных чиновников, которые мнят себя выше Президента страны? Почему я должна терять свое здоровье, чтобы только они усидели на своих местах? Почему я должна в Вотсапе отчитываться об изъявлении своей гражданской позиции?.. Я воспитана советской школой, за свои 66 лет НИ РАЗУ не пропустила ни одни выборы! Почему меня лишили праздника прийти в свой законный выходной день на избирательный участок, спокойно отдать свой голос, посмотреть концерт, приобрести что-то на ярмарке - С ХОРОШИМ НАСТРОЕНИЕМ!
Прошу рассмотреть мою жалобу и о результатах проверки сообщить в письменном виде по адресу: 654079 г. Новокузнецк, Кемеровская обл. – Кузбасс, ул. Лазо 8-33 и на электронную почту [email protected]
Копии жалобы направлены в Центризбирком, Рострудинспекцию, Прокуратуру Кемеровской области, Администрацию Президента РФ В.В Путина, Губернатору Кемеровской обл. С.Е. Цивилеву, Мэру г. Новокузнецк С.Н. Кузнецову.
Карих Юрий Владимирович, мэр города Тулун Иркутской области 16 сентября, в нарушение запрета на проведение агитации лицом, замещающим выборную муниципальную должность (пункт б части 7 статьи 48 федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"), опубликовал обращение в социальной сети Инстаграм с выражением предпочтения и призывом поддержать партию Единая Россия, а также кандидата в депутаты Государственной Думы по одномандатному округу №95 Тена Сергея Юрьевича
