Наблюдателю отказали в участии в выезде на надомное голосование, несмотря на заявление о желании участвовать в выезде. На выезд отправились два члена комиссии и один наблюдатель, комиссия заявила, что мест больше нет, хотя п.14 ст. 66 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав" гарантируется участие в выезде не менее чем двум желающим наблюдателям.

На избирательном участке 4151 выявлены не соответствия числа выданных избирательных бюллетеней избирателям при выездном голосовании и возвращенных участковой избирательной комиссии.

Наблюдатель Екатерина Сайденова на своей личной странице ВКонтакте опубликовала запись, на которой виден портрет кандидата В. Путина во время голосования, что является агитацией

Члены избирательной комиссии №541 ходят по домам в селе Чапли Курчатовского района Курской области 15.03.24 под видом голосования на дому. Приходят во все дома подряд, не спрашивают ни заявления для голосования на дому, ни паспорт. Просто дают бюллетень и просят проголосовать "правильно". К моей семье приходили, но они фотографии сделать не успели, к сожалению. Стояли в шоке.

Избирательном участке 41-50 в нарушении требований п. 9 ст. 66,п.8 ст. 71 в списки избирателей не внесены записи "вне помещения для голосования"

Я наблюдатель на участке №303. Когда отправлялась группа для надомного голосования, на 18 человек по списку было выдано 25 бюллетеней.
Согласно ФЗ 67 ст. 66 п. 9 может быть выдано не более 5% сверх числа избирателей в списке и хотя бы 2. То есть на 18 человек должно быть 2 бюллетеня сверх списка. А было взято 7 сверх списка.
Мои возражения проигнорировали, сказав, что люди много портят и возвращаться за дополнительными нет времени. Группа выехала на надомное голосование. Дело было примерно в 12:50-13:05. К сожалению, в суматохе и спорах с председателем я не успел сделать фото и видео.

Реестр голосующих вне помещения на УИК 3333 не оформлен как требует закон. Отсутствует телефон и нет подписи принявшего лица.

15.03.2024 в 10-30 первая группа членов участковой комиссии с правом решающего голоса, проводящая голосование вне помещения для голосования, отправились к 178 избирателям, взяв с собой 200 бюллетеней, хотя согласно п.9 ст. 66 ФЗГ дополнительно можно взять бюллетеней не более 5% от числа избирателей в выписке. В 11-50 вторая группа ушла к 177 избирателям, снова нарушив норму закона и забрав для проведения голосования вне помещения ещё 200 бюллетеней.

15.03.2024
Адрес
443099, Самарская область, город Самара, улица Степана Разина, дом 49, здание МБОУ школа № 63 с углубленным изучением отдельных предметов имени Мельникова Н.И. городского округа Самара

УИК 3204

1.Комиссия не предупредила о надомном голосовании наблюдателей
2. Пошли в организацию ( не сказали куда)
3. В списке надомного голосования 160 человек
4. Список надомного голосования не показали

На избирательном участке 5618 в Усть-Лабинском районе комиссия сплошняком переписывает из книги избирателей фамилии в заявление на надомное голосование. А как же? Ведь стоит задача чтобы на дому голосовало 900 человек!

В чате члены комиссии обсуждают поставленные задачи. Светлана Никонова - председатель комиссии, а Любовь Выскубова - секретарь.

В Самарской области зазывают на избирательные участки розыгрышем лотереи, стыдливо названной викториной и обещают аттракцион невиданной щедрости: 5 автомобилей, туристические поездки, поездку в Москву как диковинный город.
Реклама этой лотерей зазывающей на избирательные участки лезет даже из домовых чатов, не говоря уж из СМИ разного толка. Вроде закон-то запрещает, но где закон теперь

УИК №351 – 09.09.2023 – в реестр заявлений голосования вне помещения внесена фамилия человека, который давно умер. Возникает обоснованное подозрение, что выявлена и пресечена наблюдателем попытка фиктивного голосования вне помещения.

Комиссия избирательного участка 2457 в Пушкино решила отправиться на надомку около 17 часов вечера. В 16:20 председатель объявил, что с переносным ящиком отправятся на дом к 56 избирателям.
Откладывать такой большой выезд на самый конец последнего дня голосования - очень странное решение. Но самое интересное заключается в том, что на момент объявления об отправлении выездной группы электронный реестр не был заполнен до конца. А ведь он должен был быть закрыт ещё в 14:00, согласно п.5 ст.66 67-ФЗ.
Выездная группа отправилась в 17:15. Чтобы управиться к 20:00 на "обслуживание" одного избирателя у выездной группы должно уходить менее 3 минут.
Наблюдатель написал жалобы, однако председатель отделывался отписками. Документы приложены.
По состоянию на 20:02 комиссия с выезда еще не вернулась. Комиссия готовит новое решение, все предыдущие единолично подписывал председатель.

9 сентября избирательница проголосовала на дому — о чем есть запись в книге избирателей. А сегодня она пришла, и на возражения комиссии заявила, что к ней никто не приехал, и она не голосовала.
Комиссия выдала бюллетень и гражданка проголосовала.

Не брали информационный материал на голосование вне помещения.

ТГ-канал Говорят Мытищи пишет, что ТИК Мытищ раздал комиссиям уже готовые реестры надомного голосования, отпечатанные еще 1 сентября. При обзвоне избиратели говорят, что не подавали заявления на надомное голосование.

В Мытищах избирательным комиссиям раздали списки избирателей, которые будто бы нуждаются в голосовании на дому, по "данным соцзащиты". Представили эти напечатанные 3-м кеглем листы как "предварительный список из Территориального избиркома" (ТИК). На фото члены комиссии пытаются разглядеть это издевательство в лупу
Составлены списки до 1 сентября. ТИК предлагает использовать их в качестве Реестра тех, кто подал заявление на надомное, но это полная лажа, точнее, незаконно. Избиратели не в курсе, что они находятся в каком-то списке. Они не изъявили волю голосовать на дому.
Если таким избирателям звонить и предлагать голосовать (также незаконно), то они либо посылают комиссию, либо говорят, что придут сами, либо Ростелеком сообщает, что домашний телефон не работает два месяца.
Если к таким избирателям просто приходить домой с бюллетенем (также незаконно), то большинство посылает комиссию в одно далекое место.

ТГ Канал "Наблюдатели на выборах МО" пишет о неудавшейся попытке вывезти на надомное голосование 150 комплектов бюллютеней (150 на выборах в МОД и 150 для выборов губернатора Подмосковья). При этом количество заявок в реестре надомного голосования всего 11.
Тревогу подняла наблюдатель от кандидата в депутаты от партии "Справедливая Россия". В процессе телефонного разговора по громкой связи с юристом, председатель участка сказал. что лишние комплекты бюллетеней выездная группа взяла для того, чтобы проголосовали граждане, не подавшие заявления на надомку.
Группу вернули назад, бюллетени сдали в сейф.

Очень много надомных голосующих в реестре. По реестру 70 человек, все заявки поданы сотрудниками соцслужб. При обзвоне списка «надомников» 12 человек сообщили члену комиссии, что могут проголосовать самостоятельно, либо выбрали ДЭГ. Из разговоров с ними стало понятно, что сотрудники соцслужб уговаривали их, чтобы люди проголосовали на дому, то есть оказывали давление на избирателей.
В телефонном разговоре одна из сотрудниц соцслужбы, которая оставила свой телефон, подтвердила члену комиссии, что им спускают план по количеству заявок надомников, который они должны выполнять. После звонка члена комисии соцработнику, председателю комиссии поступил звонок из соцслужбы.

Петровский муниципальный округ Тамбовской области. Выездная комиссия в с. Петровское запрещает при голосовании дома отдавать голос больше, чем за 1 кандидата. Округ пятимандатных можно голосовать от 1 до 5 кандидатов. Избиратель лишён права выбора членом выездной комиссии.

В интервью интернет-изданию «Вид сбоку» Денис Сидоров, руководитель регионального отделения партии КПРФ, депутат облдумы, поделился информацией о нарушении избирательного законодательства на УИК 868 г. Рязани:

«…На 868 участке в школе № 24 наблюдатель выявил то, что на надомном голосовании было 33 избирателя, а взяли 50 бюллетеней, хотя по закону лишних должно быть не более 5%. Нередки ситуации, когда приходишь к надомнику, а его дома не оказывается, говорит, что не вызывал… Очень тяжело пробиваться нашим наблюдателям на выездное голосование, отказывают по различным причинам, говорят, что мест нет. Но стараемся, практически везде добиваемся своего, но очень тяжело, с боем. Жалобы отказываются брать, в частности, по той же 24-й школе. Признают, что нарушили, но жалобу брать не хотят, с боем тоже заставили подписать комиссию…»