УИК 3206 Самары: вышли с урной по списку предоставленному третьими лицами (соцработники, управляющие микрорайоном, старшие по домам) и без проверки перенесенных членами УИК в Реестр заявок для голосования на дому. Первый же избиратель списка по трубке домофона отказался голосовать и сказал, что он никого не вызывал!Составили акт, но без подписи избирателя,- она всех послала и не вышла.

УИК 219 города Иваново: в реестр выездного голосования включены избиратели, которые не изъявляли желания голосовать на дом. Реестр составлялся в т.ч. со слов "агитаторов кандидата Кузьмичева".
В реестре отсутствуют необходимые данные о лицах подавших заявку и о тех, кто якобы просил о выездном голосовании (не всегда есть контактные данные)

УИК 94 города Златоуста: члены комиссии ходят подряд по избирателям возрастом 65+ якобы от соцзащиты, однако так же без реестра и с большим запасом бюллетеней. Реестр составляется постфактум по фамилиям фактически проголосовавших людей.

Реестр заявлений о голосовании вне помещения для голосования ведется в печатном виде, заполнен не от руки, без подписей, без фамилий кем был принята заявка.

Я, Галиуллина Римма Галиловна, член комиссии с правом решающего голоса на УИК номер 143, 6-го городского избирательного округа, г. Астрахани.

Сегодня, 12 сентября, до открытия избирательного участка, председатель УИК 143, Загоруйко Ирина Викторовна объявила всем членам комиссии и наблюдателям, что наш участок получит список людей от Центра защиты населения Кировского района для выездного голосования на дому. Получается, что те кто числиться в соцзащите как инвалиды, престарелые, немощные люди, их данные передадут третьим лицам и направят к каждому из них группы людей, да еще и с полицейским, нарушив покой назащищеных людей!

С такими методами, волеизъявление избирателя становиться принудительным! Это раз!

Во-вторых, согласие на передачу персональных данных именно для голосования никто из них не давал!

В-третьих, я пыталась узнать законность действий ЦСПН и Избирательных комиссий, позвонив по номеру 447625, где мне ответила Бицунова Ирина Николаевна, парировав-" Что плохого в том, что ЦСПН позаботились о своих гражданах?" Я с подобным ответом не согласна! Считаю, что это нарушение прав избирателя! Передача данных и навязывание участвовать в выборах! Причем тотально, строго по списку!

УИК 220 в реест выездного голосования включены избиратели, которые не изъявляли желания голосовать на дому, в том числе умершие и те, кто живет по другому адресу. Реестр составлялся со слов "агитаторов кандидата Кузьмичева", "руководителей Тоса".
В реестре отсутствуют необходимые данные о лицах подавших заявку и о тех, кто якобы просил о выездном голосовании (нет контактных данных)

Запрет фото- и видеосъемки на участке, также членам комиссии с правом совещательного голоса предъявлены требования, ограничивающие возможность перемещения по помещению и препятствующие наблюдению за ходом голосования. Препятствовали наблюдению за работой с книгами избирателей, требовали находиться в определенном месте помещения. Считаю, что действия УИК № 124 нарушают требования закона, поскольку ст. 27 № 67-ФЗ не дает прав участковой избирательной комиссии произвольно ограничивать деятельность лиц, присутствующих в помещении для голосования, а п. 8 ст. 30 указанного закона прямо запрещает устанавливать не предусмотренные законом ограничения, касающиеся наблюдения за проведением голосования.
Ни одна норма закона не устанавливает никаких ограничений на перемещения участников наблюдения по помещению для голосования.
Таким образом, УИК № 124 и ее должностные лица выходят за пределы своих полномочий

В участковую избирательную комиссию избирательного участка № 1490
от члена участковой избирательной комиссии избирательного участка № 1490
с правом совещательного голоса,
Бухтияровой Юлии Витальевны

Жалоба
о нарушении законодательства о выборах

11 сентября 2020 года в 15 часов 30 минут мною были зафиксированы следующие нарушения Федерального закона от 12.06.2002 № 67−ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее — закон 67−ФЗ): при при выезде на голосование вне помещения по адресу г. Верхнеуральск, ул. Ленина, д.79, кв.15, избирателями Салахутдиновым А. Н. и Салахутдиновой А. К. было сообщено, что они не уведомляли комиссию о желании проголосовать вне помещения (что было зафиксировано на видео). При этом в реестре заявлений (устных обращений) избирателей о предоставлении им возможности проголосовать вне помещения для голосования имеются отметки о том, что данные избиратели предоставили устные и письменные обращения в избирательную комиссию 10.09.2020 в 17:45 по местному времени, обращения принял Доценко С.В (зафиксировано на фото). При этом в УИК №1490 нет письменного заявления от гражданина Салахутдинова А.Н. и гражданки Салахутдиновой А.К, что также зафиксировано на видео. Помимо этого в реестре отсутствуют подписи члена избирательной комиссии принявшего заявления.

В связи с вышеизложенными фактами, я требую признать описанные действия члена комиссии Доценко С.В. неправомерными, направить административное заявление в суд для принятия решения об отстранении члена комиссии от работы. А также признать бюллетени содержащиеся в избирательной урне №2, номера пломб: № 08917970 и № 08917969, номер сейф-пакета: №66251801 недействительными в связи с нарушением ФЗГ: п.2 ст. 66 и п. 3 ст. 3

В соответствии с п. 4 ст. 20 закона 67−ФЗ прошу комиссию рассмотреть настоящее обращение немедленно, в моём присутствии, принять мотивированное решение по существу вопроса, выдать мне заверенную копию решения и приложить обращение и решение к протоколу об итогах голосования.

При проведении выездного голосования член УИК 539 (п.Лух, Ивановской области) Смирнов Василий Николаевич заставил пожилую женщину проставить в бюллетени 10 галочек, хотя она хотела и изначально поставила одну галочку.
Сообщают, что это происходит регулярно и члены комиссии при проведении выездного голосования настаивают на том, чтобы избиратели проставили галочки за 10 кандидатов по числу мандатов.
Таким образом при проведении выездного голосования в Лухе не только нарушается тайна голосования, но и оказывается давление на избирателей.

В период моего нахождения в помещении для голосования ко мне были предъявлены требования, ограничивающие возможность моего перемещения по помещению и препятствующие моему наблюдению за ходом голосования. Мне препятствовали наблюдению за работой с книгами избирателей, требовали находиться в определенном месте помещения, основываясь на том, что кандидат в депутаты не имеет прав находиться непосредственно на УИК.
Также у избирательной комиссии есть тайная комната, где расположены документы, в которую в нарушение ст. 30 Закона № 67-ФЗ доступ мне был запрещен.
Более того, 11.09.2020 членами УИК № 110 был произведен пересчет бюллетеней при упаковке в сейф-пакеты, у членов комиссии при этом в руках находились ручки.
Считаю, что действия УИК № 110 нарушают требования закона, поскольку ст. 27 № 67-ФЗ не дает прав участковой избирательной комиссии произвольно ограничивать деятельность лиц, присутствующих в помещении для голосования, а п. 8 ст. 30 указанного закона прямо запрещает устанавливать не предусмотренные законом ограничения, касающиеся наблюдения за проведением голосования.
Ни одна норма закона не устанавливает никаких ограничений на перемещения участников наблюдения по помещению для голосования.
Таким образом, УИК № 110 и ее должностные лица выходят за пределы своих полномочий, неосновательно ограничивая мои законные права.

УИК 616 города Челябинска: не корректно ведется реестр голосования вне помещения для голосования (нет подписи членов УИКа, нет данных третьего лица, которое передало обращение в УИК, голосующие были переданы якобы через соцзащиту.
Член комиссии с правом совещательного голоса подал жалобы. Председатель УИК отказалась принять жалобу и поставить входящую отметку.
Жалоба направлена в ТИК Курчатовского района.

144 УИК Иркутской обл пос. Мегет.
Я ПСГ. Попросил список для надомного, председатель комиссии сказала, что он ещë "не отработан" и показала мне листок с напечатанными фио и телефонами, около 10 строк, якобы от агитаторов. Я предупредил, что на надомное должно быть обращение от избирателя. Председатель погуглила и согласилась не использовать список от агитаторов, но принимать заявки от соседей, с указанием фио и адреса этих соседей.

В дополнение.
Председатель проконсультировалась в ТИК и решила обзванивать. По результатам составлен реестр из 4 избирателей, объявлен выезд в 14:30.
Я написал заявление о нарушениях (ещë кабинки без штор под камерами), секретарь сказала решение будет завтра.

В 19:45 11 сентября в комиссию 707 города Ноябрьска, двое неизвестных мне, ранее не замеченных на участке людей с 08:20, внесли два переносных ящика с заполненными бюллетенями, поставили на стол председателя и удалились с участка. При этом в течение дня на вопрос о общем количестве заявок на голосование вне помещения для голосования (надомное), председатель комиссии Аридова Елена Олеговна ответила, что их 40 штук, после 14 часов предъявила 40 заявок, с отметкой о результатах прозвона. По результатам прозвона был составлен реестр на 5 человек, которые подтвердили желание голосовать на дому, из них по факту проголосовало 4 человека, информацию об этом разнесли в список избирателей.
Однако в отношении двух переносных ящиков, прибывших в комиссию в 19:45 предусмотренные ст. 66 ФЗГ процедуры не выполнялись с 08:20 до момента их появления.

Ящики не были выставлены на обозрение, не опечатывались, о выезде не предупреждалось за 30 минут, бюллетени не выдавались, в список избирателей не вносились отметки о выезде комиссии к избирателям из реестра. По прибытию ящиков председатель показала другой реестр примерно на 200 заявок и ровную стопку заявлений.

Комиссия отказалась вносить отметки о проголосовавших вне помещения в список избирателей, бюллетени упаковали в пакеты с наклеенным цифровым кодом, распечатанным на принтере, что не обеспечивает защиты от подмены пакетов. На замечания и разъяснения закона комиссия не отреагировала. В просьбе сфотографировать пакеты отказано. Подана жалоба.

В 19-45 в УИК 707 Ноябрьска Ямало-Ненецкого АО было обнаружено 2 переносных ящика, битком набитых бюллетенями. В списке избирателей никаких сведений об этом не было, никто не объявлял о выезде на это голосование в течение дня. Написана жалоба в УИК, которую вначале отказались принять, заявление в полицию кандидатом, готовится заявление в суд и прокуратуру.

11.09.2020 примерно в 14:20 на голосовании в Балашихе УИК 55 два члена комиссии с решающим голосом стали массово переписывать данные избирателей из книг со списком избирателей на листы бумаги А4, речь шла о десятках избирателей.

Когда я решил уточнить, зачем они это делают - они ответили, что если они обратятся за надомным голосованием, то им так проще будет оформить их голосование на дому. Я попросил позвать председателя УИК Куклеву Е.Н. для урегулирования ситуации, она скоро пришла. Я сообщил, что считаю незаконными данные действия с данными избирателей и что вынужден буду звонить в ТИК и написать жалобу на месте. В итоге короткого разговора председатель поручила указанным выше членам комиссии порвать бумаги с переписанными данными избирателей. На этом я посчитал инцидент исчерпанным. Но что помешает повторить такие попытки позже?

В ходе проведения голосования УИК №106 г Иваново Ивановской области вне помещения для голосования избиратели (Горбунова Вера Николаевна и Вовк Любовь Гавриловна ) заявили о том, что они не обращались (ни непосредственно, ни с помощью других лиц) в комиссию за предоставлением им возможности проголосовать вне помещения для голосования.

Мною, в качестве наблюдателя на УИК 6033 города Краснодара были зафиксированы следующие нарушения:

В реестре голосования вне помещения оказались люди давно умершие, либо же некоторые граждане, занесенные в реестр, не знали, что они голосуют на дому, на вопрос: "кто вас внес в реестр" - они отвечали, что знать не знают.

Вышеизложенное считаю грубейшим нарушением, в связи с этим, предлагаю комиссии не использовать при организации голосования вне помещения, а если голосование вне помещения было полностью или частично проведено с нарушениями норм - признать бюллетени в соответствующих ящиках недействительными.

УИК 3211, Самара: в реестре 56 заявок на надомное. Сегодня по плану было обойти 26. Заявки подавались в большинстве случаев третьими лицами. Предложил председателю обзвонить надомников, чтобы уточнить данные и узнать подавали ли они заявку от 3-х лиц.

Получил отказ. В итоге из 26 проголосовало 11. Большинство отсутствовало дома, кто-то утверждал что заявку не подавал, у кого-то не было указано отчество, кто-то сослался на болезнь. По возвращении с надомного написал жалобу(в закрепе). Прошу предварительно обзвонить надомников.

11 сентября 2020 года были зафиксированы нарушения избирательного законодательства: при проведении выездного голосования участковой избирательной комиссии №3519 (по одномандатному избирательному округу №5), в квартире одного из избирателей присутствовал посторонний человек, который представился соц.работником. После получения бюллетеня соцработник указала пальцем избирателю, где поставить в бюллетене отметку о голосовании, при этом избирателю не был зачитан полный текст бюллетеня.
При этом члены участковой избирательно комиссии не разъяснили избирателю порядок проведения голосования, не пресекли нарушения его прав на свободное волеизъявление и тайну голосования и позволили опустить бюллетень в урну для голосования.

Александровское сельское поселение. Участок 1322, выездная комиссия выезжала с третей урной по людям, которые не хотели голосовать на дому.
Одним из жителей написано заявление об отказе в надомном голосовании, на участок вызвана полиция, принимают заявление

На уик 32 города Орла до выезда с урной для голосования на дому председатель отказался делать отметки в списках согласно выписки из реестра, чем нарушил пуншу 9 статьи 66 федерального закона 67-ФЗ