На уик 1424 для голосования на дому записаны 619 человек. Списки составляли тосы без ведома самих избирателей. В него внесли 27 % всех избирателей округа.
Владимир 353 УИК
Председатель УИК и члены комиссии нарушают права членов ТИК с правом совещательного голоса Клепиковой Людмилы не дают ей в полной мере совершать свой функционал в Участковой комиссии.
На запрос Клепиковой о получении реестра заявлений избирателей для голосования вне помещения отказали. По сведениям членов комиссии на участке отсутствовал реестр для выездного голосования, причины для голосования вне помещения не указываются. Далее жалобу члена ТИК с правом совещательного голоса не приняли и силой выставили из участка не имея никаких оснований.
Данным фактом представители УИК препятствуют работе члена ТИК с правом совещательного голоса..
На УИК 2053 одна из переносных урн уехала только с наблюдателем от "Единой России". Взять второго наблюдателя от другого кандидата отказались. В частности, поехать просила Татьяна Чирова - наблюдатель от кандидата Яны Антоновой. Ей отказали.
Подана жалоба. Ей ответили, что она не просила поехать, хотя свидетелями её просьб были 5 наблюдателей от разных партий и кандидатов.
Я предупредил председателя комиссии л необходимости рассмотреть поданную мнлй жалобу сегодня, согласно п. 5 сь. 20 67-ФЗ. За 5 минут до окончания голосовпнтия она вручила мне решение с отказом в моих требованиях. Таким обрпзом, обязанность рассмотрения была исполнена, и я не стал отпоавлять жалобу на нерассмотрение в яТИК.
Однако, отепз нельзя признать мотивмровпнным, так как мотивация в нëм основнана на логической ошибке.
Сегодня около 17 часов я ознакомился с реестром досрочного голосования на дому, в котором значилось больше 40 заявок.
Я лично прошел по нескольким выборочно адресам и пообщался с избирателями. Они пояснили мне и на камеру, что никаких заявлений (ни устных, ни письменных) не оставляли. Однако к ним пришли с урной и они проголосовали, что согласуется с книгами избирателей
На место мною были вызваны сотрудники и сделано заявление о преступлении — фальсификации избирательной документации.
Сотрудники полиции приняли заявление, получили копии реестра, сфотографировали книгу избирателей и получили копии моих видеозаписей с показаниями избирателей.
Жалоба в Окружную/ТИК еще не подавалась, нужна помощь юриста, в связи с тем, что данные нарушения могут повлиять на результаты. Полагаю необходимым признать результаты досрочного голосования на этом УИК недействительными.
УИК 3015 Самара. Некто Купцов Денис Игоревич принес в УИК список граждан для включения в реестр заявок для голосования на дому. При выезде на досрочное голосование вне помещения УИК в присутствии представителя кандидата Каракиной. граждане включенные в реестр Крюкова О.Ф, Стасенко С,В. сообщили, что ни сами, ни через посредников не делали заявки для голосования на дому.
Представитель кандидата Каракиной в своей жалобе на неправомерное включение граждан в список без их ведома, предложил исключить их из реестра заявок, так как в соответствии с ФЗ и постановлением ЦИК включенные в реестр из списка данные подлежат проверке . УИК этого не сделала и включила в реестр зяавок людей не делавших заявки
Однако УИК3015 сделать это отказалась о чем вынесл Решение
Комментарии официальных органов
Комментарий избирательной комиссии Самарской области:
В соответствии со статьей 62 Закона Самарской области №142-ГД «О выборах депутатов представительных органов муниципальных образований Самарской области» УИК обязана обеспечить возможность участия в голосовании избирателям, которые имеют право быть включенными или включены в список избирателей на данном избирательном участке и не могут прибыть в помещение для голосования по уважительным причинам (по состоянию здоровья, инвалидности, в связи с необходимостью ухода за лицами, в этом нуждающимися, и иным уважительным причинам, не позволяющим прибыть в помещение для голосования).
Письменное заявление или устное обращение о желании проголосовать «на дому», может быть передано лично избирателем либо при содействии других лиц.
УИК регистрирует все поданные заявки непосредственно в день подачи заявки в специальном реестре, который по окончании голосования хранится вместе со списком избирателей.
Вместе с тем, если по прибытии к избирателю выясняется, что он не подавал соответствующее обращение или не имеет желания принимать участия в голосовании, то голосование вне помещения для данного избирателя не проводится. Какого-либо механизма проверки поступающих в УИК заявок о голосовании вне помещения, помимо непосредственного выезда к избирателю для организации голосования, избирательное законодательство не содержит.
На избирательном участке № 1121 Воронежа 11 сентября было допущено нарушение избирательного законодательства при порядке голосования вне помещения для голосования.
Был подан список на 8 часов утра на 358 человек для голосования вне помещения в нарушении требований ст.84 Избирательного Кодекса Воронежской области (о чем была подана жалоба председателю УИК № 11/21), но комиссия все таки выехала по данным адресам без предварительного обзвона к избирателям, которые не подавали личные письменные заявления в комиссию.
С 14ч. до 18ч.- один выезд - 16 человек проголосовавших.
С 15ч. до 19.30ч. - второй выезд – 130 проголосовавших. На каждого избирателя получается менее 3-х минут
С 17 ч.- третий выезд - 50 человек. Комиссия вернулась на участок в 20ч.23м. Время голосования 11 сентября установлено с 8 до 20 часов. Избиратели голосовали после 20 часов, что нарушает порядок голосования.
На избирательном участке 1107 Воронежа 11 сентября в период с 15.30 до 19.20 был совершен выезд к 90 избирателям. То есть на одного человека менее 3-х минут заложено. Списки на данных избирателей не были проверены, непонятно откуда поступили заявления, члены комиссии их не обзванивали.
Наблюдатель от Общественной палаты советовал голосовать за «Единую Россию»
На выборах в горсовет Воронежа наблюдательница от Общественной палаты посоветовала избирательнице проголосовать за кандидата «Единой России». Инцидент произошел при надомном голосовании на избирательном участке № 1429. Сейчас женщина доставлена в отдел полиции, сообщает телеграм-канал «Время Воронежа». Информацию также подтвердил и юрист «Голоса» в Воронежской области Илья Сиволдаев.
12.09.2020 Члены избирательной комиссии УИК 1310 (г.Воронеж, ул. Пеше-Стрелецкая, 95) под председательством Ларионовой Ларисы Константиновны не внесли пометки перед выездом на надомное голосование "вне помещения для голосования". Объяснили тем, что "человек же может прийти в это время проголосовать". К нашим указаниям на ФЗ 67, статью 66, пункт 9 прислушиваться не стали и группа надомного голосования уехала на надомное без отметок. На мою письменную жалобу реакции от комиссии не последовало. Жалобу в ТИК принять и приобщить к протоколу отказались.
УИК 2221, Краснодар: члены комиссии с правом решающего голоса проводившие голосование вне помещения для голосования, выдавали избирательные бюллетени избирателям, заявления (обращения) которых не были зарегистрированы в реестре.
В связи с этим комиссия должна признать бюллетени, изъятые из переносных ящиков для голосования недействительными
УИК 1740, город Ростов-на-Дону: члены с прг обманным путём уговорили меня сойти с маршрута объезда надомного голосования. а потом, воспользовавшись моим краткосрочным отсутствием, уехали в неизвестном направлении,не предупредив комиссию и меня как члена с псг. Я как член с псг не давал им разрешения продолжать объезд надомников без меня. прошу вас разобраться.
УИК №123 города Златоуста: в течение дня неоднократно вскрывались урны для голосования, а также членами комиссии до окончания дня голосования вскрывались сейфпакеты и пересчитывались бюллетени.
При проведении досрочного голосования вне помещения голосования на УИК 2221 с использованием переносных ящиков 2 и 3, по возвращению был составлен акт с многочисленными нарушениями и не форме рекомендованной краевой комиссией.
В Тамбовской области в селе Гавриловка 2-ая происходят нарушения при голосовании "на дому". Приезжают люди из администрации и ходят по домам к пенсионерам, хотя заявления о голосовании вне помещения не подавали.
Кандидат в губернаторы Краснодарского края Александр Сафронов сообщил, что на УИК 4912 в Краснодаре сфальсифицировали досрочное голосование. Якобы в выездную урну при выездном голосовании за 3,5 часа проголосовало 122 человек и на одного избирателя при выездном голосовании потратили менее двух минут
11 сентября члены УИК номер 112 в Иванове во время выездного надомного голосования неправомерно внесли в выписку из реестра надомного голосования дополнительного избирателя, оставившего по телефону заявку на надомное голосование уже после выхода комиссии из помещения УИК. Кроме того, данному избирателю была так же неправомерно предоставлена возможность проголосовать надомно на основании заявки, оставленной после выхода комиссии из помещения избирательной комиссии. Таким образом был нарушен пункт 12 статьи 66 федерального закона номер 67. То есть результаты надомного голосования за этот день на данном УИКе должны быть отменены.
Кроме того, комиссия нарушила норму п9 ст.66 67-ФЗ взяв с собой меньшее количество запасных бюллетеней. То есть на выход к 4 избирателям комиссия взяла 5 бюллетеней, а не 6, как того требует закон.
УИК - 1297. Нарушение при надомном голосовании. Вне участка проголосовал человек, который не подавал соответствующее заявление. Жалоба оформлена.
Жигаловская ТИК. УИК 426.
Нарушение при надомном голосовании - заявок поступило 20, бюллетеней взяли 50 ( по закону нужно брать +5%). Жалоба составлена.
11 сентября 2020 г. ПредУИК Гриценко Маргарита Геннадьевна не выдала реестр заявок на голосование вне помещения оформленных надлежащим образом, за 30 минут до выхода официально не объявила всем членам уик и наблюдателями, о выходе группы, в списки избирателей до 10.00 12.09.20 не внесены отметки о проголосовавших вне помещения УИК. Член УИК Елена Анатольевна Конькова самостоятельно принимала заявления на голосование вне помещения , не в соответствии с реестром. Предложил 1. Признать бюллетени содержащиеся в переносном ящике номер 3 недействительными за 11 сентября 2020года. 2. В соответствии с п. 12 статьи 64 закона отстранить Конькову Е.А. - члена УИК с правом решающего голоса, от участия в работе.
