УИК №1973 провело голосования вне помещения для голосования с грубейшими нарушениями закона. Реестр не был оформлен соответствующим образом. В реестре стоят отметки карандашом. Были допущены к голосованию избиратели не внесенные в реестр для голосования на момент выезда членов комиссии. Не был составлен акт по выездному голосованию выносного ящика № 1. С выносным ящиком №2 комиссия поехала по тем адресам, где уже были с ящиком № 1. На действия комиссии составлена жалоба. Решение по жалобе принимать немедленно отказываются, поясняя что предоставят его до конца дня.

Участковой избирательной комиссией избирательного участка № 111 было принято решение от 13.09.2020 об опечатывании стационарного ящика № 1, признании бюллетеней, находящихся в стационарном ящике № 1 (далее – Решение № 1), недействительными, по причине ошибочного вскрытия сейф-пакетов и опускания бюллетеней в стационарный ящик № 1. О чем был составлен акт.
В тоже время Участковой избирательной комиссией избирательного участка
№ 111 принимается решение от 13.09.2020 № 2 о признании вышеназванного решения (Решение № 1) недействительным без правового обоснования.
Считаем решение от 13.09.2020 № 2 принято не правомерно по следующим основаниям.
В соответствии с п. 6.2 Порядка досрочного голосования избирателей, участников референдума с применением дополнительных форм организации голосования при проведении выборов, референдумов в единый день голосования 13 сентября 2020 года, утвержденного Постановлением ЦИК России от 24.07.2020 № 260/1916-7 по истечении времени голосования каждого дня досрочного голосования бюллетени из каждого переносного (стационарного) ящика для голосования помещаются в отдельный сейф-пакет, который опечатывается с использованием печатей (средств), исключающих возможность их снятия без повреждения. На месте опечатывания ставятся подписи двух членов участковой комиссии с правом решающего голоса, а также членов комиссии с правом совещательного голоса, наблюдателей (по их желанию).
До 8 часов утра 13.09.2020, перед началом работы с избирателями на участке были вскрыты все сейф-пакеты и опущены в стационарный ящик для голосования - ошибочно мотивировав тем, что "опускают досрочное голосование". Анализ вскрытых сейф-пакетов показал, что они были вскрыты, согласно инструкции - по нижнему краю пакета, путем открывания, отрезания кромки сейф-пакета. При этом сейф-пакеты не имеют красной клейкой ленты, входящей в комплект с сейф-пакетом. Председатель УИК № 111 пояснила, что она ошибочно отрывала сейф-ленты, поскольку обучение не проводилось, демонстрация упаковывания не велась. Оторванные контрольные красные ленты с номерами сейф-пакетов оказались в мусорной корзине.
Наличие красной ленты является обязательным, так как в случае повреждения места склейки (красной ленты) на ленте образуется запись: «Пакет вскрыт», как следствие, красная лента является защитным механизмом, не позволяющим вмешиваться в волеизъявление граждан, выразившееся в бюллетенях, запакованных в сейф-пакет. В отсутствие этой ленты сейф-пакет является вскрытым.
Данное нарушение избирательного законодательства является существенным, не позволяющими выявить действительную волю избирателей, ввиду обнаружения вскрытия сейф-пакета. Ввиду невозможности определения действительной воли избирателей, бюллетени, находящиеся в сейф-пакет(ах) подлежат признанию недействительными.

УИК 1433, Ейск: избирательных пришел на избирательный участок проголосовать, а в графе с его фамилией уже вписаны паспортные данные и подпись в получении бюллетеня.
На участок вызваны сотрудники полиции, принято заявление от избирателя

12 сентября 2020 года около 8 часов оо минут председатель УИК №146 Смирнова Е.В. незаконно выдала 150 бюллетеней для голосования вне избирательного участка, при этом количество заявлений для участия голосования на дому было всего 15. Также в указанное время члену УИК с правом совещательного голоса от избирательного объединения КПРФ было отказано в наблюдении за голосованием вне УИК № 146.
Также в нарушение требований избирательного законодательства 12 сентября 2020 года около 20 часов 00 минут было обнаружено незаконное вскрытие избирательного ящика для голосования № 1 неустановленными лицами, при этом в последствии в указанном ящике обнаружено лишних 200 бюллетеней для голосования.
13 сентября 2020 года председатель УИК 146 Смирнова Е.В. около 6 часов 00 минут в отсутствие иных членов избирательной комиссии и сотрудников правоохранительных органов вскрыла помещение УИК 146, где впоследствии вскрыла опечатанный сейф, в котором находились списки избирателей и сейф-пакеты с бюллетенями ранее проголосовавших граждан, после чего начала производить записи в списки избирателей с целью искажения их достоверности и производить манипуляции с сейф-пакетами (вскрывать и паковать заново при этом изменять количество бюллетеней в сейф-пакетах).

12 сентября на уик 6036, г Краснодара в 13:15 председатель объявила, что в 14:00 будет одновременный выезд всех трёх выездных урн, две на надомное и одна на голосование на придомовой территории. При этом не сообщив количество заявок на надомное до 14:00 и не давая ознакомиться с реестром заявок. Мы не могли понять стоил ли нам ехать или нет. В 14:00 объявили выезд на придомовую, за этим урна 2 и 3 объявили выезд на надомное голосование. Устно было сказано, что заявок 50, я поехал. Бюллетеней было выдано 100.

Оказалось, что урны 2 и 3 выехали без реестра заявок, а по некому списку из ЖКХ людей в возрасте 65+, в неизвестном количестве. Заявки составляли на месте. В итоге неразберихи, царившей во время выезда переносных урн, с урной 3 не смог выехать желавший это независимый наблюдатель представитель "Новых людей", уехали наблюдатели единоросы. В итоге урна 2 вернулась в 18:30 с 8 бюллетенями, урна 3 вернулась в 19:30 с 80 бюллетенями. Произошел вброс, на фото видно, что все бюллетени сложены стопкой в урне 3.

УИК 223, МИасс: во время надомного голосования половина людей не в курсе, что вообще проходят выборы. Никаких заявок они не подавали, члены уик ссылаются на устные заявки от соц работников.

Члены комиссии № 80 выезжали на голосование вне помещения без реестра на надомное голосование. Была подана жалоба на его отсутствие. Ответ комиссии: выезд осуществлен на основании реестра устных заявлений. Подана жалоба в вышестоящую комиссию.

На участке 1465 в Марьино грубое нарушение!

Помимо привычного нам голосования на участках, сейчас идет надомное голосование. Один из наших наблюдателей во время обхода избирателей зафиксировал грубейшее нарушение: за Куракину Лидию Гавриловну, которая должна была голосовать надомно, УЖЕ кто-то проголосовал. И не просто проголосовал, а сделал это через систему дистанционного голосования. Не знаю, как это комментировать, если честно.
Наблюдатель, зафиксировавший нарушение: Филатов Даниил Витальевич

В ходе проведения надомного голосования УИК 2337 г. Подольск, обнаружилось, что все заявки на надомное голосование (8) были поданы списками управдомом Галкиной Кристиной Вячеславовной и старшим по дому Цыбиным Юрием Дмитриевичем. Среди избирателей 1 человек умер, 1 несколько лет находится в доме престарелых, 1 проживает в другом городе, из оставшихся, дверь открыли 2, один избиратель на вопрос, как он подавал заявку, ответил, что заявку на надомное голосование не подавал. Комиссия отказалась квалифицировать произошедшее как нарушение, данные о выданных бюллетенях были внесены в книги.

Я ПСГ УИК 1478 Москвы.
Обратилась к председателю комиссии с просьбой ознакомиться с реестрами надомного голосования, с заявлениями избирателей на надомное голосование.

Однако, председатель не дал полноценно ознакомиться, только быстро пролистала реестр и заявления. В выписке из реестра надомного голосования УИК 1478 в урне #5 числилось 29 избирателей. Проголосовало 26 избирателей. Среди которых : 4 избирателя могли пойти на УИК и не болели, 17 избирателей сказали, что о голосовании узнали от соц. работника, также от него слышали о кандидатах, из них 9 человек сказали, что им говорил за кого голосовать соцработник, на трёх заявлениях подпись избирателя в получении бюллетеня не соответствует подписи в заявлении на надомное голосование.

Налицо принуждение избирателей Соцработником Киселевой Ольгой Викторовной и других соцработников по данным адресам зависящих от них пожилых людей к надомному голосованию , а также в агитации за административных кандидатов.( статья 141 УК РФ)

На УИК 2058 в списках избирателей не делались отметки перед выездом урны для голосования вне помещения. На данное нарушение указал член ТИК с ПСГ Виталий Немцев.

На УИКи 517 и 518 в Москве ТИК Бабушкинского района подал списки избирателей, якобы подавших в ТИК устную заявку на голосование на дому. После выезда комиссий на дом выяснилось, что избиратель Сергей Матюшкин с 517 участка и избирательница Нина Залесская с 518 участка умерли еще в первой половине августа 2020, а значит не могли подать устную заявку на голосование на дому. Из этого следует вывод, что ТИК Бабушкинского района фальсифицирует данные о поданых заявках на надомное голосование.

Все выше перечисленное происходило 12 сентября на УИК 2355 Краснодара:

1."В нарушение п.2 ст. 53 закона КК 966 КЗ "О муниципальных выборах в Краснодарском крае" в выписки из реестра голосующих вне помещения для голосования (на дому) присутствовали граждане, не изъявлявшие желание голосовать и на дававшие поручение иным лицам включить их в список голосующих на дому. Так, заявили о своём нежелании голосовать граждане: Бутов А. и ещё пять избирателей, проживающих по адресам улица Головатого 343, улица Головатого 667 (двое избирателей), улица Передовая 37, переулок Плановый 36. В связи с невозможностью ознакомиться с реестром членами комиссии, мне, как члену УИК с ПСГ, ФИО избирателей установить не удалось;

2. Не дали подробно ознакомиться с реестром надомников, только сказали число избирателей (ФЗГ: п/п «г» п.23 ст.29);

3. Запретили ознакомиться с книгами избирателей (ФЗГ: п/п «г» п.23 ст.29), препятствовали видеосъемке (ФЗГ: п/п «к» п. 9 ст. 30) и пытались выбить мобильный телефон, посягая на личную безопасность;

4. Не допустили сфотографировать один из четырёх сейф-пакетов

5. Не выдали заверенную копию протокола (ФЗГ: п.29 ст.68)

12 сентября в 21 час 20 минут на УИК 54 города Златоуста мною были зафиксированы следующие нарушения ФЗ от 12.06.2002 № 67-ФЗ:

При помещении в сейф-пакет бюллетеней из урны для голосования была оторвана полоска (серебряная вместе с красной, тем самым нарушен слой с кодировкой, который должен был остаться на сейф-пакете.

Нарушен порядок оформления итогов голосования, предусмотренный Постановлением ЦИК, а именно: УИК, в лице Председателя вынимали бюллетени и "упаковывали" в сейф-пакеты, затем произвели подсчет неиспользованных бюллетеней , затем произвели подсчет по спискам, и только потом взялись за подсчет выданных бюллетеней и число проголосовавших. В 20-50 было озвучено количество проголосовавших на муниципальных выборах .
после 20 часов при закрытии участка упаковывание из переносных урн не производилась. По словам и актам, заполненным членами УИК следует, что сейф-пакеты были опечатаны в течение рабочего дня - один акт о проведении досрочного голосования оформлен в 16 часов, второй в 19-50.
66279571 - номер сейф-пакета, в который были упакованы бюллетени, находящиеся в предыдущем сейф-пакете без красной защитной полосы.

На основании вышеизложенного, в целях соблюдения выборного законодательства, требую:
1- признать факт нарушения порядка опечатывания сейф-пакетов, находящихся на УИК № 54 с датами голосования 11 и 12 сентября 2020 года;
2- аннулировать результаты голосования по бюллетеням, находящихся в сейф-пакетах без красной защитной полосы;

Комиссия выехала на надомное голосование. Избирателями якобы было подано 25 заявок. На месте выяснилось, что никто из них заявлений не подавал, проголосовать согласились только двое, а один из списка вообще оказался умершим.

УИК 3322 города Перми: нарушен п.6.2 порядка, утв. Постановлением ЦИК от 24.07.2020 и п.2 и 3 Фз 66.

Отсутствует реестр выездного голосования. По данным председателя есть только выписки, которые сделаны на основании сведений от минсоцразвития.

На 88 УИКе города Орла выезд для голосования на дому сопровождается отказами избирателей проголосовать. Избиратели говорят, что не вызывали урну и собирались прийти самостоятельно на участок

На УИК № 25 приходит пожилая избирательница и изъявляет желание проголосовать. Ей объясняют, что она, якобы,обратилась с заявлением о голосовании на дому и в настоящее время члены комиссии с переносным ящиком уже выехали к ней. Избирательница заявила, что она не обращалась с просьбой о голосовании на дому и хочет проголосовать на УИК.
Избирательная комиссия, не дожидаясь возвращения группы с переносным ящиком позвонила им и попросила вычеркнуть эту избирательницу из выписки реестра.
После этого, опять же не дожидаясь возвращения группы, ей выдали бюллетень для голосования на участке.

На УИК №25 приходит пожилая избирательница и изъявляет желание проголосовать. Ей объясняют, что она якобы обратилась с заявлением о голосовании на дому и в настоящее время члены комиссии с переносным ящиком уже выехали к ней. Избирательница заявила, что она не обращалась с просьбой о голосовании на дому и хочет проголосовать на УИК.
Избирательная комиссия, не дожидаясь возвращения группы с переносным ящиком, позвонила им и попросила вычеркнуть эту избирательницу из выписки реестра.
После этого, опять же не дожидаясь возвращения группы, ей выдали бюллетень для голосования на участке.

Комиссия, при выезде на надомной голосование, вносит в списки избирателей карандашом пометки напротив тех, к кому выезд. Отказывается делать пометки ручкой.

Дополнить: Председателю позвонили из вышестоящей комиссии и сказали (вероятно), что можно карандашом, а ручкой только когда вернутся с выезда.