На личный мобильный телефон наблюдателя, присутствующего на избирательном участке 2632, осуществляется массированная спам-атака звонками и SMS-сообщениями рекламного характера с якобы кодами авторизации. Также в мессенджеры и системы онлайн-банков приходят сообщения, свидетельствующие о попытках взлома аккаунтов.

Наблюдатель полагает, что территориальная комиссия могла передать без разрешения персональные данные злоумышленникам в качестве мести за активность в предыдущие 2 дня, когда наблюдатель присутствовал в комиссии.

Подана жалоба на наличие конвертов досрочного голосования со следами вскрытия. Комиссии на возражения наблюдателей не отреагировала, бюллетени достали и положили все в урну. Из 31 конверта 19 имеют признаки вскрытия.

Нескольких наблюдателей в районе Крылатское от кандидата Глушакова попросили уйти с участков, т.к. он якобы отозвал наблюдателей. По словам Глушакова, он никого не отзывал.

Сообщает наблюдатель с УИК 2582:

9 сентября 08:00 (приблизительно): Первого наблюдателя не пустили на УИК 2589 (ФИО не знаю);
08:27: получили в чат фото из ТИК с заявлением (вложение 01) об отзыве наблюдателей, как подтверждение, почему человека нет в списке наблюдателей;
10:45: после неоднократных устных просьб устранить нарушение опечатывания ящиков и отказа комиссии устранять нарушение, я написал жалобу (фото 02 и 03), передал председателю. Немедленно устно созвали членов комиссии, они осмотрели всё и пришли к выводу, что ящики опечатаны нормально Тем не менее, председатель дал указания оператору КОИБ добавить пломб. Ответ на жалобу писали, постоянно куда-то отходя и кому-то звоня. Одновременно мне звонил кандидат и просил не накалять обстановку и подождать ответ на жалобу вне территории УИК.
13:15: после неоднократных напоминаний получил письменный ответ на жалобу (фото 04), где мои аргументы "находят необоснованными". Список членов УИК - фото 05.
13:45: пришли представители ТИК с копией заявления (фото 06), меня просят покинуть территорию УИК, т.к. моё пребывание там как наблюдателя будет незаконным (с их слов, сам не успел найти этому подтверждение).
13:58: я покинул УИК с отметкой в списке присутствующих на УИК лиц (присутствовал с 7:30 до 13:58)

Также, предоставлю тут же текст от человека, который помогал получить направление на наблюдение, с более подробным описанием ситуации с самим кандидатом Глушковым К. Ю.
"В Крылатском наблюдателей удаляют с участков

Сегодня в Крылатском девять наблюдателей внезапно узнали, что их отозвал кандидат в мундепы Константин Глушков.

Сначала большинство наблюдателей пустили на участки. Но спустя час попросили удалиться. В ТИКе утверждают, что Глушков одним днём, 5 сентября, сначала подал, а затем отозвал заявление о назначении наблюдателей.

Сам Глушков заявил, что не подавал никакое заявление об отзыве. Он рассказал, что на фоне ситуации обратился за помощью к участковому. Вскоре после этого ему позвонил мужчина со словами «вы нам проблем не создавайте, и мы вам проблем не создадим». Глушков призывает наблюдателей не сопротивляться комиссии и уходить с участка, поскольку в ТИК «лежит бумага».

Один из наблюдателей отказался покидать избирательный участок. Он предоставил подписанное Глушковым направление от 8 сентября. В ответ двое представителей ТИКа, Иван Жильцов и Илья Федотов, принесли новое заявление от Глушкова об отзыве кандидатов. Его в ТИК сегодня, 9 сентября, принял сам Федотов.

Однако, по словам Глушкова, он уехал из Москвы вечером 8 сентября, взяв обратный билет на воскресенье, 12 сентября. А значит подать заявление в ТИК лично 9 сентября никак не мог. При этом на камерах охраны видно человека, который во время подачи нового заявления заходил в ТИК в медицинской маске. Но один из кандидатов, знакомый с Глушковым, не уверен, что это был именно он.

«Странно предполагать, что Глушков купил билеты в Санкт-Петербург и обратно только для того, чтобы о нём не подумали плохо 9 человек, которых он лично не знает. А сам в маске пришёл в ТИК и снял всех повторно зачем-то, если уже было до этого заявление», — комментирует ситуацию один из отозванных наблюдателей.

Мы не можем подтвердить достоверность слов Константина Глушкова, но нельзя исключать возможность подделки заявления."

Люберцы. 1536. На конвертах сильно съехали подписи. Признать недействительным комиссия отказалась, наблюдатели от других партий поддержали мнение председателя УИК. Сослались на «человеческий фактор» и допустили (!) возможность, что конверты действительно открывались — забыли, наверное, что-то дописать. Некоторые конверты помяты по диагонали, подписи смещены.
UPD. Была подана жалоба с требованием признать бюллетени конвертов с признаками вскрытия недействительными. Решение комиссии озвучивает типовой ответ, не выдерживающий критики: якобы повреждения нанесены самими избирателями, облизывающими конверты вплоть до повреждения бумаги. Как к избирателям попали конверты уже после проставления подписей и печатей, в документе не уточняется.

Обнаружены конверты бюллетеней досрочного голосования со следами вскрытия. Комиссия никак не прореагировала, все бюллетени загружены в урну. Если на бюллетенях досрочного голосования перед загрузкой была проставлена печать, их возможно отделить при подсчете и признать недействительными. Если же нет - должны быть признаны недействительными все бюллетени в ящике.
UPD. Получен ответ комиссии на жалобу. В нем сообщается, что причиной сдвига склейки является... слюна! Избиратели слишком увлеченно облизывали конверты с бюллетенями за своих кандидатов.

По приходу на участке обнаружились списки избирателей, которые не прошиты установленным порядке. Попросил привести в соответствие.

УИК374
Первая группа ушла на надомное с 64 заявками и с 70 бюллетенями, вторая группа -- на 9 заявок взяла с собой 15 бюллетеней. Кандидата от кпрф с первой группой не пустили.
Согласно ст.9 ФЗ-67 "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ": "Общее число получаемых бюллетеней не может превышать более чем на 5 процентов число полученных к моменту выезда (выхода) членов комиссии заявлений (устных обращений) (но не менее двух бюллетеней)".

Чехов УИК 3298. Замечена передача информации о порядковом номере строк в списке избирателей, которые проголосовали, председателем комиссии "по устному распоряжению главы города" в какую-то программу. Информацию требуют подавать ежечасно.

Данная информация может быть использована для установления пофамильного перечня проголосовавших и повышения явки за счет мобилизации непроголосовавших сотрудников муниципальных предприятий. Нарушен принцип независимости комиссий.

ТИК Чехова подтвердил незаконность данного действия.

На мой телефон (кандидат в муниципальные депутаты Жилин Д.М.) с восьми утра идёт атака из левых звонков и смсок.

09.11.22 в примерно 9:50 председатель уик №366 СПб игнорируя мои требования соблюдать 67 фз, отправил группу на надомное голосование без выписки из реестра, акта о передаче группы бюллетеней, не дав ознакомиться с списком зарегистрированных на надомное голосование

11 сентября 2022 г. в 09 часов 49 минут в УИК 2349, расположенный по адресу: Воронежская область, село Воля, ул. Школьная 2а наблюдателем Конышевым П. Р., доверенным лицом кандидата Шмойловой А. С. был выявлен факт выезда членов уик на голосование вне помещения без проставления отметок о том, что к избирателю выехали (п. 9 ст. 66 ФЗ-67)

По данному факта была подана жалоба (во вложении)

На расстоянии ближе 50 м от входа в здание, где располагается УИК 1531, висит плакат с изображением кандидата от СР Сергея Стрекаловского. Кандидат является директором дирекции стадионов го Люберцы, и плакат по форме не содержит агитации. Однако само изображение кандидата и его имя и фамилия крупным шрифтом говорят об агитации под видом рекламы. Выходных данных плакат не содержит. По требованию избирательной комиссии плакат был снят, но через краткий промежуток времени водворен обратно.

UPD. На жалобу получен феерический ответ. Его суть в том, что право знакомиться со списком избирателей, оказывается, есть, поэтому мы вам все показали, поэтому ваша жалоба не обоснована, в удовлетворении отказать :)

Люберцы. Участок 1567 не показывают отметки о досрочно проголосовавших в списках избирателей. Показывают книги быстро пролистывая. Не возможно разобрать. Звонил в ТИК. Там сказали что персональные данные не будет показывать комиссия

Группа выезда на голосование вне помещения для голосования выехала в военную училище без объявления, в составе группы из председателя и секретаря. Никакие документы (реестр и остальные документы) предъявлены не были (в т.ч. наблюдателю, который также присутсвовал), никакой информации по выезду (кол-во заявлений и тд) участники наблюдения не смогли получить. Председатель и секретарь не отреагировали на замечания.

Корреспондентку ЗАКС.Ру, а также представителей "Наблюдателей Петербурга" и КПРФ не пустили на надомное голосование в МО "Светлановское" со словами "Я не хочу, чтобы вы нервировали людей"
Председатель УИК № 346 Марина Пирогова заявила, что обходить будут якобы квартиры больных коронавирусом.

При этом у членов комиссии, которые отправились с переносным ящиком, не было никаких специальных средств защиты. Всего они должны посетить 63 избирателей.

Не пускают на участок 2374 доверенное лицо кандидата Позднеева Юрия Ивановича, ему физически препятствуют в передвижении, встав шеренгой, члены комиссии, наблюдатели от Общественой палаты, кандидаты. На участке запрещают видеосъемку

У входа в помещение участковой комиссии #670 Останкинского района Москвы прямо на стенде управы висят агитационные материалы. Сотрудники полиции никак не реагируют, посмотрели и остались стоять.

Председатель отказался предоставить наблюдателю доступ к списку избирателей в ходе голосования для уточнения активного избирательного права избирателя.
Нарушен и федеральный закон, и Инструкция по использованию списков избирателей, выпущенная избиркомом Кемеровской области. (п. 5.1, п. 5.2, п 5.3)

На УИК 2890 имеется книга списка избирателей воинской части. При явке избирателей, включенных в эту книгу списка, комиссия вносит их в электронный список избирателей, а в книге воинской части делают лишь карандашные отметки о явке. Сама книга списка оформлена не надлежащим образом, на ней отсутствуют подпись и печать.

УИК499
Председатель уверяет наблюдателя, что реестр заявок на надомное голосование ведется в электронном виде. По закону, каждая заявка должна быть внесена в бумажный реестр в день подачи (п.2, ст.66, 67-ФЗ)

Кроме того, наблюдателю предъявляют выписку из реестра, в которой три столбца. Опять же, по нормативной базе, в реестре должно быть 10 столбцов, а выписка из реестра должна содержать все те же столбцы, которых никак не может быть три (закон о выборах мун.депутатов в СПб № 303-46 от 26.05.2014, ст. 3. При регистрации устного обращения в реестре, предусмотренном в пункте 2 настоящей статьи, указываются время поступления данного обращения, фамилия, имя, отчество избирателя, заявившего о своем желании проголосовать вне помещения для голосования, адрес его места жительства, а также подпись члена участковой избирательной комиссии, принявшего обращение. Если обращение передано при содействии другого лица, в реестре также указываются фамилия, имя, отчество и адрес места жительства этого лица. По прибытии членов участковой избирательной комиссии к избирателю данное обращение подтверждается письменным заявлением.)