Северное Медведково. УИК № 782. На участке были утрачены 6 бюллетеней - они были выданы, но в урнах не обнаружены, более того - в урнах был обнаружен чистый лист бумаги формата А4. Руководство УИК при прямой поддержке ТИК района Северное Медведково категорически отказалось вносить эти данные в итоговый протокол в графу 17 (число утраченных бюллетеней).
В результате к протоколу было приложено особое мнение члена УИК с правом решающего голоса от КПРФ, констатирующее данный факт внесения искажённой информации комиссией в итоговый протокол.

На участке были поданы списке для голосования по месту пребывания от больниц, но заявления граждан не содержали даты написания заявления, входящего номера и т.д. Было похоже, что была группа из 25 заявлений, написанных одной рукой, но с разными подписями.
Мной был поднят вопрос о неправильном оформлении документов и признании их включение в список избирателей не действительным, на голосовании комиссии отклонила мое предложение.

На момент начала голосования, книги избирателей не были должный образом сброшюрованы, а их страницы пронумерованы.
Нарушение устранено, после устного замечания.

Список нарушений:
1. избирательный участок был расположен в спортзале, но все решения, включая протокол, были подготовлены секретарем вне этого помещения - в соседней комнате, которая отделена дверью.
В этой же подсобке помещении хранились все бюллетени.
Я указал на нарушения председателю УИК Н. Н. Успенской и секретарю Петровой А. Е., бюллетени перенесли, но секретарь работала в подсобке, сославшись на то, что в помещении для голосования нет электропитания для оргтехники.

Женщина, выдающая бюллетени на участке, ненавязчиво предлагала проголосовать за кандидата от КПРФ, расписывая данного кандидата в красках, после чего предложила ничего никому не говорить, а то ей "попадёт от руководства".

Данные указанные в протоколе не соответсвуют действительности. Моё особое мнение как члена комиссии не было принято вместе с протоколом в ТИК Зябликова.

По адресу ул. Исаковского, д. 14 корп. 3, где расположены избирательные участки, днем 4 марта автобусами подвозились десятки людей для голосования по открепительным.

По окончании выборов в присутствии наблюдателей и членов комиссии были посчитаны и погашены неиспользованные бюллетени по выборам президента РФ. их количество составило 363 штуки. информация об этом была занесена в увеличенную форму копии протокола.
По окончании подсчета голосов был подписан протокол. мне была выдана копия.
к сожалению, только сегодня я заметила, что число погашенных в бюллетеней в протоколе значится 276 штук. а недостающие 87 штук приписаны к числу избирательных бюллетеней, выданных в помещении для голосования (строка 2 протокола).
видео подсчета количества не выданных бюллетеней есть. пока не могу его прикрепить

Председателю Территориальной избирательной комиссии
Района «Нагатинский затон» г. Москвы
Кокуриной Е.П.
От кандидата в депутаты округа № 6
Бузни Евгения Николаевича

ЗАЯВЛЕНИЕ

Обращаю Ваше внимание на то, что во время проведения подсчёта бюллетеней избирателей по выборам как президентских, так и муниципальных кандидатов, на избирательном участке № 1812 председателем комиссии был допущен ряд нарушений, которые осуществлялись, несмотря на протесты со стороны наблюдателей и некоторых членов комиссии с правом решающего и совещательного голоса. В результате чего некоторые члены комиссии покинули заседание, не дожидаясь окончательного оформления протокола и не подписав его.
Нарушения при подсчёте бюллетеней были следующими:
1. Председатель УИК Винокуров Р. сначала оглашал каждый бюллетень для распределения членам комиссии по кандидатам, но быстро утомившись, просто поднимал бюллетени и быстро отдавал тому или иному члену комиссии, что при большом количестве бюллетеней всегда правильно сделать было трудно и вызвало сомнения у наблюдателей в точности. По этой причине наблюдатели предложили провести перепроверку стопки бюллетеней за кандидата Путина. Председатель принял решение отказать в этом вопросе. И только после открытого заявления члена комиссии с правом совещательного голоса Некрасовой Е.И. перед камерой интернета о совершаемом нарушении Винокуров согласился выполнить пересчёт этой пачки, но не членами комиссии, а самостоятельно, что было лишено смысла.
2. Подсчёт бюллетеней технологически проводился членами УИК таким образом, что вызывал сомнения в правильности подсчёта и не позволял провести проверку. Члены комиссии брали пачки бюллетеней, каждая из которых насчитывала от 75 у Миронова до 1148 у Путина, и не раскладывая их на более мелкие пачки, например по десяткам или хотя бы полусотням, перебирали листы пачки пальцами целиком, что, естественно, приводило к сбоям во время мысленного подсчёта и необходимости возврата к началу счёта. Не смотря на мои неоднократные предложения проводить подсчёт мелкими пачками, которые легко можно было бы перепроверить, этого сделано не было. При пересчёте пачки бюллетеней по кандидату Путину председательствующий Винокуров начал подсчёт всей пачки лично таким же способом, отказавшись распределить всю пачку по нескольким членам комиссии. В таком случае он мог назвать любое число, которое могло быть либо случайно, либо умышленно ошибочным. Такой пересчёт не имел никакого смысла.
3. С момента начала подсчёта бюллетеней и до окончания оформления протокола председатель комиссии, как и члены комиссии постоянно прерывали работу и выходили из помещения то ли покурить, то ли посовещаться в других помещениях. После их длительного отсутствия и возобновления работы, данные подсчётов иногда изменялись. По правилам ведения подсчёта избирательных бюллетеней члены комиссии и тем более председатель не имеют права покидать помещения до завершения работы.
4. Для правильного оформления протокола при завершении одной операции, например подсчёта бюллетеней за одного кандидата, необходимо данные сразу заносить в большой протокол на стене, после чего приступать к следующей операции. Однако председатель отказался выполнять это требование. Бюллетени подсчитывались разными членами комиссии, данные записывались на черновом листочке, затем подсчитывалось общее количество отданных за кандидатов голосов, подгоняя под нужную общую цифру, и только после этого заносились в большой лист протокола, при этом несколько раз эти данные менялись. Связано это было тем, что при настоятельном требовании наблюдателей и пересчёте бюллетеней, отданных за кандидатов Зюганова и Прохорова, выяснилось, что в каждой пачке оказалось на двадцать бюллетеней больше, чем дали предыдущие подсчёты. Это и вызвало дополнительные сомнения в правильности подсчёта остальных пачек.
5. При анализе результатов голосования по избирательным участкам 1812 и 1814, по которым я являлся кандидатом в депутаты, были получены следующие результаты, которые для наглядности я даю в таблице:

Кандидат в президенты число голосов УИК 1812 число голосов УИК 1814

Жириновский 97 92
Зюганов 264 239
Миронов 75 80
Прохоров 257 252
Путин 1148 605

Кандидат округа № 6

Бузни 452 306
Лебедев 373 282
Никулаева 560 221
Шишкова 373 339

Легко заметить, что числа бюллетеней по всем кандидатам на обоих участках аналогичны за исключением кандидатов Путина и Никулаевой, которые существенно отличаются в большую сторону на участке 1812, что, мне кажется, нелогичным с точки зрения теории вероятности.

Учитывая всё вышеизложенное, заявляю протест и требую пересчёта бюллетеней на участке 1812 независимой комиссией в моём присутствии.

5.03.12 Бузни Е.Н.
В день подачи этого заявления председателю ТИК Кокуриной Е.П. попросил представить мне копию протокола по выборам на участке 1812. Копию мне дали, но заверенную председателем ТИК. Я просил копию оригинала с подписями членов избирательной комиссии. Председатель ТИК заявила, что такую копию они мне не дадут, а сам протокол мне покажут лишь завтра на заседании, где будут обсуждать вместе с моим заявлением ещё десять других.
Повидимому, протокол был подписан не всеми членами комиссии, что так же является нарушением.

Нарушение на участке по ул. Краснобогатырская.
В квартире нашей лишний человек был вписан. Я стала писать заявление. При этом мне выдали не бланк, а просто обычный чистый лист, зафиксировали, что зявление подано и сняли ксерокс.

УИК 438 по адресу Линейный проезд, д. 11. Шк. 163. В апреле 11 года я переехала из ЦАО в САО. Поменялась квартирами с семейной парой. На выборах 4 декабря эта семья присутствовала со мной на выборах. Они были в списках и мы написали заявление о том, чтобы их вычеркнули. Пришла голосовать сейчас – а эти люди все еще в списках. Я сказала, чтобы их вычеркнули и что мы писали заявление. Мне ответили, что вычеркнуть их не имеют права, эти записи из ТИКа. Я сказала наблюдателю от ЕДра об этом. Мне дали телефон Минаковой Натальи Григорьевны из ТИКА (499-760-77-31) и сказали разбираться с ней. Я звонила 5 раз, телефон не отвечает. Официальное подтверждение о нарушении дать отказались.

В добавлении к сообщению №4618.
На участке 2835 проходило спланированное и организованное начальниками отделов кадров голосование сотрудников предприятий, входящих в структуру "Базовый элемент" Олега Дерипаски, без открепительных удостоверений, имеющих прописку в Рязане, Рязанской области (Серебрянский цементный завод), Тверской области (Угловский известковый комбинат), Москве и Подмосковье (Базэлцемент). Общее количество сотрудников, принявших участие в голосовании без открепительных удостоверений - более 800 человек.

4 марта 2012 года, в г. Москва с УИК № 2833,мною был вынесен избирательный бюллетень.5 марта,зайдя на сайт ЦИК РФ,с удивлением обнаружила,что на данном УИК.число утерянных бюллетеней-0 !!!Как такое может быть?И за кого,в таком случае,проголосовали вместо меня?!

Вот ссылка на сайт ЦИК РФ,с итогами голосования на участке "УИК № 2833".http://www.moscow_city.vybory.izbirkom.ru/regio...
Ольга Викторовна.

1) УИК 2835. В избирательном участке 2835 всего 4 дома http://elect.granit.ru/szao2012/izbiratelnye_ko... Утром шел поток похожих внешне мужчин из желтых автобусов с надписью "Дети" - процесс как они выходят из автобусов и затем голосуют по открепительным заснят на видео. К 12 часам из 400 проголосовавших - около 300 по открепительным талонам, из Тулы, Калуги, Мособласти. Участок находится на отшибе, никаких мест, где бы эти люди рядом работали, близко нет. Автобусы поехали с людьми на ул.Рочдельскую (т.е. Красная Пресня), проследили по цепочке. Целесообразно проанализировать видеозаписи голосовавших по открепительным талонам на разных УИК с целью выявления одних и тех же лиц, т.к. могут на практике незаконно выдаваться несколько открепительных талонов одному лицу.

(2) Поймали при мне голосовавшего не за себя в участке 2836, председатель УИК отстранила от работы члена комиссии, выдавшего бюллетень, голосовавшего задержала полиция. Председатель УИК под три видеокамеры на просьбу принять жалобу - отодвинула их, отказалась также и писать н них, мол принять отказываюсь (хотя обязан принять жалобу и расписаться в приемке на копии - т.е. чистая ст.19.1 КоАП РФ - Самоуправство.
http://www.consultant.ru/popular/koap/13_20.htm...
Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.
Обращаю внимание, что правонарушение по ст.19.1 часто имеет место, но при тренингах наблюдателей не учат, какие статьи КоАП РФ можно использовать.

(3) Также на этом же участке 2846 написали заявление по факту административного правонарушения по ст.5.39 (предоставление недостоверных сведений) - человек имеет паспорт с регистрацией по месту жительства в районе данного УИК, а ему предоставляют информацию (термин из ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?r...
) о том, что он, судя по спискам избирателей, такого права не имеет. Поскольку есть событие АПН, но вина в правонарушении, согласно ст.16, 17 ФЗ Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?r...
может быть в действиях ФМС (п.1 ст.16) - тогда АПН по ст.5.39 является следствием АПН по ст.19.7 КоАП РФ http://www.consultant.ru/popular/koap/13_20.htm...
либо в действиях органов, предоставляющих сведения в избирательные комиссии - тогда АПН по ст.5.4 либо ч.2 ст.5.3 , то заодно в заявлении об административном правонарушении были указаны и эти статьи. Такое АПН имеет место часто, однако по нему заявление об АПН почему-то не пишут - считается, что если гражданин предоставил в госорган неполную или недостоверную информацию, то он обычно наказывается, а когда то же делает госорган - то это просто житейская ошибка. Но так порядка не будет никогда, АПН есть АПН. Тем более оно нетерпимо в действиях госорганов, стоящих на страже законов.

(4) Предлагаю инициировать изменения в документах, регламентирующих работу ГАС Выборы, чтобы предотвратить подобные проблемы на будущее.
При обработке сведений, которые имеются в УИК, в масштабах страны можно установить, сколько раз проголосовал один и тот же гражданин (в разных УИКах), поскольку сведения из паспортов имеются в списках лиц, которым выданы бюллетени, имеющихся в УИКах.
При обработке протоколов, чем сейчас и занимаются на уровне от ТИКов до ЦИКа, такой вывод в принципе сделать невозможно.
По базовым правилам кибернетики, автоматизировать надо места, где рождается информация. В ГАС Выборы же как раз этого нет.
Нужно создать систему прямого ввода информации на УИКах, включая сведения о гражданах, получивших избирательные бюллетени. Тогда значительная часть споров отпадет. Больших проблем я в этом не вижу, учитывая те средства, которые вкладываются без того в ГАС Выборы.

4го Марта в районе Строгино, по адресу ул. Твардовского 20, школа 1295, происходило массовое голосование сотрудников строительных организаций (например СУ 155, Космос Тоннель). Сотрудников данных организаций привозили организованными колонами автобусов, после чего они следовали на участок. Местом постоянной регистрации данных граждан являлись различные города страны (Оренбургская область, республика Мордовия и т.п.), в Москве они проживают в основном в общежитиях. Списки избирателей УИК 3186 были изменены 28го февраля (со слов председателя УИК) и в них были включены до 1500 сотрудников сторительных организаций со всей Москвы. Необходимость внесения сотрудников в списки объяснялась непрерывностью работы данных организаций.
Со слов сотрудников организаций, после проведения голосования им была обещана премия.

4го Марта в районе Строгино, по адресу ул. Кулакова 17 корпус 2, школа 129, происходило массовое голосование сотрудников строительных организаций (например Одинцовский машиностроительный завод). Сотрудников данных организаций привозили организованными колонами автобусов, после чего они следовали на участок. Местом постоянной регистрации данных граждан являлись различные города страны (Оренбургская область, республика Мордовия и т.п.), в Москве они проживают в основном в общежитиях. Списки избирателей УИК 3185 были изменены непосредственно перед голосованием и в них были включены до 1700 сотрудников сторительных организаций со всей Москвы. Необходимость внесения сотрудников в списки объяснялась непрерывностью работы данных организаций.
Со слов сотрудников организаций, после проведения голосования им была обещана премия.
На видео снят координатор действий сотрудников строительных организаций, сверявшая списки проголосовавших. Наблюдателем на участке была подана жалоба в УИК на длительное присутствие посторонних на территории участка. Впоследствии данный координатор и ряд других покинули УИК.

Дают недействительные бюллетени без подписи двух членов избирательной комиссии. Когда я сделала замечание мне дали нормальный

Места для наблюдателей находятся за высокими каменным клумбами, и урн им не видно.

Лично видел и фотографировал, подвоз на автобусах и массовое голосование на участках № 3178 по адресу: Москва, Дмитровское шоссе дом 165Е.
Даже на этот участок приезжал корреспондента украинского канала «ИНТЕР» и снимал массовые голосование

Пришел на участок 842 взять открепительное, меня не оказалось в списках, потом открепительные закончились, выписали просто листок какой-то.
Сегодня пришел проголосовать, меня опять записали на каком-то листочке без всего. Листы не сшиты, сказали, потом подошьем, ДОПОЛНИМ, все правильно будет. Участок 214 или 215.