Уважаемые граждане, обратите внимание на вопиющие нарушения порядков голосования вне помещений для голосования, УИК 2422, ТИК Южное Бутово, в квартире 13, дом 37, улица Брусилова, Южное Бутово, проходило голосование с нарушениями п.3 ст.3, п.10 ст.64, п.15 ст.66 Федерального Закона «Об основных гарантия избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» от 12.06.2002 г. N 67-ФЗ

9 сентября неправильное тестирование КОИБов на УИКЕ 1192.

В УИКе избирательного участка 1192 мною было зафиксировано, что в комплекте бюллетеней для тестирования отметки проставлялись только для пятерых кандидатов.

На УИК 2339 на АРМ председателя не работает функция добавления в допсписок. Уже два избирателя по этой причине не смогли проголосовать.

УИК 569 (Москва, улица Шенкурский проезд, 4А). В увеличенной форме протокола участковой избирательной комиссии об итогах голосования заполнена графа «число бюллетеней, полученных участковой комиссией» сегодня (09.09.2022) до итогов голосования. На основании п.9 ст.61 ФЗ-67 данные об итогах голосования вносятся в протокол по мере их установления. Устанавливаются эти данные только после итогового подсчета бюллетеней. Председатель комиссии Пикторинская Екатерина Викторовна получила письменную жалобу, но нарушение не устранила.

продолжение сообщений
https://www.kartanarusheniy.org/messages/67396
https://www.kartanarusheniy.org/messages/67140

На избирательных участках №№2632 2633 2637 2638 2649 2650 2660 2663 от наблюдателей спрятаны в подсобки или за ширмами резервные стационарные урны, которые, согласно российскому законодательству, должны находиться в зоне видимости наблюдателей.
Все участковые комиссии и представители ТИК на требования поставить урну в зал отвечают, что "город сказал резервную урну убрать", что позволяет предположить злонамеренные действия организованной преступной группы, сознательно вмешивающейся в работу избирательных комиссий. принуждающей их к правонарушениям.
На участках 2633, 2663, 2638 положение резервных ящиков было приведено в законное состояние после неоднократных обращений к членам УИК.

Участок 808. Пломб нет. Председатель сообщает, что в ТИКе не выдали пломбы. На третьем ящике тоже нет пломбы. Он пока пустой.

Наблюдатель сейчас напишет жалобу. И подаст председателю. Жалобу зафиксируем.

С 13:50 по 15:30 избиратели не могли проголосовать из-за проблем с электронным списком избирателей

На УИК 2740 в Москве (Проспект Вернадского) в одной из урн, используемой для проведения надомного голосования (ящик #2), после проведения голосования бюллетени находятся в таком положении, что это вызывает сомнения в том, что каждый из 29, согласно составленному акту, избирателей опустил свой бюллетень в урну самостоятельно. Они лежат слишком ровной стопкой, в отличие от бюллетеней в ящике #1.

Наблюдатель зафиксировал, что с надомного голосования принесли плохо запечатанные урны.

9 сентября 2022 года в 12 часов 10 минут (приблизительно) мною были зафиксированы следующие нарушения ФЗ от 12.06.2002 №67–ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ»: доверенное лицо не было допущено к надомному голосованию. Изначально ДЛ было допущено (удалось пройти 3 квартиры). Потом поступил звонок члену УИКа с указанием не пускать доверенное лицо к надомному голосованию, хотя в ФЗ от 12.06.2002 №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ», в разделе ЗАПРЕТЫ, пункта, где доверенному лицу запрещалось бы присутствовать на надомном голосовании нет. А вот там, где ПРАВА, предоставлена следующая информация «присутствовать на всех заседаниях комиссии, при подсчете голосов избирателей и осуществлении участковой, территориальной комиссиями работы со списками избирателей…» Также члены УИКа путаются в показаниях. Сперва заявили, что ДЛ нельзя пускать на надомное голосование по приказу ТИКа, а потом сказали, что по приказу управы. (09.09.2022, 13:30)

К тому же пустой резервный стационарный ящик не был предъявлен всем присутствующим и не был опломбирован. Это установлено законами (ФЗГ: п.3 ст.64; КОИБ: п.10.2.2; 10.3, 10,4; ИКМ: ч.3 ст.68). За данное нарушение предусмотрена следующая мера ответственности — КоАП: ч.1 ст.5.6.
(09.09.2022, 14:43)

УИК №3004, от доверенного лица, Хажкасимовой Д.А.

УИК 3010. Пришёл избиратель. Пытался проголосовать в ДЭГ, бюллетень ему не выдали. Пришёл голосовать оффлайн. На участке по паспорту в электронном реестре выдаёт, что человек проголосовал.

Я кандидат по Нижегородскому району, Бедрин Кирилл от КПРФ

С раннего утра всех моих наблюдателей и членов комиссии, обзванивают "таксисты", со словами чтобы выходили из дома, ждут уже час и грозят вызвать позицию. Также пытаются взломать учетки госуслуг наблюдателей и атакуют смс бомберами разных приложений. При подаче уведомлений в ТИК, номера телефонов наблюдателей я не давал.Также у кандидата по Нижегородскому району, Голембиовского в 7 утра у подъезда собственного дома задержана доверенное лицо, Ольга Никишина, которая координировала наших наблюдателей

В ТИК Замоскворечье подана жалоба на нарушение порядка проведения голосования вне помещения для голосования на уик 47.
Ранее сообщалось, что председатель УИК 47 с 10:30 уехала на выезд с 36 заявками и до 17:00 не вернулась. Состав выездной группы не правомочен. Состоит из одного ПРГ.

«Электронные книги» несколько раз зависли, начиная принтер с 14:00. Как минимум, один избиратель ушёл, не дождавшись «отвисания», остальные ждали по 10 минут и более.

Комиссия производит работу с избирательными документами вне помещения для голосования, вне зоны видимости камер. Ведомость выдачи бюллетеней лежит в соседней комнате. На мои замечания и предложения исправить это мне было сообщено, что все лежит в сейфе. Удостовериться в этом мне не разрешили. Жалобу у меня не приняли.

Пара избирателей фотографировались с паспортами на фоне членов комиссии, выдающих бюллетени, говорили, что «на работе сказали, нужно отчитаться».

На УИК 2739 в Москве (Проспект Вернадского) в одной из урн, используемой для проведения надомного голосования (ящик #1), после проведения голосования бюллетени находятся в таком положении, что это вызывает сомнения в том, что каждый из 24, согласно составленному акту, избирателей опустил свой бюллетень в урну самостоятельно. У всех бюллетеней единая линия сгиба и напраление листов.

Вблизи входа на участок есть граффити с незаконной агитацией (до участка расстояние меньше 50м на глаз). Находится на асфальтовой дорожке справа от главного входа в школу.

Наблюдатели от Общественной Палаты, других организаций и члены избирательной комиссии полчаса пытались убедить меня, что опломбирование КОИБа и урны было произведено правильно, хотя нарушение процедуры очевидно.

При регистрации избирателя в системе высветилась отметка, что избиратель выбрал электронное голосование/проголосовал путём электронного голосования. После перезагрузки системы информация о ДЭГ исчезла, избиратель проголосовал очно.