Избиратель Дмитрий пришел на УИК проголосовать, его нашли в списках, но ПРГ быстро закрыл его, сказав, что некие волонтеры подали заявку на надомное голосование от его имени. Дмитрий Такой заявки не подавал.
Его внесли в дополнительный список и дали проголосовать. При этом он не видел, действительно ли причина отказа -- в отметке о надомном голосовании, а не в других нарушениях
Наблюдателям отказываются показать списки избирателей. Также не выдают копии актов по надомному голосованию. Написаны жалобы, которые обещают рассмотреть "как-нибудь потом". Председатель заявляет, что начальство ему запретило показывать документы и выдавать их копии.
Москва УИК 52, погашенные бюллетени подсчитаны не были, погашены и замотаны скотчем
Нарушение в порядке подсчета бюллетеней: параллельно выполняются действия
Председатель не даёт знакомится с актами, отправлено письмо Реута, рекомендована жалоба в ТИК
Комментарии официальных органов
Ваше обращение рассмотрено Общественным штабом по контролю и наблюдению за общероссийским голосованием в Москве.
По заявлению была проведена проверка. При просмотре видеозаписи (по состоянию на 20:30) комиссией производится подсчет голосов, наблюдатели производят фото и видеосъемку. Информация о том, что председатель не дает ознакомиться с актами не подтверждается.
С уважением, команда Общественного штаба
Избиратель сообщил что в его доме 108 квартир
А в книге избирателей после квартиры 108 идёт квартира 172 и там указаны ещё избиратели.
УИК 1682 председатель, зампредседателя и секретарь комиссии не предоставляют мне, члену ТИК, в ознакомлении с документами комиссии и не выдают заверенные копии актов голосования до дня голосования. Грубо запрещали делать фото сейфпакетов.
Подано заявление в полицию.
Будет подано ещё жалоба в ТИК.
01 июня в 16.34 я пришла на голосование на участок 2001 по адресу Москва, Ереванская ул., 20, корп. 2, 115304.
Напротив моей фамилии (Матвеенко Татьяна Юрьевна, адрес проживания Кавказский бульвар 15-79) в поле для подписи карандашом стояла отметка «на дому». Заявлений на перенос УИК, онлайн голосование или еще какие-либо заявления я не подавала, на голосование на дому не имею оснований (не инвалид, трудоспособна и тп).
Сфотографировать надпись я не успела, так как сотрудница УИК стерла ее ластиком. Поверх я поставила свою подпись, но след карандашной надписи все-таки виден, стерто не до конца.
Добрый день! Столкнулись на выборах с такой ситуацией: 1 июля 2020 года пришли на голосование по адресу своей постоянной регистрации в районе Аэропорт. В списке жителей нашего дома нас с мужем не оказалось, но при этом в списке жильцов нашей квартиры числились ее прежние владельцы (выписавшиеся из квартиры одновременно с нашей пропиской в нее после заключения договора купли-продажи квартиры). Члены УИК внесли нас с мужем в дополнительный список, так что в возможности голосования нас все-таки не ограничили. Тем не менее, очень беспокоит, что по нашему дому в списке числятся как минимум две "мертвые души", которые явно не появятся на этом избирательном участке, и их голоса могут быть использованы для фальсификации. Куда мне следует обратиться, чтобы указать на этот факт? Какие документы предоставить? Члены УИК ссылались на то, что данные в ТИК предоставила Управа. Следует ли написать жалобу на халатное отношение Управы к составлению списков? Спасибо.
Москва, УИК 52, человек заранее проголосовал электронно, но к нему пришли в день голосования на дом. Он сообщил, что уже проголосовал. В списках на электронное голосование на участке он не числился, что было проверено по возвращении.
Москва УИК 52, ЧПРГ не дают ознакомиться с актом о досрочном голосовании, ссылаясь на то, что все акты в сейфе, сейф открывать нельзя. Цифры дают на словах
1. Во всех 31 перечисленных УИКах (номера с 3140 по 3171) отсутствует текст закона о поправке на УИКе, но висит плакат о поправках с комментарием агитационного характера.
2. Члены комиссий вводят в заблуждение избирателей, говоря, что этот плакат содержит всю полноту информации.
Комментарии «Голоса»
ТИК Южного Тушино ответил на жалобу представителя СМИ: "учесть факты и передать обращение в МГИК"
УИК 3125 ответил на жалобу представителя СМИ: на информационном стенде у входа в УИК находится Конституция РФ и другая необходимая для избирателя информация.
В один из дней голосования до дня голосования на УИК 2334 проголосовал гражданин по временной регистрации. Сейф-пакет с голосом данного избирателя необходимо аннулировать, поскольку данный бюллетень выдан незаконно.
Наблюдатель хочет получить копии актов за прошлые дни. Ему говорят, что он мешает работе комиссии. Говорят, что могут выдать только после 20 часов. Наблюдает неделю. Сейчас отношения обострились. Дана ссылка на Положение об ОГ. Там нет ограничений на период времени, в который можно запрашивать акты.
Данные о досрочке не были внесены в книги (под список - количество досрочных по листам) с вечера 30.06. Вносили 01.07 утром до обеда. На честность не повлияло, только непрофессионализм членов УИК. Досрочка адекватная в целом.
+ соцработники просили заверить реестр (неустановленной формы и не предусмотренный) сданных заявлений надомников, что говорит о централизованном сборе заявлений. Впрочем, при обзвоне часть надомных исключили. В итоге их было тоже мало.
Я наблюдатель на УИК 2102. Члены комиссии весь день не дают знакомится знакомиться со списками избирателей, не дают копий актов. Прикладываю видео и копии заявлений в ТИК.
Дополнение: Подсчет голосов из сейф-пакетов велся без оглашение количества бюллетеней в каждом сейф-пакете согласно акту
Будучи зарегистрированным на Госуслугах в течение нескольких лет и имея подтвержденный профиль, 13.06.2020 я подал заявление на участие в электронном голосовании. 14.06 пришло сообщение о том, что заявление учтено:
----------
Ваше заявление № 830846203 поступило в ЦИК России и направлено на дальнейшее рассмотрение в территориальную избирательную комиссию дистанционного электронного голосования.
Обращаем Ваше внимание, что по результатам рассмотрения Вашего заявления может быть принято решение об отказе в участии в дистанционном электронном голосовании на общероссийском голосовании по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации. В случае принятия решения об отказе, в Ваш личный кабинет будет направлено соответствующее уведомление.
----------
С тех пор обновления статуса заявления не было, любые попытки уточнить его заканчивались сообщениями, что сервис не доступен.
На всякий случай я отправил еще одно заявление с портала mos.ru с тем же результатом.
В итоге проголосовать электронно мне так и не удалось. При неоднократных попытках в течение нескольких дней выдавалось сообщение:
---------
Уважаемый пользователь!
Доступ к общероссийскому голосованию по поправкам к Конституции Российской Федерации в формате дистанционного электронного голосования запрещен по одной из следующих причин:
Вы не включены в список для дистанционного электронного голосования
Вы уже получали доступ к электронному бюллетеню для дистанционного электронного голосования
---------
В итоге 01.07.2020 я пришел на избирательный участок, где мне объявили, что я вычеркнут из списка очного голосования, т. к. участвовал в электронном. После заполнения заявления и звонка в ТИК мне выдали бюллетень, и я смог проголосовать.
Что стало с моим электронным голосом, не знаю.
Председатель УИК отказалась предоставлять информацию по количеству проголосовавших представителю СМИ и ПСГ ТИК
Комментарии официальных органов
Ваше обращение рассмотрено Общественным штабом по контролю и наблюдению за общероссийским голосованием в Москве.
По данному вопросу Общественный штаб направил запрос в Мосгоризбирком. Выяснилось следующее:
По информации председателя УИК, на участок приехала член территориальной участковой комиссии вместе с представителем СМИ. При этом представитель СМИ не предъявил свою аккредитацию. Член ТИК написала на бумаге свои вопросы и передала председателю УИК, после чего председатель пошла в свой кабинет для того, чтобы подготовить ответ. Вернувшись она обнаружила, что ни члена ТИК, ни представителя СМИ на участке уже не было.
С уважением, команда Общественного штаба.
Подано заявление на надомное 25.06 , выдан бюллетень, человек проголосовал.
Сегодня тот же гражданин подал заявление на надомное и также проголосовал. Также один гражданин получил бюллетень сегодня и проголосовал, однако он же голосовал 25.06.
Имеются 2 заявления о получении бюллетеней на дому: от 25.06 и от 01.07.
Примерно в 18:45
Эта ситуация была рассмотрена на заседании УИК, был поставлен вопрос об аннулировании переносного ящика и сейф-пакета, но члены комиссии проголосовали против.
Пришел на УИК проголосовать. Обратил внимание, что в книге избирателей не заполнена нижняя часть (подвал): не указано число проголосовавших досрочно. Спросил у члена комиссии (сидела без бейджика), почему не заполнено. Мне в грубой форме член УИК и председатель УИК Хорошаева Зоя Викторовна ответили, что не обязаны отвечать на мои вопросы, закрыли книгу и предложили проголосовать без всяких вопросов. Я указал на то, что данная строка должна быть заполнена в соответствием с инструкциями и порядком ЦИК. После этого члены комиссии и председатель перестали вообще отвечать на мои вопросы. Я подал жалобу сотруднику полиции. Попытался подать жалобу председателю УИК, но она отказалась принять мою жалобу. Я подал жалобу сотруднику полиции на отказ. Потом подал жалобу в письменной форме в ТИК. Председатель ТИК Хомяков В.Б. отказался использовать свои полномочия и авторитет, чтобы устранить нарушение порядка голосования. Жалоба не рассмотрена ТИК до сих пор. Я указал на то, что ситуация срочная, и есть подозрение на готовящиеся масштабные вбросы и фальсификацию итогов голосования, т.к. данные по проголосовавшим досрочно, поданные в ГАС Выборы (1181 человек), явно не соответствуют записям в книгах: они почти пустые, т.е. очевидно, что никаких 1181 человек при 1800+ избирателях в книгах нету. Описание и трансляция выложена в моем фейсбуке.
https://www.facebook.com/maxim.gongalsky
Комментарии официальных органов
Ваше обращение рассмотрено Общественным штабом по контролю и наблюдению за общероссийским голосованием в Москве.
По данному вопросу Общественный штаб направил запрос в Мосгоризбирком. Выяснилось следующее:
Участник голосования может знакомиться со списком избирателей только в той части, где содержится информация непосредственно его участия в голосовании. В настоящий момент не имеется достаточных оснований для вывода о наличии нарушений, допущенных комиссией при ведении списка избирателей. Поступившая в ТИК жалоба об отсутствии сведений о числе проголосовавших досрочно будет рассмотрена в установленном порядке.
С уважением, команда Общественного штаба