На участок 0620 не пускают члена комисии с правом совещательного голоса от кандидата Кнышева после 20.00 (в нарушение п.1 ст.30 ФЗ-67 «Об основных гарантиях…»), более того, выдворили с полицией, но полицейский принял жалобу на это нарушение избирательных прав.

На УИК 0628 приняли решение об отстранении члена комиссии с правом решающего голоса «за неоднократное покидание участка без уведомления председателя».

Председатель УИК 0650 не пускает в помещение для голосования члена комиссии с правом совещательного голоса после 20.00

И снова неожиданный поворот сюжета. Бюллетени, которые комиссия 0649 возила в ООО «Компания Аэрософт» всё же были пропечатаны, член комиссии Шалагинов Михаил Юрьевич ввел наблюдательницу в заблуждение, сообщив ей про отсутствие печати. Вероятно, это связано с тем, что на бюллетенях вместо стандартной круглой печати ставится прямоугольная. Тем не менее, сейчас готовятся аннулировать результаты выездного голосования по УИК 0649.

С участка 0619 уехал председатель. Комиссия ждёт его и не предпринимает никаких действий для начала подсчета. Никто не знает, где председатель и когда он вернётся.

От работы отстранен член комиссии с правом решающего голоса. Готовится жалоба.

Комиссия не приступает к подсчёту: председатель заперлась в тайной комнате и не выходит оттуда. Не помогает даже содействие сотрудников полиции.

Общественные контролёры помогают комиссиям изучать избирательное законодательство. Председатель УИК 0658 настаивает на том, чтобы сначала работать со списками, а потом гасить бюллетени, хотя статья 68 ФЗ-67 «Об основных гарантиях…» очень чётко расписывает порядок действий комиссии.

Председатель УИК 0644 захотел закрыть участок в 19-50, ссылаясь на «инструкцию по КОИБам». Инструкция по использованию КОИБов предполагает, что голосование осуществляют избиратели, которые зашли в помещение для голосования и получили бюллетень до 20.00.

На УИК 0644 корреспондент поинтересовался числом поданных жалоб. Однако члены участковой избирательной комиссии отказались предоставлять ему эту информацию

Наблюдатели так и не смогли попасть в помещение, где голосовали сотрудники ООО «Компания Аэрософт», для которых в этот день проводился тренинг. Всё оказалось ещё фантасмагоричнее — на бюллетенях, захваченных для голосования сотрудников, не оказалось печатей, а следовательно, КОИБ бы расценил их как бюллетени неустановленной формы. Голосования не состоялось.
А вот администратор базы оказался задержан в связи с заявлением о правонарушении по ст.5.6 КоАП — препятствование работе избирательной комиссии (в связи с выборочным допуском членов комиссии и наблюдателей)

Продолжаются жалобы от избирателей, которые не подавали заявлений на голосование вне помещения. Не открывшая дверь выездной группе УИК 652 женщина пришла позже на участок, проголосовала и написала заявление о мошенниках, ломившихся к ней в квартиру, якобы . Она не подавала никаких заявлений, поскольку не планировала голосовать на дому.

В Жуковском есть предприятие ООО «Компания Аэрософт», занимающееся оптовой реализацией пищевых продуктов. Руководство этой компании решило, что организует в день голосования тренинг для сотрудников и в связи с этим составило запрос в ТИК города Жуковского с просьбой организовать временный участок на «предприятии непрерывного цикла». ТИК Жуковского приняла решение о создании такого временного участка №3577. Когда член комиссии с правом совещательного голоса посетил этот участок накануне, он обнаружил там всего лишь одного человека. Решением ТИК этот участок был отменён. Однако в связи с тренингом руководство ООО «Компания Аэрософт» приняло решение вызвать голосование вне помещения в связи с тренингом. Закон не предусматриввает подобных оснований для голосования вне помещения. Наблюдателей, которые сопровождали переносную урну, не пустили на территорию предприятия, ссылаясь на то, что это режимный объект, несмотря на то, что они имеют полное право наблюдать за процессом.

Член территориальной комиссии пытается требовать от журналиста редакционное задание, пытался апеллировать к п.52 ст.2 ФЗ-67, где приведён перечень документов, однако, убедившись, что по закону журналисту достаточно иметь редакционное удостоверение, остался недоволен и стал ссылаться на некие звонки, которые ему поступали из УИК. По его словам, звонившие уверяли, что корреспондент хочет знакомиться с документами комиссии, хотя журналист такого желания не проявлял.

На выездном голосовании наблюдателям сказали, что только один наблюдатель может войти в квартиру, второго не пустили. Это прямое нарушение п.14 ст. 66 Федерального закона «Об основных гарантиях…», где сказано, что во время проведения выездного голосования вправе присутствовать как минимум два наблюдателя, назначенных разными кандидатами, избирательными объединениями.

На участке 637 получен отказ на жалобу члена комиссии с правом совещательного голоса на наличие присланного администрацией г. Жуковский реестра надомного голосования без заявлений самих жителей, написал жалобу в ТИК.

На Горячую линию обратилась сотрудница «Водоканала». Она пришла на свой участок по месту регистрации (УИК 0625) и обнаружила, что её исключили из списка избирателей, хотя она никаких заявлений ни на своём, ни на временном УИК 3573 не подавала

Избиратели не теряют надежды получить денег за свои голоса. Они готовы даже записаться в очередь на получение вознаграждения в один из следующих дней.

В участковой избирательной комиссии 0623 член комиссии с правом совещательного голоса от КПРФ пытается убедить членов комиссии начать заполнение увеличенной формы протокола в части неучтённых и утраченных бюллетеней (точно установить факт наличия или отсутствия таких бюллетеней возможно только после окончания времени голосования). В списке избирателей уже вычеркнуты строки «не содержит особых отметок»

Наблюдатели подали жалобу на то, что из избирателей, внесенных в списки выездного голосования, пожелал проголосовать лишь мизерный процент. Комиссия ответила устно: мы полагаем, что это провокация со стороны избирателей, троллинг, на самом деле эти избиратели просто издеваются над комиссией, а на самом деле и не собирались голосовать. Напомним, что в реестре заявок на голосование вне помещения для голосования закон предусматривает фиксацию данных человека, передавшего обращение. Закон предусматривает уважительные причины для голосования вне помещения, но оставляет за комиссией право самостоятельно решить, являются ли уважительными причины, указанные в заявке, но не прописанные в законе, и принять решение, удовлетворять ли поданную заявку.