Жалобы по поводу вбросов на надомном голосовании на УИК 2739, которые были поданы кандидатами в муниципальные депутаты по району проспект Вернадского Ильей Львовым, Екатериной Минеевой и Еленой Доминич, а также доверенным лицом Екатерины Минеевой Д.И. Мотора, были отклонены

Санкт-Петербург. УИК 1109. 13.00. Мужчина после своего голосования требовал справку для работодателя, подтверждающую, что он проголосовал. Челны комиссии объяснили ему, что такие справки не выдаются. Название организации не сообщил, удалился с участка.
Предположительно имело место принуждения к голосованию работодателем.

УИК 407.
В электронном кабинете председатель УИКа имеет доступ к статистике голосования, которого лишены все остальные члены избирательной комиссии, включая меня (я — ПРГ). При этом все члены УИК независимо от исполняемой роли и занимаемой должности принципиально равны в правах и полномочиях. Данное нарушение является общим для всех участков.

Ранее в этот же день председатель и зампред 2287 отказали наблюдателю в праве ознакомления со списком избирателей, несмотря на неоднократное повторение, какие именно положения действующего законодательства ими нарушены.

Москва, УИК 682.
Председатель УИК Померанцева Александра Ивановна препятствовала доверенному лицу видеосъемке на участке

В списке присутствующих лиц указан человек со статусом "блоггер-Наблюдатель", без указания субъекта назначения. Есть ли у данного лица право присутствовать в помещении для голосования, неясно.

Наблюдателя от кандидата Овечкиной, Каримова Всеволода, отказываются пускать на уик, мотивируют тем, что на направлении нет печати ТИК

Спамом кандидатов и наблюдателей атакуют сегодня не только в Москве: доверенное лицо КПРФ на выборах в Барнаульскую думу рассказал, что эта «технология» сейчас активно применяется и в Алтайском крае.

Фото прилагаются.

У комиссии есть методичка, как реагировать на наблюдателей. Предлагают сидеть на своем месте, ссылаясь на разъяснение ЦИК о видеосъемке. Не дают даже стоять в 2 метрах от стола

День голосования, 11 сентября. Агитационные материалы, на вид свежие, находятся прямо у входа в школу №48 (городской округ Люберцы, рабочий посёлок Малаховка, улица Комсомольская, дом 4), где находятся сразу три избирательных участка - 1558, 1557,1556

Требуется проверить ТИК Северное Бутово на дееспособность.

В муниципальные депутаты часто идут директора школ. Так как члены участковых комиссий в Москве большей частью учителя, не редко возникает ситуация, когда некоторые члены комиссий оказываются в прямом подчинении у кандидатов. В этом случае в соответствии с законом их полномочия приостанавливаются. Абсолютно рабочий момент. Так было и на УИК 2339. На первом же заседании УИК были приостановлены полномочия заместителя председателя УИК (решение на фото). Но ТИК вдруг собрался на экстренное заседание и отменил это решение (решение ТИК на фото). Из прочтения этих двух решений складывается ощущение, что они отменили что-то совсем другое. Иначе невозможно объяснить множество несуразностей

1) В решении ТИК сказано, что основанием для приостановления полномочий С.Н. Корженковой было её заявление. Но это совсем не так. В решении УИК про заявление ничего не сказано. Откуда они это выдумали?

2) Затем в решении ТИК сказано, что полномочия С.Н. Корженковой были приостановлены в связи с «семейными обстоятельствами». И снова непонятно, откуда взялись эти выдумки. В решении УИК нет ни единого намека на это.

3) ТИК зачем-то обязывает УИК руководствоваться своим регламентом. Странное самоуправство. Регламент ТИК распространяется естественно исключительно на ТИК и странно пытаться остальных заставить жить по своим правилам.

В итоге непонятно, какое же именно решение УИК рассматривал ТИК на своем заседании. Прошу команду МГИК провести проверку и отменить совершенно бредовое решение ТИК.

На УИК 1656 11 сентября 2022 г. в 10 часов 50 минут после возвращения с надомного голосования переносная урна для голосования была вскрыта, а бюллетень переложен в сейф пакет. Таким образом было нарушено требование п3.3 Постановления 86/718 ЦИК РФ от 08.06.2022г.

На УИК 413 города Москвы
11 сентября 2022 года в В 8 часов 29 минут председатель УИК 413 предъявила требования, ограничивающие возможность перемещения наблюдателя по помещению для голосования и препятствующие наблюдению за ходом голосования и подсчета голосов. Считаю, что данные требования не основаны на законе, поскольку ст. 27 Федерального закона от 12.06.2002 № 67−ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», определяющая полномочия участковой избирательной комиссии, не дает ей право вводить не предусмотренные законом ограничения на деятельность лиц, присутствующих в помещении для голосования.

Кроме того, п. 8 ст. 30 закона гласит, что не допускается установление каких-либо иных, кроме установленных законом, ограничений, касающихся наблюдения за проведением голосования, подсчетом голосов избирателей, участников референдума, составлением протоколов об итогах голосования, а также выдачи копий протоколов об итогах голосования. Ограничений на перемещение по помещению для голосования закон не устанавливает.

Таким образом, участковая избирательная комиссия и ее должностные лица выходят за пределы своих полномочий, неосновательно ограничивая законные права.

Председатель комиссии №2740 Митряшова Валерия Валерьевна не уведомила об отправке переносной урны 2 для надомного голосования за 30 минут, не сообщала адреса, куда направляются члены УИК, пока они не уехали, а также не дала наблюдателю ознакомиться со списком избирателей по надомному голосованию. Число надомников (31) также было сообщено после выезда группы. Таким образом председатель нарушила Федеральный закон от 12.06.2002 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательный прав и права на участие в референдуме граждан п/п "а" п. 9 ст. 30 и п. 6 ст. 66.

На УИК №941 был совершен выезд на надомное голосование. При выезде на указанные в реестре надомников адреса, было установлено, что лица якобы изъявившие желание проголосовать надомно по данным адресам не проживают, а лица проживающие в указанных квартирах никаких заявлений о надомном голосовании не подавали. По факту, адреса и данные лиц изъявивших желание проголосовать надомно были предоставлены соцработником. Судя по всему, списки были поданы соцработниками и зарегистрированы членами УИК "по умолчанию", без реальных заявлений избирателей.

Хамское и подозрительное поведение председателя и заместителя председателя УИК№2287. Попытка проникновение на закрытый участок в отсутствие наблюдателей.
После окончания голосования в субботу 10.09.2022г. наблюдателям отказались выдавать заверенную копию распечатки контрольных цифр. Это является грубым нарушением Постановления ЦИК №20/180-8 от 14 июля 2021г. «О внесении изменений в Инструкцию о порядке использования технических средств подсчета голосов – комплексов обработки избирательных бюллетеней 2017 на выборах и референдумах, проводимых в Российской Федерации», где в 10.3.5.
Наблюдателем была подана жалоба в УИК, однако председатель комиссии Заманова Жанна Маликовна вместе с заместителем председателя Гаевым Сергеем Олеговичем не приняли её немедленно, не расписались о получении на копии, а занялись её "изучением", в течение примерно часа демонстративно занимаясь отвлечёнными делами, телефонными разговорами, моральным давлением на наблюдателя и демонстрируя готовность "изучать" жалобу до утра.
В итоге, спустя примерно час, в 21:10 требование выдать копию распечатки контрольных цифр было удовлетворено, а наблюдатель отозвал так и не принятую жалобу.
Наблюдатели покинули участок, на нём остались доверенное лицо кандидата, председатель и заместитель председателя, которые продолжали "работать с документами" до 21:53.
Выйдя из здания, председатель внезапно вспомнила, что забыла сумочку в сейфе, вернулась (вместе с доверенным лицом кандидата), отклеила пломбу на опечатанном сейфе, не повредив её, достала из сейфа сумочку и "опечатала" сейф снова, приклеив бумагу обратно. После чего покинула УИК.
Однако, в 22:09 председатель Замнова Ж.М. с заместителем Гаевым С.О. вернулись к запертой калитке территории школы, в которой располагается УИК 2287 с явным намерением попасть на избирательный участок в отсутствие наблюдателей и доверенных лиц. Однако, встретив возле калитки доверенное лицо кандидата, они вернулись в машину, припаркованную неподалёку и уехали. Сделав небольшой крюк, председатель с заместителем припарковали машину с другой стороны, пошли к УИКу и были снова встречены доверенным лицом кандидата возле калитки в 22:30.
Подобные попытки изобразить "уход домой" с последующими попытками тайно проникнуть на УИК продолжались до 23:14. Посчитав, что в этот раз председатель и заместитель председателя действительно уехали, доверенное лицо кандидата прекратило наблюдение, однако, не исключено, что проникновение на территорию закрытого УИКа всё-таки было совершено позднее.

Размещение агитационных материалов с нарушением ч.11 ст.54 Избирательного кодекса г. Москвы. Подана жалоба в организующую выборы комиссию № 1069

До 12:00 на УИК пришло уже трое избирателей с почти идентичной схемой действий. Все они были прописаны в местах, где выборы не проводятся, все при этом просили предоставить возможность проголосовать, так как начальство потребовало отчета. Всем комиссия отказала.
Один из них представился пожарным, другая работает в школе, третий — кажется, на не названном заводе. К сожалению, видеодоказательств собрать не удалось — если ситуация повторится, попробую зафиксировать. Мои слова также могут подтвердить другие наблюдатели, присутствовавший кандидат Недашковский и, возможно, члены комиссии.
Первый инцидент произошел около 10:00, остальные на протяжении последующих 2 часов.
Понятно, что на трех таких граждан без местной прописки, найдется намного больше тех, кого также заставили идти на выборы, но они действительно приписаны к данному участку. Об этом может косвенно говорить и достаточно высокая для муниципальных выборов явка — более 70 человек к середине дня.

11 сентября 2022 года в 10:02 при выходе на надомное голосование предселатель УИК 116 Смирнова Мария Васильевна отказала наблюдателям в ознакомлении с реестром надомного голосования.

Так же о выходе на надомное голосование не было обьявлено заранее.

Наблюдателям было отказано в участии в выездной группе.

Председатель УИК 116 Смирнова М В. отказалась предоставить информацию о количестве выданных выездной группе бюллетеней.

Выездная группа с председателем комиссии ушла на голосование без наблюдателей.

Заместитель председателя Исматуллаев Ильхом Казакджанович отказался принять жалобу о всех вышеизложенных нарушениях.

Была подана жалоба в ТИК 33.

Дата: 11.09.2022г. Москва. Донской район. УИК 1778. Неизвестные лица в количестве трёх человек периодически заходят на избирательный участок 1778 и оказывают психологическое давление на одного из членов избирательной комиссии (чтобы "сидел тихо", "пойдем выйдем поговорим" и тп. ). Прозвучали угрозы физической расправы. Имеется аудиофиксация. Полицейский на участке бездействует, на просьбу проверить документы у данных граждан с целью установления личности и статуса этих лиц не отреагировал. Вызван наряд полиции, подано заявление.