Информация о том, что Ставропольский краевой избирком обманул меня [Павла Карачаушева], студента Аграрного университета, обратившегося в ЦИК, неверна. Я подтверждаю, что избирком обеспечил мне защиту от давления и травли в вузе. Кроме того, избирком провел работу в двух университетах города Ставрополь - СтГАУ и СКФУ, встретившись с ректорами, деканами и активом. Члены избиркома донесли до руководства вузов, что недопустимо оказывать давление на студентов, принуждать их к сбору подписей или к участию в выборах.

Комментарий от "Карты нарушений": Данное сообщение, по нашему мнению, лишь свидетельствует о давлении, которое оказывается со стороны ИКСФ на заявителя

В г. Ставрополе от студентов Ставропольского государственного аграрного университета и Северо-Кавказского Федерального университета поступили сигналы о принуждении/привлечении их к сбору подписей в поддержку кандидата В.Путина. Старостам высылался файл (оригинал во вложении) со следующей информацией:
Информация для старост
С 10 января 2018 года наш факультет участвует в сборе подписей в поддержку нашего президента В. В. Путина. Сбор подписей будет осуществляться в торговых центрах города Ставрополя. Необходимо получить согласие студентов группы (устное)- и сразу отписаться в группу «студ.деканата» сегодня до 17.00. Те, кто согласны, должны предоставить в деканат 9 января 2018 года или выслать на электронную почту деканата копию паспорта(1 страница и прописка), копию ИНН и расчетный счет банковской карты. Участвуют только совершеннолетние. Рабочая смена 4 часа по 2 человека.

Если открыть свойства файла (вложение) мы видим когда создан файл, а также кем создан - ФЭиЛА, то есть Факультет экологии и ландшафтной архитектуры Ставропольского государственного аграрного университета http://www.stgau.ru/company/structure.php?set_f... .

Студент, получивший это письмо (оригинал во влодении), сразу же направил жалобу в цик, а также обратился с визитом в правительство, в ставропольский избирком, на что последние пообещали, что последствий для студента никаких не будет, с руководством университета они уже пообщались и в ближайшее время посетят университет, чтобы рассказать деканам и активу, что нельзя действовать по принуждению.

Однако 09 января к в ходе заседания ЦИК РФ председатель избиркома Ставропольского края Евгений Демьянов сообщил, что факты возможного принуждения студентов в Ставропольском крае к участию в сборе подписей в поддержку на выборах главы государства действующего президента РФ Владимира Путина не подтвердились, после чего эта новость транслировалась в СМИ и в федеральных и региональных телеграм-каналах.

Студент уверяет, что ему не угрожали, не запугивали и давления не оказывали.
"Договорились, что я пишу отказ, а краевой избирком на месте все выясняет и помогает мне, чтобы в университете не было проблем. Но, наверное, меня обманули и никаких виновных искать не буду. Ну пускай, по крайней мере от студентов отстали и не полезут уже. Думаю, у них там тоже много способов срулить с этой темы и не заниматься ей", - прокомментировал студент СтГАУ сообщение избиркома об опровержении факта привлечения студентов к сбору подписей.

10 января 2018 года Телекомпания СТВ выпустила сюжет агитационного характера о сборе подписей в поддержку В.Путина, в котором ведется агитация за Путина. Сюжет не оплачен из избирательного фонда кандидата

Поселок "Зональная станция" Томского района. Руководство ЖСК мкр. коттеджной застройки "Радужный" и "Красивый пруд" административными методами вынуждают собирать подписи в поддержку В.В. Путина, норматив - не менее 50 подписей, плюс устроено своего рода соревнование - кто соберет больше подписей, тому обещают помогать с развитием микрорайона.... Ну, и понятно, отказ резко ухудшит возможности эффективно решать текущие проблемы, начиная с качество воды в водопроводе, и кончая чисткой снега. Позор, г-н президент, что еще сказать можно. :)

Первичная профсоюзная организация студентов и аспирантов Томского политехнического университета Томской территориальной организации профсоюза работников народного образования и науки Российской Федерации создала и запустило мобильное приложение "On Russia". Данное приложение создано для вовлечения студентов в избирательную компанию Владимира Путин: делай задания, получай баллы, меняй на товары.

Данное приложение используется в разных городах при создании "Студенческих штабов сторонников Путина".

Согласно "Политики конфиденциальности" приложения, планируется через него осуществлять сбор ФИО, даты рождения, место рождения, паспортные данные, адрес регистрации, ИНН, СНИЛС, e-mail пользователей. Несмотря на обработку персональных данных, Первичная профсоюзная организация студентов и аспирантов Томского политехнического университета Томской территориальной организации профсоюза работников народного образования и науки Российской Федерации не зарегистрировалась в соответствующем реестре Роскомнадзора операторов, осуществляющих обработку персональных данных

Центризбирком России на заседании в среду постановил обратиться к губернатору Московской области Андрею Воробьеву с требованием не допустить случаев вмешательства чиновников любого уровня в работу избирательных комиссий.
"Предложить губернатору Московской области обеспечить надлежащее выполнение постановления правительства РФ "О мерах по оказанию содействия избирательным комиссиям в реализации их полномочий при подготовке и проведении выборов президента", а также принять действенные меры, направленные на недопущение случаев вмешательства в деятельность избирательных комиссий всех уровней со стороны органов государственной власти Московской области и органов местного самоуправления", - говорится в постановлении.

На заседании ЦИК 20.12.2017 года Михаил Кузнецов, глава аппарата губернатора Московской области заявил: "по Шаховской я встречался с главой и он сказал, что такую презентацию им губернатор не присылал. К мобилизационной работе в МО готовятся 2 организации: "Единая Россия" и ОНФ"

Стоит отметить, что в инструкции для мобилизации избирателей, которая по сообщению Алексея Навального рассылалась из аппарата губернатора МО, используется не партийная символика, а символика выборов, которую утвердил ЦИК РФ.

На участке в Буинске половина заявок на надомное голосование не подавалась
13:30_Наблюдатель с участка референдума № 1186 (г. Буинск, Татарстан) не допустил голосование на дому тех избирателей, которые значились в реестре голосования вне помещения для голосования, но утверждали, что никаких заявок не подавали. Таких оказалось 11 человек из 20 «заявившихся» по реестру.

Наблюдатель, присутствующий в помещении для голосования УКР № 1748 (д. Орёл Лаишеского р-на) сообщил, что избиратель бросил два бюллетеня в урну, но полиция отказалась «вмешиваться в избирательный процесс».

«Избиратель бросил в урну 2 бюллетеня. Я увидела. Начали разбираться. Комиссия решила, что член УКР по ошибке выдала два бюллетеня. Я звала полицейского в момент вброса, но он вышел, сказав, что в избирательный процесс не вмешивается.»

UPD: Комиссия приняла решение по жалобе наблюдателя, см. фото

10 сентября 2017 года я принимал участие в выборах депутатов Саратовской областной думы шестого созыва и Губернатора Саратовской области на избирательном участке № 508, расположенном в помещении Лицея № 2 г. Балаково.

На выборах депутатов по единому округу я голосовал за список кандидатов партии «Яблоко». Однако на следующий день в результатах голосования, размещённых на сайте избирательной комиссии в сети Интернет, я обнаружил, что за партию «Яблоко» на участке 508 не было подано ни одного голоса, как и за партию «Коммунистическая партия Коммунисты России». Недействительных бюллетеней также не было.

(Границы участка № 508: ул. Гагарина 72, 77; Комсомольская 47А, 49; Факел Социализма 29, 31, 33, 35).

Кроме того, в итогах голосования по выборам губернатора Саратовской области УИК № 508 число избирательных бюллетеней, выданных избирателям в помещении для голосования в день голосования («636» в строке 5 протокола), совпадает с числом избирательных бюллетеней, содержащихся в стационарных ящиках для голосования («636» в строке 9 протокола), что невозможно, так как полученный мною бюллетень для голосования на выборах губернатора я заполнять не стал, в ящик для голосования не опускал, а вместо этого унёс его с собой с избирательного участка и сохранил в личном архиве.

11 сентября я письменно обратился в ТИК с просьбой о повторном подсчёте бюллетеней.

13 сентября мне было направлено датированное 11 сентября уведомление о проведении дополнительной проверки. В ответе от 16 сентября сообщалось, что: 1) установить, за какую партию я голосовал, не представилось возможным; 2) сделать вывод о подлинности представленного мною для обозрения членам ТИК избирательного бюллетеня не представляется возможным; 3) комиссия не правомочна принять решение о проведении повторного пересчёта голосов избирателей, так как (вышестоящей) избирательной комиссией Саратовской области уже приняты постановления об установлении результатов выборов (14 и 15 сентября).

Кандидаты 1-го округа района Левебережный г. Москвы оспаривают в суде результаты выборов по этому округу.
Они подали иск в Головинский районный суд Москвы об отмене результатов выборов на участке 388 (Пансионата ветеранов труда N1).
Ранее они подавали жалобы в МГИК и в ЦИК РФ, приложив к ним видеоматериалы, подтверждающие принуждение избирателей к голосованию за кандидатов от "Единой России". Но член МГИК, ответивший на жалобу, не увидел нарушений закона.

ТИК МАЙКОПСКОГО РАЙОНА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
РАССМАТРИВАЕТ ЗАЯВЛЕНИЯ О НАРУШЕНИЯХ С ЗАРАНЕЕ ИЗГОТОВЛЕННЫМИ ПОСТАНОВЛЕНИЯМИ ОБ ОТКАЗЕ.

Мной, Петиным А. Г. членом ТИК Майкопского района с правом совещательного голоса зафиксированы, нарушения при подсчете голосов на УИК № 74 п. Тульский и УИК № 96 ст. Курджипская (Майкопский район, Республика Адыгея) 10 сентября 2017 г. (фото прилагаю)

Данные нарушения на этих двух участках были зафиксированы мной , в присутствии члена ТИК Майкопского района с правом решающего голоса Богдановой Ириной Васильевной http://www.adygei.vybory.izbirkom.ru/region/ady..., которую я попросил вместе со мной проконтролировать подсчет голосов.

После того, как я предпринял все возможные попытки каким то образом упорядочить и привести в соответствие с законом непонятные действия членов УИК 74 и 96 и зафиксировать на фото и видео нарушения, уже допущенные.
При полном бездействии члена ТИК Богдановой И., которая ничего не фиксировала и старалась отстраниться от всего. В ст. Курджипской УИК №96 она вообще уехала с участка на автомобиле вместе с водителем, предоставленным нам двоим членам ТИК для выезда на УИК 96, просто оставив меня.

В связи с чем, мной 11.09.2017 г в 15-00 была подано заявление в ТИК Майкопского района о нарушении последовательности при подсчете голосов. (фото – 5.) В заявлении я указал, что в соответствии со ст. 68 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» подсчет голосов производится последовательно: сначала производится подсчет и погашение неиспользованных избирательных бюллетеней, затем — подсчет по списку избирателей. Указанная последовательность была нарушена, что не позволило осуществлять полноценный контроль правильности проведения этих действий, а также проверить выполнение баланса избирательных бюллетеней. В нарушение п. 6 ст. 68 указанного закона мне было отказано в праве убедиться в правильности произведенного по списку избирателей подсчета. Я полагал, что данное нарушение совершено умышленно и не позволяет с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей.
В связи с вышеизложенным, я попросил ТИК произвести повторный подсчет голосов в полном объеме в моем присутствии.

Заседание ТИК в связи с подачей моих двух заявлений о нарушениях на УИК 74 и 96 перенесли на 18-00. До 18-00 в ТИК были вызваны члены УИК 74 и 96, а также присутствовавшие на УИК наблюдатели. Все они в письменном виде в ТИК дали объяснения, (фото 6) которые в дальнейшем послужили для членов ТИК основанием в отказе удовлетворения моих заявлений (фото 7.)
Прибыв на заседание ТИК в 18 часов с видео и фото доказательствами я увидел на столе председателя ТИК Шубиной Л.В. уже изготовленный проект постановления ТИК по моим двум жалобам. То есть фактически, до начала заседания ТИК не увидев мои доводы и фото Шубина изготовила проекты постановлений и все заседание было фейковым, что является грубейшим нарушением закона. Член ТИК Майкопского района с правом решающего голоса Богданова Ирина Васильевна на заседании не подтвердила мои доводы, сославшись на некие причины, не позволяющие ей отвечать на вопросы. То есть она покрывала членов УИК 74 и 96, которые допустили нарушения при подсчете голосов.
Обсуждение моих заявлений и последующее голосование членов ТИК по моим жалобам носило формальный характер. (фото 7.)
Видео этого заседания ТИК здесь - https://yadi.sk/mail/?hash=EXKknOgSNo1MMrzyV3lD...

Все вышеуказанные действия ТИК Майкопского района при рассмотрении моих заявлений обжалованы в ЦИК Республики Адыгеи и ЦИК Российской Федерации.

Дополнительные материалы по факту фальсификации протокола УИК № 2742 предоставлены Авраамовым Павлом Александровичем, членом ТИК района Проспект Вернадского с правом совещательного голоса. На своей странице в Фейсбуке он сообщил о найденных доказательствах фальсификации.
Кандидат от КПРФ Жилин Владимир Александрович свидетельствует, что присутствовал на избирательном участке №2742 в момент подсчета голосов и лично видел, что в увеличенной форме протокола (таблица на стене, куда вписывают количество голосов маркером) фигурировала другая цифра: 83 голоса за Киру Лукьянову вместо 13, указанных в протоколе. К сожалению, Жилин не сфотографировал таблицу, а переписал данные на бумагу и не взял заверенную копию протокола. Однако он лично беседовал с Кирой Лукьяновой и свидетельствует, что цифры не совпадают. Таким образом, в итоговый протокол подсчета голосов на участке №2742 были умышленно внесены сфальсифицированные данные о голосах избирателей.
Одновременно мы (пишет П. Авраамов) начали кампанию по поиску тех, кто действительно голосовал за Лукьянову на участке № 2742. Мы пишем посты в районных группах и расклеиваем объявления. Сейчас у меня в списке 43 человека, готовых подтвердить, что отдали голос на этом участке Лукьяновой, и список непрерывно пополняется. Сегодня со мной встретилось около 30 человек, которые подписали заявления в ТИК с требованием произвести пересчет голосов на участке №2742. Это жители домов, которые относятся к данному участку. Все они утверждают, что голосовали за Лукьянову, причем не за одного конкретного кандидата, а именно за тройку «Жидков-Лукьянова-Сорокин», за всех троих сразу. Таким образом, у меня уже сейчас более чем в 2 раза больше подписей избирателей, чем засчитали Лукьяновой!

На видео - заседание ТИК, на котором было отказано в повторном подсчёте голосов по участку 2742.

Мной, Петиным А. Г. членом ТИК Майкопского района с правом совещательного голоса (удостоверение чл. ТИК - фото 1.) зафиксированы, нарушения при подсчете голосов на УИК № 74 п. Тульский (Майкопский район, Республика Адыгея) 10 сентября 2017 г.

Данные нарушения на этих двух участках были зафиксированы мной и членом ТИК Майкопского района с правом решающего голоса Богдановой Ириной Васильевной http://www.adygei.vybory.izbirkom.ru/region/ady..., которую я попросил вместе со мной проконтролировать подсчет голосов.

10.09.2017 г. я не мог в течении 15 минут попасть в помещение УИК №74. Видео здесь - https://www.youtube.com/watch?v=p1ZDW2HgFe8
Затем при входе в 21-15 я наблюдал следующую картину:
1. Члены УИК работали со списками и уже вскрыли и переносные и стационарные урны и подсчитывали бюллетени извлечённые из них. (фото 2.) Видео здесь- https://www.youtube.com/watch?v=yf-a1NBo9DE
В соответствии с п. 18 ст. 68 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» подсчет бюллетеней в рассортированных по кандидатам пачках должен производиться путем перекладывания бюллетеней по одному из одной части пачки в другую таким образом, чтобы лица, присутствующие при подсчёте, могли увидеть отметку избирателя в каждом бюллетене; одновременный подсчет нескольких пачек не допускается. В соответствии с п. 10 той же статьи члены комиссии с правом решающего и совещательного голоса должны иметь равный доступ к месту, где производится подсчет, а иные лица, присутствующие при подсчете, должны иметь возможность полного обзора всех действий комиссии.
Фактически подсчет бюллетеней в рассортированных по кандидатам пачках производился путем пересчета всей пачки бюллетеней пальцами без их перекладывания.

2. Не были в полном объеме погашены, опечатаны и актированы бюллетени. Так как в моем присутствии председатель УИК Зубкова Галина Николаевна http://www.adygei.vybory.izbirkom.ru/region/ady...
очень активно пыталась замотать в целлофан пачку бюллетеней в 21-22. (фото 3.) видео (Видео 10.09.17. 21-15. УИК 74. Председатель Зубкова лично пакует бюллетени после работы со списками и вскрытия урн.) смотрите здесь - https://e.mail.ru/attachment/150556110800000005...

3. Далее, когда я с членом ТИК Богдановой И.В. попросили ознакомить нас с прошитыми списками, то оказалось, что списки избирателей не прошиты и общая цифра выданных бюллетеней в них не проставлена, так как одна из книг вообще не была обработана членом УИК. В нашем присутствии в неё вносились цифры и потом все 5 книг только сшили вместе, а цифру выданных бюллетеней, по нашей убедительной просьбе, все- таки внесли в увеличенную форму протокола. 22-00 (фото 4.)

Весь процесс выборов с 7-30 утра на УИК №74 снят на видео, которое при необходимости может быть предоставлено Вам в ЦИК РФ и в Суд при необходимости.
Диск с данным видео направляется Вам почтовой связью вместе с письменной жалобой, приложениями, копиями документов и фотографиями подтверждающими нашу позицию о нарушении на УИК при подсчете голосов.
В связи с чем, мной 11.09.2017 г в 15-00 была подано заявление в ТИК Майкопского района о нарушении последовательности при подсчете голосов. (фото 5). В заявлении я указал, что в соответствии со ст. 68 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» подсчет голосов производится последовательно: сначала производится подсчет и погашение неиспользованных избирательных бюллетеней, затем — подсчет по списку избирателей. Указанная последовательность была нарушена, что не позволило осуществлять полноценный контроль правильности проведения этих действий, а также проверить выполнение баланса избирательных бюллетеней. В нарушение п. 6 ст. 68 указанного закона мне было отказано в праве убедиться в правильности произведенного по списку избирателей подсчета. Я полагал, что данное нарушение совершено умышленно и не позволяет с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей.
В связи с изложенным, я попросил ТИК произвести повторный подсчет голосов в полном объеме в моем присутствии.

Заседание ТИК в связи с подачей моих двух заявлений о нарушениях на УИК 74 перенесли на 18-00. До 18-00 в ТИК были вызваны члены УИК 74, а также присутствовавшие на УИК наблюдатели. Все они в письменном виде в ТИК дали объяснения, (фото 6) которые в дальнейшем послужили для членов ТИК основанием в отказе удовлетворения моих заявлений (фото 7.)
Прибыв на заседание ТИК в 18 часов с видео и фото доказательствами я увидел на столе председателя ТИК Шубиной Л.В. уже изготовленный проект постановления ТИК по моим двум жалобам. То есть фактически, до начала заседания ТИК не увидев мои доводы и фото Шубина изготовила проекты постановлений и все заседание было фейковым, что является грубейшим нарушением закона. Член ТИК Майкопского района с правом решающего голоса Богданова Ирина Васильевна на заседании не подтвердила мои доводы, сославшись на некие причины, не позволяющие ей отвечать на вопросы. То есть она покрывала Членов УИК 74, которые допустили нарушения при подсчете голосов.
Обсуждение моих заявлений и последующее голосование членов ТИК по моим жалобам носило формальный характер. (фото 7.)
Видео этого заседания ТИК здесь - https://yadi.sk/mail/?hash=EXKknOgSNo1MMrzyV3lD...
В связи с этим мной были подготовлены жалобы по данному факту и направлены в ЦИК Респ. Адыгея и ЦИК РФ.

Петин А.Г. член ТИК Майкопского района с правом совещательного голоса.

16.09.2017 г.

На двух участках в Саратовской области выборы признали недействительными.
Речь идет о УИК № 1427 в Пугачевском районе и № 4 в Волжском районе Саратова. решение принято в связи с невозможностью определить достоверные результаты, так как число бюллетеней в урнах оказалось больше, чем было выдано.

Перед днём голосования глава и замглавы управы Ново-Переделкино были уволены, а все председатели участковых избирательных комиссий заменены.
Однако постфактум, решением от 12 сентября, действие предыдущего решения было ограничено временными рамками (ср. решения) на фото.

Кандидат сообщает о грубых нарушениях его права на агитацию: его агитматериалы, размещаемые на предназначенных для этого стендах постоянно срывались сотрудниками ГБУ "Жилищник". На жалобы кандидата "Жилищник" отвечал отписками, противодействие агитации со стороны сотрудников "Жилищника" не прекращалось.
В размещении агитматериалов на платной основе ему также было отказано.

Кандидат пишет.
Уважаемый господа !
Я Арсютин Сергей Николаевич, был кандидатом в мундепы района Митино.
Жалоба и нарушения , а также ответ на жалобу находятся в приложения!

На двух участках в Белгородской области отменили итоги выборов губернатора
В Волоконовском районе Белгородской области на выборах губернатора аннулировали результаты выездного голосования на обеих из двух участковых избирательных комиссий. На избирательном участке 465 в селе Пятницком члены участковой избирательной комиссии не заполнили реестр заявлений для голосования на дому до 14:00, а после записывали туда людей из выписки. В итоге на 14:00 дома проголосовали 27 человек, но фактически — 146 избирателей. 466-й участок получил 92 письменных заявления на надомное голосование, а в выписку из реестра были внесены данные о 168 избирателях. Жалобы в избирком Белгородской области написали наблюдатели от КПРФ и сетевого издания «Фонарь.ТВ». Всего в Волоконовском районе признали недействительными 203 бюллетеня.

На участке № 5222 избирательного округа № 13 до момента вскрытия урн для голосования были обнаружены бюллетени для голосования, в которых были проставлены галочки за кандидата Лоцманова Д.Н. и за список Единой России.
Данные бюллетени при подсчете были учтены как недействительные. Об этом указано в письме председателя ТИК. Однако в системе ГАС Выборы данные бюллетени не учтены как недействительные.

1) Запрет на видеосъемку члену избирательной комиссии с правом совещательного голоса, была подана жалоба и был получен ответ(скан в приложении)
2) Согласование и проверка итогов голосования с ТИК. Подсчет был примерно закончен в 11-00, оригинал протокола был составлен в 4-05, те ждали 5 часов.
3) нарушения в процессе подсчета голосов, данные не заносились в увеличенную копию протокола, на момент выдачи заверенной копии протокола в 4-11, был заполнен наполовину.

Результаты выборов в ТИК Восточный ВЕРНУЛИ!!!
Вчера,12.09.17, поздно вечером было заседание ТИК. Фальсификаторам стало ясно, что замять не удастся. Сегодня на сайте Избиркома поместили правильные результаты, по первому подсчету. (На скриншотах - как было, переписанные результаты, и как стало, результаты подсчёта на УИКах при наблюдателях).
На данный момент окружные протоколы ТИК (ИКМО) об итогах утверждены. В ГАС вернулись старые сведения. Пометка "Повторный" осталась. На заседании председатель ТИК отрицала наличие повторного протокола. "Администратор ошибся".
Депутаты от Справедливой России Геннадий Алейников и Сергей Кулагин празднуют победу.