Удалили 2 представителя СМИ на основании отсутствия "аккредитаци крайизбиркома".
Не допускают на участок на подсчет голосов, председатель говорит, что она сама закон и никакие ссылки на закон тут не действуют
1. Наблюдателю не представили реестр проголосовавших на дому.
2. Подал жалобу, ее приняли, но пытыются истолковать это как ""препятствие работе комиссии"" и собираются удалять.
Участки созданы за 3 дня до голосования, на внеплановом заседании ТИК, куда не позвали члена ТИК от КПРФ, участки закрытые, на них не пускают ни наблюдателей, ни ПСГ. Составляют 15,2% от общего числа избирателей
Не пускают представителей СМИ, внештатных корреспондентов от газеты КПРФ "Родина" на УИК
Отсутствует реестр выездного голосования, хотя заявки на выезд есть.
Зарегистрирован факт агитации за одного из кандидатов округа №10 - Толстогузова Владимира Леонидовича (помощника одного из судей г. Лермонтова) в день голосования 17 июня 2012 с 11 до 18 чч. Агитация проводилась по маршруту списка голосования на дому, заранее, непосредственно перед приездом выездной комиссии с урной для голосования. Замечены по адресам: Шумакова, 11; Матвиенко,12; Солнечный, 10. Команда агитаторов передвигалась на машине OPEL Astra с номером 312, в группе агитаторов замечена так же супруга данного кандидата, у них обнаружена агит. литература. Был составлен акт о нарушении во Временную избирательную комиссию с подписями всех членов комиссии с правом совещательного голоса от прочих кандидатов, фотоматериалы акта представить не могу, т.к. акт содержит личные (паспортные) данные всех подписавшихся. Была вызвана полиция, ведется разбирательство, видеоматериалы переданы от свидетелей в органы полиции.
Я, Рудикова Ольга Викторовна, 04.03.2012 года баллотировалась кандидатом в депутаты Совета депутатов села Кочубеевское и находилась на участке №633, округ № 14. В ходе голосования произошли нарушения:
1. Бюллетени выданы были избирателю другого избирательного участка. ФЗП,п.16 ст.69
2. Предотвратили попытку повторного голосования. ФЗП,п.16 ст.69
3. Подсчет голосов проводился с нарушениями - бюллетени на подсчитывались путем перекладывания. При этом допускался одновременный подсчет из разных пачек.
4. В ящиках для голосования осуществлен вброс примерно 30 бюллетеней. В 18 часов 30 минут 04.03.2012г. были привлечены правохранительные органы и составлен протокол. ФЗП,п.16 ст 69.
5. На данном избирательном участке вычеркнули кандидата на главу сельской администрации Лукьянец Ф.А. в бюллетенях, вычеркивая и не расписывались, и не ставили отметку на основании какого документа вычеркивали данного кандидата.
6. Нарушена процедура подсчета в увеличенной форме протокола, в течении 2,5 часов менялись цифры всех строк протокола. О выявлении неточности потребовали провести повторный подсчет голосов, в чем нам было отказано.
Считаю, что на изб. участке №633 итоги голосования не действительны.
4 марта 2012 года Я Пащенко Светлана баллотировалась кандидатом в депутаты Совета депутатов села Кочубеевское.
Я находилась на участке №632, и в ходе голосования произошли нарушения:
1. Нарушение в оформление участка. Подана 29.02.2012 жалоба в УИК и ТИК. При ознакомление со списком избирателей обнаружила умерших и не проживающих на участке подана жалоба 03.03.2012 года в УИК и ТИК.
2. Нарушение при голосовании вне помещения председатель УИК Мишнева Наталья не огласила список заявителей и не предоставила количество выданных бюллетеней; реестр вызовов так и не был предоставлен. Подала жалобу в УИК в 14.40 и в ТИК . В 5 часов утра жалобу отказалась регистрировать в ТИК Дудулад Ольга.
3. Не включена в список избиратели проживающая на участке Плахтырь Надежда. Не предоставлено право голоса избирателям заявившим проголосовать вне помещения.
4. Нарушение прав наблюдателей. Урна для голосования не просматривалась. В ознакомлении с реестром и числом выдавших бюллетеней было отказано секретарем УИК Погудиной Натальей.
5. Помещение для голосования вместо трех бюллетеней выдано два на призидента и главу, на депутата - нет.
6. Нарушение правил подведения итогов голосования при подсчете голосов. Нарушена процедура подсчета, в протоколе неоднократно менялись цифры в результате в строке 3 - число бюллетеней, полученных в помещении для голосования, цифра 841. В строке 7 - число избирательных бюллетеней, полученных в стационарных ящиках 759. Где 82 бюллетеня?
На избирательном участке № 388 места для наблюдателей расположены, за колонами таким образом, что с них не виден ни зал голосования, ни столы, где выдаются бюллетени, практически не видны урны для голосования. Таким образом зал для голосования не приспособлен для наблюдения за выборами.
В нарушение избирательного законодательства ,после подведения итогов голосования на избирательном участке № 395 ,когда член УИК с правом решающего голоса Л. Канищева пыталась подписать протокол с особым мнением о допущенных на участке нарушениях, решением УИК она была незаконно отстранена от работы в комиссии, а протокол об итогах голосования переписан, в него незаконно не была включена фамилия Л. Канищевой.
В нарушение избирательного законодательства, чтобы не допустить контроль со стороны представителей КПРФ была незаконно удалена член УИК №391 с правом решающего голоса от КПРФ – А.Доценко.По этому поводу подана соответствующая жалоба в Прокуратуру города.
На избирательных участках №№ 388, 393, 397, 398, 399, 400, 402, 403 проголосовало вне помещения для голосования без прецедентно большое число избирателей на 388-128, на 393-133,на 397-151, на 398-108, 399-145, на 400-114, на 402-166, на 403-111, на 405-205.
Наблюдателям от КПРФ не предоставлялась возможность ознакомится с реестрами заявок о предоставлении возможности проголосовать вне помещения для голосования, выписками из реестров, количеством выданных бюллетеней, а также с заявлениями избирателей о предоставлении им возможности проголосовать вне помещения. Практически невозможно организовать голосование вне помещения для голосования для такого огромного числа избирателей. Голосование вне помещения может предоставляться только тем избирателям которые больны или их инвалидность не позволят прибыть на участок.
На избирательном участке № 390 был грубейшим образом нарушен порядок голосования вне помещения для голосования. При выезде в 10-00 первой группы УИК для организации голосования вне помещения для голосования не оглашалось количество избирателей включенных в выписку из реестра, количество выданных бюллетеней. В 14-00 была организована вторая группа УИК для голосования вне помещения и вновь не была сообщено количество заявок для проведения голосования на дому, количество выданных бюллетеней. По состоянию на 17-50 ни одна группа так и не вернулась на избирательный участок.
В нарушение избирательного законодательства не был допущен наблюдатель от КПРФ на избирательный участок № 403, со ссылкой ,что якобы он должен представить копию протокола КПРФ о назначении его наблюдателем. Подана соответствующая жалоба в УИК.
Избирательные участки №№ 406, 393, 394, 382, 381 не были приспособлены для организации нормального голосования, т.к помещения для голосования имеют небольшую площадь, очень тесны, невозможно организовать соответствующее нормам закона наблюдение за ходом голосования. Места для наблюдения расположены так, что с них практически ничего не видно, в особенности при наплыве избирателей, а на участке № 406 места для наблюдателей вообще вынесены из зала голосования.
На избирательных участках г. Ессентуки № ,382, 389,405, 406,415 в нарушение избирательного законодательства в помещении избирательного участка не находились сейфы с бюллетенями и избирательным документами. Сейфы находились в других помещениях, без возможности наблюдения за действиями председателей УИК при работе с бюллетенями. Написаны соответствующие жалобы по этому поводу, но жалобы незаконно не были приняты как председателями УИК, так и в ТИК
На участке № 383 было организовано голосование вне помещения без предоставления возможности наблюдателю от КПРФ ознакомится с выпиской из реестра. Членам комиссии было выдано 100 бюллетеней,это зафиксировано средствами видеонаблюдения на участке .Когда наблюдатель стал по этому поводу активно возражать и написал жалобу о незаконности голосования вне помещения для голосования, жалобу председатель УИК отказалась принимать. А в отместку наблюдателя удалили с участка. Все происшедшее зафиксировано средствами видеонаблюдения. Подана жалоба в прокуратуру, о восстановлении прав наблюдателя, в которой отражены нарушения порядка голосования вне помещения для голосования. В итоговом протоколе УИК обозначено, что вне помещения для голосования проголосовало 133 избирателя.
В течении дня выборов 4 марта 2012 г. из УИК№133 выезжало две переносные урны. I урна - уехала на 10 часов и вернулась ровно с 40 избирательными бюллетенями; II урна отсутствовала 11 часов, вернулась с 580 (!) избирательными бюллетенями. Общее число проголосовавших на избирательном участке №133 за весь день составило 2031. То есть 30,5% (!!!) проголосовавших - инвалиды, лежачии больные и т.д. На мой вопрос, как же возможно было бригаде со второй урной за 11 часов собрать 580 голосов, в то время как первая бригада - за 10ч. обошла 40 избирателей, председатель комиссии Выглазова Е.А. (учитель математики или физики)разъяснила нам простую "арифметику" ответив, что вторая бригада быстрее передвигалась и голосующие на дому находились по 5 человек в одной квартире, также, председатель уточнила, что район очень старый и СРЕДНИЙ возраст голосующих составляет 70-80 лет. а на одного голосующего на дому бригада со второй урной потратила в среднем 1,13 минуты, что физически невозможно, т.к. обычно среднее время на одного голосующего на дому сост. 8-10 мин.
