В рязанской школе № 6 принуждают родителей голосовать по месту нахождения.

В рязанское отделение движения «Голос» поступила информация от родителей учащихся школы № 6 г. Рязани о следующем. Сначала родителям звонили учителя и просили продиктовать паспортные данные. Вскоре после их позвали на родительской собрание, где директор школы рассказывала о важности выборов и о том, почему важно «правильно проголосовать» (так как «Единая Россия» помогает школе и т.д.) Через некоторое время ДЕТЯМ выдали отрывную часть талона для голосования по месту нахождения (назвали это «открепительными») и попросили передать эти «открепительные» родителям. Выданные родителям талоны для голосования по месту нахождения практически лишают их возможности проголосовать по месту их регистрации и предлагают проголосовать на УИК № 1024, расположенном в здании школы № 6. На документе (отрывной части талона) стоит подпись одного из педагогов школы, Хацыцевой Елены Вячеславовны, которая одновременно является заместителем председателя УИК № 1024.

Родители боятся называть свои фамилии, так как опасаются за ухудшение личных отношений между преподавателем и родителями, что может сказаться на ребёнке.

Возник вопрос, был ли факт принуждения родителей к голосованию по месту нахождения. А так же следующие вопросы:

1. Каким образом избирательная комиссия УИК № 1024 может выдать отрывную часть талона избирателям, которые на своем участке не подавали заявления о голосовании и по месту нахождения?
2. В каком документе зафиксирован на УИК № 1024 факт выдачи родителям талонов для голосования по месту нахождения?
3. Написаны ли родителями лично заявления о голосовании по месту нахождения?
4. Есть ли на УИК отметка о принятии такого заявления? Чья подпись стоит в строке о том, что заявление о голосовании по месту нахождения от родителей принять?

12 марта 2018 года эксперт рязанского «Голоса» Александр Бехтольд в качестве члена Избирательной комиссии Рязанской области с правом совещательного голоса от кандидата в президенты Ксении Собчак посетил избирательный участок № 1024 в Рязани, расположенный в школе № 6 для проверки поступившей информации.

Председатель УИК Газызова Эльвира Хамзаевна, заместитель председателя УИК Хацицева Елена Вячеславовна и секретарь комиссии ответили на вопросы Александра Бехтольда.
--Вопрос. Приходили ли на избирательный участок № 1024 избиратели, пожелавшие голосовать здесь по месту нахождения, сколько их было?
Ответ. Да, приходили в течение двух последних недель. Всего таких избирателей было 207.

--Вопрос: Писали ли заявления о желании голосовать по месту нахождения избиратели непосредственно на избирательном участке? Как оформлялись документы?
Ответ. Да избиратели (все 207) приходили в помещение избирательного участка, лично заполняли заявление установленной формы о желании проголосовать по месту нахождения, вносили свои данные, расписывались, взамен получали отрывной талон установленной формы с печатью УИК № 1024.

--Вопрос. Можно ли ознакомиться с оригиналами этих заявлений?
Ответ. Нет, нельзя. Все они на следующий день после оформления на УИК направлялись в ТИК, и сейчас находятся там.

--Вопрос. Среди этих 207 избирателей были ли родители учеников вашей школы? Сколько их было?
Ответ. Да, такие избиратели были, поскольку многие из них будут в этот день находиться в школе на утреннике для детей. (Количество родителей названо не было).

После этого А. Бехтольду по его просьбе была предоставлена возможность познакомиться с Реестром избирателей, подавших заявление на голосование по месту нахождения. Он так прокомментировал увиденное: «Я внимательно ознакомился с подписями избирателей, якобы приходивших на избирательный участок, якобы заполнивших соответствующие заявления, расписавшихся в них и в реестре. Я пришел к выводу, что подписи избирателей в реестре исполнены максимум двумя-тремя руками – настолько они похожи друг на друга по форме, размеру и стилю исполнения. Очевидно, что необходима графологическая экспертиза подписей на предмет их подлинности. Я два раза спросил, уверено ли руководство УИК в подлинности подписей избирателей в реестре и в заявлениях. Оба раза получил утвердительные ответы».

Информация от родителей, которые говорят о том, что не приходили лично на участок, нигде подписей не ставили, а получили отрывной талон из рук их ребёнка (учащегося этой школы), – и информация от учителей школы № 6 в статусе членов избирательной комиссии № 1024, которые говорят, что родители поставили подписи в заявлениях и реестре лично – расходится. В совокупности с тем, что при визуальном осмотре реестра видно, что подписи исполнены «одной рукой», есть подозрение в подделке подписей и фальсификации документов для «привлечения» (фактически – принуждения) родителей проголосовать на данном участке.

На наш взгляд, необходимо тщательное расследование, в том числе – проверка, действительно лица, указанные в реестре подавших заявления для голосования по месту нахождения, сами подписали эти заявления, и сами оставили подпись в реестре принятых заявлений, или это подделка.

Подделка подписей и фальсификация документов, даже из самых благих побуждений – уголовно наказуемее деяние. Участие в фальсификации вовлеченных в избирательный процесс учителей, использование ими служебного положения для принуждения родителей к голосованию – особенно тревожит.

19 февраля 2018 года в школе №65 (улица Бирюзова, 23а), в здании которой находится УИК 901, ученики 10 класса на уроке обществознания занимались заполнением приглашений на выборы.
Процессом руководила секретарь УИК Андрианова Ольга Владимировна.

Хочу заметить, что это третий случай, когда детей вовлекают в работу участковой избирательной комиссии в г. Рязань.

Подана жалоба в облизбирком.

г. Рязань, пос. Борки, УИК 1015
На этом избирательном участке была нарушена процедура подсчета голосов избирателей: сначала члены УИК 1015 работали со списком избирателей, а уж потом гасили неиспользованные бюллетени. Закон предусматривает обратную последовательность этих операций. Членом комиссии с правом совещательного голоса по этому нарушению была подана жалоба. После этого председатель пригрозил ПСГ: "Я тебя убью и закопаю в лесу".
Сегодня жалоба на действия комиссии УИК 1015 была подана в Избирательную комиссию Рязанской области.

УИК 1015, г. Рязань, пос. Борки (школа № 29).
Реестр избирателей, изъявивших желание голосовать на дому, был составлен на основании заявлений неких глав уличных объединений.
Как выяснилось в процессе выездного голосования, некоторые избиратели вообще не изъявляли желания голосовать на дому и не просили кого-либо оповещать УИК 1015 о таком желании. В ряде случаев избиратели, обозначенные в реестре, отказывались голосовать, но после «переговоров» с явившимися к ним домой членами УИК с правом решающего голоса, все-таки голосовали по принципу «раз уж пришли…»
Подана жалоба сначала в УИК 1015 (в день голосования), затем в Избирательную комиссию Рязанской области (13.09.17).

Лицо в непонятном статусе на избирательном участке.
В течение дня на участке сидел человек в гражданском, но с кобурой пистолета. На вопрос наблюдателя у председателя комиссии, кто это такой, был получен ответ - сотрудрик МВД. Он же участвовал при надомном голосовании.

На информационном стенде отсутствовал список избирателей, голосующих по месту пребывания. После замечания - список повесили.

По сообщению интернет-издания "Вид сбоку" в Рязани на участке №1024, по информации наблюдателей ЛДПР, член УИКа в списке избирателей ставила отметки за выданные бюллетени. Заметившего это наблюдателя удалили с участка.

По сообщению интернет-издания "Вид сбоку", в п. Ухолово Рязанской области, по информации наблюдателей ЛДПР, на участке №717 неизвестный человек проставлял галочки в бюллетенях. После того, как наблюдатель от ЛДПР обратил на это внимание, бюллетени смешали в стопке с чистыми и перекрыли доступ к ним.

У всей комиссии, а также наблюдателей отсутствуют опознавательные знаки (бейджи).
Отказали ознакомиться со списком избирателей ссылаясь на то, что СМИ не имеет права просматривать персональные данные.

На стенде отсутствовала информация о членах комиссии данного уик.

1. У всех членов комиссии отсутствуют опознавательные знаки (бейджи).
2. Во время процедуры выдачи бюллетеней не оглашались голосующие по месту нахождения.

Наблюдатель сообщает, что списки избирателей были сшиты недостаточно тщательно, а именно: нет подписи и печати на месте склейки листов книги.
После обращения к председателю, та отказалась показывать другие книги списка избирателей, заявив, что все книги сброшюрованы должным образом.

На избирательном участке в 10:30 представитель от голоса обнаружил реестр избирателей желание голосовать на дому форма и содержание которого не соответствуют закону. К тому же заполнение реестра происходило не по мере поступления заявок голосования на дому, а путём переписывания сведений в этот реестр из журнала не предусмотренного законом обращений внесённых в реестр.

не согласившись с отказным решением УИК 1001(фото решения комиссии прилагаем, видеозапись обсуждения заявления и принятия решения прилагаем), представитель СМИ направил заявление в Избирательную комиссию Рязанской области с требованием рассмотреть его заявление по существу, признать его несоответствующим требованию ЦИКа РФ оповещать членов комиссии и наблюдателей о явке на избирательный участок избирателя с заявлением о голосовании по месту нахождения. К этому времени аналогичные нарушения были обнаружены представителем СМИ на УИКах 1002 и 1027, расположенных в том же здании.

на УИКе 1015 реестр избирателей для голосования на дому был составлен по заявке коммунальной службы. При выезде комиссии выяснилось, что некоторые избиратели из этого реестра не просили включать их в список голосования на дому и отказались голосовать.

Представитель СМИ написал жалобу по поводу инцидента. Председатель УИК отказалась принимать эту жалобу и сказала, что даст письменный ответ с мотивировкой отказа. При этом председатель УИК пригрозила удалить представителя СМИ с участка за препятствие работы комиссии.

В 8.30 представитель СМИ от Голоса попросил председателя УИК ознакомить его с реестром выдачи бюллетеней членам УИК с правом решающего голоса. Председатель УИК отказала в этой просьбе и объяснила, что росписей членов УИК ПРГ в этом реестре нет, и оформленные по правилам реестры будут позднее. К 9.10 подписи в реестре появились. По словам председателя, у них попросту не было времени это сделать.

Члены комиссии не оповещают наблюдателей о голосовании избирателей, прибывших на участок по месту пребывания. Всего таковых по реестру должно быть 306. Наблюдатель, пытаясь выяснить статус избирателя, обратился к нему с просьбой показать разворот паспорта с регистрацией. Вмешалась председатель комиссии и сообщила избирателям, стоящим в очереди, что они не обязаны показывать наблюдателям свои паспорта, тем самым препятствуя возможности наблюдателя выяснить статус избирателя.

У членов комиссии нет бейджей с обозначением их фамилий и статуса. На вопрос наблюдателя ответили: "Тик своевременно их не предоставил".

На УИК 811 группа для голосования вне помещения выехала в 08:18. Присутствующие на участке не были уведомлены за 30 минут до выезда, тем более это время приходится на период до открытия участка. Это нарушение п.6 ст. 66 67-ФЗ Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации. Также перед выездом не было озвучено число заявок в выписке из реестра голосования вне помещения к которым отправляется выездная группа и число выданных выездной группе бюллетеней.
С выездной группой отправился представитель СМИ