Муж и жена пришли на голосование, но напротив инициалов мужа уже стояла подпись. Сфотографировать её не дали, извинившись, в оправдание сказав, что у комиссии был "сложный день".
До дня голосования В надомные книги не были внесены постраничные подсчёты избирателей, голосовавших до 1 июля. Председатель отказалась заполнить «подвал» каждой страницы сославшись на то, что это удобнее сделать после 20:00 и закрытия УИКа.
Избиратель - Савостенок Злата Павловна.
Изначально я хотела проголосовать электронно, регистрировалась дважды, но оба раза пришёл отказ. Раньше я была зарегистрирована в другом городе, но уже почти два года как зарегистрирована в Москве. Поддержка на сайте предложила попробовать зарегистрироваться ещё раз, но время на регистрацию подходило к концу, поэтому я решила пойти первого числа лично.
Зашла на участок в 15:03 01 июля. На участке (№ 129, Новорогожская улица, дом 9) лежали маски и перчатки, но пускали посетителей без масок, взять маски не предлагали. Комиссия (имена председателей не запомнила) сообщила, что я уже якобы проголосовала электронно. Естественно, неизвестно как. В списках меня тоже не было, хотя была моя мама, зарегистрированная там же, где и я. Меня внесли в список и дали бюллетень. Бюллетень был оформлен правильно, проголосовать всё же удалось. Но там сидели люди, у которых была схожая проблема.
К сожалению, данных никаких нет. Единственное, что могу приложить - это скриншот повторного отказа меня зарегистрировать.
01 июля в 13.15, на избирательном участке N2601, по адресу Москва, Ивана Франко, 28/3, мне и моей жене было отказано в выдаче бюллетеня для голосования по поправкам к Конституции, по причине отсутствия нас в списках для голосования, мы прописаны по адресу с 2012 года. Председатель избирательной комиссии предложил написать некое заявление и подождать решения о выдаче несколько часов. Звонки на горячую линию о голосовании, а также в ЦИК не дали результата, наблюдатель на выборах бездействовал.
Комиссия составила две жалобы на наблюдателя Руслана и дала их подписать другим наблюдателям якобы о воспрепятствовании работе комиссии. С жалобами его не ознакомили.,работе комиссии он не препятсвовал
Пришел на участок по месту регистрации, в списке избирателей - нет, комиссия отказалась вносить в доп списки - сказали "надо было голосовать дистанционно, пишите жалобу - ждите 2 часа, может мы Вас внесём" Такая же история с женой, за 15 минут прибывания на участке - человек 5, 6 с такой же проблемой. Наблюдатель на участке ни как не фиксировал данные нарушения".
Сегодня, 01.06.2020, я пошел на свой избирательный участок №1918, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Маршала Захарова д. 25, ГБОУ Школа № 937. Мне выдали бюллетень, я проголосовал в кабинке, сфотографировал свой бюллетень, опустил его в урну и вышел с участка. Оказавшись вне участка, я проверил фото бюллетеня и обнаружил, что на нем проставлена только одна подпись вместо положенных двух. Я понял, что мне выдали бюллетень неустановленной формы. Вернувшись на участок, я обратился к членам УИКа и председателю Сизовой Ларисе Владимировне, требуя объяснений. По началу они признали, что допустили ошибку и при проставлении подписей забыли поставить вторую. Они предложили мне выдать новый бюллетень для голосования. Председатель ушла кому-то звонить по телефону. В это время одна из членов УИКа, которая и выдавала мне изначально бюллетень предложила посмотреть остальные бюллетени, чтобы убедиться, что с остальными все в норме. Но я заметил среди них еще несколько таких же с одной подписью. Тем временем председатель вернулась и посовещавшись с кем-то по телефону сказала мне, что все верно и бюллетень действительный, просто две разных подписи слились в одну. Я с этим не согласен. При детальном рассмотрении фото я пришел к выводу, что там одна подпись, сделанная рукой одного человека, одной и той же шариковой ручкой. Совпадают и цвет подписи, и нажим.
Я опасаюсь, что мой бюллетень будет признан недействительным и не будет учтен в ходе подсчета голосов. Также я опасаюсь, что подобная проблема может возникнуть с бюллетенями других избирателей. Прошу разобраться в ситуации и принять меры.
Я член комиссии с правом решающего голоса. Однако меня не допускают до работы с книгами и хамят: "на работе поработаешь..."
Являясь членом УИК 401 Москва, 30 июня я присутствовала при закрытии избирательного участка и опечатывании сейфа. В 20.50 в присутствии членов УИК, сейф опечатан и опломбирован, мной выполнена фотофиксация. 01 июня в 07.37, до открытия избирательного участка мною было обнаружено что пломба на сейфе не соответствует пломбе, нанесенной 30 июня в моем присутствии. Я делаю вывод о несанкционированном доступе к сейфу, содержащему заполненные избирательные бюллетени с целью их подмены.
Подано заявление в уголовный розыск.
Подана жалоба в прокуратуру.
Считаю необходимым добиваться отмены результатов голосования до дня голосования на данном участке.
Дополнение: При вскрытии сейф пакета #28, опломбированного после моей жалобы во время закрытия избирательного участка 30.06.2020, мною обнаружено, что пломба не соответствует пломбе, нанесенной 30.06.2020. Имеется фото пломбы от 30.06.2020, видно что пломба не содержит даты. 01.07.2020 фотофиксацию мне сделать не позволили, я свидетельствую о том, что на сгибе пломбе имелась дата, нанести ее на сгиб после приклеивания невозможно. Внешний вид пломбы также не соответствовал сделанному накануне. В данном сейф-пакете содержались бюллетени из стационарного ящика от 30.06.2020. Обнаруженные бюллетени были идеально ровными, в отличие от бюллетеней в сейф-пакетах из других стационарных ящиков, которые естественным образом были помяты и по-разному сложены. Учитывая имеющийся накануне несанкционированный доступ к сейфу (см. предыдущее сообщение), считаю что после закрытия избирательного участка 30.06.2020 произошла подмена бюллетеней сейф-пакета #28.
Остальные сейф-пакеты на момент закрытия избирательного участка 30.06.2020 опломбированы не были, о чем мной была подана соответствующая жалоба. 01.07.2020 мною было обнаружено, что сейф-пакеты были опломбированы пост-фактум, задним числом, что является нарушением, и не позволяет убедиться в том, что не было их подмены.
В сейф-пакете #21, содержащим бюллетени из переносного ящика #1 от 28.06.2020 было обнаружено 163 идеально ровных бюллетени. Учитывая использование небольшого переносного ящика, вызывает сомнения как такое большое количество бюллетеней могло быть опущено туда в не сложенном и не мятом виде.
В сейф-пакете #19, содержащем бюллетени из переносного ящика #6 от 27.06.2020 обнаружены 46 бюллетеней, идеально ровно сложенных идентичным образом в 3 раза. В сейф-пакете #6, содержащим бюллетени из переносного ящика #6 от 25.06.2020, обнаружены 41 бюллетень, сложенные идентичным образом.
Таким образом, считаю что на УИК #401 произошло незаконное вскрытие сейфа после закрытия избирательного участка 30.06.2020, и подмена части бюллетеней голосования до дня голосования. Считаю что выборы на данном участке должны быть отменены.
Всего проголосовало: 420 в день голосования, 562 до дня голосования на участке, 513 вне помещения для голосования. Таким образом, доля проголосовавших вне помещения для голосования составила 34%, что считаю аномально высоким результатом.
Да - 1158 (77%)
Нет - 333
Мною подано особое мнение к итоговому протоколу, о том что, учитывая имеющиеся нарушения, результаты голосования на данном участке не отражают мнение избирателей и должны быть аннулированы.
Комментарии официальных органов
Ваше обращение рассмотрено Общественным штабом по контролю и наблюдению за общероссийским голосованием в Москве.
По данному вопросу Общественный штаб направил запрос в Мосгоризбирком. Выяснилось следующее:
30 июня было завершено дистанционное электронное голосование. УИК обязана провести работу со списком участников голосования с внесенными в него до дня голосования уточнениями.
30 июня после закрытия избирательного участка члены комиссии № 401 провели выверку списков участников электронного голосования.
В связи с этим возникла необходимость открыть сейф. Старая пломба была утилизирована, новая пломба установлена по правилам вскрытия сейфов, отраженным в Порядке общероссийского голосования. При процедуре присутствовали два наблюдателя от Общественной палаты. При уточнении списков нормы избирательного законодательства нарушены не были. Работа со списком осуществлялась в установленном порядке.
С уважением, команда Общественного штаба.
Пришел голосовать в Москве по месту регистрации , в списках меня нет, отказали в голосовании "надо было дистанционно голосовать"
Мне как представителю СМИ (ИА "ВРЕМЯ") не дают визуально ознакомиться со списками избирателей. Говорят, что я не аккредитован. Хотя я показываю удостоверение.
Председатель УИК 413 Одинцова Е.И. не дала возможность наблюдателю ознакомиться с реестром надомного голосования перед выходом группы членов УИК 413 для надомного голосования, несмотря на поданное заявление наблюдателем с просьбой ознакомиться с данным реестром. По данному факту написано заявление в полицию.
Прописан в Смоленской области. Подал заявление на голосование по месту нахождения. Пришёл на участок заранее, оказалось, я был вычеркнуты с пометкой "онлайн-голосование". Сегодня говорят, что я уже проголосовал.
Я, Игнатьев Роман Григорьевич , примерно в 13.00 пришел на избирательный участок 281. При попытке получить бюллетень обнаружил, что за получение моего бюллетень уже кто-то расписался.
Наблюдатель Казарщенко Сергей Александрович, 911 УИК:
При утренней проверке УИКа 30 июня сейф с сейф-пакетами, реестрами избирателей и бюллетенями не был опечатан. На вопрос “опечатывался ли сейф на ночь” члены комиссии сказали “да”, но при моём приходе опечатка была сорвана и сейф открыт. Написал требование о проверке в ТИК.
29.06.20 в комиссию обратился человек, который был исключен из списка избирателей в связи с участием в ДЭГ. Комиссия после проверки ТИКом дала проголосовать этому человеку, не включив его в доп.список, не взяв с него заявление.
Ему дали расписаться в той строке списка, которая была исключена из списка.
Я член УИК 81 с ПРГ. Председатель скрывает от меня документы, не выдаёт копии актов, которые я запрашивали ещё 29 июня
Комментарии официальных органов
Команда МГИК проверила данное сообщение.
По информации председателя УИК № 81, он готов предоставить копии актов и сообщил об этом заявительнице. Заявительница копии актов брать отказывается. Нарушений не выявлено.
Благодарим за обращение!
Избиратель (имя, адрес и паспортные данные имеются в распоряжении комиссии), зарегистрированный в списках избирателей участка #1931 г.Москва был приписан на другой участок #2725, г.Москва. По его словам, заявление на прикрепление к другому участку он не подавал. Из его слов следовало, что он подозревает в этом своего работодателя.
В первый раз он пришел на участок 27 июня, ему не дали проголосовать на досрочном голосовании. Ехать на участок, куда его приписали без его ведома, он отказался. 1 июля он снова пришел на участок; секретарь комиссии убедилась через ТИК, что на том участке он не голосовал, и ему дали проголосовать на нашем участке.
Прошу проверить в ТИК заявление на перенос голосования на другой участок и узнать, чья подпись на нем стоит и кто подавал заявление.
В случае, если не удастся удостовериться в том, что заявление избиратель подал лично, требую инициировать уголовное дело в отношении неустановленных лиц по факту принуждения избирателя к голосованию и фальсификации документов о прикреплении к участку 2725.
Комментарии официальных органов
Команда МГИК проверила данное сообщение.
По данным председателя УИК 1931, избиратель пришел голосовать на участок два дня назад. Проголосовать он не смог, поскольку прикреплен к УИК № 2725. Ему предложили проголосовать на участке № 1931 1 июля, что он и сделал. Ситуация разрешилась мирно. На УИК № 2725 в дополнительных списках данный гражданин отсутствует.
Благодарим за обращение!
На избирательном участке, образованном по месту пребывания в торговом центре Москва-сити, на голосовании до дня голосования комиссия выдала бюллетени примерно 20 людям, не включенным в список участников голосования.
УИК 3440 района Некрасовка. Не опечатаны книги избирателей. Прошиты, но без печатей и росписей.