18 марта 2018 года на участковом избирательном участке № 1469 в 16:30 минут было зафиксировано, что ящики для надомного голосования отсутствуют в помещении для голосования, хотя члены УИК, которые ездили на надомное голосование уже вернулись с него.
Секретарю УИК Логиновой Екатерине Викторовне был задан вопрос о том, где находятся ящики для надомного голосования. Логинова Е.В. сказала, что ящики находятся в кабинете. В 17:05 была составлена жалоба на отсутствие ящиков для надобного голосования на видном месте, что является нарушением. Жалоба была председателю УИК Логинову Вячеславу Михайловичу. Председатель забрал жалобу, отнес её в кабинет секретарю. На вопрос будет ли он её подписывать, председатель ответил, что "подумает". После этого секретарь вышла с жалобой, и стала высказывать свое мнение, что жалоба несостоятельна, ящики могу находится в кабинете. Далее примерно в 18 часов ящики для надомного голосования были вынесены из кабинета и поставлены в помещение для голосования. Всё это время жалоба была в кабинете у секретаря. На мои вопросы, будет ли жалоба подписана, и где она, мне не давали точного ответа. Копию жалобы мне сделать отказались. Позже мне отдали мою жалобу, чтобы я смогла сделать рукописную копию. После этого в 19:20 в жалобе расписался председатель(почти через 2 часа после подачи жалобы), было проведено рассмотрения жалобы, жалоба признана необоснованной.
В итоге жалоба не была рассмотрена немедленно после подачи.

Подмена итогового протокола. В районе Нагорный УИК 1910 пытались сдать в ТИК подложный протокол, в котором явка увеличена почти в два раза (разница в семь сотен голосов).

Следственно-оперативная группа полиции проводит проверку, сделано обращение в Следственный комитет.

Комиссия пытается объяснить наличие подложного протокола ошибкой, однако там в частности присутствуют подписи лиц, отсутствовавших в день голосования.

Участковая избирательная комиссия # 811 осуществляла одновременный подсчет и погашение неиспользованных бюллетеней вместе с работой со списками избирателей без оглашения присутствующим итогов по каждой странице и книге, тем самым нарушив п. 1 ст. 68 67-ФЗ, а также ст. 68 п. 5-6.

Жалоба отклонена. ТИК 7 проигнорировал e-mail сообщение о нарушении и соответствующую жалобу (в электронном виде) на УИК 811 в ТИК 7.

В день голосования в помещении для голосования с 10:00 до 12:10 проводился детский концерт, при этом помещение УИК было битком забито посторонними людьми, не принимающими участия в голосовании, перегородившими голосующим гражданам доступ к столам для получения бюллетеней и урнам. Так же наблюдателям был перекрыт обзор урн, мест получения бюллетеней и кабинок для голосования. После неоднократных земечаний о данном нарушении в адрес председателя УИК Захаровой Л.М. концерт спустя два часа был перенесен на улицу.

В Саратове на УИК №7 аннулировали бюллетени в одной из урн. Так как при пересчете бюллетеней нашли лишний бюллетень, сообщает глава штаба Ксении Собчак Анастасия Москалева. В одной из вскрытых урн оказалось 46 бюллетеней, в то время как согласно записи, должно было быть 45 бюллетеней. Урну было предложено аннулировать.

Члены избирательной комиссии начали бурно возмущаться на это предложение, обосновывая отказ тем, что «надо пересчитать книги, так как каждый голос избирателей должен быть учтен».
На возражение наблюдателей, что это недопустимо, так как книги уже пересчитывали, члены УИК ответили, что им не дали досчитать их до конца. Затем один из членов избирательной комиссии заявил, что мнение наблюдателей не имеет никакого значения.
«Что вы с ними спорите, берите да пересчитывайте! Что значит «они не хотят»? Ну не хотят, пусть стоят», - предложил мужчина. Однако, в итоге на голосование был вынесен вопрос об аннуляции урны и положительное решение было принято большинством голосов членов УИК.

Избиратель сообщает о незаконном изъятии бюллетеня.
Он пишет:
"Я пришел на свой участок 489 (г. Кингисепп), получил бюллетень и пошёл домой. При выходе из здания меня остановила полиция по крикам членов комиссии "не пускайте его!", и я был возвращен в здание, где у меня отобрали бюллетень.
Прошу вернуть бюллетень для голосования в целости! А членов впредь проинформировать о правах свободах граждан!

Дальнейшая судьба этого бюллетеня избирателю неизвестна. В его присутствии бюллетень не был актирован или каким-либо образом использован.

Избиратель обратился к председателю ТИК с жалобой на нарушение его прав. По электронной почте ему пришёл вот такой ответ председателя ТИК:
"С уважением,
Елена Колмогорова".

То есть ответ не содержал вообще никакого текста (кроме подписи).

Избиратель написал заявление в полицию на нарушение его прав.

Ситуация следующая, как закрылся участок для избирателей - начали подсчет и гашение оставшихся бюллетеней, их насчитали 114 штук, далее посчитали количество заявлений избирателей, голосовавших на дому, которых в общем оказалось 72, далее было предложено выполнить подсчет выданных бюллетеней для голосования на участке и на дому (по журналу) и параллельно производить вскрытие урн, на что мной был дан ответ - нет, будем делать поэтапно.
Тут у них начались проблемы, цифры в журнале у них не сходились, два сотрудника занимавшихся подсчетами около нескольких десятков раз считали, сначала по проголосавших вне стационарных урн (то есть на дому) составило вместо положенных семидесяти двух - 68, после чего искали ошибки в журнале, пришли к цифре 70, но и тут не задача - потеряно еще два бюллетеня, после чего вносились в него дополнения, ставились подписи членов УИК, далее начался подсчет выданных бюллетеней для голосования в УИК, долго все подсчитывалось, два раза выходила цифра 1186, 1215, по журналу, куда записывались паспортные данные людей, пришедших на участок, но по их реакции я понял что-то и тут не ладное. Пока это все пересчитывали, отвлекали меня разговорами, допросами, предложением "чая", что мною игнорировалось, вдруг откуда то появились еще 140 непогашенных бюллетеней, которые они будто бы забыли во втором сейфе... Этим эксцессом меня отвлекли, я писал жалобу в УИК и пока это происходило члены УИК внесли в большой протокол недостоверную информацию в 1274 бюллетеня, которая не совпадает с журналом, но факт нарушения мною был осознан только 19 марта 2018 года, утром. По моей жалобе на грубейшее нарушение связанное с тем что имелись бюллетени непогашенные и лежали они не в положенном месте - дали обычную отписку.

Мои выводы:
На участке работала сработанная команда знатоков своего дела, которая сумела произвести вброс бюллетеней, но не учевшие тот момент, что могут нейтральные наблюдатели сверять их подсчеты по журналу, коим я и являлся в единственном лице.

Это НеВыборы! Это ЦИРК!
P.S.: Среди источников указал ссылку где имеются две части диктофонной записи сделанные на мобильный телефон подтверждающий мои доводы и выводы, а также приложил все возможные необходимы документы. Спасибо.

Мособлизбирком отреагировал на сообщение о нарушении порядка подсчёта голосов в УИК 87 города Балашиха.

Мособлизбирком утверждает, что КОИБы исключают какие-либо нарушения в порядке подсчёта голосов. Это утверждение безосновательно, так как КОИБы ведут лишь непосредственный подсчёт голосов, то есть обрабатывают бюллетени с отметками избирателей.

А Карта нарушений сообщала об иных нарушениях: о нарушении порядка этапов подсчёта, о параллельном проведении этапов подсчёта. Сообщение было очень кратким, сейчас член комиссии, сделавший сообщение уточняет обстоятельства:
"Ну день был тяжелый, понятно: не знает, что с 14:00 начал жевать бюллетени первый КОИБ (был вызван техник на УИК, пришла девушка, ничем не помогла), а к 17:00 и второй через раз начал принимать бюллетени. Комиссия была вынуждена начать принимать бюллетени в стационарную урну, ЧТО ПРИВОДИТ К РУЧНОМУ ПОДСЧЕТУ ГОЛОСОВ НА ДАННОМ УИКе!!!
Грубейшие нарушения не только при ручном подсчёте с процедурой, но и работы со списками избирателей ВООБЩЕ НИКАКОЙ НЕ ВЕЛОСЬ: после 20:00 они были собраны в одну пачку и все.
В течении дня в УИКе были выявлены неоднократно и отправлены восвояси (скорее, в соседний УИК) КАРУСЕЛЬЩИКИ, фото прилагается .

Комментарий модератора Карты нарушений:
необходимость ручного подсчёта из сообщений члена комиссии не очевидна. Но явно был нарушен общий порядок подсчёта, требующийся по закону.

1.На участке нет камер
2. Я поговорила с иностранным наблюдателем по английски, председатель сказал ,что написал на меня жалобу,так как не понимал, о чем мы говорили. Я попросила копию его жалобы,он ответил,что не писал ее ,а просто позвонил в Тик по этому поводу.
3 Председатель постоянно пытался отправить меня на надомное голосование.Постоянно когда я подходила к столам членов УИК просил не мешать им и советовал пойти отдохнуть,поесть и тд.Некоторые члены УИК пытались препятствовать фото и видео сьемке,ссылаясь на персональные данные.Я их игнорировала.
3. В определенный момент ,когда я подошла к их столу посмотреть их документы,мне было сказано,что это их личные рабочие вопросы и нечего мне тут смотреть. Жалобу принял только после того ,как пришел куратор наблюдателя из общественной палаты. В ответной жалобе переврал события.В конце концов оказалось ,что в реестре надомного голосования у одной квартиры был неправильный номер.
4.Председатель и члены УИК не были уверены ,как гасить бюллетени, искали в должностной инструкции.
5. Члены УИК после голосования подсчитывали в книгах карандашом и на отдельных листочках.и только потом заполняли ручкой.

- Подлог с подачи председателя Фирсовой А.М. при подсчете бюллетеней в стационарной урне, увеличение озвученного коли на 51 штуку.
- Бюллетени за кандидата Путина и многих других не были пересчитаны для занесения в протокол. На видео так и заявлено: "Проверяйте кому надо. Мы никогда не пересчитываем!"
- Работа с книгами списка избирателей велась даже после подсчета голосов с ручками и карандашами, через 3 часа после закрытия участка
- Почти все этапы работы комиссии при подсчете голосов были пропущены, никаких итоговых цифр не озвучивалось для наблюдателей на участке (в том числе количество погашенных, выданных бюллетеней, кол-во по спискам, кол-во в урнах переносных, кол-во заявлений на голосование вне участка, кол-во голосов за каждого кандидата)

Подробности работы УИК 35 указаны по ссылке. Имеется видеозапись всего дня работы УИК в том числе после закрытия и до окончательного протокола при завершении работы.

В УИК №2164 подсчет бюллетеней в рассортированных по кандидатам пачках производился не перекладывая их по одному, не показывая отметку избирателя в каждом бюллетене.
Это зафиксировано мной, наблюдателем от от кандидата Г.А. Явлинского, Абдуллиным Равилем Рафаэловичем, снято на видеосъемку (прилагаю) и членом УИК с правом совещательного голоса от кандидата К. А. Собчак Кузнецовой Евгенией Игоревной.
Я подал жалобу в УИК о нарушении порядка подсчета голосов 18.03.2018г., в 22ч03мин.(фото прилагаю).
Мне долго не выдавали протокол УИК об итогах голосования и ответ на жалобу. Только 19.03.2018г. в 1ч.32мин. я получил протокол УИК об итогах голосования и ответ на жалобу (фото прилагаю).
Далее я поехал с членом УИК с правом совещательного голоса от кандидата К. А. Собчак Кузнецовой Е. И. в ТИК Автозаводского района г. Набережные Челны и написал такую же жалобу, которую приняли 19.03.2018г в 02ч 38мин (фото прилагаю). Ответ на электронную почту с отказом в удовлетворении получил в 19.03.2018г в 05ч 16мин.(прилагаю).

Около 16:30 я обратил внимание, что женщина избиратель не нашла себя в списках избирателей и её без звонка в ТИК включили в дополнительные списки. Я обратился к председателю УИК Баканче Наталье Владимировне, и настоял, что по каждому такому случаю нужно звонить в ТИК и уточнять, что этот избиратель не находится среди тех, кто открепился от нашего участка. В дальнейшем обнаружилось, что без проверки в дополнительные списки уже внесено 19 человек.

После этого, где-то около 17:00 я обнаружил, что реестр телефонограмм в ТИК был сфальсифицирован, и что туда внесены записи обо всех 19 случаях так, как будто председатель звонил в ТИК проверять, имеют ли право голосовать эти избиратели. Председатель в устной беседе признал фальсификацию реестра телефонограмм.

Кроме того, на участке по данным, которые зачитала председатель было исключено их списков избирателей 263 человек по системе мобильный избиратель (они даже не были впечатаны в книги со списками избирателей, то есть мы их не вычеркивали, их просто не включили в книги на уровне ТИКа), и 4 человека по какому-то доп.списку городского уровня - этих четверых мы вычеркнули из книг списков избирателей вручную.

Но никакого пофамильного реестра, где бы было указано 263 исключенных избирателей на участке по словам председателя не было. (Я проверял, что такой список был, например, на участке 992). Председатель говорил, что такого реестра не было в комплекте, и что виноват ТИК.

Считаю, что при такой системе было легко осуществить так называемые карусели с повторным и/или множественным голосованием одного избирателя на многих участках, так как у УИКов реально не было возможности проверять, голосовал ли человек на другом участке.

Разъясню:
если человек открепился от участка 989 и его не было в наших книгах, то он мог пойти проголосовать на участке, куда он прикрепился, а потом прийти к нам и проголосовать второй раз, так как его бы просто внесли в книгу допсписков. По реестру его было не проверить, так как такого реестра на участке не было. Звонкам в ТИК доверять нельзя - поскольку эти звонки не контролирует никакое общественное наблюдение.

Итак:
1) был сфальсифицирован реестр телефонограмм
2) по 19 избирателям никто не исключил возможность повторного голосования
3) на участке отсутствовал реестр исключенных из списков избирателей

19.03.2018 2:14
Нарушение правил подсчета и сортировки бюллетеней - не демонстрировали, не раскладывали по кандидатам. Не давали проводить видео и фотосъемку, несмотря на наличие предварительных письменных заявлений.
Наблюдатель написала 2 жалобы - на нарушение процедуры подсчета и на запрет фото и видеосъемки. Комиссия отказала в пересчете голосов.

На УИКе #175 (КИМа 11 Б) при голосовании вне помещения проголосовал избиратель, не внесённый в реестр голосующих вне помещения для голосования. Я (наблюдатель) обратила на это внимание председателя комиссии, Погостина Сергея Евгеньевича. Однако он принял решение не аннулировать бюллетени в данной переносной урне (переносная урна #2), провёл голосование членов комиссии с правом решающего голоса, на котором единогласно было решено признать все бюллетени в урне действительными.
Была подана и принята жалоба по данному вопросу, однако пересчёт бюллетеней не производился.

Я, наблюдатель 381го участка, зафиксировала несколько нарушений в ходе подсчёта голосов. Было подано пять жалоб. Три от меня и два от стороннего наблюдателя. Жалобы на тему ограничения перемещения при наблюдении, запрет на свободную фото- видеосъёмку и незаконный подсчёт бюллетеней.
Подсчёт голосов вели без демонстрации, сначала бюллетени одновременно считались пачками, а потом проверялись "по уголкам". Наблюдателей всячески отгоняли, говоря что мы мешаем. Затем мы добились демонстрации в таком виде (смотреть видео). Председатель и секретарь начали быстро перебирать перед нами каждую пачку, чтобы мы убедились в правильности. В таком темпе было тяжело было уследить за галочками, однако, мы обнаружили три ошибки в сортировке. Подсчёт голосов вёлся с 21. Есть все копии жалоб и решений.

УИК 3247 Московской области, г. Чехов

По моей оценке, фактическая явка в помещении для голосования составила 484 человека. Комиссия озвучила цифру в 527 человек и 13 - надомное голосование. Разница в 43 человека. Это час наблюдения в пик голосования или несколько часов в непиковое время на данном участке. Такое количество людей я точно не мог пропустить, я не отвлекался, когда в помещении для голосования были избиратели, не спускал глаз с урны для голосования с 8:00 до 20:00.

В 11:00 была составлена жалоба о подозрении на вбросы бюллетеней, которая сначала не была принята к рассмотрению председателем Широковой Таисией Владимировной и секретарем Пановой Светланой Валерьевной в категорической форме, однако затем участковая комиссия была вынуждена её принять. Председатель ТИК Щукина Ольга Николаевна приехала по поводу моей жалобы, но общаться со мной на камеру мобильного телефона отказалась и уехала. УИК 3247 отказал мне в требовании признать голосование недействительным.

Видел, как одна женщина вбросила пачку сложенных бюллетеней с большим грохотом в 10:10, пачка толстая, видно мне было прекрасно, потом громко поблагодарила комиссию. Через 1-2 минуты заметил, как пачку бюллетеней вбросила ещё одна женщина, которые рассыпались в урне. Заснять не смог, так как наблюдал впервые.

Процесс голосования местами выглядел довольно странно. Многие, а именно десятки человек фотографировались в помещении для голосования со своим бюллетенем со словами "нам для отчёта". Некоторые женщины, опустив бюллетень/бюллетени в урну, говорили комиссии "спасибо". Два человека опустили бюллетень, не заходя в кабинки, один из них заявил, что там уже стоит галочка за Путина, и опустил его в урну. Так он заявил.

Кроме того, комиссия чинила незаконные препятствия при передвижении по участку во время голосования, установив "места для наблюдателей", зам. председателя оказался недоволен тем, что я фотографирую УФП, которая после составления итогового протокола, кстати, так и осталась пустой, чему есть видеоподтверждение. При подсчёте бюллетеней, не соблюдалась процедура. Отметки на бюллетенях во время сортировки я видел только некоторые, потому что стол стоял слишком далеко, было метра 3, но даже если 2,5 м, визуальный контроль бюллетеней это не обеспечивало, хотя потом и была предоставлена возможность ознакомиться с отметками вблизи.

Считаю голосование на вышеупомянутом УИК недействительным, итоги голосования сфальсифицированными. Прошу ЦИК и Мособлизбирком признать недействительными итоги голосования на УИК 3247 в г. Чехов Московской области по адресу ул. Московская, д. 40. Также рекомендую населению не признавать итоги этих президентских выборов в свете масштабных нарушений на всех этапах - от регистрации кандидатов до подведения предварительных итогов.

Клюева Лариса Юрьевна и Белощенко Светлана Николаевна ограничивает мои перемещения, запрещая находиться на месте для фотографирования и выходить за пределы зоны для наблюдателей. Также отказались предоставить доступ к списку избирателей. При том, что были прецеденты, когда люди не находили себя в списках.

Комментарий модератора.
Право наблюдателя на ознакомление со списком избирателей не ограничено во времени (пока список избирателей не убран в сейф и не упакован). Отказ комиссии в ознакомлении со списком избирателей существенно нарушает права наблюдателя.
Кроме того, в законе чётко указано: "Установление иных, кроме указанных в настоящем Федеральном законе, ограничений, касающихся присутствия наблюдателей в помещении избирательной комиссии, помещении для голосования, наблюдения за проведением голосования, подсчетом голосов избирателей, составлением протоколов об итогах голосования, а также касающихся выдачи копий этих протоколов, не допускается." (в пункт е 11 ст. 23 фед. закона №19-ФЗ "О выборах Президента Российской Федерации").
Нахождение в месте, предназначенном для фото- и видеосъёмке этим законом не запрещено.

Нарушен порядок занесения данных в увеличенный бюллютень.
Строка 1 заполнена последней.

Аннулирование надомного голосования. По заявлению ПСГ ТИК комиссия аннулировала два ящика для голосования на основании того, что подписи на заявлениях не совпадали. После ее отъезда по заявлению ПСГ УИК аннулирован и третий ящик. Потом приехали представители ТИК, говорят, что это неправомерно и хотят отменять принятые решения.

При выездном голосовании реестр заявлений не содержал установленных законом сведений и составлялся не на каждого избирателя, а всего на три организации: два «Русских клуба» в Сиднее и корабль NS Asia (владелец и оператор - Новороссийское морское пароходство», группа компаний «Совкомфлот») в порту.
Обращения были без установленных законом оснований, в качестве причин указаны: отсутствие транспорта, стартовая тренировка, подготовка судна к выходу и служебная командировка. Часть проголосовавших избирателей не указала причину в заявлении, а часть – свои фамилию, имя и отчество.
На 1 выезд выдавалось 25 бюллетеней, на и 2 и 3 - по 150 бюллетеней, хотя в реестр было внесено 0 избирателей.
Наблюдатель неоднократно обращался с устными и письменными заявлениями до, во время и после выездных голосований о недопустимости нарушения закона, выдачи излишнего количества бюллетеней, необходимости составления реестра и о признании бюллетеней в соответствующих переносных ящиках недействительными.
Участковая избирательная комиссия № 801 отказала наблюдателю по всем требованиям и провела подсчёт голосов с учётом бюллетеней, содержащихся в указанных переносных урнах.