Вэб-камера установлена так, что видно за кого голосуют избиратели, нарушена тайна голосования.
Наблюдатель зафиксировал нарушение - в списке избирателей не учтен целый жилой дом (Кронштадсткий бульвар, 49 к 1).
Снаружи кабинок для голосования прикреплены карандаши. Реестр граждан для выездного голосования был заполнен некорректно. Директор школы, не внесенный в список граждан, допущенных на участок, приходит, вмешивается в процесс наблюдения, дает распоряжения наблюдателям. УИК собирается провести заседание с целью удаления наблюдателя
Запрет голосовать своей ручкой давление на избирателей, "ставьте галочку за Собянина"
Информация от наблюдателя на участке 139 - в реестре надомников нет подписи лиц, принявших заявление.
УИК перенесли, информацию об этом не довели до жителей. Согласно п. 7, ст. 19. №67-ФЗ списки избирательных участков с адресами, участков референдума с указанием их границ, либо перечня населенных пунктов, номеров, мест нахождения участковых комиссий и помещений для голосования должны быть опубликованы не позднее чем за 40 дней до дня голосования.
Видеонаблюдатель зафиксировал следующее нарушение на участке №2914 - начиная с 09:04:30, неустановленное лицо опускает сразу два бюллетеня в урну. Хорошо заметно в 09:04:35 на видеозаписи вебкамеры со стороны комиссии.
На УИК 1189 прекратили работать обе камеры.
Сообщение от члена УИК - время 8:22, урны до сих опечатываются. Задержка начала голосования является нарушением статьи 64 ФЗГ.
Список избирателей передан в УИКи (999,1000 и другие) по району только 07.09.13 в 11-00.
Сотрудников Городской клинической больницы №7 принуждают к голосованию за кандидата Собянина.
Один из руководителей, работающий в ГКБ№7, примерно 3-4 сентября отдал устное распоряжение своим сотрудникам после выборов предъявить телефоны с фотографиями бюллетеня с отметкой за Собянина.
Деталей не раскрывается, т.к. люди боятся санкций за распространение этой информации.
Работник управы вручил председателям УИКов района (27 УИКов) готовые, заполненные заявления (не заявки!) на голосование вне помещения. Данная комиссия получила 35 заявлений, примерно такое же количество было выдано и другим.
Все заявления, полученные УИК 1094, датированы 29 августа, кроме заявления избирателя 1919 года рождения, которая допустила ошибку в паспортных данных; в новом заявлении, от 2 сентября, эта ошибка исправлена, однако комиссия получила и то, и другое заявление.
Кроме того, комиссия получила заявление соц. работника, 28 лет, которая работала в данной комиссии, но написала в ТИК заявление о выходе из комиссии, а в УИКе сообщила, что будет в отъезде. На вопрос по телефону, почему она подала заявление на голосование на дому, ответить не смогла.
Комиссия приняла решение не включать этих избирателей в реестр голосования вне помещения в связи с нарушением процедуры подачи заявлений.
Вот такую бумажку нашла у себя на информационном стенде комиссии. Обратите внимание на информацию о кандидатах! Особенно на подчеркнутые слова. Я бы расценила это агитацией.
В нарушение ст. 53 ФЗГ 67 п. 7 на территории участка 1897 не установлены информационные стенды для размещения информации избирательной комиссии и агитационных материалов кандидатов. После заявления, поданного мною в ТИК 31.08.2013 стенды не появились. Избиратели лишены возможности видеть информацию избирательной комиссии и агитацию кандидатов. Такое же положение во всем Нагорном районе.
Москва ИУ №2794. Вброс за 10 минут до закрытия участка.
Отчет наблюдателей о выборах 4 марта 2012 г. на участке 1091, Москва, ВАО, Новокосино.
Кажется, что тактика от выборов-2011 к выборам-2012 сменилась: от жульничества в основном избирательных комиссий к таковому на уровне муниципальных чиновников.
Наблюдения за особенностями выборов в марте 2012 на отдельно взятом участке.
1. Все пустились в дорогу. В декабре с участка уехали голосовать в другие места 75 человек. В марте – уже 91. Миграция населения, что же поделаешь!.. По открепительным на участке проголосовало 96 человек – на 15 больше, чем в декабре.
2. УИК попросила у ТИК в марте на 250 чистых бланков бюллетеней больше (85,4% от числа избирателей), чем в декабре (78,8% от числа избирателей). Кто-нибудь тут верит в возможность явки на выборы 85% от числа избирателей?
3. Хорошо слаженная работа активной группы наблюдателей предотвратила прямой вброс неиспользованных бюллетеней комиссией за одного кандидата. В декабре погашенных бюллетеней – 79 (1871 проголосовало, причем 81,3% за ЕдРо), а в марте неиспользованных бюллетеней – 610 (!) (1590 проголосовало, причем за Путина – 48,2%).
4. Численность населения окрестных домов (плюс желающие проголосовать именно у нас) за 3 месяца выросла с 2475 до 2577, т.е. на 102 человека, из которых 82 бюджетника «непрерывного цикла производства» (дополнительный список) а остальные, вероятно, - внесенные в основной список новые «избиратели».
Руководство и члены комиссии с ПРГ были вменяемы, на наши просьбы реагировали адекватно. Особую благодарность хочется выразить председателю – Захаровой Вере Ивановне, которой выдался очень напряженный день, но она оставалась вежливой, внимательной и действовала честно, профессионально и понятно, с точки зрения Закона. Хотя часто эмоции на участке зашкаливали.
Несмотря на честно проведенное голосование, на участке была "накрутка" приблизительно до 15% за Путина (итог - 48%, на 1% выше, чем в общем по Москве), получившаяся, очевидно, по 3-м схемам. И в этом не приходится винить ни УИК, ни наблюдателей, так как здесь уже ничего не поделаешь.
Что наблюдалось на нашем участке?
1. Бюджетники «непрерывного цикла производства», в основном иногородние, зависимые люди, проживающие в общежитии, например, 82 человека, внесенные в доп.список за неделю до выборов, согласно письма от организации (Метрострой), личных заявлений - эти заявления и письмо мы проверили и зафиксировали - все "законно", не подкопаешься. Доп.книга была, вероятно, "раздута" раза в 2 – до примерно 300 человек (точно посчитать члены УИК не дали, т.к. все время были заняты, а потом и мы стали очень заняты), по сравнению с адекватной численностью (есть опыт работы на соседнем участке в декабре 2011), и к этому столу периодически выстраивались очереди из «специфических» избирателей (есть фото и видео).
2. "Раздутые" дома. К основному списку по Суздальской ул. дома 22/2 и 22/3 однажды выстроилась очередь около 30-40 человек, уходившая далеко в коридор. Люди без детей, разновозрастные и необщительные, что было необычно. Есть фото и видео (когда снимали - слышали возражения, но все равно отсняли их). Можно было бы распечатать фото и пойти по этим 2-м домам опрашивать соседей, но, наверное, это в нормальной стране - работа следователей...
3. Давление социальных работников на инвалидов на выездном голосовании.
Общее число избирателей, внесенных в основной список, на участке 1091 стало на 102 человека больше, чем на предыдущих выборах (2577 против 2475). По России (около 100000 участков) такие темпы прироста дают 10 млн голосов сами знаете кому (те самые 15% и тот самый второй тур). По открепительным проголосовало на 15 человек больше (96 против 81).
Теперь конкретно по п.1:
- "карусель" на участке 1091 ВАО Новокосино Москва – была просьба в штаб ГН проверить данные ФИО избирателей по ГАС ВЫБОРЫ на предмет голосования на других участках:
Прибыли на автобусе - С 376 или 365 АА 99 - выглядит как гражданский, белый цвет, зел.полоса внизу. Ехали, по их словам, после смены в общежитие в Одинцово, МО. По другим данным, было 2 автобуса. Не исключено, что по пути домой они еще и другие участки навестили.
Около 30-40 человек из Тульской, Ростовской, Пензенской обл. и др. Метростроевцы, организация «Трансинжстрой» ОАО СМУ-162.
Выборочно фамилии – получены с трудом после вмешательства ТИК-Новокосино ПРГ –Яблоко О.И.Шадриной:
Кудряшов Геннадий Александрович
Гордиков Дмитрий Вячеславович
Меликов Дмитрий Николаевич
Пушенков Алексей Вячеславович
Тростин Максим Анатольевич
По п.2:
Из переписки с наблюдателями на прошедших 04.03.12 "выборах"...
Дианкин Д, псг от Миронова на 1037.
6 марта 2012 г.
«Или мы параноики, или они 1) внесли в книги не просто мертвые души, а реальных, уже набранных на момент составления книг, карусельщиков; и 2) подделали страницы паспортов с пропиской или штампы в паспортах.»
Андрей Решетников, 1091, наблюдатель от Прохорова.
7 марта 2012 г.
"Теперь я понял, почему у нас к одному из домов в какой-то момент была такая я же бескрайняя очередь, каких раньше никогда не видел. Стоял у стола, смотрел в списки и паспорта. Казались несколько странными у всех одинаково (молодых и пожилых) новенькие странички в паспортах и штампики, где не вписаны от руки, а типографски в штампе стояли номер корпуса и дома, квартира (такие штампы у людей разных возрастов выглядят по-разному, в зависимости от года прописки, не говоря уже, что странички не могут быть одинаково новенькими – но в руки же паспорт не возьмешь! Они и ПРГ даже на то, что я на это глазел с близкого расстояния негативно и нервно реагировали). Но возможность ТАКОЙ махинации даже и в голову не шла!"
Дианкин Д, псг от Миронова на 1037.
7 марта 2012 г.
"Да, по мере того, как эмоции оседают, картина проясняется. Судя по всему, мы столкнулись с чем-то беспрецедентным, такого еще не было вообще. И первая реакция у всех, сказать, что путин честно выиграл, потому что поверить в возможность такого размаха никто сразу не готов. Но факты заставят, я надеюсь, понять, как все было на самом деле. Про то, что было в воскресенье, нельзя будет сказать, что это - фальсификации от излишнего рвения на местах, а путину они и не нужны были. Такое на местах не организуешь. Надеюсь, что через недельку мы все будем ясно представлять картину происшедшего."
По п.3.
Когда мы ходили по домам с ящиками для голосования, с нами послали, во-первых, полицейского в штатском (о нем речь ниже), во-вторых, социальную работницу, которая обслуживала одиноких пенсионеров именно из этих домов. Видимо это - неспроста.
Предположительно, эта соцработница провела среди своих подопечных пенсионеров просветительскую работу - за кого им надо было голосовать - естественно за Путина. Потому, что когда мы к ним приходили, и они ЕЁ видели (кажется Архипова или Артюхова - её фамилия), у них тряслись руки, и они как один, все твердили - Путин! Путин! - как заведённые, а остальных кандидатов, которых мы им зачитывали, пропускали мимо ушей.
Эти пенсионеры - зависимые от соцработников люди, и фактически эта Архипова своим присутствием оказывала на них моральное давление, тем более, что голосовали они не в кабинках, а сидя за столом под пристальным взглядом этой Архиповой. И из 13 человек - 12 проголосовали за Путина, и лишь один ещё бодрый мужичок, бывший военный, проголосовал за Зюганова, и ещё так, с прищуром, посмотрел на Архипову – мол, я ещё с вами повоюю!
Еще интересное:
1. Оперуполномоченный Коростылев Дмитрий – в штатском + еще один полисмен в штатском – представиться отказался - ходят, стоят, прислушиваются к наблюдателям. На вопрос, на каком они основании здесь – ответ - на основании негласного наблюдения за выборами.
С помощью Председателя УИК смогли увидеть удостоверение одного из полицменов в штатском - Коростылев Дмитрий Александрович, МВД, следователь. Его коллега в форме подтвердил, что на участке негласно наблюдают за выборами.
2. Опрос ex poll участки 1091 и 1092. Похоже на реальную картину.
Всего опрошено – 135 человек.
Ответили на вопрос о сделанном выборе – 87 человек.
ЗА:
Прохоров – 40,2% (35)
Путин – 34,5% (30)
Жириновский – 11,5% (10)
Зюганов – 10,3% (9)
Против всех (испорчен) – 2,3% (2)
Миронов – 1,2% (1)
Опрос проводили спец.корреспонденты газеты «Мой Район»: Ольга Иванова, Андрей Решетников.
3. уч. 1091 Итоговые цифры такие
Жириновский - 140 (9%), Зюганов - 304 (19%), Миронов - 66 (4%), Прохоров - 284 (18%) Путин - 765 (48%).
Недействительных бюллетеней – 29.
Председатель УИК Тарасова Елена Васильевна не внесла в увеличенную форму протокола общее число неиспользованных бюллетеней. Д
Сам подсчёт голосов вёлся неправильно, и наблюдатель от М. Д. Прохорова заставила комиссию считать бюллетени кандидатов отдельно, как того требует Федеральный Закон "О Выборах Президента Российской Федерации" № 19-ФЗ.
Наблюдателям не дали до конца ознакомиться с книгами со списками избирателей.
Данные, внесённые в увеличенную форму протокола корректировались по телефону с территориальной избирательной комиссией района "Северный".
Наблюдатели считали каждого подходившего избирателя к урнам весь день и в итоге количество бюллетеней не совпадало с данными комиссии. Выяснить причину не было возможности, так как процедура подсчёта голосов проведена не правильно.
В ТИК сводный протокол лежал на столе, вместо подобающего ему места на стене, заполнял его сам председатель ТИК.
Копии итогового протокола наблюдатели получили только после того, как зам.председателя УИК съездила с ним в ТИК.
Во время подсчёта голосов по муниципальным выборам на участке находились посторонние люди.
04.03.12. была представителем СМИ от "Голоса" в Зеленограде.
УИК 3159. Комиссия сидит в одном помещении, секретарь в отдельной комнате, которая не опечатана; председатель и члены комиссии бегают туда-сюда. Два сейфа, один в комиссии, другой в отдельной комнате. Оба вскрыты в течение дня, печати сорваны. Бюллетени выдаются пачками по просьбе членов комиссии без росписи за них и без пересчета.
Также УИК 3155 - в увеличенной копии протокола число внесенных в списки избирателей на окончание дня - 1424, в итоговом протоколе: число действительных бюллетеней: 892, число недействительных - 6. Где остальные?
Видеоматериалы переданы в Ассоциацию "Голос".
Обухова Ольга Валентиновна, представитель СМИ.Я хочу разобраться. Я была наблюдателем на участке № 149, находящемся по адресу: г. Москва, ул. Александра Невского д.4. Председатель УИК - Фирюлин Виктор Степанович, является Генеральным Директором ООО "Автодормехбаза", и от этой организации был подан в эту избирательную комиссию дополнительный список из 111 граждан, пожелавших голосовать на данном участке. При этом, список нам сфотографировать не дали, сославшись на его конфиденциальные данные о каждом гражданине. Я предложила члену комиссии прикрыть адреса и паспортные данные, оставив только фамилии и инициалы. В этом праве мне тоже было отказано. Тогда я попросила показать мне письменные заявления от этих граждан. Мне их показали - одинаковые машинописные листы с неразборчивыми подписями в конце каждого листа.
Также мне предъявили списки из "Школы-студии МХАТ" и Театрального училища им. Щепкина, которые проживают в общежитии, принадлежащем к данному УИКу по своему местоположению. Общее количество студентов этих двух вузов составило 201 человек.
Я, будучи неопытным наблюдателем, позвонила в "Голос" и, подробно изложив всю эту ситуацию, спросила, законны ли данные списки, если по ним голосуют без открепительных талонов. Мне ответила девушка, что ей уже звонили с двух других участков, и там тоже фигурировали списки студентов этих же вузов в количестве 201 человека. Я попросила ее перезвонить мне и сообщить, что в таком случае может сделать наблюдатель. Она пообещала связать меня с кем-нибудь из юристов, но мне так никто и не перезвонил. Около семи вечера на наш участок приехали журналисты "Эха Москвы" Сергей Пархоменко и Юлия Латынина, я бросилась к ним и стала рассказывать о том, что целый день к столу для голосования по открепительным талонам стоит огромная очередь, состоящая из непонятных людей, которые получают бюллетени для голосования без открепительных талонов, а, если их не находят в списке, то просто и спокойно дописывают в дополнительную книгу от руки. Кстати, на мои вопросы к члену УИК, на каком основании они вписывают людей в книгу, мне был дан ответ, что они либо зарегистрированы по адресу, относящемуся к данному участку, либо просто хотят проголосовать, и это их конституционное право, которое выше законодательства о выборах.
Сергей Пархоменко попытался, со своей стороны, вмешаться в эту ситуацию, но это тоже ни к чему не привело. Мы договорились, что я буду просить наблюдателей от кандидатов писать жалобы. Наблюдатели (от Зюганова и Прохорова) оба пообещали это сделать в конце дня.
В 20-00, когда участок закрылся, я вновь подошла в наблюдателям и спросила, согласны ли они написать жалобу (поскольку я, как наблюдатель от СМИ этим правом не обладала). Наблюдатели стали звонить в свои штабы, и по результатам своих переговоров, ответили мне отрицательно. Подсчет голосов прошел абсолютно честно и прозрачно, и, даже несмотря на огромное количество приписанных от руки "карусельщиков", количество голосов, отданных за Путина и Прохорова, почти сравнялись (667 и 648 соответственно).
Мы получили копии протоколов и разошлись. Но у меня осталось ощущение, что я не сделала то, что по закону сделать могла. Разъясните мне, пожалуйста, может быть, еще не поздно хотя бы проверить законность этих "дополнительных списков"?
С уважением, Ольга.
