Я - член УИК с правом решающего голоса. На участке Путин честно набирает 53,83% - особенность менталитета, структура экономики, жесточайший адм. ресурс, но, как непреложный факт - проходит по нашему участку в Президенты в первом туре. Посчитано всё было правильно, и правильно внесено в увеличенную форму протокола. Но председатель УИК (как и все в комиссии, кроме двух человек - работники детского сада) говорит, что не может подать такие цифры в ТИК, т.к. им спущено сверху указание обеспечить Путину 82% по Татарстану, и она будет иметь неприятности, если не выполнит. В ответ на то, что мы (КПРФ и Яблоко) будем прикладывать особое мнение с опротестованием фальсификации, отвечает, что лучше пойдёт под суд, чем напишет в протоколе правду. В итоге, 5,77% у Жириновского превращается в 1,63%; 26,29% у Зюганова превращается в 11,43%; 3,92% у Миронова превращается в 0,65%; 8% у Прохорова превращается в 0,97%; а 53,83 у Путина превращается в 83,12% !!! ЗАЧЕМ врать, если он в ОЧЕНЬ пропутинском Татарстане и так проходит в первом туре??? Чтобы подрихтовать те регионы, где имеет 28-38%% и - не проходит???... Особое мнение, вместе с увеличенной формой протокола, конечно, подается и рассматривается ТИКом, и 5-ю голосами против 2-х (КПРФ и ЛДПР) - в проверки данных на предмет фальсификации протокола - отказывается. Представьте дальше, что хождение по кругу прокуратура-суд-ТИК каждый раз будет заканчиваться отказом квалифицировать деяние по статье 143 прим - фальсификация данных протокола. Просто представьте, что это так на самом деле, что ТАК - на 80% УИК!!! Отчаяние до комка в горле... И теперь скажите, что делать???.. Только не говорите, что надо продолжать ходить по судам, пока не добьётесь правды - в наших судах её не найти.

Работа "зеленых линеек".
Избиратели, которых в массовом порядке доставляли на участок, получали бюллетени у членов УИК, на столах которых лежали зеленые линейки (3 члена УИК из 6). На видео заметно, как член комиссии от "СР" отправляет по ошибке подошедшего избирателя к своей соседке-зеленолинеечнице, после чего явно отодвигает от себя злосчастную линейку.
Зеленых линеек не было у членов УИК от КПРФ, СР и одного из выдвинутых собранием избирателей.

УИК № 981 в Приозерском районе, организованный дополнительно в пос. Сапёрное выдал 95 % за Путина. Участки, организуемые в закрытых местах, обеспечивают подобные результаты (добавим сюда тюрьму, больницу, дурдом).

Есть предложение - результаты выборов за фаворита на участках, превышающие средние на 25 процентов не учитывать, считая их не объективными и не выражающими свободное волеизъявление. Такой разумный принцип использован при оценке выступлений в фигурном катании, к примеру. И тогда чиновники разных мастей не будут лезть из кожи добиваясь рекордных результатов. Если проанализировать все случаи "рекордов", то причина одна - давление на избирателя.

Сейчас мы имеем за счёт рекордов по некоторым территориям и участкам искажённые результаты, что ставит под сомнение легитимность избираемых и неверие в систему выборов, что не менее важно и создаёт напряжение в обществе.

В территориальную избирательную комиссию
Саргатского муниципального района Омской области от Балуева Е.А.

Жалоба.

Просим проверить законность проведения и подведения итогов выборов Главы Новотроицкого сельского поселения состоявшихся 4марта 2012 г.

1.На избирательном участке №1492 было нарушено право граждан на тайное голосование.
Алексеевский участок не был оборудован для тайного голосования. Люди чувствовали давления председателя УИК.
2.Работники администрации Жуков С, Жукова И, Головырских В. проводили агитацию в деревнях Плоское и Куртайлы в рабочее время и на автомобиле администрации.
3.Вовремя голосования на УИК №1489 действующий глава и одновременно кандидат на эту должность Шнейдер В.А на протяжении всего дня голосования находился в здании где находилось помещение для голосования.
4.На УИК №1489 нехватило бюллетеней поэтому многие не проголосовали.
5.За дополнительными бюллетенями ездили Шнейдер и его доверенное лицо Плесовских на собственных автомобилях
6.На УИК №1492 председатель УИК все время контролировал вброс бюллетеней. Многие люди возмущались этим, просто побоялись сказать в открытую, так как он родственник Шнейдера В.А.
7.На УИК №1489 и №1492 вызывает подозрения большое количество людей проголосовавших по дополнительным спискам и соответственно большое количество не проголосовавших по основному списку.
8.Вовремя голосования на дому у Бровкиной А. пожилой человек по ошибке поставил галочку не за того кандидата за которого хотела, а члены комиссии не произвели замену бюллетеня.А на просьбу исправить наблюдатель от Шнейдера Плесовских сказал дословно следущее :Не забывайте кто вам воду возит,пусть так остаётся.
9.Наблюдатель от Шнейдера Плесовских неоднократно заходил вперёд выездной комиссии в дома голосовавших.
10.В день голосования дочь работников администрации несколько раз входила в помещение для голосования УИК№ 1489 в связи с этими фактами просим Вас проверить записи видеонаблюдения и сверить списки проголосовавших избирателей. Так же есть факты, что акты передачи бюллетеней из ТИК в УИК переписывались несколько раз.

Наблюдатели от С.М. Миронова сообщают, что в Волгореченск на автобусах приехали около 200 военнослужащих, которые голосовали по открепительным, а на вопросы отвечали, что «приехали в Волгореченск к родственникам и вот пришли проголосовать».

1) Необоснованное удаление представителя СМИ за 2 часа до окончания голосования.
2) Запрет (ограничение возможности) свободно перемещаться по участку в целях наблюдения.
3) Запрет проводить фото- или видеосъемку.
4) Присутствие на участке посторонних лиц (представителей администрации предприятий, осуществлявших массовый подвоз избирателей).
5) Массовое (около 15% от общего числа проголососвавших) голосование вне помещения.
6) Массовая доставка избирателей на участок.
7) Избиратель, внесенный в реестр голосующих вне помещения по заявлению, явился на участок, т.к. не знал о его включении в реестр.
8) Незаконная агитация в день голосования в помещении избирательного участка представителями "Движения за чистые выборы" под видом социологического опроса.
9) Незаконное доставление наблюдателя в отдел полиции.
10) Угрозы наблюдателю со стороны неизвестных лиц в штатском.
11) "Зелёные линейки" у 3-х членов УИК из 6-ти. Нет линеек у представителей КПРФ, "СР" и ЛДПР. Избиратели, массово доставляемые на участок, получают бюллетени у членов комиссии с "зелёными линейками".
12) Конструкция кабин для голосования не обеспечивала тайну волеизъявления избирателя.
Владимиров Олег Николаевич, представитель СМИ ("Новая газета - Рязанский выпуск").

Я, Хорьков Д.Б., пришел на избирательный участок 1818 около 10 часов утра. Местных избирателей (таких, как я) практически нет в этот момент. Но поразила очередь к заместителю председателя комиссии. В очереди было человек 20, в руках у всех были паспорта и какие-то талоны. Я не мог разглядеть - какие. Но поразило то, что они между собой оживленно разговаривали, т.е. было видно, что они между собой хорошо знакомы. Вот это и насторожило меня.

В районе Вешняки были следующие нарушения: Директор ГБУ КЦСО "Вешняки" Мурынина И.В. заставляла своих сотрудников (около 250 человек) приносить и отдавать ей открепительные удостоверения, так как она сама себя выдвинула в качестве кандидата в муниципальное собрание. Сотрудники центра выбирали только президента (на избирательных участках в школе №892 ул. Реутовская, д.2а), в выборах в муниципальное собрание района Вешняки они участие не принимали. Их бюллетени были использованы Мурыниной на тех участках, где ее кандидатура присутствовала на бюллетенях (это избирательные участки №№ 878,879, 880, 881, 884 района Вешняки города Москвы) в корыстных целях, то есть эти голоса были ею (или подставным лицом) переданы за саму себя! При необходимости проверки данной информации возможно привлечение свидетелей и очевидцев. А также заставляла своих сотрудников уговаривать голосовать на дому подопечных их более 1200 человек! И это только один район ВАОг. Москвы!

Председатель ИКМО г. Бийска И.И. Илларионов "не видит нарушений" в нарушении ст. 7 Кодекса Алтайского края "О выборах, референдуме и отзыве депутатов..."

Участок номер 64. Председатель участка: Кимельфельд С.Я.

Я - Хашем Уля, как представитель СМИ, была наблюдателем на участке 64 по Мещанскому району на выборах 4 марта.

1. Нарушение ФЗП п.12 ст.66 и тайны голосования.
Участок был не подготовлен к проведению выборов, во первых его размер и форма затруднял процесс наблюдения, найти на участке место, с которого можно было одновременно обозревать место выдачи бюллетеней, кабины и ящики для голосования (нарушение ФЗП п.12 ст.66) было не возможно. Наблюдателям предложили очень символичное место, это школьная раздевалка, отгороженная от общего пространства железной решеткой. С восьми утра и до пяти часов вечера, все помещение было заполнено очередью с голосующими. Толпа народа образующаяся в следствие очереди заняла все пространство участка, огибая своими зигзагами кабинки для тайного голосования. Права избирателей на тайное голосование были нарушены и не смотря на многие нарекания в толпе голосующих, жалобу по этому вопросу написал только один избиратель (от наблюдателей была подана одна коллективная жалоба).

2. Голосование по открепительным.
В 8:05 на участке по комментарию зам председателя появилась "группа организованных товарищей" с открепительными талонами. У большинства голосующих по открепительным прописка была в городе Чехове. В 8:10 на участке 9 человек в очереди с открепительными, один проголосовавший, к 8:13 в очереди уже 31, дальше бдительный контроль утрачивается, очередь превращается в толпу, заполняющую всю территорию участка. У большинства голосующих по открепительным прописка была в городе Чехове.

3. ФЗП п6 ст 27.
В 10:00 пришла группа людей от предприятия ЗАО Данвеста, которые должны были быть занесены в список избирателей (ФЗП п6 ст 27) по личному письменному заявлению поданному не позднее, чем за ТРИ ДНЯ до голосования, ДАТЫ НА ЗАЯВЛЕНИЯХ НЕ БЫЛО, поэтому считаю это одной из форм фальсификации, тк это давало им возможность проголосовать второй раз по месту их прописки. Наджи ЛН - член комиссии с ПСГ указала им на это нарушение закона и написала жалобу.
В 10:40 пришел голосовать Академический ансамбль песни и пляски внутренних войск МВД России - примерно 25 человек , включенные в список избирателей на избирательном участке номер 64 по решение УИК 64. По ФЗП п6 ст 27 "Избиратели, находящиеся в местах временного пребывания, работающие на предприятиях с непрерывным циклом работы и занятые на отдельных видах работ, где невозможно уменьшение продолжительности работы (смены), а также избиратели из числа военнослужащих, находящихся вне места расположения воинской части, не имевшие возможности получить открепительное удостоверение, решением участковой избирательной комиссии могут быть включены в список избирателей на избирательном участке по месту их временного пребывания по личному письменному заявлению, поданному в участковую избирательную комиссию не позднее чем за три дня до дня голосования", на основание этого считаю УИК 64 не было основания включать их в список, с учетом, что у всех молодых людей была московская прописка, так же не было ни одного личного заявления.

4. Дополнительные списки.
На нашем участке массово (человек 500) проголосовали "военные" (никто их военного билете не видел) по дополнительному списку избирателей (по причине секретности), у всех у них была прописка в паспорте, в том числе Большая Лубянка дом 2. Голосовали они только по Президентским бюллетеням, несмотря на наличие прописки.
Мне кажется, что это прецедент, который достоин внимания, он имеет, как юридический аспект, так и политический аспект. С одной стороны граждане с половинчатыми правами, с другой не прозрачность системы, непонятные "гос тайны", так как все данные этих людей все равно записываются в книгу, то очевидно секретность утрачивается, поэтому почему их нет в книге в основном списке и они проходят по доп спискам не понятно. Конечно сомнение вызывает один из адресов прописки Б.Лубянка 2 - Здание органов госбезопасности и правомерность их голосование на участке 64 (в смысле территориальной принадлежности).
Такой способ голосования давал гражданам возможность проголосовать многократно, так как толпа и наплыв людей был слишком большой, и проверить в доп списке голосовал тот или иной гражданин или нет возможности не было.

В день выборов Андрей Евгеньевич Клычков, руководитель Фракции КПРФ в Мосгордумме был на участке номер 64 и вместе с нами пытался добиться признания такого голосования недействительным.

Так же член ЦИКа с ПСГ Сергей от кандидата в президенты Зюганова, требовал объяснений по этому вопросу и требовал показать документы, но его всячески игнорировали.

5. Нарушение порядка голосования вне участка.
Еще один момент это то, что выездные ящики ездили по монастырям и подворьям, проголосовавших таким образом монахов было 140 человек. Избиратель (участник референдума) имеет право проголосовать вне помещения для голосования при наличии уважительных причин для голосования вне помещения для голосования (состояние здоровья, инвалидность); иные причины не предусмотрены и не могут приниматься во внимание. Одно из мест посещения выездного ящика номер 3 было Подворье Свято-Троицкой Сергиевой лавры (Москва), которое находилось по адресу Москва, 2-й Троицкий пер., 8/10. Этот участок по другую сторону Садового кольца и никак не может принадлежать к УИК 64. Так же проголосовавшие там 4 человека были мирянами - работник книжного магазина, помощник управляющего, пьяный водитель и еще один сотрудник из обслуживающего персонала, голосовали они по регистрации, заявления за три дня написано не было.

6. Мной были зафиксированы нарушения во время подсчета голосов и в работе комиссии на протяжение всего дня. (УФП на участке появилась только 8.27 утра (должен висеть к моменту голосования ФЗП, п. 10 ст. 66 УФП ). В реестр присутствующих нас отказывался вносить секретарь комиссии (несмотря на ссылку на норму закона - РБ ч. 2, прил. 3, схема 2), в итоге это сделала председатель в 13.30, по неоднократному и настоятельному требованию всех общественных контролеров. Начался подсчет голосов по муниципальным выборам, до того как выдали протокол по президентским.)

В 5:53 мы покинули УИК 64 имея на руках заверенную копию протокола. И повезли наши жалобы в ТИК, где столкнулись с председателем участка: Кимельфельд С.Я., которая приехала туда за протоколом по выборам депутатов муниципальных Собраний, которого у них на участке не было.

Имеются фото и видео материалы демонстрирующие множественные нарушения в том числе:неприспособленность участка (толпы народа, люди ставят галочки на коленях, стенах), видео демонстрирующие не компетентность комиссии (председатель комиссии говорит, что не может ответить на жалобы, тк НЕ ЗНАЕТ законов и другие подобные моменты демонстрирующие их не подготовку и не способность к данной работе), так же имеется фото карты-территории УИКа 64, которая висела в помещение для голосования, где видно, что ни Б.Лубянка дом 2, ни 2-й Троицкий пер., 8/10 не входят в территорию УИКа 64.

Была членом УИКа с правом совещательного голоса на УИК № 2009 в школе № 4 Центрального района Новосибирска, где также располагался УИК № 2010.

На моём участке № 2009 все прошло спокойно, сомнения остались лишь по одному поводу: в отдельном списке, поступившем в УИК из ТИКа (книга № 4), значились граждане с Красного проспекта, 84 и Мичурина, 18. На Красном проспекте, 84 находится военное училище ФСБ, курсанты которого проживают в общежитии по адресу Мичурина, 18. С Красного проспекта, 84 было 297 чел. (со слов председателя участка), или 18,4 % от числа избирателей, включенных в список избирателей УИКа. Граждане эти прибывали большими группами по 20-25 чел., в гражданской одежде. В коридоре перед участком все время дежурили два их руководителя, отмечали явку. Один из них сообщил кому-то по телефону, что обеспечивает добровольно-принудительное голосование. В зал для голосования старались толпой не заходить, ожидали строем в коридоре, мешая проходу обычным избирателям. У стола, где получали бюллетени, создавались большие очереди, которые зафиксировали камеры видеонаблюдения. У всех в паспортах были справки временной регистрации. Со слов председателя УИКа, люди из "особого" списка были курсантами военного училища очной формы обучения, прибывшие в Новосибирск на полгода (на повышение квалификации). Почему они зарегистрированы не по месту своего временного проживания на Мичурина, 18 (общежитие), а по месту учебы, в административном здании, ответ я не получила. Почему на участке нет от этих лиц заявлений на участие в голосовании "по месту временного пребывания", как это предписывает ФЗ № 67 от 12.06.2002 г. (ч. 17 ст. 17), ответа тоже не последовало. Вопросы эти были заданы председателю УИКа Муромцевой Ю.А. и наблюдателем от Путина Головановым С.С., который активно исполнял свои обязанности. Не дали ответа и в ТИКе (звонок Голованова С.С.). Правомочно ли такое голосование, еще предстоит выяснить. Как можно контролировать такие потоки? Гипотетически, эти граждане могли получить открепительные по месту своего жительства и проголосовать по ним в этот день еще и на другом участке. Такое голосование не исключает и голосование на УИКах лиц, временно зарегистрированных в любых других учреждениях города, в мэрии, например. В общем, большой повод для сомнений и дальнейшего разбирательства! Подобную картину описал избиратель УИК № 1686 (см. #4727).

Административный ресурс. В вестибюле школы за столом с объемными списками студентов Сиб. гос. геодезич. академии (СГГА), проживающих в девятиэтажном общежитии по адресу Писарева, 36 (участок № 2010), открыто и удобно расположилась некая дама, пояснившая, что по указке своего начальства отмечает проголосовавших студентов. На вопрос о цели такого учета, ответила уклончиво: "Просто так, чтобы знать…" Налицо нарушение принуждение к участию в выборах (ч. 3 ст. 3 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ"). Вызванные на помощь дежурные сотрудники полиции не нашли в этом нарушений, один из них пояснил, что они сами в обязательном порядке отчитываются о своей явке на выборы у начальства.

Проголосовавшие студенты СГГА сказали, что в школе во время голосования постоянно находятся старосты групп, фиксирующие явку. Против тех, кто не голосовал, примут меры.

С начало открытия избирательного участка 1561 и до самого вечера в соседнем помещении и в коридоре учителя ш. №1 с.Эндирей и соцработники. Задание: каждый должен привести на выборы человек 20. Соцработники с печатью на листке, где должны указать номер в избирательных списках приведенных ими людей на участок 1561.

Подходят с этим листком к членам уик с правом решающего и выписывают номера из списка избирателей. Спрашиваю у председателя УИК 1561 не является ли данные действия членов УИК разглашением персональных данных? Ответ - нет.
на участке УИК 1561 целый день присутствует наблюдателем от "Единой России" завуч ш. №1 с.Эндирей со списком в руке. Записывает, кто из учителей пришел и сколько человек привел на выборы. Интересуюсь у данного наблюдателя: а если учитель не приведет нужное количество людей будете увольнять с работы? Ответ - молчание.

УИК 1588. Немного предистории. На нашем участке 4 декабря победили коммунисты. ЕР набрала меньше 25%. Председатель и комиссия была в этот раз другая и привозная, ходят слухи что из «Водоканала Мытищи». Оказалось, что "правда":http://www.mytyshi.ru/vlast/adm/adm/Mishin/. (Председатель комиссии, Капченко Валерий Алексеевич) Нас, наблюдателей так и не допустили к столу председателя, поэтому работники данной организации спокойно голосовали по открепительным.

7:30. Прихожу на участок 1588 (г.Мытищи). Все вежливы и добры, председатель куда-то отошел. У меня направление от Прохорова. Голосую сам на этом участке(прописан тутже).

7:35. Знакомлюсь с наблюдателем от Справедливой России – Дмитрием, он потом ездил с переносными урнами.

7:40 Приходит непонятный наблюдатель, здоровается за руку, как оказалось с заместителем председателя комиссии. Явно липовый наблюдатель, пришедший и действующий заодно с комиссией.

К 8:00 Подтягиваются все наблюдатели. Странная женщина от Единой России (ушла не дождавшись подсчета, поэтому я считаю ее тоже липовой), девушка студентка-направленная институтом наблюдателем от ЕР, дедушка (тоже от ЕР), наблюдатель еще один от Прохорова и член избирательной комиссии с совещательным голосом от КПРФ.

В целом, скажу что в итоге нормальных (а нормальными я могу назвать только наблюдателей кому не все равно), оказалось всего 4 наблюдателя из 8: Я, второй от Прохорова, от КПРФ и от Справедливой России. 2 наблюдателя явно липовых, бедная девушка-студентка и дедушка, который по сути проследил только за подсчетом голосов. Далее наблюдатель от СР уедет с переносными ящиками, а наблюдателей от КПРФ и второго от Прохорова удалят.

7:55. Председатель комиссии, Капченко Валерий Алексеевич, заявляет что все наши права «разъяснит» в процессе голосования и указывает нам на места наблюдателей, садимся для начала нашей работы

8:00. Начинает работу наш УИК 1588. Списки избирателей нам показаны не были.

8:30. Председатель только по просьбе второго наблюдателя от Прохорова оглашает число заявлений на голосовании на дому.

10:00. Опять же только после просьбы наблюдателя, председатель объявляет кол-во проголосовавших – 84 человека. Далее объявлять (в 12, в 15 и т.п.) отказывается, предлагает самим звонить в ТИК.

10:35 удаляют члена избирательной комиссии с правом совещательного голоса, Алехина Ивана Валентиновича (КПРФ). Тот хотел пересесть поближе к столу председателя, чтобы наблюдать за их работой. Решение выдается через 2 минуты и Ивана уводит полицейский с участка.

10:50. После звонков в Штаб Прохорова и на горячую линию Голос, где мне четко говорят, что наблюдатель может сидеть где угодно, я предлагаю председателю разрешить мне сесть в другое место, так как мне не виден процесс выдачи бюллетеней. Получаю отказ , пишу жалобу, на которую комиссия письменно отвечает, что таким образом я буду мешать работе комиссии.

11:55. После звонков в штаб, пишу жалобу в ТИК на необоснованные действия комиссии. НАБЛЮДАТЕЛЬ ВПРАВЕ НАХОДИТСЯ ТАМ, ГДЕ ЕМУ ЛУЧШЕ ВИДНО, а не там где указал председатель! Прошу свою сестру отвезти заявления в ТИК.
Примерно в 12:30, пишем со вторым наблюдателем от Прохорова требования о выдаче копий протокола с предупреждением о том, что будем вести видеосъемку подсчета голосов.

13:00 удаляют второго наблюдателя от Прохорова по причине того, что в направлении не написан город, в котором расположен участок. С моим направлением все в порядке – получаю положительный ответ на предъявление копии протокола, но при этом отказывают в съемке так как я якобы не СМИ.

13:30. Оказывается, заявление в ТИК я должен отнести лично. Еду с сестрой и с ей мужем в ТИК, подать заявление. За время моего отсутсвия (примерно 40 минут), за участком никто не следит. Дедуля читает газету (это что блять за наблюдатель такой????), девушка-студентка от ЕР мне сочувствует искренне, но, к сожалению, она всего лишь статист на этих выборах.

14:10 возвращаюсь на участок.

16:00. Председателя вызывают по телефону в суд. Это штаб КПРФ сработал, хотят вернуть своего члена на участок.

18:50. Ряды работников некого охранного предприятия, которые голосуют по открепительным именно на нашем участке. На мое предложение пройти вниз, где на участках нет очереди, говорят «нам начальник сказал именно на этот участок». Мое предложение комиссии направить людей вниз, чтобы не создавать очереди, естесственно, проигнорировано «Они голосуют где хотят!»

Пытаюсь подойти ближе к урнам, чтобы господа охранники не вбросили ничего. Тут же крики и ор комиссии что я мешаю работать. Но отойдя, все равно пытаюсь проследить хотя бы за урнами.

19:00 Приезжает человек из штаба КПРФ, замещать удаленного Ивана (он от прессы). Тут же пишет жалобы, что нет реестра голосовавших на дому и самое главное дополнительные списки избирателей (как раз, куда вписываются открепительные!!) несброшюрованные! Именно поэтому нам не разрешено было продвигаться по участку и подходить к столку председателя! Подписываюсь под жалобой – сдаем заместителю.

19:30. Подаю жалобу на запрет съемки. По постановлению ЦИК я как наблюдатель имею право снимать!!!

Под конец голосования (20:00) возвращается председатель - он проиграл суд!!! Иван, от КПРФ возвращен на участок по решению суда!!!

20:00 Участок закрывается. Секретарь заметно волнуется, у остальных членов комиссии нервы тоже на пределе, так как нас, активных уже трое!!! (два из КПРФ и я). Приезжают наблюдатели с переносными урнами. Председатель заявляет, что на дому проголосовало «немного больше чем, они сообщали утром».
Дальше при начале подсчета оставшихся бюллетеней начинается комедия. Иван (КПРФ), который имел точное право находится рядом с секретарем указывает на ее ошибку(та, неверно записала данные об оставшихся бюллетенях). Секретарь тут же взрывается – она оказывается допустила ошибку из-за него, так как он мешает работе комисии. Снимаем все это на видео.

20:15. Комиссия объявляет, что не будет приступать к подсчету. Пока не приедут представители ТИК. Ок, говорим мы, ждем.

20:30 Члены комиссии нелестно отзываются о коммунистах и обо мне Грозят подать в суд за видеосъемку. Предлагаю включить обратно музыку, пока все равно сидим – получаю ответ от одного из члена «В тюрьме будешь слушать музыку, за срыв выборов». Председатель комиссии предупреждает, чтобы не выпускали нас троих (два от КПРФ и я) с участка, пока не закончится подсчет, т.е. мы под условным арестом. Хотят заспугать ответственностью, за срыв выборов. Запрещают заряжать телефон.
Ребята из КПРФ пишут информационное письмо о том, что произошло и почему происходит грубейшее нарушение – несчитаются голоса. Подписывают только они и я. Просим подписать девушку от Единой России. Та, говорит, что согласна и поддерживает и меня и нас, но не может, потому что направли от института, а дальше «Вы же сами понимаете». Комисия опять взрывается, мол мы давим на девочку.
21:00. Девочка заплакала и хочет домой. Председатель естественно отпускает. Я думаю, ей просто стало стыдно и страшно.
22:00. 2 часа после голосования. Приезжают представители прессы, уговаривают комиссию начать все-таки подсчет голосов.
Подсчет продолжается но по мнению комиссии Иван опять мешает им.
23:22 Алехин И.В. был лишен права участия в работе ИК общим собранием комиссии. Иван становится простым наблюдателем.
23:30. Одна из членов комиссии говорит открыто, что Ивана «проще убить», чем договориться.

Далее – приезжают представители ТИК и голоса досчитываются, 50% за Путина. Комиссия довольна и победно подкалывает нас, обвиняет, что мы теперь не получим свои деньги в штабах.
Только после этого мне выдают официальный ответ, что я могу снимать фото и видео)) Хотя я и без этого делал) Жалобы от КПРФ так и не были рассмотрены.
Вот вроде и все…Я устал. Очень сильно устал и морально подавлен…

Но самое главное, я чувствую большое разочарование, что по неопытности не смог сам заметить, что доп. списки не проброшюрованы, не потребовал в начале просмотреть книги избирателей и не попросил реестр голосующих на дому. Это мои ошибки по незнанию, все-таки наблюдателем я работал в первый раз.
Хочу извиниться перед избирателями на нашем участке, лично перед Алексеем, который являясь простым избирателем, предлагал привезти чай, бутерброды, готов был помочь. Мы не смогли сделать выборы на нашем участке 100% честными. Но мы делали все, что в наших силах, правда.

В данный момент я на связи с КПРФ, решаем как действовать дальше. Такие люди, как вся комиссия на участке 1788, не должны работать на выборах!

1) Председатель комисии. Капченко Валерий Алексеевич. Человек, совершенно не знает законы, не дозволял нам перепещаться по участку, незаконно удалил наблюдателя от КПРФ( что доказал потом суд), запретил мне заряжать мобильный и вести фото и видео съемку. Полный набор.
2) Самый наглый и хамский представитель комисии. Угрожала мне тюрьмой, обвиняла меня в продажности, первая кричала, чтобы я не подходил к урнам, так как мешаю их работе. Чептко и ясно сказала, что представлителя КПРФ проще убить чем договориться.
3) Там, за отедльным столом сидели не предстаивители Мытищинского водоканала, а учитель и с самого края - член УИК от КПРФ с правом решающего голоса. Думаю всем понятно почему они сидели с самого краю:)

Я, Логинова Дарья Ильинична, работала на выборах наблюдателем от Прохорова М.Д. в городе Санкт-Петербурге, УИК №299 (ТИК №14), улица Асафьева, дом 6 (школа №457). Я работала в первый раз. Опыта у меня не было. Так что пишу всё, что меня насторожило.

При голосовании:
1. Регистрацию наблюдателей затянули до 8.00.
2. В итоге урну опечатывали параллельно с регистрацией наблюдателя.
3. Были зарегистрированы несколько представителей М.Д. Прохорова в одинаковом статусе.
4. Член комиссии с правом совещательного голоса от М.Д. Прохорова - Кириллов О.В. был зарегистрирован как обычный наблюдатель.
5. Ящики с оборудованием для веб-камер (ноутбук, провода) не были опечатаны (нарушение устранено в течение дня по требованию представителя мобильной группы).
6. Часть списков не сброшюрирована под предлогом того, что дополнительные списки прошивать не обязательно.
7. Ограничена возможность наблюдателей перемещаться и осуществлять фото-видеосъёмку (нарушение устранено после многократных устных требований наблюдателей).
8. Реестр голосований на дому был закрыт в 15.00
9. Группу, выезжающую с переносными урнами, предупредили об отъезде всего лишь за 10-15 минут до отъезда.
10. На выезд к 15 бюллетеням взяли 5 запасных (более 5%).
11. Зал был оборудован неудобно: люди то и дело не могли найти урну и кабинки для голосования, постоянно задавали вопросы наблюдателям, отвлекая от работы. На просьбу предоставить нам табличку с надписью «Наблюдатели» комиссия ответила бездействием.
12. Данные визуального подсчёта (ВП) не сошлись с данными УИК о количестве избирателей (УИК):
11:00 – ВП 129 человек проголосовало
УИК 102 человека
14:00 – ВП 500 человек
УИК 514 человек
17:00 – ВП 834 человека
УИК 863 человека
20.00 – ВП 1063 человека
УИК 1099 человек
13. Председатель УИК обращалась к наблюдателям с просьбами выгнать лишнего человека из кабинки (когда люди заходили не по одному), помочь избирателю поставить галочку в бюллетень и прочими неправомерными просьбами.
14. Член УИК с правом совещательного голоса от Прохорова М. Д. – Фомина Мария была зарегистрирована в пятницу (02.03.12). Юрист на горячей линии сказал мне, что это нарушение, что регистрироваться можно только 04.03.12.
15. Наблюдателей от Прохорова М.Д.: меня, Логинову Дарью Ильиничну, и Кириллова Олега Витальевича – не допустили до подсчёта голосов и удалили с участка (20:00 – 20:20).
16. В выдаче копии протокола нам отказано, решение об удалении нам не выдали, устно объяснив, что останется из нас троих от Прохорова только вышеупомянутая Фомина Мария по причине того, что она раньше зарегистрировалась. Девушка, скорее всего, подставная. Она пришла за пару часов до конца голосования, проспала на лавочке до 20.00, была в неадекватном состоянии (пьяная или под действием наркотиков). Мысли излагать связно не могла.

При подсчёте голосов: со слов члена комиссии с правом совещательного голоса от КПРФ Слеповой Тамары Васильевны (данные у меня имеются, она может подтвердить):
1.Члены комиссии вели параллельный подсчёт.
2.Не была заполнена увеличенная форма протокола.
3.Нарушалась очерёдность действий.
4.Долго отказывались погашать бюллетени (погасили только в 22.00).
5.Наблюдателей не подпускали, не давали смотреть за подсчётом.
6.Не озвучивали цифры и имена кандидатов при подсчёте.
7.Угрожали наблюдателям и члену УИК с правом решающего голоса от «Яблока», что выгонят и не дадут копию протокола. Кричали, отталкивали, оказывали моральное давление (Председатель закатила истерику).
8. Окончательное заседание провели без наблюдателей и большей части комиссии за закрытыми дверями.

В ТИК №14:
1. Я и Кириллов О.В. поехали в ТИК – жаловаться. Приехали туда в примерно в 21.20. Нас не пустили оставить жалобу Председателю полицейские, предложив бросить её в ящик. Мы сказали, что хотим, чтобы Председатель (или другое лицо, уполномоченное на это) расписался в нашей копии жалобы и поставил печать. Нам было отказано на основании того, что Председатель занят.
2. Сразу как мы приехали (то есть около 10 часов вечера) в ТИК стали съезжаться Председатели УИКов с уже посчитанными голосами. Считаю факт, что они уложились в два часа (посчитали всё по закону и доехали до ТИКа), невозможным и неадекватным, поэтому указываю его здесь.

Фототехники у меня, к сожалению, нет, поэтому я постаралась, где это возможно, точнее вспомнить время происходящего. Веб-камеры на нашем участке работали совершенно точно ранее, чем с 07.10, и до подписания протокола в 1.30.

На участок 2772 организованно подвозились рабочие компании КРОСТ, для голосвания по дополнительны спискам. Эти списки оформлены незаконно, т.к. эти рабочие проживают в пос. Коммунарка МО, никаких предприятий непрерывного цикла в Куркино у Кроста НЕТ!!!
№№ автобусов:
ЕЕ 143 50
ЕН 388 50
ЕН 363 50
ЕН 376 50
Эти автобусы подвозили рабочих на участки 2772 и 2771. Они сделали 2 рейса.
На участок 2772 они привезли около 170 чел. В дополнительном списке было заявлено 220 чел. Возможно после того как мы начали активное общение с этими рабочими, начали проверять у них паспорта и вести съемку, 1 один автобус к нам не приехал.

пгт Анна, участок 01/06. В списке избирателей стоят карандашные пометки, т.к. "Некоторые организации хотят знать, проголосовал ли их сотрудник"

4 марта 2012г в 9ч.13м. на остановке Восточный мост (СЗАО Москва ул. Свободы д.29) к нам подъехала колонна иногородних автобусов. Из переднего автобуса вышел молодой человек и распрашивал у нас, как проехать на избирательный участок по ул. Фабрициуса. В автобусах находились в основном мужчины. В метро Планерная и на прилегающей площади собирались в группы чел. по 20-30 и организованно шли на прилегающие избирательные участки. Действия этих групп координировались кем-то по мобильному тел. По ул. Свободы в 10ч.20мин. в сторону Москвы шли колонны из 3-5 иногородних автобусов заполненными людьми. Такого масштаба "карусели" видим впервые. Нет желания больше ходить на такой спектакль под названием "выборы". Люди, из-за страха остаться без работы, отдавали открепительные талоны своему руководителю, который передавал их кому надо. Голосование по открепительным талонам надо запретить.

На участке №897 г. Коломны подвозили автобусы с людьми с разных организаций, причём с ближайшего Подмосковья и были даже с Москвы (Например Раменское-организация "Сатурн"). Всего было 6 автобусов. Ещё подтверждающий факт: я вышел на улице, пройдя вокруг здания избирательного участка (с фотоаппаратом) и убедился что автобусы стоят на стоянке с Москвы (спросил у водителей, а на мой вопрос кто организовал эти автобусы, меня послали на 3 буквы).

Пошёл обратно на свой участок и поспрашивал у прохожих, не с этих ли они автобусов. Некоторые прохожые отвечали, что они с этих автобусов, а некоторые нагло врали.

Во время компании сбора подписных листов, для регистрации кандидатов в Президенты РФ, Администрация управления РЖД г.Архангельска в принудительном порядке и под угрозой увольнения заставила своих работников ставить подписи в пользу кандидата Прохорова.

Бюллетени выдавались членам УИК не под роспись, три раза заметил как в кабинке для голосования было по 2 человека, в двух случаях зафиксировал на фотоаппарат.
Запрет съемок на регистратор журналистам телеканала "Вся Уфа" объяснили на основании решения Кировского районного суда г. Уфы от 4.12.11