В здании ДК Современник находится помещение избирательной комиссии участка 130.
На двери этого здания висит агитационный плакат кандидат в мэры и думу города от партии "Единая Россия".
Размещение агитационных материалов в помещениях избирательных комиссий запрещено законом:
пункт 10 статьи 54 федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав..." №67-ФЗ гласит:
"Запрщается вывешивать (расклеивать, размещать) печатные агитационные материалы на памятниках, обелисках, зданиях... а также в зданиях, в которых размещены избирательные комиссии, помещения для голосования, и на расстоянии менее 50 метров от входа в них."
Избирательная комиссия муниципального образования «Балтийский муниципальный район» 11.04.2015 отказала кандидату-самовыдвиженцу Буравлеву Е.С.. в регистрации.
В качестве основания для отказа в регистрации было указано то, что ряд сведений о кандидате указан "не в соответствии с федеральным законом №..." (и даны указания на законы, регулирующие образовательную, бюджетную и иную деятельность). При этом избирательная комиссия ссылается не на законы о выборах, и не на законы, упомянутые в законах о выборах.
Кандидат Буравлев Е.С. подал в суд иск о признании незаконным этого отказа в регистрации (№ 13/177). В заявлении он указывает, что комиссия отказала в регистрации кандидата, поскольку он не представил в комиссию сфальсифицированных документов (оформленных с нарушением требований закона).
Текст заявления в суд - в приложенных файлах.
Избирательная комиссия муниципального образования «Балтийский муниципальный район» 13.04.2015 отказала кандидату-самовыдвиженцу Сазончику Д.А. в регистрации.
В качестве основания для отказа в регистрации было указано то, что ряд сведений о кандидате указан "не в соответствии с федеральным законом №..." (и даны указания на законы, регулирующие образовательную, бюджетную и иную деятельность). При этом избирательная комиссия ссылается не на законы о выборах, и не на законы, упомянутые в законах о выборах.
Кандидат Сазончик Д.А. подал в суд иск о признании незаконным этого отказа в регистрации (№ 14/242).
Текст заявления в суд - в приложенных файлах.
11 апреля 2015 года избирательная комиссия муниципального образования «Балтийский муниципальный район» 06.04.2015 отказала кандидату-самовыдвиженцу Коточиговой Н.А.. в регистрации.
В качестве основания для отказа в регистрации было указано то, что ряд сведений о кандидате указан "не в соответствии с федеральным законом №..." (и даны указания на законы, регулирующие образовательную, бюджетную и иную деятельность), При этом избирательная комиссия ссылается не на законы о выборах, и не на законы, упомянутые в законах о выборах.
Кандидат Коточигова подала в суд иск о признании незаконным этого отказа в регистрации (№ 13/199).
Текст заявления в суд - в приложенных файлах.
№ 13/176 11 апреля 2015
Кандидат-самовыдвиженец Мещерякова Н.В., которой избирательная комиссия муниципального образования"«Балтийский муниципальный район»" отказала в регистрации (решение № 13/176 от 11 апреля 2015 года) обжаловала отказ в суде.
В качестве основания для отказа в регистрации было указано то, что ряд сведений о кандидате указан "не в соответствии с федеральным законом №..." (и даны указания на законы, регулирующие образовательную, бюджетную и иную деятельность), При этом избирательная комиссия ссылается не на законы о выборах, и не на законы, упомянутые в законах о выборах.
Текст заявления - в приложенных файлах.
Кандидат-самовыдвиженец Кириличев А.Г., которому избирательная комиссия муниципального образования"«Балтийский муниципальный район»" отказала в регистрации (решение № 13/190 от 11 апреля 2015 года) обжаловал отказ в суде.
В качестве основания для отказа в регистрации было указано то, что ряд сведений о кандидате указан "не в соответствии с федеральным законом №..." (и даны указания на законы, регулирующие образовательную, бюджетную и иную деятельность), При этом избирательная комиссия ссылается не на законы о выборах, и не на законы, упомянутые в законах о выборах.
Текст заявления - в приложенных файлах.
11 апреля 2015 года избирательная комиссия муниципального образования «Балтийский муниципальный район» 06.04.2015 отказала кандидату-самовыдвиженцу Демченко С.Ю.. в регистрации.
В качестве основания для отказа в регистрации было указано то, что ряд сведений о кандидате указан "не в соответствии с федеральным законом №..." (и даны указания на законы, регулирующие образовательную, бюджетную и иную деятельность), При этом избирательная комиссия ссылается не на законы о выборах, и не на законы, упомянутые в законах о выборах.
Кандидат Демченко С.Ю. подала в суд иск о признании незаконным этого отказа в регистрации (№ 13/187).
В заявлении кандидат отмечает также то обстоятельство, что часть членов ИКМО являются также работниками аппарата Избирательной комиссии Калининградской области и выражает обоснованные сомнения в объективности рассмотрения вопросов, связанных с работой ИКМО в Избирательной комиссии Калининградской области.
Текст заявления в суд - в приложенных файлах.
Кандидат-самовыдвиженец Вагин А.И., которому ИКМО "«Балтийский муниципальный район»" повторно отказала в регистрации (решение № 13/178 от 11 апреля 2015 года) снова обжаловал отказ в суде.
В заявлении в суд он указывает, что выполнил все требования ИКМО по исправлению документов, и они приведены в полное соответствие с законом. "Недостатки", указанные в решении ИКМО об отказе в регистрации, кандидат называет надуманными и не основанными на законе.
Текст заявления - в приложенных файлах.
17 апреля 2015 г. 14час 00мин. Иркутская область, город Ангарск, 19 мкр. Школа 9. УИК 122.
Во время досрочного голосования на выборах депутатов в Думу АГМО первого созыва и главы города на участке находится агитационный материал кандидатов.
Нарушение установил кандидат в депутаты Думы АГМО первого созыва по округу 20 Кокоянин Сергей Аркадьевич.
Размещение агитационных материалов в помещениях избирательных комиссий запрещено законом:
пункт 10 статьи 54 федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав..." №67-ФЗ гласит:
"Запрщается вывешивать (расклеивать, размещать) печатные агитационные материалы на памятниках, обелисках, зданиях... а также в зданиях, в которых размещены избирательные комиссии, помещения для голосования, и на расстоянии менее 50 метров от входа в них."
Кандидат в депутаты Совета депутатов муниципального образования «Балтийский муниципальный район» Плюгин Н.В., которому избирательная комиссия муниципального образования (ИКМО) отказала в регистрации под надуманными предлогами, записал и опубликовал обращение к Президенту Российской Федерации.
11 апреля 2015 года избирательная комиссия муниципального образования «Балтийский муниципальный район» 06.04.2015 отказала кандидату-самовыдвиженцу Денисенко С.Е. в регистрации.
В качестве основания для отказа в регистрации было указано то, что ряд сведений о кандидате указан "не в соответствии с федеральным законом №..." (и даны указания на законы, регулирующие образовательную, бюджетную и иную деятельность), При этом избирательная комиссия ссылается не на законы о выборах, и не на законы, упомянутые в законах о выборах.
Кандидат Денисенко С.Е. подала в суд иск о признании незаконным этого отказа в регистрации (№ 13/200).
В заявлении кандидат отмечает также то обстоятельство, что часть членов ИКМО являются также работниками аппарата Избирательной комиссии Калининградской области и выражает обоснованные сомнения в объективности рассмотрения вопросов, связанных с работой ИКМО в Избирательной комиссии Калининградской области.
Текст заявления в суд - в приложенных файлах.
Избиратели пошли в участковые избирательные комиссии на досрочное голосование. На одном из пунктов для волеизъявления, расположенном в «квартальской» средней школе № 23, комиссия и кабинка для голосования находятся в маленькой, тесненькой, темненькой комнатке. На школьной схеме это — туалет. И вправду, при входе в «зал голосования» в глаза бросаются умывальники, трубы санузлов и кафель на стенах. Вот в этих условиях и работают председатель, секретарь, наблюдатели и пришедшие на выборы избиратели. Организаторы подобной работы ничуть не озаботились хоть какими-то элементарными условиями избирательного процесса. Возникает вопрос — неужели для УИК нельзя было найти другое помещение? Одна из проголосовавших женщин, выйдя из школы, возмущалась и жаловалась окружающим людям, что впервые за 40 лет участия в выборах бюллетень в урну ей пришлось опускать в школьном сортире.
Досрочное голосование идет уже третий день, а информационных стендов с фотографиями и биографиями кандидатов в депутаты и главу АГМО до сих пор на участках нет. Граждане, пришедшие на выборы с паспортом, гадают в уме и выбирают наугад в бюллетене наших будущих народных избранников.
06 апреля 2015 года избирательная комиссия муниципального образования «Балтийский муниципальный район» отказала кандидату-самовыдвиженцу Шпакову Е.А. в регистрации.
В качестве основания для отказа в регистрации было указано то, что ряд сведений о кандидате указан "не в соответствии с федеральным законом №..." (и даны указания на законы, регулирующие образовательную, бюджетную и иную деятельность), При этом избирательная комиссия ссылается не на законы о выборах, и не на законы, упомянутые в законах о выборах.
Кандидат Шпаков Е.А. подал в суд иск о признании незаконным этого отказа в регистрации (№ 9/112).
Текст заявления в суд - в приложенных файлах.
Кандидат-самовыдвиженец Плюгин Н.В. подал в суд иск о признании незаконным отказа в регистрации, который дала ему избирательная комиссия муниципального образования «Балтийский муниципальный район» 09.04.2015 года (№ 11/158).
В качестве основания для отказа в регистрации было указано то, что ряд сведений о кандидате указан "не в соответствии с федеральным законом №..." (и даны указания на законы, регулирующие образовательную, бюджетную и иную деятельность), а также указано, что сведения о работе не соответствуют тем, что указаны в справке с места работы, хотя такого несоответствия нет.
Текст заявления в суд - в приложенных файлах.
06 апреля 2015 года избирательная комиссия муниципального образования «Балтийский муниципальный район» предъявила кандидату-самовыдвиженцу Казаченко С.М. ряд требований, которые не основаны на законе.
В решении № 9/119 комиссия утверждает, что ряд сведений о кандидате указан "не в соответствии с федеральным законом №..." (и даны указания на законы, регулирующие образовательную, бюджетную и иную деятельность), При этом избирательная комиссия ссылается не на законы о выборах, и не на законы, упомянутые в законах о выборах.
Кандидат Казаченко В.М. подал жалобу на решение комиссии, в которой требует признать незаконными выдвинутые к его документам требования..
Текст заявления - в приложенных файлах.
Избирательная комиссия муниципального образования «Балтийский муниципальный район» 06.04.2015 отказала кандидату-самовыдвиженцу Галькевичу В.Г. в регистрации.
В качестве основания для отказа в регистрации было указано то, что кандидат якобы неверно указал свой адрес и что ряд сведений о кандидате указан "не в соответствии с федеральным законом №..." (и даны указания на законы, регулирующие образовательную, бюджетную и иную деятельность). При этом избирательная комиссия ссылается не на законы о выборах, и не на законы, упомянутые в законах о выборах.
Кандидат Галькевич В.Г. подал в суд иск о признании незаконным этого отказа в регистрации (№ 11/145).
Текст заявления в суд - в приложенных файлах.
Избирательная комиссия муниципального образования «Балтийский муниципальный район» 06.04.2015 отказала кандидату-самовыдвиженцу Викторчику И.И. в регистрации.
В качестве основания для отказа в регистрации было указано то, что ряд сведений о кандидате указан "не в соответствии с федеральным законом №..." (и даны указания на законы, регулирующие образовательную, бюджетную и иную деятельность). При этом избирательная комиссия ссылается не на законы о выборах, и не на законы, упомянутые в законах о выборах.
Кандидат Викторчик И.И. подал в суд иск о признании незаконным этого отказа в регистрации (№ 9/111).
Текст заявления в суд - в приложенных файлах.
7 апреля 2015 года избирательная комиссия муниципального образования "Балтийский муниципальный район" отказала в регистрации кандидату-самовыдвиженцу Вагину А.И.
В качестве основания для отказа в регистрации было указано то, что ряд сведений о кандидате указан "не в соответствии с федеральным законом №..." (и даны указания на законы, регулирующие образовательную, бюджетную и иную деятельность), а также указано, что сведения о работе не соответствуют тем, что указаны в справке с места работы, хотя такого несоответствия нет.
Вагин А.И. обжаловал действия ИКМО: им подано исковое заявление в суд.
13 апреля кандидату от партии ПАТРИОТЫ РОССИИ было отказано в регистрации на том основании, что им были выполнены все требования ИКМО в части устранения выявленных недостатков.
В решении об отказе в регистрации шесть великолепных юристов с опытом работы в качестве членов комиссии с правом решающего голоса указали, что среди документов, представленных кандидатом, отсутствовали документы оформленные с нарушением избирательного законодательства.
Решением избирательной комиссии муниципального образования "Балтийский муниципальный район" от 13.04.2015 года отказано в регистрации кандидату Плюгину. Основание для отказа - недостаточное количество подписей и неустраненные замечания комиссии.
Комиссия посчитала, что у кандидат указал о себе недостоверные сведения - об исполнении им обязанностей депутата представительного органа третьего созыва, в то время как наименование представительного органа не содержит в наименовании слова "третьего созыва".
Решение комиссии не основано на законе, поскольку кандидату отказано по надуманным основаниям.
Подана жалоба в городской суд.
Текст заявления в суд - в приложенных файлах.
