13 апреля 2015 года избирательная комиссия муниципального образования (ИКМО) "Балтийский муниципальный район" отказала в регистрации кандидату-самовыдвиженцу Войстрик Н.Л. (Решение № 14/241).
В качестве основания для отказа комиссия указала на то, что она считает все подписи избирателей, поданные за выдвижение данного кандидата недействительными.
А в качестве повода для признания недействительными подписей ИКМО комиссия указала, что в подписных листах неправильно указано место работы кандидата.
Кандидат Войстрик Н.Л. возражает, что место работы и должность указаны во всех документах полностью.
ИКМО также утверждает в своём решении, что ряд сведений о кандидате указан "не в соответствии с федеральным законом №..." (и даны указания на законы, регулирующие образовательную, бюджетную и иную деятельность),
При этом избирательная комиссия ссылается не на законы о выборах, и не на законы, упомянутые в законах о выборах.
Кандидат Войстрик Н.Л. обжаловала в суде отказ в регистрации.
Текст искового заявления - в приложенных файлах.
11 апреля 2015 года избирательная комиссия муниципального образования «Балтийский муниципальный район» 06.04.2015 отказала кандидату-самовыдвиженцу Ведмуку А.Ю. в регистрации.
В качестве основания для отказа в регистрации было указано то, что ряд сведений о кандидате указан "не в соответствии с федеральным законом №..." (и даны указания на законы, регулирующие образовательную, бюджетную и иную деятельность), При этом избирательная комиссия ссылается не на законы о выборах, и не на законы, упомянутые в законах о выборах.
Кандидат Ведмук А.Ю. подал в суд иск о признании незаконным этого отказа в регистрации (№ 13/197).
Текст искового заявления - в приложенных файлах.
Кандидат Борковская М.В. обжаловала в суд решение №16/308 избирательной комиссии муниципального образования (ИКМО) "Балтийский муниципальный район", вынесенное 15 апреля 2015 года, которым ИКМО отказала в регистрации этому кандидату.
В качестве основания для отказа ИКМО указала недействительность подписных листов кандидата Борковской. Недействительными комиссия их сочла по причине недействительности сведений о месте работы кандидата, указанном в подписных листах.
Вот что пишет Борковская М.В. по этому поводу в исковом заявлении:
"Недействительность сведений заключается в том, что в справке с места работы указано, что я являюсь сотрудником «ФГАОУВПО «БФУ им. И. Канта» и соответственно должность – «делопроизводитель». В угловом штампе соответственно имеется полное наименование «Балтийский Федеральный университет имени Иммануила Канта (БФУ им. И. Канта)» Такие же данные были указаны в подписном листе Однако избирательная комиссия, по надуманным причинам решила, что я неверно указала место работы, в связи с тем, что в справке с места работы, указано сокращённое наименование, а в подписных листах я указала полное наименование учреждения, чем ввожу в заблуждение избирателей и это могло повлиять на волеизъявление граждан. По этим основаниям все представленные мною подписи были признаны недействительными. Считаю, что данное Решение незаконно."
Полный текст заявления - в приложенных файлах.
Избирательная комиссия муниципального образования (ИКМО) "Балтийский муниципальный район" 13 апреля 2015 года отказала в регистрации кандидату-самовыдвиженцу Борискиной А.О. (Решение №14/247).
Этот отказ кандидат Борискина А.О. обжаловала в суд.
В качестве основания для отказа ИКМО указала в Решении "отсутствие на день, предшествующий дню заседания избирательной комиссии, на котором должен рассматриваться вопрос о регистрации кандидата, среди документов, представленных для выдвижения и регистрации кандидата, документов, оформленных с нарушением требования закона" и "недействительность подписных листов".
Подписные листы ИКМО признала недействительными на том странном основании, что якобы не соответствуют действительности сведения о месте работы кандидата, указанные в подписных листах.
Вот что пишет кандидат по этому поводу:
"Недействительность сведений заключается в том, что в заявлении о согласии баллотироваться я указала место работы и должность: «Министерство обороны Российской Федерации войсковая часть 45752-Г, стрелок команды №1 отряда военизированной охраны №1», в соответствии с выданной мне справкой с места работы, подписанной командиром войсковой части. В угловом штампе, в оттиске печати также присутствует ссылка на Министерство обороны Российской Федерации. Такие же данные были указаны в подписном листе. Однако избирательная комиссия, по непонятным причинам решила, что моя войсковая часть не принадлежит к Министерству обороны, в связи с чем я неверно указала место работы. Удивляет «компетентность» избирательной комиссии. Войсковая часть есть, командир есть, я хожу на службу, получаю оружие и вдруг Комиссия устанавливает , что я там не работаю."
Кроме того, ИКМО предъявила претензии к сведениям о размере и об источниках доходов, имуществе, принадлежащем кандидату (супругу и несовершеннолетним детям) на праве собственности, о вкладах в банках, ценных бумагах
Претензии сводятся к тому, что в графе «Недвижимое имущество» адрес банка указан мной не в соответствии с Федеральным законом № 443 от 28.12.2013 года и Постановлением Правительства РФ № 1221 от 9.11.2014 года.
Однако эти законы не имеют отношения к избирательному праву и не могут регулировать оформление избирательных документов.
Текст заявления - в приложенных файлах.
Кандидат-самовыдвиженец Ивашова О.И. подала в суд иск о признании незаконным отказа в регистрации, который дала ей избирательная комиссия муниципального образования «Балтийский муниципальный район» 09.04.2015 года (№ 11/158).
В качестве основания для отказа в регистрации было указано то, что ряд сведений о кандидате указан "не в соответствии с федеральным законом №..." . При этом даны ссылки на законы, не относящиеся к избирательному праву, а регулирующие бюджетную, банковскую и иные сферы деятельности.
Текст заявления в суд - в приложенных файлах.
15 апреля 2015 года избирательная комиссия муниципального образования (ИКМО) «Балтийский муниципальный район» отказала в регистрации (решение № 16/343) кандидату Самусевой А.Н., выдвинутой партией "Справедливая Россия" .
Отказ был дан уже после того, как та же комиссия в тот же день (15.04.2015) приняла решение (№ 16/301) зарегистрировать кандидата Самусеву А.Н.
Таким образом, ИКМО "Балтийский муниципальный район" отказала в регистрации уже зарегистрированному кандидату!
Кандидат Самусева обжаловала этот отказ и настаивает на своём праве быть зарегистрированной.
В своей жалобе она указывает, что нет законных оснований для отказа в регистрации, так как недостатки в документах, указанные ему ИКМО (сведения о размере и об источниках доходов, имуществе, о вкладах в банках, ценных бумагах в графе «Земельные участки» не указан номер земельного участка), она своевременно устранила, а претензии со стороны ИКМО о том, что она была не уведомлена о мероприятиях, проведённых партией "Справедливая Россия" при выдвижении кандидата, не имеют под собой законных оснований. Так как о тех мероприятиях, которые регламентированы законами о выборах и законом "О политических партиях", ИКМО была своевременно извещена.
Копию заявления кандидат Самусева направила в ЦИК, так как она отмечает, что "из 8 членов избирательной комиссии муниципального образования «Балтийский муниципальный район» с правом решающего голоса 4 (включая председателя комиссии и секретаря комиссии) являются работниками аппарата Избирательной комиссии Калининградской области", и это вызывает у кандидата сомнения в объективности рассмотрения его жалобы.
Текст заявления - в приложенных файлах.
15 апреля 2015 года избирательная комиссия муниципального образования (ИКМО) «Балтийский муниципальный район» отказала кандидату, выдвинутому партией "Справедливая Россия" Эскиеву Р.В. в регистрации (решение № 16/320).
Кандидат обжаловал этот отказ и настаивает на своём праве быть зарегистрированным.
В своей жалобе он указывает, что нет законных оснований для отказа в регистрации, так как недостатки в документах, указанные ему ИКМО (а именно: указанное место работы не соответствует документу представленному кандидатом с места работы), он своевременно устранил, а претензии со стороны ИКМО о том, что она была не уведомлена о мероприятиях, проведённых партией "Справедливая Россия" при выдвижении кандидата, не имеют под собой законных оснований. Так как о тех мероприятиях, которые регламентированы законами о выборах и законом "О политических партиях", ИКМО была своевременно извещена.
Копию заявления кандидат направил в ЦИК, так как он отмечает, что "из 8 членов избирательной комиссии муниципального образования «Балтийский муниципальный район» с правом решающего голоса 4 (включая председателя комиссии и секретаря комиссии) являются работниками аппарата Избирательной комиссии Калининградской области", и это вызывает у кандидата сомнения в объективности рассмотрения его жалобы.
Текст заявления - в приложенных файлах.
Корреспондента газеты «Я — горожанин» не допустили в ТИК города Железнодорожный (исполняющую также полномочия избирательной комиссии городского округа Балашиха), где проходило досрочное голосование.
Секретарь комиссии Л.А. Кузнецова и член с правом совещательного голоса Д.А. Наумов ссылались на необходимость предварительного оформления аккредитации.
Подано заявление в полицию по ст. 5.6 КоАП.
Досрочно проголосовали два человека, не имеющие постоянной регистрации на территории городского округа Балашиха. Были внесены в список избирателей дежурным членом ТИК на основании справки о временной регистрации на 3 месяца, полученной накануне.
В здании школы №4 (Железнодорожный, ул. Свободы, д. 4), где расположены УИКи № 563 и 564 на стенде размещена предвыборная агитация кандидатов Ржевского и Ефимова.
UPD: 18.04 администрация школы сняла данную агитацию
Нарушение п.10 ст.54 ФЗ-67, подпадает под ст. 5.10/5.12 ч.2 КоАП РФ:
Запрещается размещать печатные агитационные материалы в зданиях, в которых размещены избирательные комиссии, помещения для голосования.
Сообщает избиратель.
Вчера (17.04.2015 г.), в районе 14.00, ко мне домой зашла девушка и предложила досрочно проголосовать за денежное вознаграждение.
Предложила свозить до избирательного участка (Дворец творчества) и проголосовать за Петрова (мэра) и одного из депутатов - Бачину (я, конечно, сомневаюсь, что последняя тут как то замешана ...)
Девушка зашла не только ко мне и к соседям, такое ощущение что шла просто по всем жильцам, домам, кварталам ...
Дело происходило в старой части города (61 квартал).
15 апреля 2015 года избирательная комиссия муниципального образования (ИКМО) «Балтийский муниципальный район» отказала кандидату, выдвинутому партией "Справедливая Россия" Борсуку В.М. в регистрации (решение № 16/319).
Кандидат обжаловал этот отказ и настаивает на своём праве быть зарегистрированным.
В своей жалобе он указывает, что нет законных оснований для отказа в регистрации, так как недостатки в документах, указанные ему ИКМО (а именно: указанное место работы не соответствует документу представленному кандидатом с места работы), он своевременно устранил, а претензии со стороны ИКМО о том, что она была не уведомлена о мероприятиях, проведённых партией "Справедливая Россия" при выдвижении кандидата, не имеют под собой законных оснований. Так как о тех мероприятиях, которые регламентированы законами о выборах и законом "О политических партиях", ИКМО была своевременно извещена.
Копию заявления кандидат направил в ЦИК, так как он отмечает, что "из 8 членов избирательной комиссии муниципального образования «Балтийский муниципальный район» с правом решающего голоса 4 (включая председателя комиссии и секретаря комиссии) являются работниками аппарата Избирательной комиссии Калининградской области", и это вызывает у кандидата сомнения в объективности рассмотрения его жалобы.
Текст заявления - в приложенных файлах.
Кандидат-самовыдвиженец Зеленская Л.И. подала в суд жалобу на действия ИКМО "Балтийский муниципальный район", отказавшей ей в регистрации (решение от 11 апреля 2015 года № 13/193).
В решении № 13/193 комиссия утверждает, что сведения о профессиональном образовании кандидата указаны "не в соответствии с федеральным законом № 273". При этом, не указано: какой именно из законов имеющих номер 273 имеется в виду (а таких законов несколько). Вдобавок, комиссия не указала конкретные отклонения от тех норм, которые она предлагает исполнять.Надо отметить, что избирательная комиссия ссылается не на законы о выборах, и не на законы, упомянутые в законах о выборах.
В качестве основания для отказа комиссия указала: "в связи С ОТСУТСТВИЕМ на день, предшествующий дню заседания избирательной комиссии, на котором должен рассматриваться вопрос о регистрации кандидата, среди документов, представленных для выдвижения и регистрации кандидата, ДОКУМЕНТОВ, ОФОРМЛЕННЫХ С НАРУШЕНИЯМИ ТРЕБОВАНИЙ ЗАКОНА."
Текст заявления - в приложенном файле.
15 апреля 2015 года избирательная комиссия муниципального образования (ИКМО) «Балтийский муниципальный район» отказала кандидату, выдвинутому партией "Справедливая Россия" Полухину А.В. в регистрации (решение № 16/316).
Кандидат обжаловал этот отказ и настаивает на своём праве быть зарегистрированным.
В своей жалобе он указывает, что нет законных оснований для отказа в регистрации, так как все недостатки в документах, указанные ему ИКМО, он устранил, а претензии со стороны ИКМО о том, что она была не уведомлена о мероприятиях, проведённых партией "Справедливая Россия" при выдвижении кандидата, не имеют под собой законных оснований. Так как о тех мероприятиях, которые регламентированы законами о выборах и законом "О политических партиях", ИКМО была своевременно извещена.
Текст заявления - в приложенных файлах.
11 апреля 2015 года избирательная комиссия муниципального образования «Балтийский муниципальный район» отказала кандидату-самовыдвиженцу Пучковой О.В. в регистрации.
В качестве основания для отказа в регистрации было указано то, что ряд сведений о кандидате указан "не в соответствии с федеральным законом №..." (и даны указания на законы, регулирующие образовательную, бюджетную и иную деятельность), При этом избирательная комиссия ссылается не на законы о выборах, и не на законы, упомянутые в законах о выборах.
Кандидат Пучкова О.В. подала в суд иск о признании незаконным этого отказа в регистрации (№ 9/112).
Текст заявления в суд - в приложенных файлах.
15 апреля 2015 года избирательная комиссия муниципального образования (ИКМО) «Балтийский муниципальный район» отказала кандидату, выдвинутому партией "Справедливая Россия" Никоноровой Л.С. в регистрации (решение № 16/321).
Никанорова Л.С. обжаловала этот отказ и настаивает на своём праве быть зарегистрированной в качестве кандидата.
В своей жалобе она указывает, что нет законных оснований для отказа в регистрации, так как все недостатки в документах, указанные ей ИКМО, она устранила, а претензии со стороны ИКМО в том, что она была не уведомлена о мероприятиях, проведённых партией "Справедливая Россия" при выдвижении кандидата, не имеют под собой законных оснований, так как о тех мероприятиях, которые регламентированы законами о выборах и законом "О политических партиях", ИКМО была своевременно извещена.
Претензии же о неуведомлении избирательной комиссии о внутрипартийных мероприятиях по согласованию кандидатур от партии не основаны на законе, так как относятся к исключительной компетенции партии, регулируются только Уставом партии и не упоминаются в избирательных законах.
Текст заявления - в приложенных файлах.
Кандидат-самовыдвиженец Казаченко С.М. подал в суд жалобу на действия ИКМО "Балтийский муниципальный район", отказавшей ему в регистрации (решение от 11 апреля 2015 года № 13/194).
В решении № 13/194 комиссия утверждает, что ряд сведений о кандидате указан "не в соответствии с федеральным законом №..." (и даны указания на законы, регулирующие образовательную, бюджетную и иную деятельность), При этом избирательная комиссия ссылается не на законы о выборах, и не на законы, упомянутые в законах о выборах.
Текст заявления - в приложенном файле.
Кандидат-самовыдвиженец Шпаков Е.А. подал в суд жалобу на действия ИКМО "Балтийский муниципальный район", отказавшей ему в регистрации (решение от 11 апреля 2015 года № 13/192).
В качестве основания для отказа ИКМО указала, что в результате проверки подписей избирателей в подписном листе все подписи признаны недействительными "по причине несоблюдения формы подписного листа", а также, что кандидат не исправил ранее указанные ему недостатки в оформлении документов (решение ИКМО № 9/112 от 06.04.2015, обжалованное в суд).
Кандидат настаивает на том, что все требования по оформлению подписного листа он выполнил точно, и называет эти претензии надуманными, а претензии по поводу оформления документов - не основанными на законе.
Текст заявления - в приложенном файле.
15 апреля 2015 года избирательная комиссия муниципального образования (ИКМО) «Балтийский муниципальный район» отказала кандидату, выдвинутому партией "Справедливая Россия" Вышинскому О.Н. в регистрации (решение № 16/337).
Кандидат обжаловал этот отказ и настаивает на своём праве быть зарегистрированным.
В своей жалобе он указывает, что нет законных оснований для отказа в регистрации, так как все недостатки в документах, указанные ему ИКМО, он устранил, а претензии со стороны ИКМО о том, что она была не уведомлена о мероприятиях, проведённых партией "Справедливая Россия" при выдвижении кандидата, не имеют под собой законных оснований. Так как о тех мероприятиях, которые регламентированы законами о выборах и законом "О политических партиях", ИКМО была своевременно извещена.
Текст заявления - в приложенных файлах.
11 апреля 2015 года избирательная комиссия муниципального образования (ИКМО) «Балтийский муниципальный район» отказала кандидату-самовыдвиженцу Поповой Н.А. в регистрации.
В качестве основания для отказа в регистрации было указано то, что ряд сведений о кандидате указан "не в соответствии с федеральным законом №..." (и даны указания на законы, регулирующие образовательную, бюджетную и иную деятельность), При этом избирательная комиссия ссылается не на законы о выборах, и не на законы, упомянутые в законах о выборах.
В качестве второго основания комиссия указала на неверный адрес жительства (в названии улицы имеется неверная буква). Но вопреки требованию закона ИКМО не указала, в чём состоит ошибка, а потому (в соответствии с законом) эта ошибка не могла служить препятствием для регистрации.
Кандидат Попова Н.А. подала в суд иск о признании незаконным этого отказа в регистрации (№ 13/193).
Текст заявления в суд - в приложенных файлах.
