Павлюкова - секретарь МОИК, на камеру сказала, что она запрещает снимать откуда бы то ни было кроме места для фотосъемки.
10:48
В помещении для голосования избирательного участка 584 осуществлено 2 вброса.
Как минимум 20 бюллетеней, сложенных вместе ("пачки") видны в стационарном ящике для голосования.
По поводу вброса жалобу написал Михаил Успенский.
Сложенные вместе бюллетени в ящике для голосования являются несомненным признаком совершённого преступления - умышленного незаконного голосования с целью фальсификации результатов выборов.
Бюллетени, которые поочерёдно бросают в ящик для голосования, никогда не оказываются в нём сложенными вместе.
К тому же пункт 4 статьи 64 федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав..." №67-ФЗ ясно требует:
" Каждый избиратель, участник референдума голосует лично, голосование за других избирателей, участников референдума не допускается."
Ответственность за фальсификацию голосования и результатов выборов предусмотрена статьёй 142.1 УК РФ.
Представитель СМИ сообщает о зафиксированной карусели: молодые люди (сняты на фото) последовательно голосуют на трёх участках (на 22, 23 и 24), находящихся территориально в одном месте.
Участковая избирательная комиссия (УИК) участка 45 нарушила закон, не допустив на участок представителя СМИ "Время".
Хотя корреспондент представил редакционное удостоверение и документ, удостоверяющий личность (паспорт) в УИК сказали, что для регистрации требуется редакционное задание.
Эти требования не основаны на законе.
Пункт 52 статьи 2 федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав..." №67-ФЗ чётко указывает, какие документы должен предоставить представитель СМИ, и редакционного задания среди них нет.
Этот пункт гласит:
"52) представитель средства массовой информации — лицо, имеющее редакционное удостоверение или иной документ, удостоверяющий его полномочия представителя организации, осуществляющей выпуск средств массовой информации;"
Таким образом, нужен лишь один документ, подтверждающий полномочия представителя СМИ.
На входе на избирательный участок (УИК 44, 45 расположены в одной школе) представителя СМИ задержал охранник.
Участковая избирательная комиссия (УИК) участка 45 нарушила закон, отказав в регистрации представителю СМИ.
Вышла член комиссии (не представилась, статус непонятен), потребовала от представителя СМИ редакционное задание, и, ссылаясь на полученные инструкции, отказалась пропускать на участок. В результате представитель СМИ не был допущен на участок.
Подано заявление в полицию
Хотя корреспондент представила редакционное удостоверение и документ, удостоверяющий личность (паспорт) в УИК сказали, что для регистрации требуется аккредитация и редакционное задание.
Комиссия вынесла решение об удалении и выдала его на руки представителю СМИ.
Предъявленные представителю СМИ требования не основаны на законе.
В пункте 52 статьи 2 федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав..." №67-ФЗ чётко сказано, какие документы должен предоставить представитель СМИ, и редакционного задания среди них нет.
Этот пункт гласит:
"52) представитель средства массовой информации — лицо, имеющее редакционное удостоверение или иной документ, удостоверяющий его полномочия представителя организации, осуществляющей выпуск средств массовой информации;"
Таким образом, нужен лишь один документ, подтверждающий полномочия представителя СМИ.
По сообщению участковой избирательной комиссии с правом совещательного голоса (ПСГ) Городецкой Анастасии (10:07), на участке произведен вброс бюллетеней в стационарный ящик для голосования.
Сообщение об этом же нарушении (10:16) поступило и от наблюдателя Редькина Антона.
Момент вброса зафиксировать не удалось. В стационарном ящике для голосования видна "пачка" сложенных вместе бюллетеней.
Вызвана полиция.
Участковая избирательная комиссия избирательного участка № 587 отказываются регистрировать представителя СМИ, настаивая на предъявлении дополнительных документов (редакционного задания) или звонка из редакции. Требуют снять ксерокопию паспорта.
Комиссия чинит незаконные ограничения фото- и видео съемки и препятствует передвижению по участку даже для членов комиссии с правом совещательного голоса (ПСГ), а также запрещают этим членам комиссии знакомиться с документами.
Данные требования являются незаконными, так в пункт 52 статьи 2 федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав..." №67-ФЗ чётко сказано, какие документы должен предоставить представитель СМИ, и редакционного задания среди них нет.
Этот пункт гласит:
"52) представитель средства массовой информации — лицо, имеющее редакционное удостоверение или иной документ, удостоверяющий его полномочия представителя организации, осуществляющей выпуск средств массовой информации;"
Таким образом, нужен лишь один документ, подтверждающий полномочия представителя СМИ.
Права членов комиссии с правом совещательного голоса регулируются пунктами 22 и 23 статьи 29 того же федерального закона. В частности, в пункте 23 этой статьи указано:
" Член комиссии с правом решающего голоса и член комиссии с правом совещательного голоса:
...
г) вправе знакомиться с документами и материалами (в том числе со списками избирателей, участников референдума, с подписными листами, финансовыми отчетами кандидатов, избирательных объединений, бюллетенями), непосредственно связанными с выборами, референдумом, включая документы и материалы, находящиеся на машиночитаемых носителях, соответствующей и нижестоящих комиссий и получать копии этих документов и материалов (за исключением бюллетеней, открепительных удостоверений, списков избирателей, участников референдума, подписных листов, иных документов и материалов, содержащих конфиденциальную информацию, отнесенную к таковой в порядке, установленном федеральным законом), требовать заверения указанных копий;"
По сообщению корреспондента на избирательном участке 583 осуществлён вброс пачек бюллетеней.
Все бюллетени досрочного голосования при проведении требуемой законом процедуры опустили в один из стационарных ящиков.
Но после этого в другой стационарный ящик с громким стуком упала пачка бюллетеней. Есть фото результата: на фото посередине — небольшая пачка.
Пункт 4 статьи 64 федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав..." №67-ФЗ ясно требует:
"Каждый избиратель, участник референдума голосует лично, голосование за других избирателей, участников референдума не допускается."
Около УИК №68 (школа №19) задержана полицией женщина, выдающая деньги за кандидата на пост мэра Петрова. Подкуп избирателей проводился под видом экзит-полла.
Подкуп запрещён законом.
Пункт 2 статьи 56 федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав..." №67-ФЗ гласит:
"Кандидатам, избирательным объединениям, их доверенным лицам и уполномоченным представителям, инициативной группе по проведению референдума, иным группам участников референдума и их уполномоченным представителям, а также иным лицам и организациям при проведении предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума запрещается осуществлять подкуп избирателей, участников референдума: вручать им денежные средства, подарки и иные материальные ценности, кроме как за выполнение организационной работы (за сбор подписей избирателей, участников референдума, агитационную работу); производить вознаграждение избирателей, участников референдума, выполнявших указанную организационную работу, в зависимости от итогов голосования или обещать произвести такое вознаграждение; проводить льготную распродажу товаров, бесплатно распространять любые товары, за исключением печатных материалов (в том числе иллюстрированных) и значков, специально изготовленных для избирательной кампании, кампании референдума; предоставлять услуги безвозмездно или на льготных условиях, а также воздействовать на избирателей, участников референдума посредством обещаний передачи им денежных средств, ценных бумаг и других материальных благ (в том числе по итогам голосования), оказания услуг иначе чем на основании принимаемых в соответствии с законодательством решений органов государственной власти, органов местного самоуправления. "
Размещение мест для наблюдателей, созданное в соответствии с планом, утверждённым участковой избирательной комиссией (УИК) участка 580, не даёт возможности видеть с этих мест ящики для голосования.
Председатель УИК после указание на допущенное нарушение приняла меры по его устранению: поставила дополнительный ряд кресел для наблюдателей.
Был нарушен пункт 11 статьи 61 федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав..." №67-ФЗ:
"Помещение для голосования должно быть оборудовано таким образом, чтобы места выдачи бюллетеней, места для тайного голосования и ящики для голосования, технические средства подсчёта при их использовании одновременно находились в поле зрения членов участковой комиссии, наблюдателей".
Участковая избирательная комиссия участка 583 запрещает члену комиссии с правом совещательного голоса (ПСГ) находиться в помещении для голосования.
Это является грубым нарушением прав члена комиссии с ПСГ, гарантированных пунктом 22 статьи 29 федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав..." № 67-ФЗ:
"Член комиссии с правом совещательного голоса обладает равными правами с членом комиссии с правом решающего голоса по вопросам подготовки и проведения выборов, референдума, за исключением права:
а) выдавать и подписывать бюллетени, открепительные удостоверения;
б) участвовать в сортировке, подсчете и погашении бюллетеней;
в) составлять протокол об итогах голосования, о результатах выборов, референдума;
г) участвовать в голосовании при принятии решения по вопросу, отнесенному к компетенции соответствующей комиссии, и подписывать решения комиссии;
д) составлять протоколы об административных правонарушениях.
Положения настоящего пункта не могут служить основанием для отказа члену комиссии с правом совещательного голоса присутствовать при совершении указанных в настоящем пункте действий".
Участковая избирательная комиссия (УИК) избирательного участка 583 не обеспечила требуемый законом обзор для наблюдателей и вводит незаконные ограничения на перемещение наблюдателей по участку.
Помещение для голосования имеет очень вытянутую форму, в одном его конце находятся места председателя и кабинки для голосования, а в противоположном его конце комиссия выделила места для наблюдателей и место для фото- и видеосъёмки. Выделенные комиссией места не позволяют видеть, что именно делает председатель и вести полноценное наблюдение на избирательном участке.
Председатель УИК запрещает наблюдателям ходить в "свой" конец участка. Это является нарушением двух требований закона.
Пункт 11 статьи 61 федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав..." №67-ФЗ требует:
"Помещение для голосования должно быть оборудовано таким образом, чтобы места выдачи бюллетеней, места для тайного голосования и ящики для голосования, технические средства подсчёта при их использовании одновременно находились в поле зрения членов участковой комиссии, наблюдателей".
Пункт 8 статьи 30 того же федерального закона требует:
" Не допускается установление каких-либо иных, кроме установленных настоящим Федеральным законом, ограничений, касающихся присутствия наблюдателей в помещении для голосования, наблюдения за проведением голосования, подсчетом голосов избирателей, участников референдума, составлением протоколов об итогах голосования, а также выдачи копий протоколов об итогах голосования. "
В помещение для голосования участковой избирательной комиссии №584 не допускают представителя СМИ, требуя редакционное задание. Данное требование является излишним, так в пункт 52 статьи 2 федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав..." №67-ФЗ чётко сказано, какие документы должен предоставить представитель СМИ, и редакционного задания среди них нет.
Этот пункт гласит:
"52) представитель средства массовой информации — лицо, имеющее редакционное удостоверение или иной документ, удостоверяющий его полномочия представителя организации, осуществляющей выпуск средств массовой информации;"
Таким образом, нужен лишь один документ, подтверждающий полномочия представителя СМИ.
Избирательный участок открыт, но на участок не пускают члена комиссии с правом совещательного голоса (ПСГ). Полицейский не пускает в помещение для голосования, мотивируя, что еще ничего не готово.
Недопуск на участок члена комиссии с ПСГ является нарушением его прав, описанных в пунктах 22 и 23 статьи 29 федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав..." №67-ФЗ, а также нарушением принципа гласности в работе комиссии, закреплённого в пункте 5 статьи 3 того же федерального закона.
В частности, пункт 22 статьи 29 (указанный выше) гласит:
Член комиссии с правом совещательного голоса обладает равными правами с членом комиссии с правом решающего голоса по вопросам подготовки и проведения выборов, референдума, за исключением права:
а) выдавать и подписывать бюллетени, открепительные удостоверения;
б) участвовать в сортировке, подсчете и погашении бюллетеней;
в) составлять протокол об итогах голосования, о результатах выборов, референдума;
г) участвовать в голосовании при принятии решения по вопросу, отнесенному к компетенции соответствующей комиссии, и подписывать решения комиссии;
д) составлять протоколы об административных правонарушениях.
Положения настоящего пункта не могут служить основанием для отказа члену комиссии с правом совещательного голоса присутствовать при совершении указанных в настоящем пункте действий."
В день голосования рядом с помещением для голосования (менее, чем в 50 метрах от входа) избирательного участка 66 висел агитационный плакат одного из кандидатов. После того, как наблюдатель сказал об этом председателю, тот лично снял плакат
После открытия участка к председателю подошла девушка, не представившись отдала комиссии 5 заявлений от "надомников" и ушла. Председатель внес этих избирателей в реестр, несмотря на то, что информации о человеке передавшем заявления не поступило.
Председатель проинформировал представителя СМИ, что выездная команда собирается взять с собой бюллетени и предоставлять их в том числе и избирателям, которые не писали заявления о голосовании на дому. Таким образом нарушены пп 3,12 ст.65 67-ФЗ. В частности п.12 гласит:
"Члены участковой комиссии, выехавшие по заявлениям (устным обращениям) избирателей, участников референдума, вправе выдать бюллетени только тем избирателям, участникам референдума, заявления (устные обращения) которых зарегистрированы в реестре в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи."
13 апреля 2015 года избирательная комиссия муниципального образования (ИКМО) "Балтийский муниципальный район" отказала в регистрации кандидату-самовыдвиженцу Соколову Ю.С. (Решение № 14/242).
ИКМО утверждает в своём решении, что ряд сведений о кандидате указан "не в соответствии с федеральным законом №..." (и даны указания на законы, регулирующие образовательную, бюджетную и иную деятельность),
ИКМО выдвигает претензию, что в сведениях о размере и об источниках доходов (и прочего) в графе «Денежные средства, находящиеся на счетах в банке» кандидат Соколов указал адрес Калининградского отделения Сбербанка, где у него открыт счёт.
А по мнению комиссии надо было указать адрес головного офиса Сбербанка в Москве.
При этом избирательная комиссия ссылается не на законы о выборах, и не на законы, упомянутые в законах о выборах.
В качестве законного обоснования отказа комиссия указывает на "отсутствие на день, предшествующий дню заседания избирательной комиссии, на котором должен рассматриваться вопрос о регистрации кандидата, среди документов, представленных для выдвижения и регистрации кандидата, документов, оформленных с нарушением требования закона."
Кандидат Соколов Ю.С.. обжаловал в суде отказ в регистрации.
Текст искового заявления - в приложенных файлах.
13 апреля 2015 года избирательная комиссия муниципального образования (ИКМО) "Балтийский муниципальный район" отказала в регистрации кандидату-самовыдвиженцу Козловскому С.Р. (Решение № 14/239).
ИКМО утверждает в своём решении, что ряд сведений о кандидате указан "не в соответствии с федеральным законом №..." (и даны указания на законы, регулирующие образовательную, бюджетную и иную деятельность),
Суть претензии сводится к тому, что в сведениях о размере и об источниках доходов (и прочего) в графе «Денежные средства, находящиеся на счетах в банке» кандидат Козловский указал адрес отделения Сбербанка в Балтийске, где у него открыт счёт.
А по мнению комиссии надо было указать адрес головного офиса Сбербанка в Москве.
При этом избирательная комиссия ссылается не на законы о выборах, и не на законы, упомянутые в законах о выборах.
В качестве законного обоснования отказа комиссия указывает на "отсутствие на день, предшествующий дню заседания избирательной комиссии, на котором должен рассматриваться вопрос о регистрации кандидата, среди документов, представленных для выдвижения и регистрации кандидата, документов, оформленных с нарушением требования закона."
Кандидат Козловский С.Р. обжаловал в суде отказ в регистрации.
Текст искового заявления - в приложенных файлах.
13 апреля 2015 года избирательная комиссия муниципального образования (ИКМО) "Балтийский муниципальный район" отказала в регистрации кандидату-самовыдвиженцу Гришановой Е.Ю. (Решение № 14/256).
ИКМО утверждает в своём решении, что ряд сведений о кандидате указан "не в соответствии с федеральным законом №..." (и даны указания на законы, регулирующие образовательную, бюджетную и иную деятельность),
Суть претензии сводится к тому, что в сведениях о размере и об источниках доходов (и прочего) в графе «Денежные средства, находящиеся на счетах в банке» кандидат Гришанова указала адрес отделения Сбербанка в Балтийске, где у неё открыт счёт.
А по мнению комиссии надо было указать адрес головного офиса Сбербанка в Москве.
При этом избирательная комиссия ссылается не на законы о выборах, и не на законы, упомянутые в законах о выборах.
Кандидат Гришанова Е.Ю. обжаловала в суде отказ в регистрации.
Текст искового заявления - в приложенных файлах.
13 апреля 2015 года избирательная комиссия муниципального образования (ИКМО) "Балтийский муниципальный район", отказала в регистрации кандидату-самовыдвиженцу Гарькину Н.Н.
В качестве основания для отказа ИКМО указала недействительность подписных листов кандидата Гарькина. Недействительными комиссия их сочла по причине "недействительности сведений о роде занятий кандидата", указанном в подписных листах.
Вот что пишет Гарькин Н.Н.. по этому поводу:
"Недействительность сведений заключается в том, что в заявлении о согласии баллотироваться я указал род занятий: «военный пенсионер», в соответствии с имеющимся у меня пенсионным удостоверением, что соответствует законодательству Российской Федерации, ФЗ №187 ст.15 устанавливает размер пенсии как военнослужащему за выслугу лет. Орган выплаты пенсии — Министерство обороны Российской Федерации. Удостоверение, копию которого я представил в избирательную комиссию в подтверждение своего рода занятий, также именуется «Пенсионное удостоверение Министерство обороны Российской Федерации». Такие же данные были указаны в подписном листе. Однако избирательная комиссия, по непонятным причинам решила, что я не являюсь военным пенсионером, то есть я неверно указал род занятий, чем ввожу в заблуждение избирателей."
В качестве законной причины отказа комиссия указывает (как и многим другим кандидатам) на "отсутствие на день, предшествующий дню заседания избирательной комиссии, на котором должен рассматриваться вопрос о регистрации кандидата, среди документов, представленных для выдвижения и регистрации кандидата, документов, оформленных с нарушением требования закона."
Кроме того, ИКМО предъявила претензии к сведениям о размере и об источниках доходов, имуществе, принадлежащем кандидату (супругу и несовершеннолетним детям) на праве собственности, о вкладах в банках, ценных бумагах
Претензии сводятся к тому, что в графе «Недвижимое имущество» адрес банка указан мной не в соответствии с Федеральным законом № 443 от 28.12.2013 года и Постановлением Правительства РФ № 1221 от 9.11.2014 года.
Однако эти законы не имеют отношения к избирательному праву и не могут регулировать оформление избирательных документов.
Кандидат Гарькин Н.Н. обжаловал отказ в регистрации в суде.
Текст искового заявления - в приложенных файлах.
