Москва, УИК 2653 нарушение ст. 71 п.2 ФЗ-19. Реестр на надомное голосование заполняется не в день приема заявлений.

Назначен членом участковой избирательной комиссии от кандидата в президенты РФ.

Явился 12.03.2018 года в УИК номер 2869 по городу Москве с направлением; сказали, что удостоверение мне не должно выдаваться, хотя в соответствии со ст.16 п.1 федерального закона "О выборах Президента РФ", удостоверения выдаваться должно...

Так же сказали, что комиссия у них сформирована, и кандидат не вправе меня назначить... хотя та же самая статья и пункт говорят об обратном!

Беседовал с Певневой Римой Тимофеевной, заместителем председателя УИК.

Так же настойчиво меня уверяла не приходить рано на участок, лучше к 7:45, хотя на участке КОИБы. Так же настойчиво старались меня подготовить к тому, что я должен буду идти наблюдать за выездным голосованием. Формулировка была следующей: «мы отправляем»... Будто не в курсе, что это мое дело, где следить за ходом голосования...

Директор Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения города Москвы "Школа № 1409" Ильичева Ирина Викторовна заставляет своих сотрудников в принудительном порядке получать открепительные удостоверения для того чтобы они все голосовали на избирательном участке № 476 (Ходынский бульвар, д. 7). Всем кто выполнит данное требование обещают выписать премию в размере 1500-2000 рублей, как за выход на работу в выходной день.

Избиратель сообщает об отсутствии информирования о выборах.
До самого дня голосования по адресу избирателя, а также в соседних домах полностью отсутствовало информирование о выборах со стороны избирательных комиссий. Не было ни плакатов, ни открыток, ни объявлений о номерах избирательных участков, о месте и времени голосования, о месте и времени досрочного голосования.
Информацию о выборах до избирателей доносили лишь кандидаты в своих агитационных материалах; а также местные активисты делали самодельные объявления о местах голосования.

Сообщает избиратель.
Мне кажется, что при надомном голосовании у моей мамы произошло нарушение. Район Чертаново-Центральное, УИК 2063.
Избирательница имела информацию, что её участок входит в округ №2, бюллетень был по округу №1. Список кандидатов был не тот, за который избирательница собиралась голосовать.
Никакое заявление в момент голосования не оформлялось, подпись о голосовании избирательница нигде не поставила, и была сильно этим удивлена.

Кандидат сообщает о нарушении порядка выдачи бюллетеня избирателю, а также о нарушении его прав на ознакомление со списком во время подсчёта голосов.
Совокупность этих нарушений порождает сильные подозрения в незаконной выдаче бюллетеней (за счёт избирателей, которые не приходили голосовать).

Добрый день !
Минут за 20 до закрытия участков со мной связался избиратель Дмитрий Грызлов и сообщил, что пришел голосовать, а при выдаче бюллетеня оказалось, что его ФИО и паспортные данные занесены в список с выданными бюллетенями. Подпись в графе за выдачу бюллетеня не стояла. Как оказалось, это были первые выборы на которые он решил сходить. Перед ним извинились и выдали бюллетень. Я обратился к дежурившим на участке полицейским и председателю комиссии. Полицейские не проявляли особого интереса к этой ситуации, а председатель комиссии пыталась объяснить это технической ошибкой и просила не "раздувать скандал". Тогда я вызвал полицию по номеру 112.
Приехал наряд и я написал заявление (прикрепляю).
После этого приступили к подсчету голосов. В подсчете нарушений не было. Были ошибки, но под моим наблюдением их сразу исправляли. Меня попросили написать, что я участвовал при подсчете голосов и нарушений выявлено не было. Я возражать не стал и написал в свободной форме.
После подсчета я попросил книгу со списком избирателей. Сперва мне ее дали и я начал листать. Председатель УИКа поинтересовалась, что я там пытаюсь найти. Я сказал, что у меня есть список людей, которые точно не приходили голосовать и я хочу проверить не выдали ли их бюллетени. Тогда у меня вырвали книгу из-под носа и закрыли в сейфе. Дежуривший на участке наряд был на стороне УИКа и меня просто вывели за дверь.

К этому моменту я уже получил фото протоколов с остальных участков и было ясно, что мы не выиграли. На моем участке оставались только представители УИК и полицейские и я не стал продолжать борьбу.

На участке 665 (Москва, Марьина Роща) наблюдатели от ЕР имели бейджики с эмблемой Единой России и списком кандидатов.
На бейдже может быть указано имя кандидата, который направил в комиссию данного наблюдателя. Размещение на бейдже целого списка кандидатов и эмблемы партии превращает бейдж в средство агитации.
Агитация в день голосования запрещена. Агитация в помещениях избирательных комиссий запрещена полностью даже во время агитационного периода.

Михайлова Ольга, ТИК Перово, ВАО, член ТИК с ПСГ от кандидата.
В день выборов 10.09.2017 в Советы депутатов муниципальных образований в г. Москве в ИКВМО МО Перово при подсчете голосов на УИКАХ №№ 1169, 1177,1158, 1178, 1175, 1162, 1163 наблюдателями были зафиксированы однотипные нарушения: после заполнения протокола, проверки контрольных соотношений, заполнения увеличенной копии протокола (кроме участков 1162 и 1163), внесения данных протокола в электронную систему (контроль с использованием флэш-памяти) протоколы не распечатывались, а председатели УИК ждали звонка от председателя ТИК Перово Шевцовой И.Б.. Протоколы были готовы около 22 часов 10.09. 2017 Время ожидания "разрешающего звонка" из ТИК составляло больше 2-х часов. На участках 1162 и 1163 к тому же не были заполнены увеличенные формы протоколов. Контрольный звонок от наблюдателей в 1час 40 минут на эти УИК показал, что протоколы еще не распечатаны и увеличенные формы не заполнены. Жалобы ИКВМО Перово были поданы. На вопрос, какого именно "разрешения" ожидают из ТИК председатели УИК и на основании каких законов мне не был дан. Кроме того на УИК 1175 наблюдатель лично написал жалобу на необоснованную задержку при распечатке итогового протокола, но председатель УИК отказалась ее подписывать, оправдывая задержку печати протокола сбоями в работе компьютерных программ. Жалоба на отказ регистрации жалобы председателем УИК 1175 была так же подана в ИКВМО Перово. Написала подобную жалобу в ЦИК.

Член комиссии сообщает о признаках массового принуждения избирателей к голосованию на дому: комиссия использовала незаконно составленные заявления на надомное голосование.
Москва, Южное Тушино, УИК 3161, ул. Аэродромная, 9, здание школы, 10 сентября.
К сожалению, я первый раз был членом комиссии с ПСГ. Опыта никакого.
Единственное, что увидел назначивший меня в комиссию депутат Песков Михаил - несовпадение подписей по надомному голосованию. То есть ситуация, описанная тут -https://www.facebook.com/leonid.m.volkov/posts/...
Там 40 заявлений, где-то в половине, или больше, подписи не совпадали. Я подал жалобу, приехала комиссия ТИКа из трех человек. На моих глазах сказали, что: да, подписи не совпадают. Предложили всё-таки считать переносные урны действительными, ввиду того, что эти надомники действительно лично проголосовали. Это правда, наш человек ездил по этим адресам. Другое дело, что заявления изначально заранее писал (пасп. данные) и подписывал непонятно кто. Точнее, понятно кто - соц. работники. Я на момент решения комиссии ТИКа (около 11 часов вечера) не смог ничего возразить, так как не знаю конкретных норм закона, которому бы данная ситуация противоречила. Соответственно, жалоба ничего не дала. (где-то на соседнем УИКе по такой же жалобе урны признали недействительными и даже уволили главу УИК) Если возможно, хотелось бы узнать, как надо было действовать в данной ситуации. И ещё, я, безусловно, мог бы свидетельствовать в суде о том, что видел и знаю, если вообще по такому поводу возможны теперь какие-то разбирательства.

Избиратель сообщает о незаконном отказе УИК 2867 в предоставлении возможности голосования избирателю.
Она пишет:
"Моей маме, Тимониной Екатерине Ивановне, проживающей по адресу Москва, Новозаводская улица 8 , за неделю до выборов позвонили и сказали, что принесут бюллетени ей домой . Мама обрадовалась, ей 89 лет и ходить достаточно тяжело. 10 числа она с сиделкой весь день прождали "гостей", но к ним так никто и не пришел. Хотелось бы уточнить, куда делся ее бюллетень и почему так произошло."

Я, кандидат в муниципальные депутаты в Чертаново Центральное избирательный округ 1 находился на УИК 2068 во время подсчета голосов. Председатель комиссии запретила мне приближаться к столу, на котором проводился подсчет голосов, что является грубым нарушением моих прав, как кандидата. Меня вынудили находиться на таком расстоянии, что я не мог контролировать корректность подсчета голосов и допускаю фальсификации. О похожих нарушениях сообщили кандидаты и их представители почти со всех УИК в Чертаново Центральное в 1 и 2 округах.
Также почти у всех членов комиссии в руках находились письменные принадлежности, а сидели они в непосредственной близости к бюллетеням. Это ещё одно грубое нарушение, на основании которого, считаю, можно аннулировать результаты голосования на УИК 2068. Похожие нарушения так же проявлялись и на остальных УИК района.
Считаю необходимым провести необходимые проверки, назначить пересчет голосов всего района и, возможно, отменить результаты голосования.
Необходимо получить и изучить видеозаписи с подсчетом голосов всех УИК района.
Фото с подсчета голосов прикладываю.

Наша комиссия вчера делала ровно то, что описано в ролике про Ново-Переделкино. Сидящие на книгах выписывали порядковые номера проголосовавших и видимо передавали в ТИК. Узнала про это только в 19час ( была на надомниках), наблюдатель же был совсем неопытный. После надомного голосования мой напарник -зам председателя избирательной комиссии сказал, что ему нужен в банк и направился в сторону ТИКа (так он делал и в прошлые выборы. Есть подозрение, что он относит туда примерные результаты голосования надомников - многие надомники громко обсуждают, за кого они хотят голосовать. В 18 часов приходила избирательна и громко возмущалась, что ей позвонили и пригласили голосовать. Видимо так они досылали голосовать свой контингент. Мой мобильный телефон уже не первые выборы не ловит интернет.

Выяснились подробности силовой операции, произошедшей с участием председателя ТИК на участке 667 в районе Марьина роща.
На данном избирательном участке в потайной комнате были найдены книги списка избирателей от 2011 и 2016 года.
Приехавшие члены ТИК пытались уничтожить эти списки. Никаких объяснений о столь длительном хранении списков избирателей избирательные комиссии не дали.
4 члена комиссии с ПСГ от разных партий составили акт и попытались приобщить к материалам комиссии в виде приложения к жалобе в УИК. На избирательный участок ворвался председатель ТИК района Марьина Роща и приказал закрыть избирательный участок, полиции всех выгнать с избирательного участка и выключить свет. Это было 15 минут назад.
При этом действия по подсчёту голосов не были завершены. Членам комиссии не дали ознакомиться со списком избирателей по текущим выборам, не дали проверить бюллетени, не выдали заверенные копии протокола об итогах голосования, хотя протокол был уже подписан.

Москва, район Перово. УФП пустые, хотя около 22 часов подсчёт на этих участках был завершён. Кандидата в депутаты Петрова не пускают на этот участок. Дважды была вызвана полиция, она не приезжает уже не меньше часа.
В ГАС-Выборы по этому ТИКу занесён только один протокол, хотя в УФСТ в ТИКе внесено не меньше 20 протоколов. Первый протокол - не позднее 23 часов.

Сообщает член ИКМО с правом совещательного голоса.
На пяти избирательных участках (1169, 1177, 1158, 1178, 1175) после завершения действий с бюллетенями и списками избирателей, проверки контрольных соотношений и заполнения УФП внесли данные в электронную систему данные, и на этом процесс останавился. Протоколы не печатают, ждут сигнала неизвестно какого от председателя ИКМО. Это ожидание продолжается более 2 часов.
ПСГ ИКМО задала вопрос председателю ИКМО (под аудиозапись): "Какого сигнала ожидают председатели УИКов от Вас? Почему такая большая задержка в распечатке протоколов?"
Председатель ИКМО на вопросы не ответила, убежала. Зампредседателя и секретарь от ответа на эти вопросы также уклонились.
Надо отметить, что в ТИК Перово аналогичные нарушения были зафиксированы на парламентских выборах 2016 года. Результаты голосования в протоколах, сданных после такой продолжительной паузы, резко отличались от результатов на остальных участках.

Председатель УИК 3065 Ксенофонтова Т.Н. (г. Москва, район Хорошево-Мневники), включила в список для голосования на дому лицо, не имеющего права голосовать, после чего быстро составила Акт о признании всех бюллетеней проголосовавших на дому недействительными, тем самым лишив кандидатов в депутаты определенного количества голосов.
Также председателем УИК 3065 и кучкой приближенных нескольких членов УИК (сотрудников школы 1010, где работала комиссия) нарушались права остальных членов УИК (так называемых "чужих", не являющихся сотрудниками школы), в их адрес ссыпались оскорбления, если они отстаивали свои права.
Поданная по данному факту жалоба была проигнорирована и не приобщена к протоколу, в связи с чем при подписании протокола напротив фамилии Цынжаловская С.В. было написано слово "жалоба".

По сообщению члена ТИК Перово с правом совещательного голоса, Перово, Москва: Охрана школы, где завершается подсчет голосов (участки 1160 и 1161), говорит, что если кандидат выйдет из здания, то обратно его не пустят пока не увезут протокол в ТИК пытается объяснить, что имеет право входить и выходить с участка в любое время. собирается выйти и, если не пустят обратно, вызовет полицию.

Избиратель описал ситуацию со слов нескольких знакомых, сама свидетелем ситуации не была. На выборах присутствовала наблюдатель Обойшева Татьяна Петровна. У жителей дома узнали, что говорила за кого голосовать. Два дома - проспект Андропова 21, Судостроительная 1. Подходила к каждому сама и говорила, куда ставить галочки. Один из кандидатов - ее знакомая, тоже проживает в нашем доме. Кандидат - КПРФ Главадская Анастасия Константиновна. Милиция не остановила наблюдателя. Особенно получалось с бабушками, пожилыми людьми.

По сообщению от члена ТИК Таганского района с правом совещательного голоса, комиссия участка 106 отказывается пускать его в помещение для голосования. По сообщениям от наблюдателя, в комиссии не сходятся цифры, комиссия собирается так же удалить независимого наблюдателя.
Отправлено заявление в полицию.

УИК 1065, Косино-Ухтомское г. Москвы.
Член комиссии вписывала паспортные данные после начала подсчёта; снята на видео, полиция собирает объяснения.
Избиратель по указанному адресу дверь не открыл.