При подведении итогов по 89 избирательному округу было заявлено ОСОБОЕ МНЕНИЕ ЧЛЕНА ОКРУЖНОЙ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ ОКРУГА №89 ОТ КПРФ Т.А. ЯКУНИНОЙ. В котором указывается на то, что сельским УИКам было спущено задание обеспечить необходимые результаты голосования. Однако все остальные члены ТИК Коминтерновского района проголосовали за утверждение итогов голосования как они есть.

18 сентября 2016 г. в УИК 2119 был грубо нарушен порядок подсчета голосов, установленный законодательством о выборах.

Председателя пришлось долго уговаривать сразу после окончания голосования провести подсчет и погашение неиспользованных бюллетеней: https://www.youtube.com/watch?v=U6tr0-S--e0
Вместо этого и до этого члены комиссии занимались подсчетом проголосовавших по спискам избирателей:
https://www.youtube.com/watch?v=3zvbcIJ_Ck0
https://www.youtube.com/watch?v=WMpTJZpySpg

Сортировка и подсчет производились одновременно несколькими членами комиссии, демонстрации отметок в бюллетенях всем присутствующим не производилось. Требования производить сортировку и подсчет по закону не были услышаны:
https://www.youtube.com/watch?v=yWaUDrgB1PU

Заместитель председателя комиссии поставила условие: или член комиссии с правом совещательного голоса прекращает видеосъемку, или она прекращает подсчет:
https://www.youtube.com/watch?v=KXLI1PI5LNY

Председатель УИК отказывалась принимать жалобы:
https://www.youtube.com/watch?v=jFjb0Uo-zUY

В помещении для голосования после окончания голосования находились посторонние люди, не имеющие статуса членов комиссии, наблюдателя, представителя СМИ, правоохранительных органов или иного статуса, позволяющего находиться в помещении во время подсчета голосов избирателей. Одно такое лицо давало указания и распоряжения председателю комиссии:
https://www.youtube.com/watch?v=NYI64W-6jjg

Секретарь и заместитель председателя комиссии отказывались принимать требование о выдаче копии протокола:
https://www.youtube.com/watch?v=KFTWEZ63yHg

После подписания итоговых протоколов членам комиссии, желающим получить копии пришлось ждать около часа. При этом председатель ушла, и не было ясно, выдаст ли она копии протоколов вообще:
https://www.youtube.com/watch?v=Mm20Be2eUSg
https://www.youtube.com/watch?v=tFArMlWg0-c

19.09.2016 г. приблизительно с 2 до 3 х часов председатель УИК 2119 Грибанова Л.Я. выдала мне, а также членам УИК 2119 с правом совещательного голоса Станишевскому В.Е., Лишанскому А.А., Ракович Т.В.,Тереховой С.Н. ненадлежащим образом оформленные и не полностью соответствующие оригиналам копии протоколов.

Копии протоколов были выданы путем простой раздачи на руки, без занесения в реестр. Соответственно ни на одной из них не оказался проставлен ее номер в реестре.
Данные в них были перепутаны, неполны, искажены, контрольные соотношения не выполнялись, числа прописью, дата и время выдачи, страницы с подписями членов комиссии в них отсутствовали. Неверно был указан номер избирательного участка, верный номер 2119 указан в печати УИК.

На требования выдать надлежащим образом оформленные копии протоколов председатель не отреагировала:
https://www.youtube.com/watch?v=QfOryL-W8yg

Из помещения сотрудниками полиции были вынесены не опечатанные мешки с бюллетенями.
В конце последнего видеоролика, относящегося к моменту, когда процедура подсчета уже завершена, видна полностью незаполненная увеличенная форма протокола. В течение всей процедуры подсчета данные в увеличенную форму протокола не вносились.

Всё вышеизложенное позволяет утверждать, что подсчет голосов, проведенный с грубым нарушением процедуры, не позволяет установить действительное волеизъявление избирателей на участке УИК №2119.

Тем не менее, результаты такого подсчета, как оглашенные на участке, так и зафиксированные в выданных членам комиссии копиях итогового протокола, были в дальнейшем изменены.

Так, в систему ГАС Выборы были внесены следующие результаты на избирательном участке №2119 кандидатов в депутаты Государственной думы по одномандатному округу:
http://www.st-petersburg.vybory.izbirkom.ru/reg...

Строки с 19-й (кандидат Алексашин) по 31-ю (кандидат Яковлева) дают следующий ряд цифр: 47, 34, 16, 33, 35, 167, 18, 23, 10, 55, 214, 57, 10. В этом ряду 167 - число голосов, якобы поданных за Дмитриеву Оксану Генриховну, и 55 - число голосов за Прохорову Татьяну Викторовну.
А вот так этот ряд чисел звучал , когда в УИК подводились итоги голосования :
47, 34, 16, 33, 35, 217, 18, 23, 10, 5, 214, 57, 10…
https://www.youtube.com/watch?v=9IZ2O_U0pNs

В указанном ролике этот числовой ряд звучит дважды: с нулевой и с 63-й секунды. Не остается никаких сомнений: за Дмитриеву Оксану Генриховну на участке насчитали 217 голосов, за кандидата Прохорову – только 5 голосов. Соответственно при занесении в ГАС выборы у Дмитриевой О.Г. отняли 50 голосов, оставив вместо 217-ти 167 голосов, и приписали 50 голосов Прохоровой, чтобы соблюсти контрольные соотношения. Это обеспечило победу на участке №2119 кандидата от ЕР Михаила Романова (214 голосов).
То, что за Дмитриеву О.Г было подано 217 голосов, подтверждается и выданными членам комиссии копиями протоколов: https://yadi.sk/d/xw_tNVqmvfwmP
Вышеизложенные факты могут подтвердить члены УИК № 2119 с правом совещательного голоса
Станишевский Владимир Евгеньевич, Лишанский Андрей Александрович, Ракович Татьяна Владимировна, Терехова Светлана Николаевна.

19.09. 2016 г. около в 8 часов утра я обратилась в ТИК № 29 Санкт-Петербурга с жалобой по электронной почте (https://yadi.sk/i/YtSKMxkSvftaT), в которой предположила, что существует высокая вероятность подмены, изменения результатов голосования на участке 2119 и просила немедленно рассмотреть мою жалобу и принять необходимые меры для того, чтобы результаты голосования были занесены в ГАС Выборы в соответствии с итогами голосования, полученными на участке.
Никакого ответа от ТИК 29 на настоящий момент не получено, на заседание ТИК 29 по рассмотрению жалоб я не была приглашена.
20.09.2016 г. мной была направлена в ТИК 29 ещё одна жалоба (https://yadi.sk/i/blKbe6O4vftas), в которой я просила, в частности, принять меры к занесению в систему ГАС Выборы правильных итогов голосования, соответствующих выданной на избирательном участке №2119 копии протокола вместо неверных, занесенных в тот момент. Однако ТИК не прореагировала на мою жалобу и утвердила результаты голосования, внесенные в ГАС-Выборы.
Я не могла оперативно пожаловаться в вышестоящие комиссии, так как в течние всего этого времени формы подачи электронных обращений на сайтах ЦИК и СПбИК не работали в режиме, предполагающем прикрепление файлов.

"На избирательных участках Смоленска (ТИК Промышленного района) вскрылись массовые фальсификации итогов голосования."
Статью под таким заголовком опубликовало сетевое издание SMOLNAROD.RU (интернет-версия "Смоленской народной газеты"). В статье сообщается о фальсификации итогов голосования на шести избирательных участках: 567, 568, 587, 580, 606 и 799. На всех этих участках комиссии, завершив подсчёт голосов, выдали наблюдателям заверенные копии протоколов об итогах голосования. А в официально опубликованных результатах голосования (в системе ГАС-Выборы) были обнаружены искажённые цифры.
В статье приводится таблица результатов из ГАС-Выборов, в которую красным цветом дописали исходные цифры, взятые из копий протоколов, полученных наблюдателями. "Смоленская народная газета" пишет":
"Итак, какими данными располагает smolnarod.ru. В общей сложности «Единой России» на шести избирательных участках «нарисовали» 383 голоса. Вместо 1 283 голосов избирателей «Единая Россия» получила 1 666. Это позволило партии власти на данных участках улучшить результат с 34,8 до 45,2% голосов избирателей. В пяти из шести случаев «корректировка» велась путем вычитания голосов в пользу «Единой России» у других политических партий. В одном случае был использован банальный вброс: на участке №580 число бюллетеней, выданных в помещении для голосования и изъятых из стационарных ящиков для голосования, согласно данным ГАС «Выборы», составляло 821. Однако в протоколе, выданном на руки наблюдателям, значилась цифра 691. Так 130 голосов оказались в активе «Единой России».
Однако самое интересное – это фальсификации по пяти участкам, где данные протоколов банально перерисовывали перед вводом в ГАС «Выборы». Очевидно, что «художники» действовали не наобум, а со знанием дела. Так, например, неприкосновенными оставались результаты по ЛДПР и КПРФ, партиям, входящим в коалиционную администрацию Алексея Островского. Неужели случайность? Лишь на одном участке, вероятно, сдуру фальсификатор украл десять голосов у губернаторской партии."

В день голосования человек, назвавшийся представителем ЦИК, обзванивал с номера +79638542204 и призывал проголосовать за "партию президента".

В помещениях для голосования УИК № 12-06 (станица Динская), а также в УИКах 12-28 и 12-29 (станица Старомышастовская), и в 12-15 (поселок Агроном Мичуринского сельского поселения) посторонние лица давали музыкальный концерт, лишая возможности осуществления достоверного наблюдения.
Мероприятие, по предварительным данным, организовано местной администрацией.

Рассказ кандидата о многократном и систематическом использовании адменресурса в ходе избирательной кампании.

Выступление председателя ЦИК Эллы Памфиловой о том, что будет строго отслеживаться административный ресурс, вдохновляло. На деле же всё оказалось прозаическим. Весь период агитационной работы был пронизан административным давлением на избирателей, на должностных лиц.О некоторых нарушениях мы уже писали и сейчас подведем итоги:
1.Приаргунская территориальная избирательная комиссия с большим опозданием напечатала в районной газете списки кандидатов на главу муниципального района "Приаргунский район". Вместо 48 часов по Закону они были опубликованы через 18 суток. (В прокуратуру обжаловано и приняты меры)
2.По распоряжению должностных лиц снимались листовки ( идет судебное разбирательство)
3.Специально заклеивались агитационные листовки ( идет судебное разбирательство)
4.Второй кандидат на должность главы района Литвинцев С.Н. изготовил листовки на компьютере и размножил на ксероксе (ст.54 ФЗ № 67). На первую листовку - характеристику на Литвинцева, подписанную заместителем руководителя администрации Рахматуллиной, - прокуратура Приаргунского района ответила, что данная листовка является агитационным материалом, но в связи с тем, что проверкой лицо, совершившее указанное правонарушение не установлено, возбудить дело об административном правонарушении не представляется возможным. Появление характеристики не случайный момент, потому что не появились же характеристики на Иванова, Петрова, а именно на кандидата Литвинцева.По второй листовке -Программа кандидата, прокуратура ведет расследование.
5.Для ведения агитации были привлечены работники муниципальных учреждений (ст.40 ФЗ № 67), которые проводили агитацию в рабочее время и не являлись доверенными лицами. Кроме того, в агитации участвовал министр сельского хозяйства Забайкальского края Якимов В.А..Во время предвыборной кампании им был подарен району сертификат на 800 тысяч рублей. Никогда ничего не дарили, а здесь начали раздавать подарки.
6.В школах детям раздавали листовки для родителей с указанием за кого голосовать, пофамильно в Госдуму, на губернатора края и главу района Литвинцева.
И многое и многое другое, которое было, но не доказуемо, так как люди боятся что-либо свидетельствовать, так как могут потерять работу. Выборы показали, что борьба с административным ресурсом не наблюдалась.Те структуры, которые ответственны за исполнение законодательства,должны быть более принципиальны в рассмотрении обращений о правонарушениях. Какие меры будут приняты ?И будут ли приняты ? В частности, привлечение детей к агитации? Родители не станут свидетельствовать, опасаясь за своих детей. Вот и получается замкнутый круг, который можно разрубить только жесткими мерами. Об использовании административного ресурса все знают, избиратели пишут в социальных сетях для того, чтобы были приняты меры. Иногда меры принимаются,но административный ресурс с каждыми выборами становится всё совершеннее.Где честность, равенство и прозрачность выборов? И нужны ли выборы? Может быть, просто назначать нужных людей и не тратить огромные деньги?

Прокурору Cаратовской области и руководителю СУ СКР Cаратовской области - заявление о преступлении в порядке применения ст. 144, 145 УПК РФ:
Поутру 12 сентября 2016 года почтой на дом мне доставлен почтовый конверт без моего адреса и без почтовой марки с выходными данными саратовского регионального отделения политической партии "Единая Россия" тиража 438 тысяч экземпляров и вложением тиража 620 тысяч экземпляров от некоего Вячеслава Володина. Почтовый конверт и вложение мною сохранены. Усматриваю в вышеуказанных действиях несколько преступлений, заключающихся в заведомо незаконном использовании административного ресурса, заведомо незаконной агитации, заведомо незаконным изъятием из государственного предприятия "Почта России" стоимости неоплаченной доставки в сумме произведения почтовых марок за доставку на количество почтовых конвертов. В сумме выходит несколько миллионов рублей. Итоговую сумму подсчитаете сами. В связи с вышеизложенным требую прокурорского реагирования и следствия с выявлением и привлечением всех виновных с полным возмещением ущерба государственному предприятию "Почта России".
18 сентября 2016 года. Александр Николаевич Сукманов.

Отправлено электронной почтой в прокуратуру без номера регистрации и СУ СКР Саратовской области R64N476, продублировано голосом на телефон доверия СУ СКР 490899.

При составлении протоколов об итогах голосования при проведении выборов в депутаты Пермской городской Думы шестого созыва участковой избирательной комиссией № 3221 Мотовилихинского района города Перми (избирательный округ № 13) была допущена ошибка при заполнении данных протокола № 1 и протокола № 2.
Так данные протокола № 1 об итогах голосования по одномандатному избирательному округу полностью на 100% совпадают с данными об итогах голосования по единому округу. Данные, внесенные во все строки протоколов, идентичны полностью.
В частности до сотых долей (!!!) совпадают данные о голосовании за кандидатов, выдвинутых по одномандатным округам, и за избирательные объединения.
Так, например, за кандидата Гарифуллина Ильнура Минахматовича, выдвинутого избирательным объединением КПРФ, согласно протокола № 1 – строка 19, отдано 122 голоса или 13,48% от общего числа голосов избирателей. При этом согласно протоколу № 2 – строка 19 за избирательное объединение Яблоко также отдано 122 голоса или 13,48% от общего числа голосов избирателей.
Аналогичная ситуация по остальным кандидатам – избирательным объединениям, строки 20, 21, 22, 23, 24.
Полагаем, что при заполнении протоколов участковой избирательной комиссией была допущена техническая ошибка, и сведения из протокола № 1 были зеркально продублированы в протокол № 2.
Таким образом, в протоколе № 2 содержится недостоверная информация об итогах голосования, что могло повлечь за собой неверное установление итогов голосования на данном избирательном участке, в округе № 13 и по единому округу в целом.
Как следствие, на данный момент невозможно с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей.
В соответствии с ч. 9 ст. 69 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» при выявлении ошибок, несоответствий в протоколах об итогах голосования и (или) сводных таблицах об итогах голосования, возникновении сомнений в правильности составления протоколов и (или) сводных таблиц, поступивших из нижестоящей комиссии, вышестоящая комиссия вправе принять решение о проведении повторного подсчета голосов избирателей, участников референдума нижестоящей комиссией либо о самостоятельном проведении повторного подсчета голосов избирателей, участников референдума на соответствующем избирательном участке, участке референдума, соответствующей территории. Повторный подсчет голосов избирателей, участников референдума проводится в присутствии члена (членов) вышестоящей комиссии с правом решающего голоса комиссией, составившей и утвердившей протокол, который подлежит проверке, или комиссией, принявшей решение о повторном подсчете голосов избирателей, участников референдума с обязательным извещением об этом членов соответствующей комиссии с правом совещательного голоса, наблюдателей, кандидатов, иных лиц, указанных в пункте 3 статьи 30 настоящего Федерального закона, которые вправе присутствовать при проведении повторного подсчета голосов избирателей, участников референдума. По итогам повторного подсчета голосов избирателей, участников референдума комиссия, осуществившая такой подсчет, составляет протокол об итогах голосования, на котором делается отметка: «Повторный подсчет голосов». Его заверенные копии выдаются наблюдателям, иным лицам, указанным в пункте 3 статьи 30 настоящего Федерального закона. Протокол незамедлительно направляется в вышестоящую комиссию. Указанный повторный подсчет голосов может проводиться до установления вышестоящей комиссией итогов голосования, определения результатов выборов, референдума и составления ею протокола об итогах голосования, о результатах выборов, референдума.
В соответствии со ст. 84 Закона Пермского края от 09.11.2009 N 525 ПК «О выборах депутатов представительных органов муниципальных образований в Пермском крае» если при проведении голосования или установлении итогов голосования были допущены нарушения Федерального закона, настоящего Закона, регламентирующих проведение выборов, вышестоящая комиссия до установления ею итогов голосования, определения результатов выборов может отменить решение нижестоящей комиссии об итогах голосования, о результатах выборов и принять решение о повторном подсчете голосов, а если допущенные нарушения не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей, - о признании итогов голосования, результатов выборов недействительными.
22 сентября 2016 года до заседания избирательной комиссии, на которой предполагалось принятие решения о подведении итогов голосования по выборам в депутаты Пермской городской Думы шестого созыва, в адрес Избирательной комиссии города Перми было представлено заявление об отложении принятия решения о подведении итогов голосования по единому избирательному округу по выборам депутатов Пермской городской Думы шестого созыва и повторном подсчете голосов избирателей на избирательном участке № 3221 Мотовилихинского района города Перми (избирательный округ № 13) при проведении голосования по выборам депутатов Пермской городской Думы шестого созыва.
Несмотря на наличие сомнений в правильности составления протоколов на избирательном участке № 3221 и невозможности с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей Избирательная комиссия города Перми приняла решение об отказе в удовлетворении заявления избирательного объединения.
В результате были нарушены избирательные права как избирательных объединений, участвовавших в выборах, так и избирателей.

Корреспонденты телеканала "Барс" собрали перечень нарушений в агитационный период представителями партии власти.
На кандидатов «ЕР» работал весь чиновничий аппарат.
Руководитель группы по связям с общественностью фонда соцстраха Алексей Молочников (наверное, в отпуске?) занимался PR-сопровождением Юрия Смирнова, пресс-служба администрации города пиарила Алексея Хохлова, абсолютно не стесняясь это делать за счет муниципального бюджета.
Высокопоставленные единороссы (включая кандидата Юрия Смирнова) распространяли явную «чернуху» о том, что у кандидата от КПРФ Владимира Кленова двухэтажный коттедж в Беляницах за 32 миллиона рублей с пятью спальнями и бассейном, который обслуживают садовник и горничная.

Ниже (для тех, кому интересны детали) приводятся примеры следующего:
- организация праздников с символикой «ЕР» и оплатой их проведения не из избирательного фонда (только шоу мыльных пузырей, которые так полюбили оплачивать при проведении праздников для избирателей депутаты - члены партии «ЕР» стоит от 5 до 15 тысяч рублей);
- вручение подарков на встречах с избирателями в ТОСах;
- соучастие не только членов партии «ЕР», но и кандидатов от партии в мероприятиях, организуемых органами власти и проводимых за счет бюджета (например, Параспартакиада), вручение при этом кандидатами «ЕР» подарков; флаги «ЕР» вручаются в руки даже дошколятам;
- организация партией «ЕР» спортивных мероприятий с участием детей и их родителей с вручением подарков;
- проведение мероприятий партии «ЕР» в зданиях, являющихся муниципальной или государственной собственностью с использованием аппаратуры и иной инфраструктуры здания.

Примеры (которые ниже) почти дословно цитируются из сообщений самой партии – с ее официального сайта и твиттер-аккаунтов. То есть это только часть "подвигов", попавших в объектив партийных фотокамер.
Как правило, подарки (и это видно на фото) упаковывались в пакеты с символикой партии «ЕР» - чтобы одаряемый точно знал, от кого он получил подарок.

Что все это – как не подкуп избирателей, использование административного ресурса, оплата агитационных мероприятий, минуя избирательный фонд?!
При этом все эти действия явно не были санкционированы в Москве. Не подлежит сомнению, что это "местная инициатива", придуманная в недрах "внутренней политики" региона.
В ближайшее время будут опубликованы финансовые отчеты партии "ЕР", где мы и сможем достоверно узнать (вдруг редактор твиттера «Единой России» все-таки ошибается?), за счет каких средств велась нижеперечисленная агитация партии.
Но если окажется, что избирательный фонд партии эти мероприятия действительно не оплачивал, а делали это члены партии – то не исключено возбуждение не только административных дел, но и уголовных. Соответствующую статью Уголовного кодекса за незаконное финансирование агитационных мероприятий никто не отменял.
По крайней мере, заявления в правоохранительные органы с необходимой фактурой уже готовятся.
Редакция.

Хроника предвыборных "подвигов" ивановских аппаратчиков "ЕР".
(фото к "мероприятиям" прилагаются)

8 июля в рамках партийного проекта «Крепкая семья», по инициативе «Единой России» и с использованием символики «ЕР» в Ивановском городском детском парке состоялось «праздничное мероприятие» «при поддержке депутата, члена партии «ЕР» Натальи Курочкиной», в котором принимали участие дети. Конкурсы, эстафеты, шоу мыльных пузырей. «Всем победителям конкурсов были предоставлены подарочные сертификаты»
10 июля в Иванове «Единая Россия» с использованием символики «ЕР» организовала проведение «турнира по пулевой стрельбе среди молодежи». Победителям (в том числе несовершеннолетним) были вручены подарки, упакованные в пакеты с символикой «ЕР».
11 июля на фоне символики «Единой России» «…секретарь Вичугского городского отделения «Единой России» О.Стрелкова и куратор партийного проекта «Крепкая семья, руководитель госучреждения (центра занятости населения) Н.Троскина вручили подарки «крепким семьям»… Нужно отметить, что все члены этих семей являются активными членами и сторонниками партии «Единая Россия».
14 июля Тейковское городского отделение «Единой России» «в рамках партийного проекта «Крепкая семья» организовало на базе «Дома рыбака» у озера Рубское соренования по рыбалке. «Призы участникам вручили секретарь местного отделения «ЕР» С.Тимошкин и предприниматель – главный спонсор сореванований».
23 июля в Октябрьском районе Иванова с использованием символики «ЕР» и поддержке депутата - члена партии «ЕР» прошел турнир по мини-футболу, где возраст игроков не превышал 16 лет. Участники турнира были награждены призами.
26 июля в Тейковском районе состоялся фестиваль «Озеро нашей мечты», в котором дети участвовали в разных соревнованиях. «Все ребята получили призы от организаторов праздника, победителям был вручен приз, учрежденный партией «Единая Россия».
29 июля «в рамках партийного проекта «Старшее поколение» «Единой России» прошел форум «Активное долголетие» с использованием символики «Единой России» и с участием кандидата Валерия Иванова. Форум состоялся в ивановском Доме национальностей, использовалась аппаратура бюджетного учреждения, пенсионерам раздавали продукты.
8 августа «при поддержке» члена партии «ЕР» Евгения Ячменева и с использованием символики «ЕР» состоялись соревнования по мини-футболу среди дворовых команд на футбольной площадке по улице Василевского в Иванове. Участникам команды-победительницы были вручены призы.
8 августа в Комсомольском районе на базе Писцовской средней школы с использованием символики «ЕР» и в рамках партийного проекта «ЕР», с участием членов партии «ЕР» было проведено мероприятие для родителей. В рамках акции «Поможем собрать детей в школу» всем участникам мероприятия были вручены канцелярские товары для школьников.
9 августа в Заволжске с использованием символики «ЕР» состоялось открытие спорплощадки «Газпрома». Флаги «ЕР» несли не только спортсмены, но и дети-дошкольники, которых привели воспитатели из детского сада.
11 августа в Родниковском районе (с.Постинский) проведен турнир по мини-футболу. Детям были вручены флаги, на них надели майки с символикой «ЕР».
12 августа с использованием символики партии «Единая Россия» на площадке муниципального учреждения «Восток» городское отделение партии провело соревнования среди детей до 13 лет. Руководитель городского исполкома партии Борис Мурванидзе вручал участникам соревнований подарки.
13 августа на дне села Михайлово Юрьевецкого района состоялось вручение подарка - велосипеда медработникам. На велосипеде – символика партии «Единая Россия» с наименованием «Лучшему фельдшеру».
15 августа в Родниковском районе на открытии после капремонта детсада №11 кандидат «ЕР» Валерий Иванов вручал избирателям подарки.
17 августа на территории школы №4 с использованием символики «ЕР» прошли соревнования, посвященные Дню дворового спорта.
18 августа с использованием символики «ЕР» и при поддержке «ЕР», с участием кандидата «ЕР» Алексея Хохлова» была открыта городская параспартакиада.
19 августа с использованием символики «Единой России» на территории ивановской школы №1 при поддержке городского отделения «Единой России» состоялся турнир по дворовой лапте. Участниками выступили молодежь в возрасте от 14 до 30 лет, которую нарядили в том числе в майки с логотипом партии. Победители получили подарки.
19 августа с использованием символики «ЕР» и с участием кандидата «ЕР» Юрия Смирнова проведены соревнования по лыжероллерам в Кинешме.
23 августа в рабочее время в Лежневе первый замначальника Департамента Ивановской области Татьяна Рожкова (по совместительству – координатор проекта «ЕР» «России важен каждый ребенок») вместе с начальником управления соцзащиты района (членом партии «ЕР») И.Уткиной провели встречу с родителями приемных детей. Всем участникам встречи были вручены подарки (канцелярские товары для детей), упакованные в пакеты с символикой «ЕР».
24 августа в Шуе «единороссы провели благотворительную акцию» - помогли семьям собрать детей в школу, и в зале администрации города «от депутатской фракции «ЕР» 10 будущим первоклассникам вручили школьные принадлежности.
27 августа в сквере «Меланжист» при поддержке депутатов – членов партии «ЕР», с использованием символики «ЕР» проведен День микрорайона, в котором состоялись игры, конкурсы, выступления артистов. Депутаты вручали жителям микрорайона подарки (при этом среди депутатов находился кандидат Юрий Смирнов).
29 августа в ивановском лицее №22 на средства депутата – члена партии «ЕР» - был проведен ремонт класса школы, заменены окна и двери. Так депутат сделал подарок лицею.
31 августа на территории спортплощадки муниципального учреждения «Новация» с использованием символики «ЕР» для жителей ТОС «Трудовой» при поддержке депутатов - членов партии «ЕР» состоялся праздник, который завершился шоу мыльных пузырей.
1 сентября в Доме национальностей в рамках партийного проекта «Гражданский университет» городское отделение «Единой России» с использованием символики своей молодежной организации провело «День правовой грамотности» для студентов.
2 сентября на улице Гагарина в Иванове с использованием символики «Единой России» и при поддержке депутатов - членов партии «ЕР» состоялся «День Октябрьского района», в котором участвовали дети. «Праздничное мероприятие» было организовано городским отделением партии «Единая Россия»… Аниматоры подготовили конкурсы, шоу мыльных пузырей, батут, аквагрим и сладкую вату… На празднике были подведены итоги конкурса на лучший двор, который проходил с 1 июля по 20 августа. Победители получили памятные призы от депутатов «Единой России»
2-5 сентября состоялась областная Параспартакида, церемонии открытия и закрытия проводились с участием кандидатов «ЕР» с использованием символики «ЕР». Призы победителям Параспартакиады вручали также кандидаты «ЕР» и депутаты – члены партии «ЕР».
2 сентября в детских садах 22, 55, 143 в Иванове депутаты – члены партии «ЕР» провели для детей «спортивный праздник», детям были вручены подарки.
10 сентября с использованием символики «ЕР» в Иванове была проведена «Ситцевая верста». Участников соревнований развлекал «мишка» «ЕР».
11 сентября при поддержке депутатов - членов партии «ЕР» Дмитрия Моисеенкова и Александра Быстрова и городского отделения «ЕР» на территории парка имени Революции 1905 года в Иванове состоялся фестиваль «Лесная шишка» с использованием символики «ЕР». Все участники фестиваля (люди с ограниченными возможностями) были награждены.
16 сентября в Доме национальностей с использованием символики «Единой России» прошла «встреча депутатов - членов партии «Единая Россия» с ветеранами Октябрьского района Иванова» с чаепитием, соком и фруктами.

Здание администрации города Иванова (возглавляет которую кандидат «ЕР» Алексей Хохлов) и инфрастуктура помещений (экраны, микрофоны и т.п.) неоднократно предоставлялось для проведения мероприятий партии «ЕР» с использованием символики «ЕР»:
- 27 июля – совещание членов «патриотической платформы» «ЕР» с участием кандидата Хохлова;
- 29 августа – заседание городского политсовета партии «ЕР»;
- 7 сентября – заседание платформы «ЕР» по поддержке предпринимательской инициативы с участием кандидатов Хохлова, Смирнова.

УИК 680 Ново-Леушино Тейковского района
- Комиссия с 7 по 17 сентября работала (оформляла документы, выдавала открепительные удостоверения) не в помещении избирательного участка(здание администрации), а в здании районного дома культуры;
- в помещении, где фактически находился избирательный участок были размещены агитационные плакаты за кандидатов от Единой России.
- реестры надомного голосования велись не надлежащим образом: сведения в него вносились не в момент поступления, а одномоментно путем распечатки на компьютере. Для его заполнения использовались отпечатанные заявления избирателей с уже внесенными паспортными данными и другие неустановленные документы, в реестре отсутствовали росписи лиц передавших заявку о надомном голосовании в комиссию.
- 17 сентября накануне выборов в некоторых заявлениях на надомное голосование кроме паспортных данных присутствовали уже и росписи избирателей в получении бюллетеня
- на избирательном участке для надомного голосования использовался переносной ящик неустановленного образца;
-

Заменен председатель УИК на представителя администрации Канавинского района Ирину Евгеньевну Данилову. Заменены все члены УИК, кроме 2-х человек. Однако на сайте УИК список висит старый. Законность замены неизвестна.

Страницы книг со списком избирателей просто завязаны верёвочкой. Печать и подпись председателя отсутствует. Последняя страница с суммарными показателями отсутствует.

Наблюдатели посажены так, что части из них не видно урн для голосования.

В 09:50 председателем объявлено, что в списке желающих проголосовать на дому 147 человек! Все предыдущие годы надомников было не более 10 человек. И их мы обходили часа за 3. Тут на 147 человек потрачено не более 5 часов. Судя по всему чпен УИК и наблюдатель, вызвавшийся на надомное голосование знакомы друг с другом. Данные о проголосовавших на дому не были переданы членам УИК для занесения в списки избирателей.
Менее, чем за 6 часов до окончания голосования председателем были приняты ещё 2 заявки на надомное голосование.

После закрытия участка и погашения неиспользованных бюллетеней процедура заполнения книг со списками избирателей не проводилась. Позже, после 24:00, перед занесением данных в протокол, председатель попросил на каждой странице списка поставить ФИО и роспись. Суммарные данные и данные по надомникам председатель Данилова И.Е. просила не заносить. Сказала, что потом они сами всё заполнят.

Отдельный подсчёт количества бюллетеней, находившихся в переносных ящиках для голосования не производился. Считали всё вместе.

Посчитанные бюллетени сложили в мешки для мусора. Мешки не запаковали и не подписали.

После 24:00 большинство наблюдателей покинуло помещение для голосования. Председатель распорядился снять всё со стен, включая увеличенную копию протокола. Несмотря на то, что данные о результатах голосования в увеличенную форму не заносились.

Протокол считали председатель, заместитель и секретарь. Причём, в правильности результатов выборов Председатель консультировалась с Администрацией. Для чего закрывалась с протоколом в кабинете. После консультаций данные правились.

В результате содержимое протокола резко отличалась от посчитанного количества. Например бюллетеней, поданных в Госдуму за Родину, Яблоко, Партию Роста было несколько десятков, а не 2-3 штуки. Их было всего лишь в 4-6 раз меньше, чем у Единой России. А в протоколе получилось что Единая Россия получила в 400 раз больше голосов, чем у Яблока.По одномандатникам аналогичная ситуация. В Законодательное собрание у Хомова И Пененкова было приблизительно сопоставимое число голосов (я их раскладывал), несколько десятков. Но точно не 6, как записали Хомову. В Госдуму аналогично.

Копии протокола об итогах голосования не были пронумерованы. Факт их выдачи не был отмечен в реестре.

За работу в дни перед выборами и на самих выборах в качестве постоянного члена избирательной комиссии с правом решающего голоса мне заплачено не было. Председатель обещала позвонить как-нибудь на неделе.

Выявлены факты недобровольного внесения в реестр заявок на надомное голосование.

В реестр для голосования вне помещения для голосования было включено почти 60 человек. С одной из переносных урн и выпиской из реестра, содержащей данные на 31 избирателя с 11-30 до 19-30 ходил член ТИК Коптево с правом совещательного голоса, назначенный партией "Яблоко", Юков Георгий.
В результате проголосовал только 21 избиратель.
Отказы были следующие. Отвечали из-за двери: в Москве нет и не ожидается. Открывали посторонние люди, в т.ч. пьяные: не хочу и не буду. "Я уже выбрала - господа нашего Иисуса Христа". "Только приехала, с поезда, за жуликов и воров голосовать не буду". Двое сказали, что уже проголосовали: одна дошла сама (по закону, если к избирателю вышла группа с урной, избиратель на участке проголосовать не может), другая - когда к ней пришли в в 19 час. - сказала, что уже приезжала соцработник, и отвезла её на участок. Одна семья - два пожилых человека - оказались включены в реестр ошибочно, адрес относился к другому УИК.
Заявления заранее заполнены не были, но некоторые избиратели говорили, что что-то подобное они уже заполняли.
Резюме: если бы с урной не поехал независимый наблюдатель, думаю, что проголосовали бы все, внесенные в реестр.

Кандидатом от "Единой России" нарушен закон об агитации в образовательных учреждениях. Сама является директором школы.
Были возложены газеты в фойе школы.
На общей линейки школы 1 классы, на стойке ведущих красовался знак "Единой России".
Проходил пиар другого кандидата на этом же мероприятии.

Грубые нарушения порядка подсчёта голосов в УИК 1864 Каменс-Уральска Свердловской области.

По сообщению наблюдателя он был работал на участке 1864 в городе Каменск-Уральский. Комиссия состояла практически из работников оборонного предприятия ПО "Октябрь". Председатель комиссии, постоянно следил за действиями наблюдателя и не давал фотографировать. С его слов, это запрещено по его законам.

При подсчете за кандидата, которая направила наблюдателя насчитали 300 голосов, потом, после замечаний со стороны наблюдателей, 352. При том, что кандидат от ЕР фактически побеждал, создавалось ощущение, что они зачем-то хотят увеличить разрыв голосов между первым и вторым результатом. Наблюдатель написал жалобу. Вначале кандидату ЕР насчитали в 447 голосов, потом 448, потом 427, но отчего-то остановились на второй цифре.
Комиссия вызвали полицию и хотела выдворить наблюдателя за пределы участка с мотивировкой, что он им мешал считать голоса.
Кандидатом от ЕР там шел начальник с оборонного завода, где работает большинство членов избирательной комиссии. Этот начальник упорно ночью названивал на мобильный телефон председателя комиссии. Тот даже, не выдержав, брякнул по глупости вслух: заколебал (далее фамилия) уже названивать.
Они бюллетени за кандидатов, набравших прилично голосов в нашем случае в гордуму, делили на четыре-пять стопок, потом эти стопки растаскивали члены комиссии по разным столам и вели их подсчет параллельно и одновременно. Затем складывали полученный еще четырьмя-пятью ее коллегами результат на калькуляторе и сообщала о нем приватно председателю комиссии. Тот записывал результат себе в блокнот. И спустя какое-то время оглашали итог.
Когда назвали цифру 300, даже по росту пачки бюллетеней в сравнении с другими пачками визуально было видно, что там бюллетеней больше. Мы заставили их пересчитать. Но пересчет они тоже производили по описанной выше методе. Проконтролировать физически не возможно.
Комиссия не внесла жалобу в итоговый протокол и не приложила ее, когда все отправили в ТИК, хотя на копии жалобы они расписались. (В приложении)

Самарская область
Кандидат в депутаты Совета депутатов Самарского
внутригородского района ГО Самара по одномандатному избирательному округу №9 и кандидата в депутаты Самарской Губернской Думы по Куйбышевскому избирательному округу
Захаров А.В обратился с жалобой в ЦИК РФ.
В его жалобе изложены нарушения закона, которые были допущены в его присутствии в комиссии участка 3209.

1 . Председателю и секретарю УИК № 3209 пришлось постоянно напоминать о необходимости заполнения настенных экземпляров протоколов, но они так и не были до конца заполнены даже по приезду в ТИК 19.09.2016г. на период времени 1 1 час. 3 0 мин.
2. Копии заполненных протоколов члены комиссии ИУ № 3209 отказались выдавать наблюдателям после подсчёта, получить их удалось значительно позже в ТИКе Самарского района ГО Самара, после 11.0 0
часов 19.09.2016г.
3. Председатель и секретарь ИУ №3209 отказали мне в просьбе сообщить количество избирательных бюллетеней оставшихся после голосования и их подсчёта к погашению. Они не были погашены после их
подсчёта комиссией. Члены комиссии активно проводили подсчёт и «подгонку» соотношений по журналам учёта избирателей, только после этой подгонки нам объявили количество бюллетеней к погашению. По факту нам озвучили (на видео это хорошо видно и слышно) результат бюллетеней к погашению по дополнительным выборам в Советы депутатов самарского внутригородского района ГО Самара в количестве 959 штук, по факту выдачи копии заполненного протокола мне в ТИКе Самарского района уже в 15.0 0 19.09.201 6 года, это количество было записано как 947 штук. При подсчёте вдруг оказалось большое количество незаполненных бюллетеней в количестве 7 2 штуки. Гашение
оставшихся бюллетеней состоялось только после всех подсчётов бюллетеней оказавшихся в стационарных и переносных ящиках для голосования, и подгонки контрольных соотношений членами УИК утром 19.09.201бг!
4 . Наблюдатели вели учёт количества людей проголосовавших в помеш,ении УИК № 3209 . Согласно их наблюдению в помещении этим правом воспользовалось 760 человек и вне помещения 15 человек. В
полученном мной протоколе указано 738 и 15 человек соответственно.
5. Для собственного голосования я посетил УИК № 264 4 по состоянию 1 8 час 4 0 мин 18.09.2016г. там оказались полностью незаполненные настенные экземпляры протоколов, места для наблюдателей отсутствуют, стульев для них нет. Оформил претензию председателю вх. № 1 от 18.09.2016г.
Аналогичные нарушения были при проверке мной УИК № 264 3 и 2647 .
6. В процессе подсчёта голосов после 20.0 0 час. сотрудники УИК № 320 9 и наблюдатели от партии «Единая Россия» не смотря на мой запрет устроили себе перерыв и покидали помещение для подсчёта голосов.
Это происходило несколько раз. В помещение заходил и интересовался ходом подсчёта находившийся на протяжение всего дн в здании УИК и рядом со зданием сотрудник в форме МЧС.
На основании вышеизложенного считаю, что членами УИК № 3209, 2643, 2644, 2647 грубо нарушены основные гарантии избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.
Деятельность членов УИК № 3209, кроме грубого нарушения установленного порядка подсчета голосов, которое влечет признание протокола об итогах голосования недействительным имеет ещё и установленные в разнице данных по озвученным на видеозаписи числу избирательных бюллетеней к погашению и погашенных бюллетеней в протоколе признаки подлога документов.

Кандидат сообщает, что разные данные были объявлены наблюдателям и обнаружились в протоколе об итогах голосования.

Странная картина сложилась при подсчете результатов выборов 18 сентября 2016 года по городу Уфе Республики Башкортостан.

В день голосования в участковые избирательные комиссии Уфы поступило негласное указание - до полуночи 18 сентября не вести подсчет голосов (http://www.mkset.ru/news/lightning/18-09-2016/3...).

Пауза по времени совпала с первыми занесенными протоколами, где у СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ в среднем был результат на уровне 17-18%.

До полудня 19 сентября опять приостановлен подсчет голосов. В два часа дня в сети появилось фото факса, на верхнем колонтитуле которого в качестве отправителя факса значится надпись Gossobranie и городской номер телефона 218 31 63, который принадлежит номерному диапазону, закрепленному за Государственным Собранием Республики Башкортостан. В качестве получателя указан номер городской уфимский номер 279 05 79, который принадлежит приемной администрации города Уфы. В качестве предполагаемых партий-победительниц указаны "Единая Россия", КПРФ, ЛДПР и "Патриоты России". (http://mkset.ru/news/patriot/19-09-2016/32539/).

Еще утром, 19 сентября, по предварительным данным, на выборах в уфимский горсовет «Справедливая Россия» набирала почти 8 процентов голосов. Днем же эта цифра резко обвалилась до 4 процентов, вследствие чего эсэры-списочники по спискам в законодательный орган Уфы не попадают (http://www.kommersant.ru/doc/3094257).

К вечеру 19 сентября стали поступать протоколы с результатом СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ меньше 2% и даже десяток 0%, таким образом общий результат уронили ниже 5%. И никто из представителей СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ не прошёл в горсовет Уфы. И странно наблюдать результаты на официальном сайте ЦИК республики по городу Уфе на выборах в горсовет , где результаты избирательных участков соседствуют с 17% и десяток участков с результатом 0% . Что явно свидетельствует о проведённых фальсификациях.

Добрый день. Город Ливны. Избирательный участок по улице Мира в здании общежития "Ливгидромаш" (дом 207А).
Сюда приходят голосовать большое количество учителей из школы номер 7 (гимназия, находящейся через дорогу по адресу. Ливны, улица Мира, 186)
В гимназии работает агитатор ЕР по фамилии Агаркова. Так вот, она заставляла учителей голосовать за ЕР (Единая Россия) и если кто-то не сделает этого, это будет известно.
Какие же последствия будут - не уточнялось.

Фальсификации на УИК 316 при подсчете бюллетеней.
Председатель Габлина не показывала всем бюллетени с отметками, а лишь говорила вслух то, что хотела (в основном ЕдРо и КПРФ), и члены комиссии сидели и ставили "точки".
Не было оглашения итоговых цифр, в результате протокол составлен просто от "фонаря".
Я лично проголосовал за Яблоко, а в протоколе за него ноль голосов!
По выборам в Мособлдуму аналогичная ситуация.
Обратите внимание, сколько нулей в протоколах!
Считаю, что подлог произведен по личному указанию главы администрации Муратова В.В., так как он был неоднократно замечен в разговорах с председателем комиссии

Фальсификация при подсчете бюллетеней на УИК № 316 в с.Озерецкое Дмитровского р-на. Председатель комиссии Габлина при оглашении голосования называла не те партии и кандидаты, за которых в бюллетене проставлены отметки. Искажения в пользу КПРФ и Едра, в основном.
http://www.moscow_reg.vybory.izbirkom.ru/region...

Обратите внимание, что за Яблоко ноль из 1373. Это как, что законы социологии говорят об этом? Да и я лично голосовал за Яблоко.

Аналогично по выборам в Мособлдуму

http://www.moscow_reg.vybory.izbirkom.ru/region...

http://www.moscow_reg.vybory.izbirkom.ru/region...

Нулей-то сколько, а? Кто за них голосовал, то голоса украдены.
На участке часто появлялся глава местной администрации Муратов В.В., видимо, давал указания.

В Бонне было образовано 6 избирательных участков, на территории консульского округа Г/к России в Бонне. Все они были приписаны к разным одномандатным округам в России. В нарушение буквы и духа закона участки были разбиты не по территориальному принципу, а по первым буквам фамилии пришедших избирателей. Т.о. по участку 8322 (Округ 112) голосовали избиратели на буквы А, Б, Г, Ю, Й; по участку 8323 (округ 113) избиратели на буквы В, Е, Ж, З, И, К ,У и так далее шесть участков. Эта информация была опубликована на сайте консульства, однако всего за несколько дней. Наблюдатели узнали о таком разделении лишь за 3 дня до голосования, стоит полагать, что и избиратели не были проинформированы заранее. В результате чего во-первых избиратели впервые узнавали о том на каком участке (и соответственно за каких кандидатов) они могут голосовать как привило только в помещении для голосования. Во-вторых того по этой причине у кандидатов даже чисто теоретически не было возможно вести какую-либо агитацию. К тому же не понятно, что должно происходить, если по одному из этих шести округов избранный депутат прикатит свои полномочия досрочно и будут назначены перевыборы. организовать перевыборы только для избирателей на какие-то конкретные буквы окажется невозможным. Такое решение хотя и кажется удобным с точки зрения логистики избирателей в день голосования, тем ни менее превращает выборы при видимом соблюдении процедуры (прозрачные ящики для голосования, подсчет голосов по правилам и.т.д.) в полную профанацию, заставляя людей делать неосознанный, случайный выбор. Данный подход нарушает право избирателей и кандидатов на свободные, осознанные, конкурентные выборы с равным доступом к избирателям и кандидатам.