На территории избирательного участка 143 в присутствии председателя участка выявлены наличие посторонних отметок в книге списков избирателей. После обнаружения их удалили, но когда они там появились неизвестно.
14.00. Корреспондент сетевого издания «Молния» Евгений Селифонов сообщил, что на УИК 855 после возвращения группы с голосования вне помещения для голосования бюллетени в сейф-пакет не упакованы. Опломбированный ящик № 1 находится в кабинете председателя УИК Герасимовой Надежды Викторовны. В этот ящик проголосовало 24 избирателя по два бюллетеня.
Дополнено: По данному нарушению подана жалоба в Избирательную комиссию Рязанской области.
УИК 5076,Пошёл сегодня с урной для надомников, зашли к человеку, который сидит под домашним арестом. Он сообщил, что урну не вызывал, но в реестре числится. Более того, его приводили в УИК 11 сентября и он уже проголосовал, тем не менее он внвь оказался в Реестре заявок. Председатель пояснила, что список прислали из МВД домашних арестантов. Получается, все почему-то шлют списки в УИК, а члены УИК не проверяют эти списки. Как человек дважды оказывается в Реестре?
Комментарии официальных органов
Комментарий ТИК Промышленного района г. Самары:
В соответствии с частью 2 статьи 62 Закона Самарской области № 142-ГД «О выборах депутатов представительных органов муниципальных образований Самарской области» письменное заявление или устное обращение о желании проголосовать «на дому», может быть передано при содействии других лиц. Вместе с тем, если члены УИК при выезде для голосования вне помещения для голосования обнаружат, что избиратель не подавал соответствующего обращения, то голосование проводиться не будет.
Избиратель принял участие в голосовании единожды в помещении для голосования, таким образом нарушений в данном случае не усматривается.
Вместе с тем замечания председателю УИК № 5076 указано на необходимость более четкой организации работы со списками избирателей.
12.09, 10:43
1. Позволяют вести видеосъемку только с одного места.
2. Отказывают в допуске ПСГ на участок.
3. Печать на сейфе за ночь сместилась.
12.09, 13:00
Более получаса ОИК 27 в полном составе отсутствует на рабочем месте.
По информации, полученной поздно вечером 11 сентября 2020 года с УИК 855 (Дворец молодёжи) от одного из наблюдателей, списки избирателей данного участка не сброшюрованы. При осмотре списков наблюдатели увидели в них одну непронумерованную пустую страницу. Председатель сказала, что это «технический брак» и убрала страницу. Ящики для голосования в помещении для голосования были размещены таким образом, что с мест для наблюдения невозможно было увидеть, как избиратели опускает бюллетени в урну (они перекрывали обзор телом).
На УИК №713 соцзащита принесла список из 32 надомников, при этом при 10 их них отказались голосовать при обходе, что свидетельствует о недостоверности заявок.
В городе Шадринск на УИК 809 в реестре надомного голосования отстутствует время обращения, а также ФИО и адрес лица, передавшего заявку.
Недостоверная заявка на надомное голосование.
УИК 3023 В списке избирателей у одного избирателя проставлена особая отметка о выезде к нему на надомное голосование. Председатель поясняет, что вчера ходили к избирателю на дом, но его дома не оказалось, сегодня пойдут еще. Списки надомников предоставила старшая по дому и социальный работник.
Однако избиратель сам пришел на УИК проголосовать. Он рассказал, что не передавал заявки на надомное голосование. Таким образом, можно предположить, что списки надомников предоставлены людьми, которым граждане не поручали делать от их имени заявки и включать их в списки.
Комментарии официальных органов
Избирательная комиссия Самарской области:
В соответствии со статьей 62 Закона Самарской области №142-ГД «О выборах депутатов представительных органов муниципальных образований Самарской области» УИК обязана обеспечить возможность участия в голосовании избирателям, которые имеют право быть включенными или включены в список избирателей на данном избирательном участке и не могут прибыть в помещение для голосования по уважительным причинам (по состоянию здоровья, инвалидности, в связи с необходимостью ухода за лицами, в этом нуждающимися, и иным уважительным причинам, не позволяющим прибыть в помещение для голосования).
Заявка о желании проголосовать «на дому», может быть передана лично избирателем либо при содействии других лиц. УИК регистрирует все поданные заявки непосредственно в день подачи заявки в специальном реестре. Какого-либо механизма проверки поступающих в УИК заявок о голосовании вне помещения, помимо непосредственного выезда к избирателю для организации голосования, избирательное законодательство не содержит.
Если избиратель прибыл в помещение для голосования после направления к нему членов участковой комиссии для проведения голосования вне помещения для голосования, соответствующий член участковой комиссии не вправе выдать данному избирателю в помещении для голосования бюллетень до возвращения членов комиссии, выезжавших по заявке данного избирателя, и установления факта, что указанный избиратель, не проголосовал «на дому».
В рассматриваемой ситуации нарушения норм избирательного законодательства не произошло: избирателю был выдан избирательный бюллетень в помещении для голосования после возвращения в помещения для голосования членов УИК, проводивших голосования вне помещения, и установления факта, что указанный избиратель, не проголосовал «на дому».
В участковую избирательную комиссию избирательного участка № 1490
от члена участковой избирательной комиссии избирательного участка № 1490
с правом совещательного голоса,
Бухтияровой Юлии Витальевны
Жалоба
о нарушении законодательства о выборах
11 сентября 2020 года в 15 часов 30 минут мною были зафиксированы следующие нарушения Федерального закона от 12.06.2002 № 67−ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее — закон 67−ФЗ): при при выезде на голосование вне помещения по адресу г. Верхнеуральск, ул. Ленина, д.79, кв.15, избирателями Салахутдиновым А. Н. и Салахутдиновой А. К. было сообщено, что они не уведомляли комиссию о желании проголосовать вне помещения (что было зафиксировано на видео). При этом в реестре заявлений (устных обращений) избирателей о предоставлении им возможности проголосовать вне помещения для голосования имеются отметки о том, что данные избиратели предоставили устные и письменные обращения в избирательную комиссию 10.09.2020 в 17:45 по местному времени, обращения принял Доценко С.В (зафиксировано на фото). При этом в УИК №1490 нет письменного заявления от гражданина Салахутдинова А.Н. и гражданки Салахутдиновой А.К, что также зафиксировано на видео. Помимо этого в реестре отсутствуют подписи члена избирательной комиссии принявшего заявления.
В связи с вышеизложенными фактами, я требую признать описанные действия члена комиссии Доценко С.В. неправомерными, направить административное заявление в суд для принятия решения об отстранении члена комиссии от работы. А также признать бюллетени содержащиеся в избирательной урне №2, номера пломб: № 08917970 и № 08917969, номер сейф-пакета: №66251801 недействительными в связи с нарушением ФЗГ: п.2 ст. 66 и п. 3 ст. 3
В соответствии с п. 4 ст. 20 закона 67−ФЗ прошу комиссию рассмотреть настоящее обращение немедленно, в моём присутствии, принять мотивированное решение по существу вопроса, выдать мне заверенную копию решения и приложить обращение и решение к протоколу об итогах голосования.
УИК № 88. В 7.28 утра нет ни одного члена комиссии!
В 7.40 -- тоже.
На момент открытия участка урна не была опломбирована, переносной ящик тоже
Мной (Федулов А.В., представитель СМИ, аккредитация ЦИК) была подана жалоба в комиссию УИК 865, в которой я отметил факты несвоевременного оформления сейф-пакетов (в нарушение официальным разъяснениям ЦИК (выписка из протокола заседания ЦИК России от 02.09.2020 No 266-1-7)), нарушение права на видеосъемку, выраженное в запрете на ее проведение, а также несвоевременное внесение в реестр лиц присутствующих в помещении для голосования.
Жалоба в письменном виде была подана 11 сентября 2020г. в районе 19:35-19:45. Однако в решении комиссии по жалобе Федулова А.В. указано время поступления 20:03, что не соответствует действительности. Данный факт несоответствия подтверждается видеофайлом, таймкод создания которого 11.09.2020 19:49 [ссылка на видео на гугл-диск: https://drive.google.com/file/d/1Vs-RB28zDnyXQf...] (уже в начале видео упоминается, что жалоба подана), а продолжительность 00:17:46. Также есть два видеофайла: первый - с таймкодом 11.09.2020 20:07 с продолжительностью 00:01:38 [ссылка на видео на гугл-диск: https://drive.google.com/file/d/1nAUFMQCZaiZM8K...] (в данном видео секретарь говорит, что не знает как поступить с моей жалобой, а председатель решает отложить ее регистрацию) и второй - с таймкодом 11.09.2020 20:09 и продолжительностью 00:05:07.
В решении комиссии указанно, что с 20:00 комиссия начала подсчет и последующую упаковку бюллетеней в сейф-пакеты.
Несмотря на подачу заявления к 19:35-19:45, решение комиссии было получено только в районе 21:27 [ссылка на видео на гугл-диск: https://drive.google.com/file/d/1G4tlvG8DRcyZdb...], что нарушает п.4 ст. 20 67-ФЗ (комиссии обязаны в пределах своей компетенции... давать лицам, направившим обращения, письменные ответы... по обращениям, поступившим в день голосования или в день, следующий за днем голосования, - немедленно).
В течение часа комиссия не могла принять мою жалобу к регистрации.
Жалоба была зарегистрирована и рассмотрена только после упаковки сейф-пакетов и подведения итогов первого дня досрочного голосования.
Участковая комиссия на избирательном участке 890 города Верхний Уфалей не признаёт ФЗ об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме 67 фз от 12.06.2002 и работает исключительно в соответствии с мироощущением председателя Смирновой Натальи Геннадьевны: списки избирателей показывать членам избирательной комиссии с правом совещательного голоса нельзя, жалобы от наблюдателей, кандидатов в депутаты , членов избирательной комиссии с псг принимать можно, но рассматривать ни к чему.
Вишенкой на торте стал реестр заявлений о голосовании вне помещения, заполнен не правильно, отсутствует информация в 6,7,10 столбцах, о чем написан акт , подписанный кандидатами в депутаты, членами псг и наблюдателем. В реестр вписан избиратель, который умер 5 лет назад, о чем нам сообщил родственник умершей. Информации о том, кто принёс заявление на этого избирателя с просьбой голосовать вне помещения для голосования отсутствует. По всем нарушениям были составлены акт, жалобы в УИК, жалобы в ТИК Верхнего Уфалея, ни на одну жалобу нет реакции.
По данным Телеграм-канала Татьяны Усмановой на УИК 2052 в Краснодаре члены комиссии в 8 вечера решили собрать бюллетени: они начали сыпать их в пакеты и сразу оперативно упаковывать. При этом они не уведомили ПСГ от кандидатов за исключением наблюдателей от «Единой России». ПСГ и наблюдатель от Яны Антоновой пытались сфотографировать сейф-пакеты и поставить подписи. Комиссия им максимально мешала, в итоге пакеты не удалось сфотографировать. Расписаться тоже дали не всем.
После долго не отдавали акты — ПСГ выгнали на улицу и сказали, что отдадут акты только там. Закрыли дверь. Когда принесли акты, оказалось, что не совпадают на актах номера с теми, что были на пакетах.
Наблюдатели отметили, что за день пришло не более 150 человек. Комиссия же насчитала 376 бюллетеней.
Добрый вечер. Сегодня в конце дня (11.09.2020 досрочное голосование)после закрытия УИК 20-13 в гор. Липецк мной были выявлены следующие нарушения:
1. Сейф пакеты после запаковки были унесены председателем комиссии в сейф(с его слов). Никто из наблюдателей с председателем не ходил, запаковку в сейф никто не видел.
2. После окончания дня, подсчёта бюллетеней, запаковки в сейф пакет наблюдателям не были предоставлены копии актов. Акты в принципе не были созданы.
Комиссия в течение дня отказывалась сообщать члену комиссии с правом совещательного голоса число проголосовавших избирателей.
В конце дня голосования на УИК 409 в Казани один из наблюдателей неожиданно стал кричать, что член комиссии с правом решающего голоса Дмитрий нарушает закон, и вызвал полицию. На вызов приехали 5-6 полицейских, в настоящий момент отбирают объяснения
11.09.2020 14:49
Председатель опоздал на полтора часа,
Помещение не готово для голосования (нет шторок, ручек, плакатов, вывески с номер УИК), начали прием с опозданием на 20 минут, прием вел только один член с ПРГ .
По прибытию наблюдателей и членов комиссии с ПСГ не был составлен список лиц, присутствующих в помещении для голосования. ПКомиссия чинит препятствия в ознакомлении с документами членам комиссии (например, со списком избирателей).
Отказались принять письменную жалобу.
Наблюдатель сообщил о недостоверности списка избирателей на УИК 2040. По его словам, обнаружились две квартиры, в которых прописаны по два человека, что и было отражено в списке избирателей. В течение дня по этим двум адресам приходили люди с предположительно фиктивной регистрацией: "свежая", датированная сентябрем этого года.
Таким образом, в одной квартире "оказалось прописано" 7 человек, в другой 9 человек — им всем дали проголосовать.
УИК №111 поразил своей теснотой. Очень маленькое, неприспособленное помещение, больше похожее на кабинет для 1 человека. У входа толпились курсанты академии МВД, стояла очередь. Из разговора с ребятами выяснилось, что их послали голосовать после лекции.
В узком и тесном помещении книга избирателей находилась на одном столе, бюллетени выдавали на другом. Одна кабинка для голосования.
Два наблюдателя были от ЕР, два -- от СР, и по одному -- члены комиссии с правом совещательного голоса. Очень сильно возмущались моему приходу. (Тут и так места нет!).
Вся информация висит в коридоре, в помещении УИКа просто нет места.
Комментарии «Голоса»
Возможное нарушение (нет подтверждающий хото/видео данных)
- Нарушение требований к помещению для голосования
- Принуждение к голосованию
- Контролируемое голосование
Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в голосовании, или, тем более, к голосованию за конкретного кандидата (п.3 ст.3 ФЗ-67). Воспрепятствование свободному осуществлению гражданином своих избирательных прав подпадает под статью 141 УК.
Не допускается принудительное привлечение обучающихся, воспитанников к участию в агитационных кампаниях и политических акциях (п. 6 ст. 34 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»).
Обучающиеся посещают мероприятия, которые не предусмотрены учебным планом, только по своему согласию. Привлечение обучающихся без их согласия и несовершеннолетних обучающихся без согласия их родителей (законных представителей) к труду, не предусмотренному образовательной программой, запрещается (п. 4 ст. 34 «Об образовании в Российской Федерации»).
Педагогическим работникам запрещается использовать образовательную деятельность для политической агитации, принуждения обучающихся к принятию политических убеждений или отказу от них (п. 3 ст. 48 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»).
В государственных и муниципальных образовательных организациях не допускается создание и деятельность политических партий, запрещается вмешательство политических партий в учебный процесс образовательных учреждений. (п. 12 ст. 27 закона “Об образовании в РФ”, п. 5 ст. 9 закона “О политических партиях”).
Требования к помещению для голосования перечислены в статье 61 Федерального закона от 12.06.2002 № 67−ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». Текст этой статьи позволяет сделать вывод, что «помещение для голосования» может состоять из нескольких физических помещений, одним из которых и является собственно «зал для голосования».
Что можно сделать:
- передать письменную жалобу в данную комиссию; (себе – всегда копия с отметкой, что жалоба принята)
- обратиться в полицию для пресечения административного правонарушения в соответствии с законом "о полиции" (через 112 - звонки записываются). Полиция обязана взять объяснения с граждан по вашему заявлению и пресечь правонарушение. В случае бездействия полиции - обратиться в дежурную часть, по телефону доверия и по телефону ОНК ГУВД Региона. (Лучший вариант, когда правонарушение пресечено на месте)
- обратиться в вышестоящую комиссию (письменная жалоба + горячая линия).
- обратиться в прокуратуру - с требованием выездной проверки. Обратиться в вышестоящую прокуратуру в случае бездействия.
- подать жалобу на горячую линию ЦИК.
- обратиться в суд в порядке КАС с иском о бездействии (соответчики: комиссия, вышестоящая комиссия, полиция).
